Mająca nastąpić wspólna konferencja pod przewodnictwem prof. Kleibera wprawiła stronę rządową w ogromny lęk. Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości manipulacji przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy. Rzucono się z furią na ludzi związanych z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza. Nie, mylicie się, nie zaatakowano ich wyliczeń, wyników prac. Zaatakowano ich specjalizacje, jakby one miały wpływ na ocenę wyników pracy. Wydaje się że dla naukowca powinny bronić efekty pracy. Skoro ktoś uważa że pomylił się on w wyliczeniach niech pokaże gdzie, w którym miejscu- na tym polega debata. Tu mamy sprytny zabieg odwracania uwagi od meritum. Zespół Laska bojąc się iż wyjdzie przed kamerami prawda o tym jak wyglądało badanie katastrofy robi wszystko by wymigać się od konferencji.

Powtórzę to co już w jednej z wcześniejszych notek pisałem-patrząc na to przez tzw. "chłopski rozum"-jeśli eksperci Macierewicza są tacy śmieszni i maja tak śmieszne ustalenia to nie ma nic lepszego niż pokazać to wszystkim przed kamerami TV przy wspólnej konferencji. Ktoś może mi wyjaśnić czego w takim razie boi się Lasek?

Dziś mamy kolejny "news smoleński" tym razem z drugiej POwskiej nogi-z Newsweeka.

Antoni Macierewicz dostanie wezwanie do prokuratury ws. elementu wraku tupolewa, który rozbił się w Smoleńsku – ustalił „Newsweek”. Jeden z ekspertów parlamentarnego zespołu zdradził śledczym, że poseł PiS wie, gdzie znajduje się badana przez niego część wraku. Z dokumentów wynika, że badał on owiewkę tupolewa, którą dostał od członków zespołu smoleńskiego. Gdzie znajduje się teraz? Profesor stwierdził, że "nie wie i nie chce wiedzieć". A po chwili dodał: Poseł Macierewicz powiedział do mnie, że on wie, gdzie ten element się znajduje - relacjonuje "Newsweek". Po zeznaniach Obrębskiego prokuratura wojskowa zamierza wszcząć odrębne postępowanie w sprawie Antoniego Macierewicza. Jeśli potwierdzi, że wie, gdzie znajduje się owiewka, to będziemy musieli wszcząć w tej sprawie odrębne śledztwo - mówi tygodnikowi jeden ze śledczych.

Dziwi w tej sprawie jedna rzecz, w filmie "Anatomia upadku" pada informacja iż połowa części Tupolewa już została rozkradziona. Czy ktoś z prokuratury zajął się ta sprawą? Ktoś przesłuchał Anitę Gargas?

Teraz wezwie się Macierewicza i pewnie będzie kolejny serial pod tytułem "Macierwicz złodziej i paser" ukrył owiewkę.

Dla Sikorskiego wrak jest nieistotny dla wyjaśnienia katastrofy, a tu owiewka spowodowała wszczęcie ODRĘBNEGO ŚLEDZTWA:)....

To doprawdy mistrzostwo propagandy-Związek Radziecki to przy tym pikuś. A to wszystko ze strachu przed prawdą.....

http://niepoprawni.pl/blog/6354/teraz-macierewicz-do-prokuratury
--
http://www.youtube.com/watch?v=kAbpxU0_4cY

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:523edc0d$0$1215$65785112news.neostrada.pl...

Mająca nastąpić wspólna konferencja pod przewodnictwem prof. Kleibera wprawiła stronę rządową w ogromny lęk. Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości manipulacji przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy.

Na chorobę psychiczną PiS-u nie ma lekarstwa. Was zżera nienawiść.

MW

użytkownik Mark Woydak napisał:

Na chorobę psychiczną PiS-u nie ma lekarstwa. Was zżera nienawiść.
MW

I to jest wlasnie uniwersalna odpowiedz rzadu  na wszystko,  zero tresci, maximum odwracania kota ogonem.  Zmien temat: https://www.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg

Teraz w tv pieprza o janosikowym, jakoby warszawka byla taka biedna, niech powiedza dlaczego brakuje pieniedzy, przeciez to Hania podniosla podatki za uzytkowanie gruntu, komunikacje, sprzedala SPEC, pieniedzy powinno byc duzo, tym czasem jest odwrotnie. Jeszcze sie ubiegajOM o kase z budzetu 200mln, dla zydow, na reprywatyzacje.

W dniu niedziela, 22 września 2013 14:01:17 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości manipulacji
przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy.

Na szczęście macierewicz ma swoj zespoł ekspertów z Kółka Modelarskiego. Oni wszystko wyprostują i powiedzą w co należy wierzyć.

Rzucono się z furią na ludzi związanych z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza.

Moze ma to jakis związek z samym Antonim i jego modus operandi?

Nie, mylicie się, nie zaatakowano ich wyliczeń, wyników prac.

Bo ich wyliczeń nikt nie widział!

Zaatakowano ich specjalizacje, jakby one miały wpływ na ocenę wyników pracy.

Mowisz, ze w Polsce nie wolno krytykowac hydraulika który porywa sie na stawianie diagnozy w medycynie?

Wydaje się że dla naukowca powinny bronić efekty pracy.

Tak, ale praca powinna być mozliwa do weryfikacji. Nikt nie przyjmie wynikow badan naukowych na czyjeś słowo honoru.

Skoro ktoś uważa że pomylił się on w wyliczeniach niech pokaże gdzie, w którym miejscu- na tym polega debata.

No to niech się pochwalą swoimi metodami, a nie zasłaniają cudzą własnością intelektualną.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <waxer45@gmail.com> napisał w wiadomości news:522659df-18bd-4a9a-956c-25eff2f94558googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 września 2013 14:01:17 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości manipulacji
przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy.

Na szczęście macierewicz ma swoj zespoł ekspertów z Kółka Modelarskiego.
Oni wszystko wyprostują i powiedzą w co należy wierzyć.

Rzucono się z furią na ludzi związanych z zespołem parlamentarnym Antoniego
Macierewicza.

Moze ma to jakis związek z samym Antonim i jego modus operandi?

Nie, mylicie się, nie zaatakowano ich wyliczeń, wyników prac.

Bo ich wyliczeń nikt nie widział!

Zaatakowano ich specjalizacje, jakby one miały wpływ na ocenę wyników pracy.

Mowisz, ze w Polsce nie wolno krytykowac hydraulika który porywa sie na stawianie diagnozy w medycynie?

Wydaje się że dla naukowca powinny bronić efekty pracy.

Tak, ale praca powinna być mozliwa do weryfikacji. Nikt nie przyjmie wynikow badan naukowych na czyjeś słowo honoru.

Skoro ktoś uważa że pomylił się on w wyliczeniach niech pokaże gdzie,
w którym miejscu- na tym polega debata.

No to niech się pochwalą swoimi metodami, a nie zasłaniają cudzą własnością intelektualną.

============================================

Trudno ocenić wyniki badań naukowych "ekspertów" Macierewicza, jeśli jeden, na ten przykład, "ekspert" wpatrywał się prez 40 minut w kawałek metalu, podobno pochodzący z TU-154 i to była metoda badawcza.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-09-23 12:40, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Leszczur" <waxer45@gmail.com> napisał w wiadomości
news:522659df-18bd-4a9a-956c-25eff2f94558googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 września 2013 14:01:17 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości
manipulacji
przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy.

Na szczęście macierewicz ma swoj zespoł ekspertów z Kółka Modelarskiego.
Oni wszystko wyprostują i powiedzą w co należy wierzyć.

Rzucono się z furią na ludzi związanych z zespołem parlamentarnym
Antoniego
Macierewicza.

Moze ma to jakis związek z samym Antonim i jego modus operandi?

Nie, mylicie się, nie zaatakowano ich wyliczeń, wyników prac.

Bo ich wyliczeń nikt nie widział!

Zaatakowano ich specjalizacje, jakby one miały wpływ na ocenę wyników
pracy.

Mowisz, ze w Polsce nie wolno krytykowac hydraulika który porywa sie na
stawianie diagnozy w medycynie?

Wydaje się że dla naukowca powinny bronić efekty pracy.

Tak, ale praca powinna być mozliwa do weryfikacji. Nikt nie przyjmie
wynikow badan naukowych na czyjeś słowo honoru.

Skoro ktoś uważa że pomylił się on w wyliczeniach niech pokaże gdzie,
w którym miejscu- na tym polega debata.

No to niech się pochwalą swoimi metodami, a nie zasłaniają cudzą
własnością intelektualną.

============================================

Trudno ocenić wyniki badań naukowych "ekspertów" Macierewicza, jeśli
jeden, na ten przykład, "ekspert" wpatrywał się prez 40 minut w kawałek
metalu, podobno pochodzący z TU-154 i to była metoda badawcza.

ubawiony

bo on jest jasnowidz :D, dlatego jest wiarygodny...

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l1p6ih$dt$3node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-09-23 12:40, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Leszczur" <waxer45@gmail.com> napisał w wiadomości
news:522659df-18bd-4a9a-956c-25eff2f94558googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 września 2013 14:01:17 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

Lęk przed ujawnieniem ogromnej skali uchybień i ogromnej ilości
manipulacji
przy ustalaniu oficjalnej wersji przyczyn katastrofy.

Na szczęście macierewicz ma swoj zespoł ekspertów z Kółka Modelarskiego.
Oni wszystko wyprostują i powiedzą w co należy wierzyć.

Rzucono się z furią na ludzi związanych z zespołem parlamentarnym
Antoniego
Macierewicza.

Moze ma to jakis związek z samym Antonim i jego modus operandi?

Nie, mylicie się, nie zaatakowano ich wyliczeń, wyników prac.

Bo ich wyliczeń nikt nie widział!

Zaatakowano ich specjalizacje, jakby one miały wpływ na ocenę wyników
pracy.

Mowisz, ze w Polsce nie wolno krytykowac hydraulika który porywa sie na
stawianie diagnozy w medycynie?

Wydaje się że dla naukowca powinny bronić efekty pracy.

Tak, ale praca powinna być mozliwa do weryfikacji. Nikt nie przyjmie
wynikow badan naukowych na czyjeś słowo honoru.

Skoro ktoś uważa że pomylił się on w wyliczeniach niech pokaże gdzie,
w którym miejscu- na tym polega debata.

No to niech się pochwalą swoimi metodami, a nie zasłaniają cudzą
własnością intelektualną.

============================================

Trudno ocenić wyniki badań naukowych "ekspertów" Macierewicza, jeśli
jeden, na ten przykład, "ekspert" wpatrywał się prez 40 minut w kawałek
metalu, podobno pochodzący z TU-154 i to była metoda badawcza.

ubawiony

bo on jest jasnowidz :D, dlatego jest wiarygodny...

No to będzie miał problem. "Jasnowidz" Jackowski może go zaskarżyć o uprawianie niedozwolonej konkurencji!!!!

jeszcze bardziej ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powtórzę to co już w jednej z wcześniejszych notek pisałem-patrząc na to przez tzw. "chłopski rozum"-jeśli eksperci Macierewicza są tacy śmieszni i maja tak śmieszne ustalenia to nie ma nic lepszego niż pokazać to wszystkim przed kamerami TV przy wspólnej konferencji. Ktoś może mi wyjaśnić czego w takim razie boi się Lasek?

Alez to bardzo proste.
'Gupi' ludzie oburzają sie na wpisy ASZDziennika, komentują je jakby były prawdziwe, to ładnie opakowanych bzdur zespołu Macierewicza nie kupią?
Oczywiście ze w jakiejś części kupią.

Na szczęście powli szydło wychodzi z worka.

P.S. Ty tez wierzysz w zamach?
Czy raczej delikatnie próbujesz ważyć slowa, zeby wyszło tak, ze zamach był dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:23092013.73856FC6budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powtórzę to co już w jednej z wcześniejszych notek pisałem-patrząc na to
przez tzw. "chłopski rozum"-jeśli eksperci Macierewicza są tacy śmieszni
i maja tak śmieszne ustalenia to nie ma nic lepszego niż pokazać to
wszystkim przed kamerami TV przy wspólnej konferencji. Ktoś może mi
wyjaśnić czego w takim razie boi się Lasek?

Alez to bardzo proste.
'Gupi' ludzie oburzają sie na wpisy ASZDziennika, komentują je jakby były
prawdziwe, to ładnie opakowanych bzdur zespołu Macierewicza nie kupią?
Oczywiście ze w jakiejś części kupią.

Na szczęście powli szydło wychodzi z worka.

P.S. Ty tez wierzysz w zamach?
Czy raczej delikatnie próbujesz ważyć slowa, zeby wyszło tak, ze zamach był
dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było?

Zachwycające:
 "...zamach był dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było...";
to dokładnie jak powidział Ziobro:
brak dowodów świadczy o tym, że dowody były.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-09-23 10:18, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:23092013.73856FC6budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

Powtórzę to co już w jednej z wcześniejszych notek pisałem-patrząc na to
przez tzw. "chłopski rozum"-jeśli eksperci Macierewicza są tacy śmieszni
i maja tak śmieszne ustalenia to nie ma nic lepszego niż pokazać to
wszystkim przed kamerami TV przy wspólnej konferencji. Ktoś może mi
wyjaśnić czego w takim razie boi się Lasek?

Alez to bardzo proste.
'Gupi' ludzie oburzają sie na wpisy ASZDziennika, komentują je jakby były
prawdziwe, to ładnie opakowanych bzdur zespołu Macierewicza nie kupią?
Oczywiście ze w jakiejś części kupią.

Na szczęście powli szydło wychodzi z worka.

P.S. Ty tez wierzysz w zamach?
Czy raczej delikatnie próbujesz ważyć slowa, zeby wyszło tak, ze
zamach był
dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było?

Zachwycające:
"...zamach był dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było...";
to dokładnie jak powidział Ziobro:
brak dowodów świadczy o tym, że dowody były.

ubawiony

i do niszczarki :D

W dniu 2013-09-23 10:01, Budzik pisze:

P.S. Ty tez wierzysz w zamach?
Czy raczej delikatnie próbujesz ważyć slowa, zeby wyszło tak, ze zamach był
dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było?

to nie wiara, to pewnosc poparta mocnymi dowodami. zauwaz jednak, ze komisja Antka nic a nic nie mowi o zamachu, tylko o faktach. a fakty sa takie, ze byly wybuchy, znaleziono slady trotylu w tupolewie. pancerna brzoza to mit.

btw wcale nie twierdze, ze winni sa ruscy. zamachowcy moga byc rowniez w czeciej pelomafijnej. sa na to silne poszlaki.

--
http://www.youtube.com/watch?v=kAbpxU0_4cY

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

P.S. Ty tez wierzysz w zamach?
Czy raczej delikatnie próbujesz ważyć slowa, zeby wyszło tak, ze
zamach był dlatego, ze nie ma dowodów na to, ze go nie było?

to nie wiara, to pewnosc poparta mocnymi dowodami.

hihihi
o mój boże, zawsze zastanawiałem sie, kim są ci ludzie co w to wierzą.
Dotychczas trafiłem tylko na babcię, ale ona nawet telemarketerom wierzy...

zauwaz jednak, ze komisja Antka nic a nic nie mowi o zamachu

Radzę słuchać idola dokładnie.

tylko o faktach.

aha, jasne

a fakty
sa takie, ze byly wybuchy,

bzdura

znaleziono slady trotylu w tupolewie.

nieprawda.
Znaleziono slady nitrogliceryny która, jak wiadomo powrzechnie, jest srodkiem leczniczym na serce.

pancerna brzoza to mit.

wiadomo. Drzewa przy drogach sa gibkie i uginają sie pod samochodami, wiec dlaczego pod samolotami miałyby sie nie uginać.

btw wcale nie twierdze, ze winni sa ruscy.

Hmm, ale przeciez w jakiejś części ruscy sa jak najbardziej winni!

zamachowcy moga byc rowniez
w czeciej pelomafijnej. sa na to silne poszlaki.

Aha, a wyżej pisałeś, że nie było zamachu...
Czyli twoja teoria jest szersza niż Antka? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

W dniu 2013-09-23 22:01, Budzik pisze:

to nie wiara, to pewnosc poparta mocnymi dowodami.

hihihi
o mój boże, zawsze zastanawiałem sie, kim są ci ludzie co w to wierzą.

hi hi hi ho ho ho ha ha

nie interesuje mnie twoja wiara, nie interesuje mnie twoja propaganda,

mozesz nimi sobie dupe podetrzec.

--
http://www.youtube.com/watch?&v=efjJkBhWrWI

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

to nie wiara, to pewnosc poparta mocnymi dowodami.

hihihi
o mój boże, zawsze zastanawiałem sie, kim są ci ludzie co w to wierzą.

hi hi hi ho ho ho ha ha

nie interesuje mnie twoja wiara, nie interesuje mnie twoja propaganda,

Moja propaganda?
Chyba żartujesz... Panie był zamach, nie było zamachu, ale był wybuch...

mozesz nimi sobie dupe podetrzec.

Wiadomo, ze na merytoryczne argumenty nie pogadamy...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

W dniu 2013-09-23 23:00, Budzik pisze:

mozesz nimi sobie dupe podetrzec.
>

Wiadomo, ze na merytoryczne argumenty nie pogadamy...

nie pogadamy, bo ich nie masz budzik bucu po-jebany...-;)

--
http://www.youtube.com/watch?&v=efjJkBhWrWI

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

nie pogadamy, bo ich nie masz

Nie jestem specem od samolotów i wybuchów, wiec rzeczywiście trudno mi posiadać tak dokładne argumenty jak ty (pancerna brzoza itp)
Wiem natomiast ze w lekach nasercowych rzeczywiscie jest nitrogliceryna, ze nitrogliceryna na wykrywaczach które Twoim zdaniem wykryły trotyl pokazuje TNT i wreszcie wiem, ze wbrew pozorom drzewa są bardzo mocne, co widac w przypadku wypadków samochodowych. Natomiast skrzydlo samolotu, owszem, przenosi bardzo duże siły ale w bardzo konkretnych płaszczyznach i kierunkach i nijak nie ma wytrzymałości na siły scinające przy uderzeniu w twardy element o małej powierzchni jakim jest drzewo.

 budzik bucu po-jebany...-;)

To są chyba te merytoryczne argumenty o których mówisz...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 2013-09-24 01:00, Budzik pisze:

Nie jestem specem od samolotów i wybuchów, wiec rzeczywiście trudno mi
posiadać tak dokładne argumenty jak ty (pancerna brzoza itp)

to sie bucu nie wypowiadaj, bo pachniesz mi na 1000 kilometrow ubekiem.

--
http://www.youtube.com/watch?&v=efjJkBhWrWI

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie jestem specem od samolotów i wybuchów, wiec rzeczywiście trudno mi
posiadać tak dokładne argumenty jak ty (pancerna brzoza itp)

to sie bucu nie wypowiadaj, bo pachniesz mi na 1000 kilometrow ubekiem.

Poza obrażaniem, jako forma dyskusji, nie zrozumiałes równiez ironii...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

W dniu 2013-09-24 19:00, Budzik pisze:

Poza obrażaniem, jako forma dyskusji, nie zrozumiałes równiez ironii

to nie moja wina, zes buc po-jebany. pewnie masz to po swoim starym jak wiekszosc bucow.

--
http://www.youtube.com/watch?&v=efjJkBhWrWI

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Poza obrażaniem, jako forma dyskusji, nie zrozumiałes równiez ironii

to nie moja wina, zes buc po-jebany. pewnie masz to po swoim starym jak wiekszosc bucow.

To konczy dyskusję.
Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

W dniu 2013-09-24 20:00, Budzik pisze:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

--
http://www.youtube.com/watch?&v=efjJkBhWrWI

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

Juz ci mówiłem, rzadzic to możesz sobie próbowac zoną w domu. Do niej odzwaj sie w taki sposób.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:24092013.00128A01budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

Juz ci mówiłem, rzadzic to możesz sobie próbowac zoną w domu. Do niej
odzwaj sie w taki sposób.

Ten genetyczny przygłup nie ma żony chyba, że własną grabę nazywa żoną.

MW

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

Juz ci mówiłem, rzadzic to możesz sobie próbowac zoną w domu. Do niej
odzwaj sie w taki sposób.

Ten genetyczny przygłup nie ma żony chyba, że własną grabę nazywa żoną.

Wybacz, ale wypowiadasz sie w bardzo podobnym tonie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:25092013.54E42E71budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

Juz ci mówiłem, rzadzic to możesz sobie próbowac zoną w domu. Do niej
odzwaj sie w taki sposób.

Ten genetyczny przygłup nie ma żony chyba, że własną grabę nazywa żoną.

Wybacz, ale wypowiadasz sie w bardzo podobnym tonie.

Tylko taki język ten typ rozumie.

MW

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

Juz ci mówiłem, rzadzic to możesz sobie próbowac zoną w domu. Do niej
odzwaj sie w taki sposób.

Ten genetyczny przygłup nie ma żony chyba, że własną grabę nazywa żoną.

Wybacz, ale wypowiadasz sie w bardzo podobnym tonie.

Tylko taki język ten typ rozumie.

Nie wydaje mi się.
albo rozumie każdy, albo takiego równiez nie rozumie.
Tak czy siak, nie odczuwam przyjemności z czytania obelg płynących obojętnie z której strony.

Panowie, trzymajmy poziom.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:26092013.57F7A8C8budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tylko taki język ten typ rozumie.

Nie wydaje mi się.
albo rozumie każdy, albo takiego równiez nie rozumie.
Tak czy siak, nie odczuwam przyjemności z czytania obelg płynących
obojętnie z której strony.

Panowie, trzymajmy poziom.

Trudno będzie ;-)))

MW

Dnia Fri, 27 Sep 2013 16:34:50 +0200, Mark Woydak napisał(a):

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:26092013.57F7A8C8budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tylko taki język ten typ rozumie.

Nie wydaje mi się.
albo rozumie każdy, albo takiego równiez nie rozumie.
Tak czy siak, nie odczuwam przyjemności z czytania obelg płynących
obojętnie z której strony.

Panowie, trzymajmy poziom.

Trudno będzie ;-)))

MW

Ty podły chamie! Dlaczego podszywasz się pod moje dane? Jesteś psychol! Jeżeli nie zaprzestaniesz tego procederu zgłoszę to władzom!

Marek Woydak

Użytkownik "Marek Woydak" <mark.woydak@gmx.de> napisał w wiadomości news:zgx8mvecp56x.gn08im24odvm$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 27 Sep 2013 16:34:50 +0200, Mark Woydak napisał(a):

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:26092013.57F7A8C8budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail mark.woydak@forst.gmx.de napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

Tylko taki język ten typ rozumie.

Nie wydaje mi się.
albo rozumie każdy, albo takiego równiez nie rozumie.
Tak czy siak, nie odczuwam przyjemności z czytania obelg płynących
obojętnie z której strony.

Panowie, trzymajmy poziom.

Trudno będzie ;-)))

MW

Ty podły chamie! Dlaczego podszywasz się pod moje dane? Jesteś psychol!
Jeżeli nie zaprzestaniesz tego procederu zgłoszę to władzom!

Marek Woydak

Wypuscili cię na przepustkę? Nie przerywaj kuracji! Bierz leki bo z twoim łbem masz coraz gorzej POmyleńcu!

MW

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5241d588$0$2235$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-24 20:00, Budzik pisze:

Nie mam zamiaru zniżać sie do Twojego poziomu.

to spadaj po-jebie, i zebym ciebie wiecej tutaj nie widzial.

To ty gnoja się stąd wynoś! Zasrywasz tą grupę swoimi idiotyzmami. Moja cierpliwość się kończy baranie!

MW

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5241c9ca$0$2230$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-24 19:00, Budzik pisze:

Poza obrażaniem, jako forma dyskusji, nie zrozumiałes równiez ironii

to nie moja wina, zes buc po-jebany. pewnie masz to po swoim starym jak

Jesteś genetycznym przygłupem dziadygo!

MW