|
Data: 2016-02-18 09:15:29 |
| Autor: Vernon L. Pinkley |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
u¿ytkownik z napisa³:
Nawet teraz gdy siê okaza³o ¿e bezprawnie ukrywa³ dokumenty pañstwowe.
Mo¿e i s³usznie.
Ogl±da³e¶? Kiszczak przyniós³ ten film, ale ówczesne
w³adze tvp zabrali.
To co? Mia³ resztê przekazaæ IPNowi kiedy materia³y ginê³y?
To dzi¶ byæ ch..ja zobaczy³, bo by zniknê³o.
|
|
|
Data: 2016-02-18 19:07:38 |
| Autor: Lord Donald |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
W dniu 18.02.2016 o 18:15, Vernon L. Pinkley pisze:
użytkownik z napisał:
Nawet teraz gdy się okazało że bezprawnie ukrywał dokumenty państwowe.
Może i słusznie.
Oglądałeś? Kiszczak przyniósł ten film, ale ówczesne
władze tvp zabrali.
To co? Miał resztę przekazać IPNowi kiedy materiały ginęły?
To dziś być ch..ja zobaczył, bo by zniknęło.
No i dlatego POsrańcy drą się, że przetrzymywał bezprawnie! Nie pozwolił im zgodnie z prawem ich zniszczyć. To teraz mamy rozumieć że dokumenty należy zniszczyć bo oni by tak zrobili jakby zgodnie z prawem im by on je przekazał? Podobnie było z taśmami od kelnerów, nie ważne co na nich było i ujawniały bandytyzm i korupcje ich władzy, ale uznali je za bezprawne i zaraz zniszczyli zacierając dowody.
|
|
|
Data: 2016-02-19 02:43:37 |
| Autor: stevep |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
W dniu .02.2016 o 19:07 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze:
W dniu 18.02.2016 o 18:15, Vernon L. Pinkley pisze:
u¿ytkownik z napisa³:
Nawet teraz gdy siê okaza³o ¿e bezprawnie ukrywa³ dokumenty pañstwowe.
Mo¿e i s³usznie.
Ogl±da³e¶? Kiszczak przyniós³ ten film, ale ówczesne
w³adze tvp zabrali.
To co? Mia³ resztê przekazaæ IPNowi kiedy materia³y ginê³y?
To dzi¶ byæ ch..ja zobaczy³, bo by zniknê³o.
No i dlatego POsrañcy dr± siê, ¿e przetrzymywa³ bezprawnie! Nie pozwoli³ im zgodnie z prawem ich zniszczyæ. To teraz mamy rozumieæ ¿e dokumenty nale¿y zniszczyæ bo oni by tak zrobili jakby zgodnie z prawem im by on je przekaza³? Podobnie by³o z ta¶mami od kelnerów, nie wa¿ne co na nich by³o i ujawnia³y bandytyzm i korupcje ich w³adzy, ale uznali je za bezprawne i zaraz zniszczyli zacieraj±c dowody.
A ty kretynku wiesz co mówi prawo na ten temat?
--
stevep
-- -- -
|
|
|
Data: 2016-02-19 02:48:32 |
| Autor: A. Filip |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
W dniu .02.2016 o 19:07 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze:
W dniu 18.02.2016 o 18:15, Vernon L. Pinkley pisze:
użytkownik z napisał:
Nawet teraz gdy się okazało że bezprawnie ukrywał dokumenty państwowe.
Może i słusznie.
Oglądałeś? Kiszczak przyniósł ten film, ale ówczesne
władze tvp zabrali.
To co? Miał resztę przekazać IPNowi kiedy materiały ginęły?
To dziś być ch..ja zobaczył, bo by zniknęło.
No i dlatego POsrańcy drą się, że przetrzymywał bezprawnie! Nie
pozwolił im zgodnie z prawem ich zniszczyć. To teraz mamy rozumieć
że dokumenty należy zniszczyć bo oni by tak zrobili jakby zgodnie z
prawem im by on je przekazał? Podobnie było z taśmami od kelnerów,
nie ważne co na nich było i ujawniały bandytyzm i korupcje ich
władzy, ale uznali je za bezprawne i zaraz zniszczyli zacierając
dowody.
A ty kretynku wiesz co mówi prawo na ten temat?
Co prawo powiedziało na temat "zapodziania" przez prezydenta Wałęsę
dokumentów na jego temat? AFAIR Niby nielegalne ale bezkarne?
Czy ty wiesz [...] że "na papierze" to konstytucja ZSRR była o niebo
lepsza od konstytucji USA? W praktyce było "nieco" inaczej, nieprawdaż?
--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Człowiekowi, który tłumaczy każdy swój błąd, nie starcza już czasu na
nic innego. (Przysłowie norweskie)
|
|
|
Data: 2016-02-19 08:41:22 |
| Autor: Mark VVoydak |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
Dnia Fri, 19 Feb 2016 02:48:32 +0100 (CET), A. Filip napisa³(a):
Czy ty wiesz [...] ¿e "na papierze" to konstytucja ZSRR by³a o niebo
lepsza od konstytucji USA? W praktyce by³o "nieco" inaczej, nieprawda¿?
Tak, to co tu jeszcze robisz? Dlaczego nie wybra³e¶ wolno¶ci w ZSRR jak
wielu idiotów amerykañskich komunistów? --
Mark VVoydak
|
|
|
Data: 2016-02-19 14:13:12 |
| Autor: Lord Donald |
| A tvn dalej gloryfikuje Kiszczaka |
W dniu 19.02.2016 o 02:48, A. Filip pisze:
stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:
W dniu .02.2016 o 19:07 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze:
W dniu 18.02.2016 o 18:15, Vernon L. Pinkley pisze:
użytkownik z napisał:
Nawet teraz gdy się okazało że bezprawnie ukrywał dokumenty państwowe.
Może i słusznie.
Oglądałeś? Kiszczak przyniósł ten film, ale ówczesne
władze tvp zabrali.
To co? Miał resztę przekazać IPNowi kiedy materiały ginęły?
To dziś być ch..ja zobaczył, bo by zniknęło.
No i dlatego POsrańcy drą się, że przetrzymywał bezprawnie! Nie
pozwolił im zgodnie z prawem ich zniszczyć. To teraz mamy rozumieć
że dokumenty należy zniszczyć bo oni by tak zrobili jakby zgodnie z
prawem im by on je przekazał? Podobnie było z taśmami od kelnerów,
nie ważne co na nich było i ujawniały bandytyzm i korupcje ich
władzy, ale uznali je za bezprawne i zaraz zniszczyli zacierając
dowody.
A ty kretynku wiesz co mówi prawo na ten temat?
Co prawo powiedziało na temat "zapodziania" przez prezydenta Wałęsę
dokumentów na jego temat? AFAIR Niby nielegalne ale bezkarne?
Czy ty wiesz [...] że "na papierze" to konstytucja ZSRR była o niebo
lepsza od konstytucji USA? W praktyce było "nieco" inaczej, nieprawdaż?
Oj to mało wiesz o USA. Zobacz co robili po wojnie lata 60, za inne poglądy niż te nakazane, do dziś tam zwykły Jon nie ośmieli się zakwestionować demokracji i zweryfikować swojej tak zwanej wolności, to tylko w filmach pokazują. W chinach za Mao mieli więcej swobód niż w USA w latach 60.
|