Data: 2013-05-31 08:11:25 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
A w Szczecinku... | |
Wczoraj wybrałem się na przejażdżkę i na wylocie Szczecinka na Połczyn-
Zdrój natrafiłem na takie coś: https://picasaweb.google.com/114112088588876499789/Drogowo# Co ciekawe po drugiej strony znaku C-13a jest znak C-13/16. Nie wiem czy to jest miejsce w stylu "Wypieprzaj z drogi rowerzysto" czy po prostu postawili znaki ale nie skończyli jeszcze? To po prawej to "DDR/DDRiP" w wersji żwirowej. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2013-05-31 12:22:28 | |
Autor: Jarosław Augustyniak vel Kot Bury | |
A w Szczecinku... | |
Użytkownik "piecia aka dracorp" <imie.nazwisko@wp.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ko9lvd$3rj$1@dont-email.me... Wczoraj wybrałem się na przejażdżkę i na wylocie Szczecinka na Połczyn- Najzwyczajniej jakiś łachudra obrócił znaki wokół słupa o 180 stopni, Częste niestety. -- Pozdrawiam Jarosław Augustyniak vel Kot Bury |
|
Data: 2013-05-31 11:03:34 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
A w Szczecinku... | |
Dnia Fri, 31 May 2013 12:22:28 +0200, Jarosław Augustyniak vel Kot Bury
napisał(a): Najzwyczajniej jakiś łachudra obrócił znaki wokół słupa o 180 stopni,Oj nie do końca. Bo jeśli jedzie z drugiej strony to wjeżdża właśnie na DDR. Ja bym raczej obstawiał na niedokończoną DDR/DDRiP. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2013-05-31 13:46:22 | |
Autor: artek | |
A w Szczecinku... | |
W dniu 2013-05-31 13:03, piecia aka dracorp pisze:
Dnia Fri, 31 May 2013 12:22:28 +0200, Jarosław Augustyniak vel Kot Burynie bardzo wiem której z części tej drogi - według jej zarządcy - miałby obowiązywać znak c13a. jest on po prawej stronie jezdni, więc raczej tylko jej, a nie tej szutrowej "ścieżki". to miałoby sens tylko wtedy, gdyby faktycznie był przekręcony na odwrót, kończąc ddpir i nakazując przejazd na drugą stronę drogi. -- art3k |
|
Data: 2013-05-31 14:28:27 | |
Autor: Andrzej W. | |
A w Szczecinku... | |
W dniu 2013-05-31 10:11, piecia aka dracorp pisze:
Wczoraj wybrałem się na przejażdżkę i na wylocie Szczecinka na Połczyn- Jak dla mnie wszystko jest "w porządku". Droga rowerowa się kończy, na jezdni jest zakaz ruchu rowerów. W przepisach przecież nigdzie nie stoi, że masz mieć możliwość jazdy rowerem wszędzie udostępnioną. Jeśli ten żwirek to "chodnik" to niestety możesz rower tylko prowadzić. Właściwie co to "chodnik"? -- Pozdrawiam, Andrzej |
|
Data: 2013-05-31 06:23:06 | |
Autor: rmikke | |
A w Szczecinku... | |
W dniu pi±tek, 31 maja 2013 14:28:27 UTC+2 u¿ytkownik Andrzej W. napisa³:
W dniu 2013-05-31 10:11, piecia aka dracorp pisze: Ale jest w przepisach, a konkretnie w Rozporz±dzeniu O Bardzo D³ugiej Nazwie, ¿e znak C-13a ustawia siê w dwóch przypadkach: 1) Kiedy DDR ³±czy siê z jezdni± 2) Kiedy DDR przecina jezdniê i nie mo¿na wyznaczyæ przejazdu rowerowego. Z czego wynika, ¿e DDR nie ma prawa nagle skoñczyæ siê na chodniku. |
|
Data: 2013-05-31 16:07:36 | |
Autor: Akarm | |
A w Szczecinku... | |
W dniu 2013-05-31 15:23, rmikke pisze:
Ale jest w przepisach, a konkretnie w Rozporz±dzeniu O Bardzo Zgadza siê, tam nie ma chodnika. Koniec wszystkiego nadaj±cego siê do chodzenia/jazdy. Jest ¿wirowe co¶ (pobocze?) i rowerem mo¿na z tego skorzystaæ. -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-31 08:04:39 | |
Autor: rmikke | |
A w Szczecinku... | |
W dniu pi±tek, 31 maja 2013 16:07:36 UTC+2 u¿ytkownik Akarm napisa³:
W dniu 2013-05-31 15:23, rmikke pisze: Je¿eli to co¶ nie jest jezdni±, to nie, nie zgadza siê. Rozporz±dzenie wymienia explicite dwa przypadki, kiedy stawia siê C-13a i "zmiany DDR w zwirowe co¶" w¶ród tych przypadków nie ma. Je¿eli zamys³em zarz±dcy drogi by³o, ¿eby po tym czym¶ poruszali siê piesi i rowerzy¶ci, powinien postawiæ C-13/C-16 (ale skoro w tym przypadku po drugiej stronie znaku te¿ jest DDRiP, to po co stawiaæ?). Je¿eli natomiast zamys³em zarz±dcy drogi by³o, ¿eby rowerzy¶ci w tym miejscu teleportowali siê gdzie indziej, to powinien stawiæ siê u lekarza, wzglêdnie przestaæ braæ to, co bierze. |
|
Data: 2013-05-31 22:34:45 | |
Autor: Andrzej W. | |
A w Szczecinku... | |
W dniu 2013-05-31 17:04, rmikke pisze:
Je¶li budowniczy post±pi³ by ten znak tak "jak nale¿y" to wyl±dowa³ by on 10 metrów wcze¶niej przed przej¶ciem dla pieszych zmuszaj±c nas wszystkich do zej¶cia z roweru, przeprowadzenia go po pasach i dopiero kontynuowania jazdy po tym czym¶ ¿wirowym. Ja uwa¿am, ¿e dobrze, i¿ wykonawca bierze to co bierze i u³atwia nam ¿ycie. -- Pozdrawiam, Andrzej |
|