http://niebezpiecznik.pl/post/jak-folia-aluminiowa-pomaga-okradac-sklep
y/


W jednym z komentarzy jest informacja o braku zapytania o pin, taka niefrasobliwa akceptacja offline, brak autoryzacji to przejaw zaufania do korzystającego z karty czy lekcewarzenie bezpieczeństwa środków mu zadysponowanych?

--
Marek

Dnia Fri, 03 Jan 2014 10:25:01 +0100, Marek napisał(a):

http://niebezpiecznik.pl/post/jak-folia-aluminiowa-pomaga-okradac-sklepy/

W jednym z komentarzy jest informacja o braku zapytania o pin, taka niefrasobliwa akceptacja offline, brak autoryzacji to przejaw zaufania do korzystającego z karty czy lekcewarzenie bezpieczeństwa środków mu zadysponowanych?

Nie rozumiem ... i czemu "dziwniej" ?

W USA od zawsze byla autoryzacja offline. Karty sa starsze od
komputerow i modemow. To tam nikogo nie dziwi.

J.

On Fri, 3 Jan 2014 12:17:38 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Nie rozumiem ... i czemu "dziwniej" ?

Bo offlline akceptowalny na taką skale (szczególnie w przypadku braku łączności) ułatwia kradzież.

--
Marek

Dnia Fri, 03 Jan 2014 19:14:08 +0100, Marek napisał(a):

On Fri, 3 Jan 2014 12:17:38 +0100, "J.F."

Nie rozumiem ... i czemu "dziwniej" ?

Bo offlline akceptowalny na taką skale (szczególnie w przypadku braku łączności) ułatwia kradzież.

Tam offline funkcjonowal przez 50 lat. Nie wiem - ludzie bardziej
uczciwi, przestepcy latwo dostrzegalni - dosc ze najwyrazniej nie
mieli z tym klopotu. A moze po prostu te 2% prowizji wystarczyly na
pokrycie strat.

J.

On Fri, 3 Jan 2014 19:36:01 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tam offline funkcjonowal przez 50 lat. Nie wiem - ludzie bardziej
uczciwi, przestepcy latwo dostrzegalni - dosc ze najwyrazniej nie
mieli z tym klopotu. A moze po prostu te 2% prowizji wystarczyly na
pokrycie strat.

Właśnie to chciałem usłyszeć:), a u nas jakoś nie mieli do nas zaufania,  mechaniczne "czytniki" (te kopiujące nr wypukły na specjalny rachunek) jakoś się nie przyjely choć raz  w Gdyni 8 lat temu płaciłem tak w restauracji, ku mojemu rozbawieniu.

--
Marek

Dnia Sat, 04 Jan 2014 01:10:31 +0100, Marek napisał(a):

On Fri, 3 Jan 2014 19:36:01 +0100, "J.F."

Tam offline funkcjonowal przez 50 lat. Nie wiem - ludzie bardziej
uczciwi, przestepcy latwo dostrzegalni - dosc ze najwyrazniej nie
mieli z tym klopotu. A moze po prostu te 2% prowizji wystarczyly na
pokrycie strat.

Właśnie to chciałem usłyszeć:), a u nas jakoś nie mieli do nas zaufania,  mechaniczne "czytniki" (te kopiujące nr wypukły na specjalny rachunek) jakoś się nie przyjely choć raz  w Gdyni 8 lat temu płaciłem tak w restauracji, ku mojemu rozbawieniu.

Oprocz zaufania jest jeszcze kwestia ze ktos to musi potem przepisac.

Tak czy inaczej - oni nie mieli problemu z zaufaniem.

J.

W dniu 04.01.2014 01:10, Marek pisze:

On Fri, 3 Jan 2014 19:36:01 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
wrote:

Tam offline funkcjonowal przez 50 lat. Nie wiem - ludzie bardziej
uczciwi, przestepcy latwo dostrzegalni - dosc ze najwyrazniej nie
mieli z tym klopotu. A moze po prostu te 2% prowizji wystarczyly na
pokrycie strat.

Właśnie to chciałem usłyszeć:), a u nas jakoś nie mieli do nas
zaufania,  mechaniczne "czytniki" (te kopiujące nr wypukły na specjalny
rachunek) jakoś się nie przyjely choć raz  w Gdyni 8 lat temu płaciłem
tak w restauracji, ku mojemu rozbawieniu.

Nie przyjęły się głównie dlatego, że jak u nas zaczęły masowo pojawiać się karty płatnicze, to praktycznie równolegle z elektronicznymi terminalami.

Które są wygodniejsze i tańsze.

Do tego dochodzi prowizja, która dzięki mniejszemu ryzyku przy kontrolowanych płatnościach może być niższa, oraz koszt obsługi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-01-04 15:21, Andrzej Lawa pisze:

Nie przyjęły się głównie dlatego, że jak u nas zaczęły masowo pojawiać
się karty płatnicze, to praktycznie równolegle z elektronicznymi
terminalami.

W USA powszechnie używa się terminali elektronicznych, które nie
wymagają wpisywania PIN-u ani podpisu.  Wystarczy przeciągnięcie paska
karty przez czytnik i od razu drukuje się potwierdzenie transakcji.
Jak widać zaufanie daje wymierny spadek kosztów transakcyjnych.

T.

Tomasz Finke wrote:

W dniu 2014-01-04 15:21, Andrzej Lawa pisze:

Nie przyjęły się głównie dlatego, że jak u nas zaczęły masowo pojawiać
się karty płatnicze, to praktycznie równolegle z elektronicznymi
terminalami.

W USA powszechnie używa się terminali elektronicznych, które nie
wymagają wpisywania PIN-u ani podpisu.  Wystarczy przeciągnięcie paska
karty przez czytnik i od razu drukuje się potwierdzenie transakcji.
Jak widać zaufanie daje wymierny spadek kosztów transakcyjnych.

T.

dodam jeszcze, ze nie przez panią kasjęrkę, tylko przez klienta a terminal jest ustawiony w taki sposób, że pani tej karty na oczy nie widzi.

Zeby bylo smieszniej pani kasjerki tam nie ma, bo to kasy samoobsługowe.
skanujesz towar, przeciągasz karte zabierasz kwitek i towar i wychodzisz.

I nikt lamentów nie robi i łez nad skopiownymi paskami nie wylewa.

Marek wrote:

On Fri, 3 Jan 2014 12:17:38 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
wrote:

Nie rozumiem ... i czemu "dziwniej" ?

Bo offlline akceptowalny na taką skale (szczególnie w przypadku braku
łączności) ułatwia kradzież.

No i?

zwykle to problem banku nie klienta,a  bank ma ubezpieczenie lub kase na pokrycie fraduow.