Dnia Wed, 20 May 2009 11:46:34 +0200, Sebcio napisał(a):

Czy podstawa prawna (wspomniany art. 189 KPC) jest odpowiednia dla stwierdzenia ważności wypowiedzenia ? Pozew składam do Sądu Rejonowego w Łodzi - czy mam rację co do właściwości rzeczowej sądu ? Druga rzecz - chciałbym za jednym razem upiec dwie pieczenie, ponieważ stroną pozywaną jest BRE Bank w sprawie z mBankiem i w sprawie z Multibankiem. Tu i tu są wypowiedzenia których uznania się chcę domagać. Czy mogę jednym pozwem zażądać stwierdzenia rozwiązania odpowiednich umów, skoro strona pozwana jest ta sama i ta sama jest podstawa prawna ? Czy jeszcze na coś powinienem zwrócić uwagę ?

Zastanawiam się nad podpisem zgodnym z wzorem na karcie wzorów podpisów...


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Remont na trasie W-Z
http://foto.3mam.net/warsaw/m/index.php

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:

Zastanawiam się nad podpisem zgodnym z wzorem na karcie wzorów podpisów...

Nie było w umowie ani w regulaminie zastrzeżenia dotyczącego zgodności podpisu przy wypowiadaniu umowy. Określone jest jedynie że wypowiedzenie należy sporządzić w formie pisemnej. To wszystko.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Sebcio pisze:

Zastanawiam się nad podpisem zgodnym z wzorem na karcie wzorów podpisów...

    Nie było w umowie ani w regulaminie zastrzeżenia dotyczącego zgodności podpisu przy wypowiadaniu umowy. Określone jest jedynie że wypowiedzenie należy sporządzić w formie pisemnej. To wszystko.

Zgodność podpisu jest podstawą _wszelkich_ czynności dokonywanych w banku. Jedyne odstępstwa to pewnie będę te, które _są_ wymienione w umowie, wszystkie inne jednak wymagają tej drogi weryfikacji.

--
spp

Dnia Thu, 21 May 2009 08:24:12 +0200, spp napisał(a):

    Nie było w umowie ani w regulaminie zastrzeżenia dotyczącego
zgodności podpisu przy wypowiadaniu umowy. Określone jest jedynie że
wypowiedzenie należy sporządzić w formie pisemnej. To wszystko.

Zgodność podpisu jest podstawą _wszelkich_ czynności dokonywanych w
banku. Jedyne odstępstwa to pewnie będę te, które _są_ wymienione w
umowie, wszystkie inne jednak wymagają tej drogi weryfikacji.

Po pierwsze primo nawet jeśli tak jest, to nie odnosi się to do czynności, które nie są czynnościami bankowymi (vide wypowiedzenie eMakler -- to tylko pośrednictwo finansowe).
Jeśli już, to bliżej jej do umowy o oferowanie instrumentów finansowych, a tam już mowa jest o zachowaniu formy pisemnej czynności prawnej (nie "na piśmie").

Po drugie primo, teza o _wszelkich_ czynnościach bankowych jest ryzykowna np. ze względu na brzmienie art. 7 pr.bankowego.

Po trzecie primo wypowiedzenie umowy o prowadzenie rachunku bankowego nie jest czynnością bankową. Więc nawet kwestia zachowania formy "na piśmie" jest IMHO dodatkowo ryzykowna.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Olgierd pisze:

[...]

Po trzecie primo wypowiedzenie umowy o prowadzenie rachunku bankowego nie jest czynnością bankową. Więc nawet kwestia zachowania formy "na piśmie" jest IMHO dodatkowo ryzykowna.

Powinno być "po trzecie primo ultimo". :D

pozdrawiam
kuba

spp pisze:

Zgodność podpisu jest podstawą _wszelkich_ czynności dokonywanych w banku. Jedyne odstępstwa to pewnie będę te, które _są_ wymienione w umowie, wszystkie inne jednak wymagają tej drogi weryfikacji.

A może podasz podstawę prawną ? Bo zaczynasz brzmieć jak konsultant w mLinii. Zgodność podpisu elektronicznego można bardzo łatwo zweryfikować, chociażby tu - http://qdvcs-na.certum.pl


--
Pozdrawiam,
Sebcio