Domagam się od tych nieudaczników z Pisu konkretnego działania i przywołania do porządku bandy jątrzącej pod wymiarem sprawiedliwości.

Robiliście za mało i za wolno i takie są tego efekty.

Pierwszy krok. Zadanie pytania gdzie się tylko da czy sędziowie z nadania rady państwa są demokratycznie wybrani są aplityczni, nie mają skrzywienia marksizmem... i mogą wydawać wyroki.
Czy przez lata wydawane orzeczenia są ważne a jeśli nie to jak należy postępować w takim przypadku. Niech się TSUE wypowie.

W dniu 2019-12-02 o 08:06, z pisze:

Domagam się od tych nieudaczników z Pisu konkretnego działania i przywołania do porządku bandy jątrzącej pod wymiarem sprawiedliwości.

Robiliście za mało i za wolno i takie są tego efekty.

Pierwszy krok. Zadanie pytania gdzie się tylko da czy sędziowie z nadania rady państwa są demokratycznie wybrani są aplityczni, nie mają skrzywienia marksizmem... i mogą wydawać wyroki.
Czy przez lata wydawane orzeczenia są ważne a jeśli nie to jak należy postępować w takim przypadku. Niech się TSUE wypowie.

POrywasz się z motyka na księżyc z filmu "o takich dwóch..." ;-)))

--
Runt

Ale jesteś przewidywalny.

POdziękuj kaście za przeciąganie sprawy banalnej zapłaty (za pracę?) Czy Ty pracujesz. Już możesz?

W dniu 2019-12-02 o 12:43, z pisze:

Ale jesteś przewidywalny.

Ty natomiast nie. Odstawiłes leki?

POdziękuj kaście

A tak konkretnie to komu? Trollom z Ministerstwa Sprawiedliwości?

za przeciąganie sprawy banalnej zapłaty (za pracę?)

O czym ty chłopie mamroczesz? I do kogo? ;-))

Czy Ty pracujesz.

Ja tak, a ty?

Już możesz?

Masz kompleks małego członka czy co? ;-0))))
--
Runt

W dniu 2019-12-03 o 07:29, Runt pisze:

O czym ty chłopie mamroczesz? I do kogo?

Ten bohaterski sędzia domagał się dowodów że jego kolega wydający wyrok w sprawie banalnej zapłaty pieniędzy jest "praworządny"

Jak myślisz? O ile źródłowa sprawa się teraz przedłuży?

Chciałbyś być na miejscu pozywającego?

Dla utrwalenia:

Więcej czytaj a mniej pisz. Również czytaj to co linkujesz

W dniu 03.12.2019 o 21:07, z pisze:

W dniu 2019-12-03 o 07:29, Runt pisze:

O czym ty chłopie mamroczesz? I do kogo?

Ten bohaterski sędzia domagał się dowodów że jego kolega wydający wyrok w sprawie banalnej zapłaty pieniędzy jest "praworządny"

powinien odmówić prowadzenia sprawy, dać przykład innym sędziom jak mają postępować wobec reżimowych władz:)

btw sędzie J. sam zarabia około 13 tysiaków, ale wystąpił o przyznanie mu połowy z 500+, które otrzymuje jego była żonka, która zarabia jako zwykła urzędniczka i sama wychowuje dziecko:)

W dniu 2019-12-03 o 21:46, kupa u2 pisze:

W dniu 03.12.2019 o 21:07, z pisze:

W dniu 2019-12-03 o 07:29, Runt pisze:

O czym ty chłopie mamroczesz? I do kogo?

Ten bohaterski sędzia domagał się dowodów że jego kolega wydający wyrok w sprawie banalnej zapłaty pieniędzy jest "praworządny"

powinien odmówić prowadzenia sprawy, dać przykład innym sędziom jak mają postępować wobec reżimowych władz:)

btw sędzie J. sam zarabia około 13 tysiaków, ale wystąpił o przyznanie mu połowy z 500+, które otrzymuje jego była żonka, która zarabia jako zwykła urzędniczka i sama wychowuje dziecko:)

Zazdrościsz KUPA? ;-))))
--
Runt

W dniu 2019-12-03 o 21:46, u2 pisze:

ale wystąpił o przyznanie mu połowy z 500+, które otrzymuje jego była żonka, która zarabia jako zwykła urzędniczka i sama wychowuje dziecko:)

Jaja sobie robisz czy faktycznie można się takich "alimentów" domagać?

W dniu 05.12.2019 o 11:25, z pisze:

W dniu 2019-12-03 o 21:46, u2 pisze:

ale wystąpił o przyznanie mu połowy z 500+, które otrzymuje jego była żonka, która zarabia jako zwykła urzędniczka i sama wychowuje dziecko:)

Jaja sobie robisz czy faktycznie można się takich "alimentów" domagać?

toż to nadzwyczajna kasta w całej krasie, oni są bezczelni i aroganccy, sądzą, że ciemny moherowy l*d tego nie widzi:)

poczytaj sobie o sędziu Żurku, który często występuje w TVP Info, on zażądał zwrotu alimentów od córki:)

W dniu 2019-12-05 o 12:37, u2 pisze:

toż to nadzwyczajna kasta w całej krasie, oni są bezczelni i aroganccy, sądzą, że ciemny moherowy l*d tego nie widzi:)

poczytaj sobie o sędziu Żurku, który często występuje w TVP Info, on zażądał zwrotu alimentów od córki:)

Ja pier... Przecież 500+ jest na dziecko = pieniądze dostaje jego opiekun.

Czyli można narobić dzieci na boku, nie płacić alimentów jak kodziarstwo i jeszcze wyszarpać 500+ jak się jest w kaście? ;-)

W dniu 05.12.2019 o 14:13, z pisze:

W dniu 2019-12-05 o 12:37, u2 pisze:

toż to nadzwyczajna kasta w całej krasie, oni są bezczelni i aroganccy, sądzą, że ciemny moherowy l*d tego nie widzi:)

poczytaj sobie o sędziu Żurku, który często występuje w TVP Info, on zażądał zwrotu alimentów od córki:)

Ja pier... Przecież 500+ jest na dziecko = pieniądze dostaje jego opiekun.

Czyli można narobić dzieci na boku, nie płacić alimentów jak kodziarstwo i jeszcze wyszarpać 500+ jak się jest w kaście? ;-)

ano, jak to pisał klasyk, bezczelne te qrwy i zuchwałe:)))))))))))

W dniu 2019-12-03 o 21:07, z pisze:

W dniu 2019-12-03 o 07:29, Runt pisze:

O czym ty chłopie mamroczesz? I do kogo?

Ten bohaterski sędzia domagał się dowodów że jego kolega wydający wyrok w sprawie banalnej zapłaty pieniędzy jest "praworządny"

Jak myślisz? O ile źródłowa sprawa się teraz przedłuży?

Chciałbyś być na miejscu pozywającego?

Dla utrwalenia:

Więcej czytaj a mniej pisz. Również czytaj to co linkujesz

Nie ty będziesz mi mówił co mi wolno albo co mam robić.
Nie podoba się to spadaj i nie zawracaj mi 4 liter zbawco świata.

--
Runt

To nie Twój wątek WON!

W dniu 05.12.2019 o 11:50, z pisze:

To nie Twój wątek WON!

:)))))))))))))))))

W dniu 2019-12-05 o 13:33, kupa u2 pisze:

W dniu 05.12.2019 o 11:50, z pisze:

To nie Twój wątek WON!

:)))))))))))))))))

ubek u2 szaleje! Piękny dzień! Chwilo trwaj!;-)))

--
Runt

W dniu 02.12.2019 o 08:06, z pisze:

Domagam się od tych nieudaczników z Pisu konkretnego działania i przywołania do porządku bandy jątrzącej pod wymiarem sprawiedliwości.

Robiliście za mało i za wolno i takie są tego efekty.

Pierwszy krok. Zadanie pytania gdzie się tylko da czy sędziowie z nadania rady państwa są demokratycznie wybrani są aplityczni, nie mają skrzywienia marksizmem... i mogą wydawać wyroki.
Czy przez lata wydawane orzeczenia są ważne a jeśli nie to jak należy postępować w takim przypadku. Niech się TSUE wypowie.

TSUE już się wypowiedziało, od oceny legalności wyboru sędziów w Bolanda nie jest TSUE, tylko .. SN

to prosta sprawa, na demonstracje w sprawie poparcia "wolnych" sądów przychodzi zwykle mała garstka kodziarstwa i politykierów totalniackiej jełopozycji, oczywiście liczą na merdialny przekaz i namieszanie w głowach elektoratu

a elektoratu nie interesują "wolne" sądy, bo wiedzą od czasów filmu "Sami swoi", że "sądy sądami, a sprawiedliwość ma być po naszej stronie":)