| Data: 2017-02-24 09:38:05 | |
| Autor: A. Filip | |
| AC a zamach terrorystyczny | |
|
przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,21409833,po-zamachu-w-berlinie-towar-zardzewial-ciezarowka-stoi-grozi.html#BoxLokSznLinkImg Krakowskim targiem "najzręczniej" będzie chyba wypłacić odszkodowanie ale nie zamach terrorystyczny by stworzeniem *bardzo* wąskiego precedensu uniknąć tworzenia szerokiego precedensu. Tak jak facet powiedział [1]: Co ubezpieczalnia _może_ zrobić (a potem się parę lat wozić po sądach ze sporym ryzykiem medialnego czarnego PR) to jedno. To co jej się _opłaca_ zrobić to drugie. [1] http://wyborcza.pl/7,75248,21409833,po-zamachu-w-berlinie-towar-zardzewial-ciezarowka-stoi-grozi.html - Z jednej strony ubezpieczalnia może stwierdzić, że mają nas w nosie, -- A. Filip Nie można tańczyć na dwóch weselach ani jedną sempiterną siedzieć na dwóch koniach. (Przysłowie żydowskie) |
|