| Data: 2009-12-17 10:26:40 | |
| Autor: Krzysztof Jodłowski | |
| AC - szkoda calkowita | |
|
Tak z czystej ciekawości zapytam: w czym Ci przeszkadza szkoda całkowita w tym konkretnym przypadku?
-- Krzysztof |
|
| Data: 2009-12-17 10:34:00 | |
| Autor: Liwiusz | |
| AC - szkoda calkowita | |
|
Krzysztof Jodłowski pisze:
Tak z czystej ciekawości zapytam: w czym Ci przeszkadza szkoda całkowita w tym konkretnym przypadku? Bo dostanie odszkodowanie pomniejszone o wartość wraku, z którym się będzie musiał bujać. Poza tym - pomimo nazwania tego szkodą całkowitą - samochód nadaje się do naprawy w koszcie mniejszym niż jego wartość. -- Liwiusz |
|
| Data: 2009-12-17 10:45:31 | |
| Autor: Krzysztof Jodłowski | |
| AC - szkoda calkowita | |
Bo dostanie odszkodowanie pomniejszone o wartość wraku, z którym się Ale pytam jak będzie w tym konkretnym wypadku. Np. AC = 10 000 Ile wyniesie wg ubezpieczyciela wartość wraku? = X I czy to na pewno klient będzie się musiał bujać z wrakiem? Chyba nie zawsze tak jest. Klient dostanie na koniec (AC-X) zł. Być może będzie to więcej niż koszt naprawy. Poza tym - pomimo nazwania tego szkodą całkowitą - To oczywiste. Mówimy o wartości 10000 zł (przynajmniej na tyle było ubezpieczone) i koszcie naprawy 7200 zł.. -- Krzysztof |
|
| Data: 2009-12-17 09:23:20 | |
| Autor: witek | |
| AC - szkoda calkowita | |
|
Krzysztof Jodłowski wrote:
Klient dostanie na koniec (AC-X) zł. Zebys sie nie zdziwił. Ubezpeiczyciel wycenia wartość samochodu. Np. na 4 tyś zł, wartość pozostałości na 700 zł. Dostaniesz 3 200 zł i kwota AC nie ma z tym nic wspólnego. Po pierwszym piśmie od prawnika ubezpieczyciel przyznaje sie do pomyłki wycenia samochód na 4700 zł, wartość pozostałości na 1400 zł i uznaje sprawę za zamkniętą. Po drugim piśmie od prawnika ubezpiczyciel przyznaje, że wartość pozostałości nie wzrosła i wypłaca dodatkowe 700 zł. Dalej mi sie nie chciało. Jeśli samochód został wyceniony na 20 tyś, a AC maiłeś na 10 tys, to zanczy, że samochód był niedoubezpieczony i dostaniesz tylko połowę odszkodowania. Kwota AC to tylko kwota od której się oblicza stawki do płacenia i nie ma nic wspólnego z późniejszą wyceną |
|
| Data: 2009-12-17 17:19:21 | |
| Autor: Krzysztof Jodłowski | |
| AC - szkoda calkowita | |
Ubezpeiczyciel wycenia wartość samochodu. W zasadzie ma, bo ubezpiecza się (powinno się ubezpieczać) na w miarę rzeczywistą wartość i wartość po wycenie nie powinna dramatycznie odbiegać od niej. Pojając oczywiście naturalną utratę wartości od momentu ubezpieczenia do szkody. Zazwyczaj nie ubezpiecza się auta na 10 000 jak jest warte 4 000. Więc licząc że np. będzie po wycenie nie 10 a 9 tys. to jeszcze może być tak, że wartość pozostałości będzie nieduża i będzie się opłacało. To jednak trzeba by rozpatrywać w konkretnym przypadku. U mnie kiedyś wyszło po szkodzie całkowitej i po naprawie w sensownym zakładzie, że zostało jeszcze trochę z sumy z ubezpieczenia (Tico, wartość po wycenie 2800, wartość pozostałości 500, koszt naprawy 1900 zł - jeździ do dziś). -- Krzysztof |
|
| Data: 2009-12-17 21:26:13 | |
| Autor: witek | |
| AC - szkoda calkowita | |
|
Krzysztof Jodłowski wrote:
Ubezpeiczyciel wycenia wartość samochodu. cha cha cha, naiwny. |
|
| Data: 2009-12-18 08:16:23 | |
| Autor: Krzysztof Jodłowski | |
| AC - szkoda calkowita | |
naiwny. A może Ty po prostu korzystasz z jakiś dziwnych ubezpieczycieli? Albo ubezpieczasz furkę wartą 7 tys. na 10 tys., płacisz od tego składkę i dziwisz się że za mało późnej zapłacili? Przeważnie tak nie jest. Jak się później dajesz wydymać przy wycenie, to Twoja sprawa. Nam raz tylko ścieli przy wycenie 5% ekstra za naklejone folie - tego nie przewidzieliśmy. Teraz już przewidujemy i ubezpieczamy na realną wartość. -- pozdrawiam Krzysztof |
|
| Data: 2009-12-17 18:57:20 | |
| Autor: Fantom | |
| AC - szkoda calkowita | |
Tak z czystej ciekawości zapytam: w czym Ci przeszkadza szkoda całkowita w tym konkretnym przypadku? Bo stawiam, ze wycenia pzoostalosc na cos rzedu 6 tys zl, i dostane 4 tys do reki - a za to to auta nie naprawie. Fantom |
|