| Data: 2012-07-05 15:38:25 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| ACTA fatalnie siÄ™ prezentuje. | |
|
....ale i tak to wszystko to głęboka defensywa.
ACTA padła w Parlamencie Europejskim, wbrew moim przewidywaniom. Wbrew stanowisku znacznej części europosłów. Ciekawi mnie, dlaczego są oni za i za ile są za. Powstaje też pytanie, czy Parlament Europejski ma cokolwiek do gadania w tej sprawie czyli czy Komisja Europejska nie przepchnie i tak? Zwracam uprzejmie uwagę, że każdy człowiek musi mówić żeby funkcjonować. Uwłaszczenie się na mowie da zatem gigantyczne zyski bez większych nakładów. A że nie da się tego zrobić zachowując podstawowe standardy cywilizacyjne więc trzeba walczyć o: Utrzymanie domniemania niewinności. Utrzymanie prawa do obrony. Utrzymania konieczności udowodnienia winy. Utrzymanie prawa do wyznaczenia swojego pełnomocnika. W sensie nie prawa ale przywileju. Polecam interesujący wpis Vagli: http://prawo.vagla.pl/node/9814 |
|
| Data: 2012-07-05 18:38:06 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| ACTA fatalnie siÄ™ prezentuje. | |
|
On Thu, 5 Jul 2012, Smok Eustachy wrote:
Ciekawi mnie, dlaczego s± oni za i za ile s± za. Sugerujê sprzeczno¶æ logiczn± tej ciekawo¶ci ;) Polecam interesuj±cy wpis Vagli: http://prawo.vagla.pl/node/9814 A Vaglê zawsze warto (poleciæ). pzdr, Gotfryd |
|