| Data: 2013-10-02 14:29:53 | |
| Autor: inst4nce | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
Chciałbym złożyć tani komputer z 4-rdzeniowym procesorem AMD, 4GB RAM, 1TB HDD SATA3 i grafiką zintegrowaną na płycie lub z procesorem.
Komputer do prac biurowych, internetu, nie wymagających multimediów itp. (nie do gier). Który socket wybrać: AM3+ czy FM2? |
|
| Data: 2013-10-02 16:20:43 | |
| Autor: Leszek K. | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
Dnia Wed, 02 Oct 2013 14:29:53 +0200, inst4nce napisa³(a):
Chcia³bym z³o¿yæ tani komputer z 4-rdzeniowym procesorem AMD, 4GB RAM, 1TB HDD SATA3 i grafik± zintegrowan± na p³ycie lub z procesorem. AM3 nadaje siê wy¶mienicie do obróbki video (szczególnie kodowanie x264 na o¶miu jajach du¿o chodzi lepiej ni¿ i5). Do Twoich celów zdecydowanie FM. Nawet FM1 bêdzie ca³kiem przyzwoitym wyborem. Tanie i stosunkowo energooszczêdne. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
| Data: 2013-10-03 18:46:00 | |
| Autor: Michal | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
W dniu 2013-10-02 14:29, inst4nce pisze:
Który socket wybrać: AM3+ czy FM2? Zdecydowanie FM2, najlepiej w jakiejś małej mobo by to upchnąć w estetycznej obudowie. Ta platforma została zaprojektowana właśnie do takich zastosowań, o których piszesz. -- /MB |
|
| Data: 2013-10-03 18:47:18 | |
| Autor: Marcin N | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
W dniu 2013-10-03 18:46, Michal pisze:
W dniu 2013-10-02 14:29, inst4nce pisze: A jak powinna być zaprojektowana do zastosować wymagających silnych podzespołów (GRY)? -- MN |
|
| Data: 2013-10-04 00:59:38 | |
| Autor: Michal | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
W dniu 2013-10-03 18:47, Marcin N pisze:
A jak powinna być zaprojektowana do zastosować wymagających silnych IMHO co najmniej: 1. dawać możliwość instalacji CPU 8-wątkowych (patrząc na architekturę PS4 i XBO niedługo to będzie standard w silnikach gier). 2. co najmniej 4 sloty na moduły RAM. Większość płyt FM2 ma tylko 2. 3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego dylematu) CPU raczej bez wbudowanej grafiki. Niby da się to wyłączyć, ale CPU z głównego segmentu cenowego mają mają ograniczoną przez rynek/proces technologiczny liczbę tranzystorów i powierzchnię. Po co płacić za nie wykorzystane tranzystory w GPU (APU) kosztem zmniejszonej pamięci cache L3. -- /MB |
|
| Data: 2013-10-04 08:29:33 | |
| Autor: R.e.m.e.K | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
Dnia Fri, 04 Oct 2013 00:59:38 +0200, Michal napisał(a):
3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego A intelowskie procki serwerowe chyba nie maja grafy? Czyli wybor jest jakis. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
| Data: 2013-10-04 08:59:13 | |
| Autor: Marcin N | |
| AM3+ czy FM2? | |
|
W dniu 2013-10-04 00:59, Michal pisze:
W dniu 2013-10-03 18:47, Marcin N pisze: Serio nie ma 8 rdzeniowych procków pod FM2? Nie wiedziałem. 2. co najmniej 4 sloty na moduły RAM. Większość płyt FM2 ma tylko 2. To nie sprawa złącza procka, tylko producentów płyt. Widocznie dwuslotowe lepiej schodzą. 3. W przypadku AMD (bo Intel zasadniczo pozbawił kupujących tego Tu się po części zgadzam. Po części - bo ta grafika w procku potrafi przyspieszyć grafikę dołączoną osobno - tak więc nie jest bezużyteczna. -- MN |
|