Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz

AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz

Data: 2011-05-05 21:12:49
Autor: Marek Kowalski
AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz
No i troszkÄ™ wykraczajÄ…ce poza tematykÄ™ grupy: Win7 32bit w miarÄ™
pójdzie na tym, czy lepiej zostawić XP?

Win 7 home widziałem na przenośnym z P4 1.6 z 1GB ramu - da się, ale to już nie to. Jeśli użytkownik przejdzie z dnia na dzień na takim sprzęcie z XP na 7 - to może zobaczyć różnicę. Myślę, że 2GB to minimum, choć sam dokupiłem do swojego moduł żeby mieć 4GB i teraz widzę, że Win7 ma sens.

ps. w takich przypadkach przydało by się demo windowsa, jak to się z grami czasem sprawdza czy "pójdzie" i warto kupic ;)

Data: 2011-05-05 20:32:30
Autor: DooMiniK
AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz
On 05/05/2011 20:12, Marek Kowalski wrote:
No i troszkÄ™ wykraczajÄ…ce poza tematykÄ™ grupy: Win7 32bit w miarÄ™
pójdzie na tym, czy lepiej zostawić XP?

Win 7 home widziałem na przenośnym z P4 1.6 z 1GB ramu - da się, ale to
już nie to. Jeśli użytkownik przejdzie z dnia na dzień na takim sprzęcie
z XP na 7 - to może zobaczyć różnicę. Myślę, że 2GB to minimum, choć sam
dokupiłem do swojego moduł żeby mieć 4GB i teraz widzę, że Win7 ma sens.

ps. w takich przypadkach przydało by się demo windowsa, jak to się z
grami czasem sprawdza czy "pójdzie" i warto kupic ;)

No w teorii Win7 tak obecnie działa - masz 30dni na aktywację ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona