Pytanie lekko OT, bo chodzi o sprzet, ale w kontekscie softu.
Konkretnie ktora karta bedzie lepiej wykorzystana przez soft Adobe Premiere
i After Effects:

HD7870 czy GTX660?

Obie kosztuja identycznie i maja podobne syntetyczne osiagi. Moze troche
lepiej u AMD.

Czy jakis praktyk moze powiedziec co bedzie lepszym wyborem?

--
pozdro
R.e.m.e.K

Powitanko,

HD7870 czy GTX660?

http://www.adobe.com/pl/products/premiere/tech-specs.html
Jeszcze do niedawna na liscie nie bylo zadnego radka, tylko nVidia.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia Tue, 25 Jun 2013 01:19:02 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):

HD7870 czy GTX660?

http://www.adobe.com/pl/products/premiere/tech-specs.html
Jeszcze do niedawna na liscie nie bylo zadnego radka, tylko nVidia.

Wiem, widzialem ta liste. Tylko ona nie odpowiada na moje pytanie. Pytanie
jest do *praktykow* o to co sie lepiej sprawdza.
Podejrzewam, ze Nvidia, bo dluzej jest wspierana, ale cicho licze na to, ze
jednak AMD, bo go lubie i wolalbym ;-)
Byc moze tez roznica nie jest zbyt odczuwalna.
Czy ktos to wie?

--
pozdro
R.e.m.e.K

R.e.m.e.K nabazgrał(a):

Dnia Tue, 25 Jun 2013 01:19:02 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):

HD7870 czy GTX660?

http://www.adobe.com/pl/products/premiere/tech-specs.html
Jeszcze do niedawna na liscie nie bylo zadnego radka, tylko nVidia.

Wiem, widzialem ta liste. Tylko ona nie odpowiada na moje pytanie. Pytanie
jest do *praktykow* o to co sie lepiej sprawdza.

Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

On Tue, 25 Jun 2013 11:11:10 +0200
"Chris" <chris@spam.pl> wrote:

Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.

to że Ty nie znasz jeszcze o niczym nie świadczy :)
a wracając do tematu to do niedawna Adobe nie wspierało tylko CUDA na
kiju a teraz polubiło się z czerwonym bratem :)
ja jestem niemiarodajny bo ze stajni Adobe używam tylko illustratora, a
jemu jest obojętne czy to matrox, ati, amd, nv czy intel :)
a i acad i rhino potrafią użyć i zielonych i czerwonych

--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
 ||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
i  Bramy Niebios niekiedy niczym
się nie różnią od Gardzieli Piekieł

On Mon, 1 Jul 2013 23:38:34 +0200
cana <xenocyd@wp.pl> wrote:

On Tue, 25 Jun 2013 11:11:10 +0200
"Chris" <chris@spam.pl> wrote:

> Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.

to że Ty nie znasz jeszcze o niczym nie świadczy :)
a wracając do tematu to do niedawna Adobe nie wspierało tylko CUDA na

ups miało być: wspierało tylko CUDA
cancel się poszedł kochać...

--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
 ||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
i  Bramy Niebios niekiedy niczym
się nie różnią od Gardzieli Piekieł

Dnia Mon, 1 Jul 2013 23:41:22 +0200, cana napisał(a):

On Mon, 1 Jul 2013 23:38:34 +0200
cana <xenocyd@wp.pl> wrote:

On Tue, 25 Jun 2013 11:11:10 +0200
"Chris" <chris@spam.pl> wrote:

Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.

to że Ty nie znasz jeszcze o niczym nie świadczy :)
a wracając do tematu to do niedawna Adobe nie wspierało tylko CUDA na

ups miało być: wspierało tylko CUDA
cancel się poszedł kochać...

Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.
--
Twoje źródło informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl

Filip454 = Filip dla nieuświadomionych

W dniu 2013-07-01 23:59, Filip454 pisze:

Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.

Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinĂłw. Robienie tego na
grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.

--
/MB

W dniu 2013-07-03 23:49, Michal pisze:

W dniu 2013-07-01 23:59, Filip454 pisze:

Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.

Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinĂłw. Robienie tego na
grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.

FCPGA? Możesz skrót rozwinąć? Mi się to tylko z określoną budową zewnętrzną procesora kojarzy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/FC-PGA


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

W dniu 2013-07-05 09:44, BQB pisze:

Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.

Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinĂłw. Robienie tego na
grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.

FCPGA? Możesz skrót rozwinąć? Mi się to tylko z określoną budową
zewnętrzną procesora kojarzy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/FC-PGA

Bo powinno być FPGA, a FCPGA przyplątało się pewnie z powodu pisania na
pececie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fpga

Porównaj sobie wydajność FPGA i ASICów, a zwłaszcza wydajność w
przeliczeniu na moc z popularnymi kartami graficznymi.
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Lada chwila kopanie na kartach będzie kompletnie nieopłacalne i nie
pokryje nawet części rachunków za prąd. Tym samym stanie się praktycznie
nieopłacalne nawet dla rzeszy studentów itp. mających darmowy prąd (już
widzę jak kupują MiniRig za drobne 30.000$), płatności dla zwykłych
ludzi też będą nieopłacalne (teraz np: płacąc tego 1$ za HumbleBundla
dopłacało się często 30-45 groszy opłaty transakcyjnej), dodatkowo
biorąc pod uwagę naciski administracji USA której bitcoiny są wyjątkowo
nie na rękę (PRISM zadławi się i nie prześwietli transakcji) projekt
stanie się z czasem głównie walutą wszelkiej maści oszustów i umrze
śmiercią naturalną dla normalnych ludzi przy tym co dzieje się z kursem.

--
/MB

cana nabazgrał(a):

Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.

to że Ty nie znasz jeszcze o niczym nie świadczy :)
a wracając do tematu to do niedawna Adobe nie wspierało tylko CUDA na

ups miało być: wspierało tylko CUDA
cancel się poszedł kochać...

Chyba to przedyskutujemy przy małym conieco :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

On Tue, 25 Jun 2013, R.e.m.e.K wrote:

Wiem, widzialem ta liste. Tylko ona nie odpowiada na moje pytanie. Pytanie
jest do *praktykow* o to co sie lepiej sprawdza.

  No to prędzej na .foto.cyfrowa oraz .dtp niż na .pecet

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-06-24 22:16, R.e.m.e.K pisze:

Pytanie lekko OT, bo chodzi o sprzet, ale w kontekscie softu.
Konkretnie ktora karta bedzie lepiej wykorzystana przez soft Adobe Premiere
i After Effects:

HD7870 czy GTX660?

Obie kosztuja identycznie i maja podobne syntetyczne osiagi. Moze troche
lepiej u AMD.

Czy jakis praktyk moze powiedziec co bedzie lepszym wyborem?

AMD ciągnie mniej prądu :P


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

Dnia Tue, 25 Jun 2013 10:24:49 +0200, BQB napisał(a):

Konkretnie ktora karta bedzie lepiej wykorzystana przez soft Adobe Premiere
i After Effects:

HD7870 czy GTX660?

AMD ciągnie mniej prądu :P

Wiem, jednak nie o to pytam.

--
pozdro
R.e.m.e.K