| Data: 2010-01-07 19:18:35 | |
| Autor: JoteR | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
Witam,
dzieciakowi padła karta (8600GT), Komputronik reklamację uwzględnił i zaproponował coś na wymianę. W tej (mniej więcej) cenie są 2 karty, między którymi się waham: GeForce with CUDA 9600 GT Gigabyte 512MB HDTV & DVI Multi Core Cooling (PCI-E) http://www.komputronik.pl/index.php/product/53386/Podzespo_y_PC/Karty_graficzne/GeForce_with_CUDA_9600_GT_Gigabyte_512MB_HDTV_DVI_Multi_Core_Cooling_PCI_E_.html oraz Radeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI (PCI-E) http://www.komputronik.pl/index.php/product/82687/Podzespo_y_PC/Karty_graficzne/Radeon_4670_Asus_512MB_DVI_HDMI_PCI_E_.html W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy zasilacz i jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-) Sprzęt jest goniony Intelem DC E5200 (niepodkręcony), 2 x 1GiB. Parametry teoretyczne zasilacza: +12V - 17A +5V - 20A +3,3V - 20A łączny pobór mocy z +5V i z +3,3V - max. 140W Ewentualnie mam jeszcze do dyspozycji Codegen 400W (PFC) +12V - 16A + 5V - 25A + 3,3V - 20A łączny pobór mocy z +5V i z +3,3V - max. 160W Nie wiem, czy to ratuje sytuację. Na komputerach mało się znam, więc proszę szanowną grupę o radę. JoteR |
|
| Data: 2010-01-07 21:04:25 | |
| Autor: Michał | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W). Warto zaryzykować 9600GT, wydajność odczuwalnie wyższa od 4670 (i droższy). U mnie chodzi na Taganie 380. Najwyżej sprzedasz i kupisz tańszą 4670. |
|
| Data: 2010-01-07 21:19:38 | |
| Autor: JoteR | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
"Michał" napisał:
Warto zaryzykować 9600GT, wydajność odczuwalnie wyższa od 4670 Właśnie w cenniku Komputronika o dychę tańszy. Nie wiem, gdzie jest haczyk. U mnie chodzi na Taganie 380. No właśnie - Tagan. A u dzieciaka TakeMe lub Codegen. Najwyżej sprzedasz i kupisz tańszą 4670. Kto kupi taką przedpotową kartę? ;-) Im bardziej patrzę na tego Radeona, tym bardziej mam ochotę zaryzykować i spróbować puścić tę 9600GT na tym Codegenie 400W. JoteR |
|
| Data: 2010-01-08 07:53:12 | |
| Autor: G Nowak | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
Najwyżej sprzedasz i kupisz tańszą 4670. Nie jest az taka przedpotopowa, ostatnio nabylem 9600gso za grosze na ebayu, z nudy odpalam nowe Call of Duty i okazuje sie, ze dziala w full detail na 1440x900 przy rozsadnym fps>50. Poza tym karty Nvidia maja Phisix i Cuda. -- pozdr g |
|
| Data: 2010-01-07 23:56:08 | |
| Autor: Wiesław | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
Dnia 07-01-2010 o 19:18 JoteR napisał na pl.comp.pecet:
GeForce with CUDA 9600 GT GigabyteRadeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI (PCI-E) Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe zasilanie 12V - 6 pin. Musi więc taką wtyczkę posiadać zasilacz. Dodatkowo jest przetaktowany. Referencyjne taktowania wynoszą 650/1800, ten ma 720/2000. Wiąże się to oczywiście z jeszcze większym poborem prądu. Obydwa zasilacze są poniżej krytyki i wcale nie chodzi o to czy pociągną kartę, tylko co się stanie jeżeli zasilacz ulegnie awarii. Prądowo lepszy jest ten pierwszy. Ja jednak zmieniłbym zasilacz. Dobry - posłuży przez wiele lat, a i energię zaoszczędzi. Jeśli chodzi o pobór mocy karty, to nie jest problem. Można przecież obniżyć jej taktowania poniżej referencyjnych. Będzie wtedy wydajna tak jak Radeon i weźmie mniej prądu. W końcu jednak kiedyś się przyda jej moc. Wadą tego rozwiązania jest to, że trzeba to robić po każdej reinstalce systemu. -- Wiesław Opera Mail |
|
| Data: 2010-01-09 13:35:01 | |
| Autor: JoteR | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
"Wiesław" napisał:
Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe I koniecznością dowentylowania obudowy. A tu jest podobnie jak z zasilaczem - czyli tragicznie ;-) Dzięki za cenne porady, faktycznie bez nowej budy z zasilaczem ta karta byłaby tylko źródłem problemów. A na koniec najlepsze - ów 9600GT okazał się bytem wirtualnym, który może kiedyś będzie ale nie wiadomo kiedy. "Nie mamy pańskiego płaszcza...". Na razie ten Radeon musi wystarczyć do czasu porządnej modernizacji. Czyli po okazaniu ocen po pierwszym semestrze ;-> JoteR |
|
| Data: 2010-01-08 15:49:57 | |
| Autor: Mark | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
Dnia Thu, 7 Jan 2010 19:18:35 +0100, JoteR napisał(a):
W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy zasilacz i jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-) Przekładałem niedawno na pewien czas u siebie GF 9600 - tez Gigabyte. Zasilacz Modecom Feel 3 350W Wszysttko chodziło ok, dopoki nie musiałem za mocno eksploatowac karty - wtedy po prostu sie zawieszał bo brakowało mocy 9dodatkowy kabel zasilajacy oczywiscie był podpiety) Byc może na lepszym zasilaczu te 350 by dało rade, ale bezpieczniej bez 400 nie podchodzic. -- Mark |
|