| Data: 2010-01-07 23:56:08 | |
| Autor: Wiesław | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
Dnia 07-01-2010 o 19:18 JoteR napisał na pl.comp.pecet:
GeForce with CUDA 9600 GT GigabyteRadeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI (PCI-E) Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe zasilanie 12V - 6 pin. Musi więc taką wtyczkę posiadać zasilacz. Dodatkowo jest przetaktowany. Referencyjne taktowania wynoszą 650/1800, ten ma 720/2000. Wiąże się to oczywiście z jeszcze większym poborem prądu. Obydwa zasilacze są poniżej krytyki i wcale nie chodzi o to czy pociągną kartę, tylko co się stanie jeżeli zasilacz ulegnie awarii. Prądowo lepszy jest ten pierwszy. Ja jednak zmieniłbym zasilacz. Dobry - posłuży przez wiele lat, a i energię zaoszczędzi. Jeśli chodzi o pobór mocy karty, to nie jest problem. Można przecież obniżyć jej taktowania poniżej referencyjnych. Będzie wtedy wydajna tak jak Radeon i weźmie mniej prądu. W końcu jednak kiedyś się przyda jej moc. Wadą tego rozwiązania jest to, że trzeba to robić po każdej reinstalce systemu. -- Wiesław Opera Mail |
|
| Data: 2010-01-09 13:35:01 | |
| Autor: JoteR | |
| ATI HD4670 czy nVidia 9600GT? | |
|
"Wiesław" napisał:
Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe I koniecznością dowentylowania obudowy. A tu jest podobnie jak z zasilaczem - czyli tragicznie ;-) Dzięki za cenne porady, faktycznie bez nowej budy z zasilaczem ta karta byłaby tylko źródłem problemów. A na koniec najlepsze - ów 9600GT okazał się bytem wirtualnym, który może kiedyś będzie ale nie wiadomo kiedy. "Nie mamy pańskiego płaszcza...". Na razie ten Radeon musi wystarczyć do czasu porządnej modernizacji. Czyli po okazaniu ocen po pierwszym semestrze ;-> JoteR |
|