Data: 2011-06-25 20:17:56 | |
Autor: Irokez | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Witam.
Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakie¶ filmiki DVD, dvix. Obecnie mam GF7600GS, procesor E2140@2.66 i widzę materiały FullHD przycina (np format mts). Chciałbym móc głównie ogl±dać spokojnie tego typu materiał, ewentualnie w razie konieczno¶ci przy konwersji materiału aby jaki¶ soft wykorzystał także moc GPU. Gierki - praktycznie nie gram, dzieciaki jakie¶ simsy czasem odpal±, może czasami jaka¶ prosta strzelanka czy wy¶cigi. No i ma być cicha i energooszczędna. Różnica w cenie niewielka, jakie¶ 50zł ATI tańszy, w testach wydajno¶ci w grach GTS450 szybszy kilkana¶cie procent ale pr±du żre 100% więcej. Nastawiony jestem więc na Saphhire HD6670, tylko czy spełni moje oczekiwania, czy czasami nie ma czego¶, co ma GTS450 a się przyda. Pozdrawiam. -- Irokez |
|
Data: 2011-06-25 20:12:44 | |
Autor: pioruns | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Dnia Sat, 25 Jun 2011 20:17:56 +0200, Irokez napisał(a):
Witam. Obie karty zrobią to, czego oczekujesz. Wybierz tą, która żre mniej prądu, zdecydowanie. No i jeśli jeszcze do tego jeszcze tańsza, to nie ma co się zastanawiać, która ma więcej fps w grach, w które nie będziesz i tak grał. Tu masz stronę z zestawieniem GPU: Wybierz obie karty i sam porównaj. GTS450 ma większa wydajność w grach, ale do obliczeń będzie szybszy Radeon (o 150 GFlops więcej). No i rzeczywiście, pobór mocy w stresie 50W kontra 85W u Nvidii. -- pozdrawiam, pioruns _,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,. Linux Registered User #454644 |
|
Data: 2011-06-26 21:49:38 | |
Autor: pioruns | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Zapomniałem linka dać do zestawienia GPU:
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html -- pozdrawiam, pioruns _,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,. Linux Registered User #454644 |
|
Data: 2011-06-26 01:15:01 | |
Autor: G Nowak | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakie¶ filmiki Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie tez to potrafia. -- Pozdr G |
|
Data: 2011-06-26 09:55:13 | |
Autor: qwerty | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Użytkownik "G Nowak" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:7SuNp.3465$yn7.2171@newsfe20.ams2...
Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie tez to potrafia. Oczywi¶cie, że potrafi±. |
|
Data: 2011-06-26 10:28:55 | |
Autor: Irokez | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:iu6ok0$jmq$1inews.gazeta.pl...
Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?Oczywi¶cie, że potrafi±. Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyle chcę przeznaczyć. 1GB to tylko gry zaawansowane będ± potrzebować, a ta karta na to za słaba. Aby te Sims ¦redniowiecze dziecku płynnie działało (teraz przycina), stare sprzed paru lat COD czy MoH jak mi się zechce postrzelać też trochę przyspieszy przynajmniej. Pozdrawiam. -- Irokez |
|
Data: 2011-06-26 12:35:25 | |
Autor: miab | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
W dniu 2011-06-26 10:28, Irokez pisze:
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczaj± już o najnowsze gry przy niższych rozdzielczo¶ciach z tym że potrzebuj± 100W pod obci±żeniem. miab |
|
Data: 2011-06-26 12:59:49 | |
Autor: Irokez | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Użytkownik "miab" <miwa14@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iu72nb$16i$1mx1.internetia.pl...
Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczaj± już o najnowsze gry przy niższych rozdzielczo¶ciach z tym że potrzebuj± 100W pod obci±żeniem.Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyleNie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?Oczywi¶cie, że potrafi±. HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Poza tym ma UVD2 a HD6670 UVD3 czyli wspomaga MPEG-4 part 2 (DivX, xVid), bierze mniej pradu a w/g zestawienia na benchmark.pl ledwie 2-3 fps gorsza w grach. Ok, dzięki za opinie, kupię t± HD6670, za t± cenę chyba najlepszy wybór. Pozdrawiam. -- Irokez |
|
Data: 2011-06-26 13:46:35 | |
Autor: Q | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl taniej. To samo z 5770: pasywne ok. 500zl a wiatrakowe ok 100zl taniej. Na Twoim miejscu chyba bym wzial ta (ok 300zl): XFX Radeon HD5670 1GB DDR5 128bit PCI-E (HD-567X-ZNH4) http://www.ceneo.pl/10649831 Moze nawet bedzie chlodniejsza niz HD6670 (to i to zrobione w 40 nm). Oczywiscie HD6670 bedzie lepszy (chociazby do dekodowania filmow), ale: SAPPHIRE Ultimate HD5670 1GB GDDR5 775 MHz Core Clock 40 nm Chip 400 x Stream Processors SAPPHIRE Ultimate HD 6670 1GB GDDR5 800 MHz Core Clock 40 nm Chip 480 x Stream Processors PS Ktos widzial w sklepach pasywne HD 6670? np. z XFX czy Sapphire'a: http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=1240 |
|
Data: 2011-06-26 17:07:27 | |
Autor: Irokez | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iu7649$n9p$1news.net.icm.edu.pl...
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl Ale to starsza wersja HD6670 po prostu, chcę to kupić http://www.ceneo.pl/11870020 chłodzenie ArcticCooling, jest ciche bardzo (takie samo na HD5670 u znajomego). No i nowe tańsze i szybsze. Różnicy 1GB/512MB raczej nigdzie nie zauważę. Pozdrawiam -- Irokez |
|
Data: 2011-06-27 08:37:54 | |
Autor: Q | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Ale to starsza wersja HD6670 Tak, kazdy o tym wie, ale... chłodzenie ArcticCooling, jest ciche bardzo (takie samo na HD5670 u znajomego). ....bardzo zalezy mi na cichym chlodzeniu a kilka razy zawiodlem sie na opiniach sprzedawcow - - zaklinali sie, jakie to ciche chlodzenie ma dana karta a potem w domu okazywala sie, ze wyje jak cholera. Pasywne chlodzenie daje mi gwarancje, ze bedzie cicho i nie boli mnie to, ze dam za karte 100zl wiecej. No i nowe tańsze i szybsze. Różnicy 1GB/512MB raczej nigdzie nie zauważę. Nowsze, ale nieznacznie szybsze. Ciekawe jak z temperaturami? Co do ramu to oczywiscie, ze karcie tej klasy 0.5GB czy 1GB nie robi... |
|
Data: 2011-06-26 13:48:18 | |
Autor: Q | |
ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Porownuj "pradozernosc" 6670 z 5670 a nie z 5750. 57** to zupelnie inna klasa energetyczna. |