| Data: 2011-06-26 01:15:01 | |
| Autor: G Nowak | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakieś filmiki Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie tez to potrafia. -- Pozdr G |
|
| Data: 2011-06-26 09:55:13 | |
| Autor: qwerty | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
|
Użytkownik "G Nowak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7SuNp.3465$yn7.2171@newsfe20.ams2...
Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie tez to potrafia. Oczywiście, że potrafią. |
|
| Data: 2011-06-26 10:28:55 | |
| Autor: Irokez | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:iu6ok0$jmq$1inews.gazeta.pl...
Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?Oczywiście, że potrafią. Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyle chcę przeznaczyć. 1GB to tylko gry zaawansowane będą potrzebować, a ta karta na to za słaba. Aby te Sims Średniowiecze dziecku płynnie działało (teraz przycina), stare sprzed paru lat COD czy MoH jak mi się zechce postrzelać też trochę przyspieszy przynajmniej. Pozdrawiam. -- Irokez |
|
| Data: 2011-06-26 12:35:25 | |
| Autor: miab | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
|
W dniu 2011-06-26 10:28, Irokez pisze:
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczają już o najnowsze gry przy niższych rozdzielczościach z tym że potrzebują 100W pod obciążeniem. miab |
|
| Data: 2011-06-26 12:59:49 | |
| Autor: Irokez | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
|
Użytkownik "miab" <miwa14@wp.pl> napisał w wiadomości news:iu72nb$16i$1mx1.internetia.pl...
Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczają już o najnowsze gry przy niższych rozdzielczościach z tym że potrzebują 100W pod obciążeniem.Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyleNie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?Oczywiście, że potrafią. HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Poza tym ma UVD2 a HD6670 UVD3 czyli wspomaga MPEG-4 part 2 (DivX, xVid), bierze mniej pradu a w/g zestawienia na benchmark.pl ledwie 2-3 fps gorsza w grach. Ok, dzięki za opinie, kupię tą HD6670, za tą cenę chyba najlepszy wybór. Pozdrawiam. -- Irokez |
|
| Data: 2011-06-26 13:46:35 | |
| Autor: Q | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl taniej. To samo z 5770: pasywne ok. 500zl a wiatrakowe ok 100zl taniej. Na Twoim miejscu chyba bym wzial ta (ok 300zl): XFX Radeon HD5670 1GB DDR5 128bit PCI-E (HD-567X-ZNH4) http://www.ceneo.pl/10649831 Moze nawet bedzie chlodniejsza niz HD6670 (to i to zrobione w 40 nm). Oczywiscie HD6670 bedzie lepszy (chociazby do dekodowania filmow), ale: SAPPHIRE Ultimate HD5670 1GB GDDR5 775 MHz Core Clock 40 nm Chip 400 x Stream Processors SAPPHIRE Ultimate HD 6670 1GB GDDR5 800 MHz Core Clock 40 nm Chip 480 x Stream Processors PS Ktos widzial w sklepach pasywne HD 6670? np. z XFX czy Sapphire'a: http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=1240 |
|
| Data: 2011-06-26 17:07:27 | |
| Autor: Irokez | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
|
Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości news:iu7649$n9p$1news.net.icm.edu.pl...
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl Ale to starsza wersja HD6670 po prostu, chcę to kupić http://www.ceneo.pl/11870020 chłodzenie ArcticCooling, jest ciche bardzo (takie samo na HD5670 u znajomego). No i nowe tańsze i szybsze. Różnicy 1GB/512MB raczej nigdzie nie zauważę. Pozdrawiam -- Irokez |
|
| Data: 2011-06-27 08:37:54 | |
| Autor: Q | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
Ale to starsza wersja HD6670 Tak, kazdy o tym wie, ale... chłodzenie ArcticCooling, jest ciche bardzo (takie samo na HD5670 u znajomego). ....bardzo zalezy mi na cichym chlodzeniu a kilka razy zawiodlem sie na opiniach sprzedawcow - - zaklinali sie, jakie to ciche chlodzenie ma dana karta a potem w domu okazywala sie, ze wyje jak cholera. Pasywne chlodzenie daje mi gwarancje, ze bedzie cicho i nie boli mnie to, ze dam za karte 100zl wiecej. No i nowe tańsze i szybsze. Różnicy 1GB/512MB raczej nigdzie nie zauważę. Nowsze, ale nieznacznie szybsze. Ciekawe jak z temperaturami? Co do ramu to oczywiscie, ze karcie tej klasy 0.5GB czy 1GB nie robi... |
|
| Data: 2011-06-26 13:48:18 | |
| Autor: Q | |
| ATI HD6670 vs. GTS450 ale nie do grania. | |
HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej). Porownuj "pradozernosc" 6670 z 5670 a nie z 5750. 57** to zupelnie inna klasa energetyczna. |
|