| Data: 2011-03-26 18:51:55 | |
| Autor: to | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
begin iv
Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie No i bardzo dobrze, bo co do za "działanie na szkodę spółki" gdy nie ma pokrzywdzonych? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-03-26 12:13:19 | |
| Autor: iv | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
On 26 Mar, 20:51, to <t...@abc.xyz> wrote:
begin iv wyobraĽ sobie spolke gdzie jest 2 glownych akcjonariuszy i rownoczesnie czlonkow zarzadu i robi± szwindel. Reszta akcjonariuszy to drobni inwestorzy. Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, czyli w praktyce ci co działaj± na szkodę spółki s± już bezkarni. |
|
| Data: 2011-03-26 20:23:30 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze:
[..] Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, Bo? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-26 12:39:42 | |
| Autor: iv | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
On 26 Mar, 21:23, Arek <a...@eteria.net> wrote:
W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze: dla przykładowo 300 zł straty na akcjach nie ma specjalnego interesu, skladaj±c AO naraża się ma koszty postepowania i być moze inne nieprzyjemnosci ze strony oskarżonych. |
|
| Data: 2011-03-26 23:53:09 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-26 20:39, iv pisze:
dla przykładowo 300 zł straty na akcjach nie ma specjalnego interesu, Czyli lepiej jak dla tych 300 zł prokurator rozwali cał± firmę? Wtedy nie będzie w ogóle stratny? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-26 20:30:11 | |
| Autor: | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
Arek <arek@eteria.net> napisał(a):
W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze: Bo jest osob± nieuprawnion± do takich działań. Przy przestepstwie na szkodę spółki pokrzywdzon± w rozumieniu art. 49 kpk jest wyłacznie spółka, a nie jej udziałowcy czy akcjonariusze. Czyli wszelkie działania musi podejmować uprawniony organ spółki, zgodnie z art. 51 par. 1 kpk. Jeszcze nie widziałem prezesa spólki, który by złożył zawiadomienie sam na siebie... -- |
|
| Data: 2011-03-26 23:53:46 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-26 21:30, james_bond007@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
Bo jest osob± nieuprawnion± do takich działań. Jest. Przy przestepstwie na szkodę spółki pokrzywdzon± w rozumieniu art. 49 kpk jest Ale udziałowcy, akcjonariusze, a nawet wierzyciele mog± zgłosić wniosek o ¶ciganie. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-27 11:54:57 | |
| Autor: jb | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
Arek <arek@eteria.net> napisał(a):
Ale udziałowcy, akcjonariusze, a nawet wierzyciele mog± zgłosić wniosek Nie, w obecnym stanie prawnym nie mog± zgłosić wniosku o ¶ciganie. Mog± zgłosić zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. -- |
|
| Data: 2011-03-27 14:14:18 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-27 13:54, jb pisze:
Nie, w obecnym stanie prawnym nie mog± zgłosić wniosku o ¶ciganie. Mog± I to wystarczy. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-27 14:47:43 | |
| Autor: SDD | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomo¶ci news:imn9mt$c6$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-03-27 13:54, jb pisze: Nie dla przestepstw prywatnoskargowych - a o ile dobrze zrozumialem, ma tak byc po zmianach. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-03-27 15:26:37 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przest�pstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-27 14:47, SDD pisze:
Nie dla przestepstw prywatnoskargowych - a o ile dobrze zrozumialem, ma tak Źle zrozumiałeś albo raczej źle dziennikarzyna napisał. Po zmianach będzie tak, że pokrzywdzony będzie mógł złożyć doniesienie o przestępstwie, a nie tak jak jest teraz - prokurator wyssać je sobie z palca. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-27 17:33:40 | |
| Autor: jb | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
Arek <arek@eteria.net> napisał(a):
W dniu 2011-03-27 13:54, jb pisze: Do czego? Aby prokuratura odmówiła wszczęcia? Udziałowcowi nie przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu albo odmowie wszczęcia. A skoro nikt się na tak± decyzję nie zażali, to po co wszczynać i prowadzić postepowanie? Teraz pewnie te inne osoby, zamiast skladać zawiadomienia o działaniu na szkodę, będ± składały zawiadomienia o przywłaszczeniu kasy ze spółki (art. 284 kk), kradzieży (art. 278 kk) albo nawet łapówce (art. 296a) - wszystko ¶cigane z urzędu. Tylko prokurator jeszcze głebiej będzie musiał pogrzebać (czyli więcej papiórów zabrać i dłużej poczekać na opinie), aby co¶ stwierdzić (lub nic nie stwierdzić). -- |
|
| Data: 2011-03-27 19:46:15 | |
| Autor: Arek | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
W dniu 2011-03-27 19:33, jb pisze:
Do czego? Aby prokuratura odmówiła wszczęcia? Udziałowcowi nie przysługuje Doprawdy? A niby dlaczego nie skoro jest pokrzywdzonym? wszczęcia. A skoro nikt się na tak± decyzję nie zażali, to po co wszczynać i A po co robi± to teraz, nawet w sytuacjach gdy NIKT nie jest pokrzywdzony a atak na zarz±d oznacza upadek firmy i dopiero wtedy zaczynaj± się krzywdy ? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2011-03-26 21:29:23 | |
| Autor: to | |
| Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011? | |
|
begin iv
wyobraź sobie spolke gdzie jest 2 glownych akcjonariuszy i rownoczesnie A ktoś zmusza do kupowania akcji danej firmy i zabrania się ich pozbyć? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|