Data: 2016-01-14 13:27:11 | |
Autor: Kamil | |
Abonament | |
Witam
Kiedy wreszcie zostanie skończona patologiczna sytuacja związana z abonamentem RTV? Płacą go tylko głupcy, którym zachciało się przed laty zarejestrować odbiornik, a jest ich ok. 50%. A z tych głupców, którzy nie płacą bo posłuchali Tuska Urząd skarbowy ściąga należność wraz z odsetkami za kilka lat wstecz. A co z tymi, którzy nie zajestrowali, a mają telewizory i nie płacą? To jawny skandal i promocja cwaniactwa przez państwo. Czy rząd i parlament tego nie widzą? Kiedy ten skandal się skończy? Pozdrawiam |
|
Data: 2016-01-14 17:26:46 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-14 o 13:27, Kamil pisze:
Witam A o co konkretnie chodzi? Jesteś zbulwersowany tym że ktoś opłatę (podatek) audio-wizualna nazywa abonamentem? Czy może irytują cię ci co korzystają a nie płacą? |
|
Data: 2016-01-14 20:08:47 | |
Autor: z | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-14 o 17:26, Trybun pisze:
A o co konkretnie chodzi? Jesteś zbulwersowany tym że ktoś opłatę Każdy praworządny obywatel widzi że konstrukcja tego "podatku" jest porąbana i nierealizowalna. Albo wszyscy albo wcale. Ciężko było zrobić z tym porządek przez 8 lat? Paplało się tylko na lewo i prawo że "zrobi wszystko żeby go zlikwidować" Łajzy jedne! A teraz drugie łajzy będą pokazywać tak swoją niemoc tylko w innym bardziej plebejskim stylu. Żałość z |
|
Data: 2016-01-15 09:55:40 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-14 o 20:08, z pisze:
W dniu 2016-01-14 o 17:26, Trybun pisze: Że zapytam - a podatek "antypiracki" który płacą wszyscy kupujący kamery, aparaty foto, drukarki, płyty CD/DVD itd. jest mądrzejszym podatkiem? Z tego co pamiętam to były tylko luźne plany zlikwidowania opłaty audio-wizualnej. Nikt poważnie tego nie deklarował. |
|
Data: 2016-01-15 15:06:58 | |
Autor: z | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-15 o 09:55, Trybun pisze:
Że zapytam - a podatek "antypiracki" który płacą wszyscy kupujący Co to ma do rzeczy? Jeden debilny w formie a drugi w założeniu. Nikt poważnie tego nie deklarował. Oprócz słońca peru w telewizji na oczach milionów. Durny naród źle zrozumiał przekaz najjaśniejszego? :-) z |
|
Data: 2016-02-07 14:24:42 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-15 o 15:06, z pisze:
W dniu 2016-01-15 o 09:55, Trybun pisze: Słyszałem wypowiedź Tuska w tym temacie, tylko że ja zrozumiałem o co mu chodzi. Ni mniej ni więcej chodziło mu o to że nazywanie podatku audio-wizualnego "abonamentem" jest głupie i trzeba coś z tym zrobć. Nie było natomiast żadnych deklaracji co do zniesienia tej opłaty. |
|
Data: 2016-02-07 15:10:45 | |
Autor: z | |
Abonament | |
W dniu 2016-02-07 o 14:24, Trybun pisze:
Słyszałem wypowiedź Tuska w tym temacie, tylko że ja zrozumiałem o co mu Nie chce mi się szukać dalej Pierwszy link z google http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-namawial-do-nieplacenia-abonamentu-rtv-polakow-ktorzy-posluchali-premiera-sciga-komornik_215328.html "Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi, dlatego rząd będzie zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia". !!! Taki przekaz do ludzi od premiera rządu w sytuacji gdy ten podatek jest słabo egzekwowany i właściwie nie ma narzędzi do jego pobierania musiał skutkować tym co nastąpiło. Tusk głupi nie jest wiedział co mówi i co chce osiągnąć. Nie wprowadzaj ludzi w błąd bo wszyscy to słyszeli i zrozumieli. z |
|
Data: 2016-02-08 09:23:58 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-02-07 o 15:10, z pisze:
W dniu 2016-02-07 o 14:24, Trybun pisze: Od kiedy to linki w necie są wyznacznikiem prawdy i tylko prawdy? No i przecie jasno pisze nawet w tym linku - "Abonament jest archaicznym sposobem..." Kto ma co do tego wątpliwości? Kto tu czegoś nie zrozumiał? Od kiedy to w gestii premiera rządu leży "niezwoływanie do niepłacenia", czy w ogóle czegokolwiek"? |
|
Data: 2016-02-08 11:58:18 | |
Autor: z | |
Abonament | |
W dniu 2016-02-08 o 09:23, Trybun pisze:
Od kiedy to linki w necie są wyznacznikiem prawdy i tylko prawdy? No i Czytaj do końca. Tam są w cudzysłowie (znaczy cytat, jest takie coś ;-) ) przytoczone słowa premiera. Nie rżnij głupa. Wszyscy wiedzą że Tusk obiecał że zrobi wszystko żeby znieść abonament. Była pewnie tu dyskusja na ten temat. Nie powiedział że zlikwiduje ale zrobi wszystko żeby znieść. Wiem, to jest "drobny druczek" ;-) może się wybronić w sadzie :-) Ludzie jak to ludzie biorąc pod uwagę realia postanowili nie płacić na takie słowa. Tak wiem, to ciemny lud nie ponjał geniuszu słońca peru :-) Nie zmienia to jednak faktu że nic nie zrobił w tej sprawie. Ani nie zlikwidował ani nie naprawił tak debilnej konstrukcji. Generalnie nic nie mogę Tusk. z |
|
Data: 2016-02-08 14:46:00 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-02-08 o 11:58, z pisze:
W dniu 2016-02-08 o 09:23, Trybun pisze: Dajmy już lepiej spokój temu tematowi, bo jeszcze by ktoś pomyślał że bronię tego, skądinąd oszusta i hochsztaplera. |
|
Data: 2016-01-15 00:55:08 | |
Autor: Kamil | |
Abonament | |
Użytkownik "Trybun" napisał:
A o co konkretnie chodzi? Jesteś zbulwersowany tym że ktoś opłatę (podatek) audio-wizualna nazywa abonamentem? Czy może irytują cię ci co korzystają a nie płacą? Czego nie rozumiesz? Wszystko dokładnie opisałem. Może dodam jeszcze. Bodajże w 2001 roku Danuta Waniek płakała w telewizorze, że tlko 50% Polaków płaci abonament. Minęło kilkanaście lat i parę rządów, a sytuacja się nie zmieniła. Czy administracja, KRRiT, Sejm tego nie widzą? Czy zdrowe państwo powinno tolerować cwaniactwo, a tępić uczciwych ludzi? Pzdr |
|
Data: 2016-01-15 09:54:13 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-15 o 00:55, Kamil pisze:
Użytkownik "Trybun" napisał: Meritum, tego nie rozumiem. Pani Waniek pomyliła abonament z podatkiem audiowizualnym. Opłata abonamentowa to jest coś co na co potencjalny klient musi wyrazić swoja zgodę, na podatek jego zgody nie trzeba. |
|
Data: 2016-01-19 20:59:10 | |
Autor: JSz | |
Abonament | |
W dniu 19.01.2016 o 01:58, Kamil pisze:
Przestań wypisywać androny. Widać, że jesteś cięzko kapujący. Androny można co najwyżej pleść - nie wypisywać. Ale widać... jesteś lekko kapujący i różnicy nie zauważysz. JSz |
|
Data: 2016-01-20 17:29:21 | |
Autor: Kamil | |
Abonament | |
Użytkownik "JSz" napisał:
Androny można co najwyżej pleść - nie wypisywać. Ale widać... jesteś lekko kapujący i różnicy nie zauważysz. Widzę różnicę między wpisami merytorycznymi, a Twoimi i Twojego klienta, którego adwokatem jesteś. A co masz do powiedzenia w temacie? Pzdr |
|
Data: 2016-02-07 14:25:22 | |
Autor: Trybun | |
Abonament | |
W dniu 2016-01-19 o 01:58, Kamil pisze:
Użytkownik "Trybun" napisał: Po co zadajesz pytania skoro sam wszystko wiesz najlepiej? Jestem na tyle kapujący w tym temacie że nie muszę nikogo o nic pytać. |
|
Data: 2016-03-04 01:51:45 | |
Autor: Kamil | |
Abonament | |
Użytkownik "Trybun" napisał:
Po co zadajesz pytania skoro sam wszystko wiesz najlepiej? Przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post i zawarte w nim pytanie. Jestem na tyle kapujący w tym temacie że nie muszę nikogo o nic pytać. Rozmydliłes wątek usiłowaniem tłumaczenia Tuska, a nie o to chodzi. Pzdr |
|