Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv? Chodzi konkretnie o to ile prawdy jest w tym że płacić teraz będzie musiał każdy (oczywiście poza osobami ustawowo zwolnionymi z takich opłat)zameldowany pod danym adresem, a nie jak dotychczas - jedna opłata za gospodarstwo domowe?

no widać, że liderzy popis/eu stworzyli kolejne gówno do ownioskowywania...

na stronie poczty jakieś kilkanaście godzin temu pisało, że abonament płaci gospodarstwo niezależnie ile posiada odbiorników...

dziś już tej informacji nie ma... można nawet stwierdzić, że dzisiaj to już żadnej informacji nie ma...

P.S.
a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

Każdy onet w ostatnim czasie wysmarował tyle artykułów że każde dziecko wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy podkablują swoich klientów do poczty.
Będzie abolicja dla tych co zapłacą z góry za pół roku
Dyskusyjne jest czy operatorem nie zostaną tez dostawcy online czy gsm.
Na mojej umowie z plejem jest pozycja pakiet tv.
Podobno tak obniżają VAT ale skutkiem może być też podkablowanie.

Generalnie jak się to sprawdzi to dalej będzie niesprawiedliwie bo ci co korzystają z dvb-t + online (ewentualnie) też dalej będą nieuchwytni dla poczty.

z

I jeszcze jedno.
Firmy nie będą dalej płacić za każdą sztukę odbiornika.

Do du... z takim uszczelnieniem :-)

z

źródła Panie Kolego, źródła?

W dniu 2017-06-02 o 20:45, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

źródła Panie Kolego, źródła?

Media, internet, grupy dyskusyjne.
Tak jakoś mnie interesuje ;-) to czytam

z

Oczywiście rozumiecie że to są propozycje jeszcze nie uchwalone i bez poselskich poprawek.

Bo nie chcę mieć kogoś na sumieniu co zrezygnuje nagle z kablówki w panice przed 22 złotymi miesięcznie ;-)

z

W dniu 02.06.2017 o 19:12, z pisze:

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

Każdy onet w ostatnim czasie wysmarował tyle artykułów że każde dziecko
wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy podkablują swoich
klientów do poczty.

nie do końca. bo IPTV też ma być płatna. tylko jeśli korzystam z iptv, ale niemam telewizora, to mam zarejestrować telefon? To pytanie nie do Ciebie, ale pokazujące jak system jest niedostosowany do czasów. Kolejna sprawa. jeśli mam odbiornik TV ale oglądam VOD, to na 100% nie muszę go rejestrować, w sensie nie płacę za _możliwość_ oglądania tv. ale jak zacznę oglądać tv, ale nie polską? Bo może tak być, że polsat, tvn zaczną być telewizjami cypryjskimi, chińskimi, nadającymi w języku polskim  (tak już kiedyś było z polonia1 czy czymś tam w okolicy '90roku)

ToMasz

W dniu 2017-06-02 o 20:53, ToMasz pisze:

I na co to jest dowód?
Że trzeba albo zlikwidować albo finansować z budżetu i nie marnować sił i środków po drodze w ten sposób "walcząc z bezrobociem" :-)

z

W dniu 02-06-2017 o 21:04, z pisze:

W dniu 2017-06-02 o 20:53, ToMasz pisze:

I na co to jest dowód?
Że trzeba albo zlikwidować albo finansować z budżetu i nie marnować sił i środków po drodze w ten sposób "walcząc z bezrobociem" :-)

Albo wprowadzić opłaty za korzystanie.
Niech pisiory same i na własny koszt utrzymują SWOJĄ telewizję.

W dniu 2017-06-02 o 22:29, Cavallino pisze:

Albo wprowadzić opłaty za korzystanie.
Niech pisiory same i na własny koszt utrzymują SWOJĄ telewizję.

Przypomnę Ci że poprzednie rządy też nie likwidowały abonamentu ani tvp.
(Przyszłe zapewne też nie zlikwidują)
A jaskrawym przykładem jest obietnica Tuska że "zrobi wszystko żeby zlikwidować abonament"
Czy Tusk jest głupi i nieruchawy czy widzi jednak potrzebę tv publicznej i jej finansowania?

z

W dniu 03-06-2017 o 12:54, z pisze:

W dniu 2017-06-02 o 22:29, Cavallino pisze:

Albo wprowadzić opłaty za korzystanie.
Niech pisiory same i na własny koszt utrzymują SWOJĄ telewizję.

Przypomnę Ci że poprzednie rządy też nie likwidowały abonamentu ani tvp.

Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i jeszcze dawniej.

W dniu 2017-06-03 o 13:48, Cavallino pisze:

Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i jeszcze dawniej.

A wcześniej była wzorem cnót wszelakich z pluralizmem na czele.

Dorośnij :-)

z

W dniu 2017-06-04 o 00:56, z pisze:

W dniu 2017-06-03 o 13:48, Cavallino pisze:

Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i jeszcze dawniej.

A wcześniej była wzorem cnót wszelakich z pluralizmem na czele.

Dorośnij :-)

z

Jednak wcześniej dało się to oglądać bez odruchu wymiotnego, teraz jest to niemożliwe.

Użytkownik "Trybun" napisał:

Jednak wcześniej dało się to oglądać bez odruchu wymiotnego, teraz jest to niemożliwe.

To rzecz gustu. Jak ktoś taki jak Ty jest gównojadem, to na normalna strawę ma odruch wymiotny. PO to skurwiele, złodzieje i zdrajcy z Donaldem T na czele. Jeśli jesteś miłosnikiem Lraśki, Lisa i innych dupolizców Tuskowych to hcwd.

Won łachudrom

W dniu 2017-06-13 o 07:37, Kamil pisze:

Użytkownik "Trybun" napisał:

Jednak wcześniej dało się to oglądać bez odruchu wymiotnego, teraz jest to niemożliwe.

To rzecz gustu. Jak ktoś taki jak Ty jest gównojadem, to na normalna strawę ma odruch wymiotny. PO to skurwiele, złodzieje i zdrajcy z Donaldem T na czele. Jeśli jesteś miłosnikiem Lraśki, Lisa i innych dupolizców Tuskowych to hcwd.

Won łachudrom

Chamstwem usiłujesz sobie dodać powagi..  Naprawdę nie chce ci się rzygać jak w "Wiadomościach" zamiast choćby o kryzysie w Katarze te Goebbelsy na okrągło o swoich udanych bądź prawdziwych obsesjach w stylu " Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja" itp nic nie znaczące dla ogółu Polaków potoki g*na? I jeszcze te szmaciarze chcą żeby Polacy im za to płacili.

Użytkownik "Trybun" napisał:

Chamstwem usiłujesz sobie dodać powagi..  Naprawdę nie chce ci się rzygać jak w "Wiadomościach" zamiast choćby o kryzysie w Katarze te Goebbelsy na okrągło o swoich udanych bądź prawdziwych obsesjach w stylu " Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja" itp nic nie znaczące dla ogółu Polaków potoki g*na?

Nic nie znaczące może dla Ciebie, bo prawdopodobnie niewiele rozumiesz, albo utraciłeś koryto i kwiczysz.

Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja to najważniejsze problemy. Ich rozwiazanie wyprowadziło by wreszcie Polske z postkomunizmu. Do tego dodał bym jeszcze pozamykanie do więzień Kwaśniewskiego, Millera, Pawlaka i Tuska za likeidacje polskich stoczni, cementowni, cukrowni, hut, banków, handlu i .... długa jest lista.

pzdr

On Sat, 17 Jun 2017 11:15:31 +0200, "Kamil" <nospam@tlen.pl> wrote:

Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja to najważniejsze problemy. Ich

chłopie ale naiwny jesteś. Pan Tusk przynajmniej miał klasę i robił to w białych rękawiczkach, a te prymitywy teraz? Jak trzeba być prymitywem  ograniczonym umysłowo, żeby przy kamerach wręczać kopertę i chwalić Polsat?

--
Marek

W dniu 2017-06-17 o 11:15, Kamil pisze:

Użytkownik "Trybun" napisał:

Chamstwem usiłujesz sobie dodać powagi.. Naprawdę nie chce ci się rzygać jak w "Wiadomościach" zamiast choćby o kryzysie w Katarze te Goebbelsy na okrągło o swoich udanych bądź prawdziwych obsesjach w stylu " Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja" itp nic nie znaczące dla ogółu Polaków potoki g*na?

Nic nie znaczące może dla Ciebie, bo prawdopodobnie niewiele rozumiesz, albo utraciłeś koryto i kwiczysz.

Smoleńsk, lustracja, dekomunizacja to najważniejsze problemy. Ich rozwiazanie wyprowadziło by wreszcie Polske z postkomunizmu. Do tego dodał bym jeszcze pozamykanie do więzień Kwaśniewskiego, Millera, Pawlaka i Tuska za likeidacje polskich stoczni, cementowni, cukrowni, hut, banków, handlu i ... długa jest lista.

pzdr

Ile można tolerować bombardowanie smoleńskiem, lustracją i dekomunizacją, bo to sztuczne wylewanie szamba trawa od bardzo dawna i przez całą dobę i żadnych widoków na szybkie tego zakończenie. Chcą dekomunizacji to niech ją robią a na okrągło, do porzygania, o tym szczekają. W ogóle to powinniście założyć jakiś zakon poświęcony religii smoleńskiej, dekomunizacji itp bzdetom, i oddawać się swojej wierze w świątyniach a nie w miejscu publicznym, i jeszcze na dodatek kazać sobie wszystkim za to płacić.

W dniu 13-06-2017 o 07:37, Kamil pisze:

Użytkownik "Trybun" napisał:

Jednak wcześniej dało się to oglądać bez odruchu wymiotnego, teraz jest to niemożliwe.

To rzecz gustu. Jak ktoś taki jak Ty jest gównojadem,

PLONK

W dniu 04-06-2017 o 00:56, z pisze:

W dniu 2017-06-03 o 13:48, Cavallino pisze:

Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i jeszcze dawniej.

A wcześniej była wzorem cnót wszelakich z pluralizmem na czele.

W porównaniu do tvpis?
Oczywiście że tak.

Powtarzam - nawet chwilę przed upadkiem komuny tvp była bardziej wolna niż dziś.
Dzisiaj Szczepkowskiej chcącej ogłosić że zakończyła się komuna, nie wpuszczono by nawet na Woronicza.

W dniu 02-06-2017 o 19:12, z pisze:

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

Każdy onet w ostatnim czasie wysmarował tyle artykułów że każde dziecko wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy podkablują swoich klientów do poczty.
Będzie abolicja dla tych co zapłacą z góry za pół roku
Dyskusyjne jest czy operatorem nie zostaną tez dostawcy online czy gsm.
Na mojej umowie z plejem jest pozycja pakiet tv.
Podobno tak obniżają VAT ale skutkiem może być też podkablowanie.

Generalnie jak się to sprawdzi to dalej będzie niesprawiedliwie bo ci co korzystają z dvb-t + online (ewentualnie) też dalej będą nieuchwytni dla poczty.

O ile operatorzy nie zmądrzeją i dzień przed wejściem w życie ustawy masowo nie zmigrują klientów do anonimowych prepaidów....

W dniu 02.06.2017 o 22:28, Cavallino pisze:

W dniu 02-06-2017 o 19:12, z pisze:

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

Każdy onet w ostatnim czasie wysmarował tyle artykułów że każde
dziecko wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy podkablują
swoich klientów do poczty.
Będzie abolicja dla tych co zapłacą z góry za pół roku
Dyskusyjne jest czy operatorem nie zostaną tez dostawcy online czy gsm.
Na mojej umowie z plejem jest pozycja pakiet tv.
Podobno tak obniżają VAT ale skutkiem może być też podkablowanie.

Generalnie jak się to sprawdzi to dalej będzie niesprawiedliwie bo ci
co korzystają z dvb-t + online (ewentualnie) też dalej będą
nieuchwytni dla poczty.

O ile operatorzy nie zmądrzeją i dzień przed wejściem w życie ustawy
masowo nie zmigrują klientów do anonimowych prepaidów....

albo nagle wszyscy będą cedować telewizje na dziadków lub bezrobotnych. Więc będziemy narodem gdzie seniorzy i lenie bez kasy, będą mieli po 10 umów z dostawcami TV :)

ToMasz

W dniu 2017-06-02 o 22:34, ToMasz pisze:

O ile operatorzy nie zmądrzeją i dzień przed wejściem w życie ustawy
masowo nie zmigrują klientów do anonimowych prepaidów....

albo nagle wszyscy będą cedować telewizje na dziadków lub bezrobotnych. Więc będziemy narodem gdzie seniorzy i lenie bez kasy, będą mieli po 10 umów z dostawcami TV :)

Nie znam się ale jak miałem TNK to była na Imię i Nazwisko.
Da się anonimowo?
A z tym cedowaniem umowy na staruszków to ciekawy pomysł.

Pytanie czy w podawanych danych poczcie polskiej będzie adres klienta czy też adres usługi?
Już teraz u mnie to dwa różne miejsca :-)

z

On Fri, 2 Jun 2017 19:12:48 +0200, z <z@z.pl> wrote:

Każdy onet w ostatnim czasie wysmarował tyle artykułów że każde

dziecko

wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy podkablują

swoich

klientów do poczty.

Ale moment, płaci właściciel tv czy korzystający z tv?

--
Marek

W dniu 2017-06-17 o 14:28, Marek pisze:

Ale moment, płaci właściciel tv czy korzystający z tv?

Ha :-)
Płaci właściciel ale co będzie z innym adresem instalacji?
To jest ciekawe.
Do czego zmusi ustawa takie UPC np.? Do podania danych osobowych klientów czy również adresów w których podciągnięty jest kabelek.
Jeśli będą drążyć to operatorzy sat. zyskają klientów bo antenę można sobie zainstalować gdzie się chce a nie tylko gdzie kablówka ma swoją sieć. :-)

z

W dniu 17.06.2017 o 20:49, z pisze:

W dniu 2017-06-17 o 14:28, Marek pisze:

Ale moment, płaci właściciel tv czy korzystający z tv?

Ha :-)
Płaci właściciel ale co będzie z innym adresem instalacji?
To jest ciekawe.
Do czego zmusi ustawa takie UPC np.? Do podania danych osobowych
klientów czy również adresów w których podciągnięty jest kabelek.
Jeśli będą drążyć to operatorzy sat. zyskają klientów bo antenę można
sobie zainstalować gdzie się chce a nie tylko gdzie kablówka ma swoją
sieć. :-)

z

Wogóle pomysł z abonamentem jest dziurawy jak ser szwajcarski. mam kumpla który ma cyfrowy polstat i internet na dwa lata (jak nie więcej). polsat poda jego dane na pocztę, pojdzie zapłacić za pół roku, i.... wyrejestruje telewizor. dlaczego? Bo piorun walnął w budynek, TV się popsuł, a umowa była na 2 lata, więc polsatowi płacić trzeba. W czym problem? Czy ktokolwiek może wejść do mieszkania na 3 piętrze z domofonem, tak aby sprawdzić czy kolega ogląda TV czy nie?

ToMasz

zet pisze tak:

każde dziecko wie że zostanie jak dotychczas tylko że operatorzy
podkablują swoich klientów do poczty.

A pani w BOKu emenemsów leciutko uśmiechała się jak 2014 roku
nie zgadzałem się na pakiet tv za 5zł do internetu.

Mówiłem, czy na łokciu potrzebny mi ...? Nie. Tak samo nie potrzebna
mi tv bo od ponad 10 lat nie oglądam a jeszcze mnie chycą za abonament.

I co łyso teraz pani?

--
Piotrek

Let me see your war face.

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

no widać, że liderzy popis/eu stworzyli kolejne gówno do ownioskowywania...

na stronie poczty jakieś kilkanaście godzin temu pisało, że abonament płaci gospodarstwo niezależnie ile posiada odbiorników...

dziś już tej informacji nie ma... można nawet stwierdzić, że dzisiaj to już żadnej informacji nie ma...

P.S.
a Ktoś tu wie jak z multiroomem?

Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te śmieszne grosze..

W dniu 2017-06-03 o 10:44, Trybun pisze:

Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te śmieszne grosze..

Dziwić to może taka niesprawiedliwość w egzekwowaniu tego podatku.
Płacą tylko mniej kumaci i emeryci co jeszcze nie dowiedzieli się że sa zwolnieni (TAK trzeba samemu się zainteresować bo poczta nie ruszy palcem) I oczywiście ma co robić urząd skarbowy co zajmuje emerytury tym emerytom co nie płacili bo Tusk obiecał ;-) 1500 zł kary.

To jest zadziwiające że taki podatek bez narzędzi egzekucji w demokratycznym państwie może funkcjonować.

z

W dniu 2017-06-03 o 13:04, z pisze:

W dniu 2017-06-03 o 10:44, Trybun pisze:

Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te śmieszne grosze..

Dziwić to może taka niesprawiedliwość w egzekwowaniu tego podatku.
Płacą tylko mniej kumaci i emeryci co jeszcze nie dowiedzieli się że sa zwolnieni (TAK trzeba samemu się zainteresować bo poczta nie ruszy palcem) I oczywiście ma co robić urząd skarbowy co zajmuje emerytury tym emerytom co nie płacili bo Tusk obiecał ;-) 1500 zł kary.

To jest zadziwiające że taki podatek bez narzędzi egzekucji w demokratycznym państwie może funkcjonować.

z

Cały w tym ambaras że ten haracz funkcjonuje, czy funkcjonował na zasadzie opłaty abonamentowej. Teraz już nic nie stoi na przeszkodzie aby w tym nie było zasady dobrowolności płacenia, jak dotychczas, a sprawą zajął się Urząd Skarbowy zamiast poczty.

W dniu 2017-06-04 o 08:46, Trybun pisze:

Cały w tym ambaras że ten haracz funkcjonuje, czy funkcjonował na zasadzie opłaty abonamentowej. Teraz już nic nie stoi na przeszkodzie aby w tym nie było zasady dobrowolności płacenia, jak dotychczas, a sprawą zajął się Urząd Skarbowy zamiast poczty.

I tu jest pewien błąd w nazywaniu tego abonamentem.
To jest opłata audiowizualna o konstrukcji podatku od posiadania.

Dlatego te wszystkie instruktaże i wywody w necie o nie zawieraniu umowy z tvp można sobie wsadzić...

z

Użytkownik "Trybun" <cheilimx@jachu.ru> napisał:

Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te śmieszne grosze..

Kretyna dziwią proste i oczywiste rzeczy. Abonament RTV to nie podatek do budżetu, ale danina celowa. Gdyby wszyscy płacili to abonament wynosił by 5 zł miesięcznie. W duzym stopniu uniezależniło by to TVP od budżetu/rządu własnie. Jednak postkomuch Czabańsku nie potrafił, nie chciał załatwić tego w UE.

pzdr

W dniu 2017-06-17 o 11:31, Kamil pisze:

Użytkownik "Trybun" <cheilimx@jachu.ru> napisał:

Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te śmieszne grosze..

Kretyna dziwią proste i oczywiste rzeczy. Abonament RTV to nie podatek do budżetu, ale danina celowa. Gdyby wszyscy płacili to abonament wynosił by 5 zł miesięcznie. W duzym stopniu uniezależniło by to TVP od budżetu/rządu własnie. Jednak postkomuch Czabańsku nie potrafił, nie chciał załatwić tego w UE.

pzdr

Kretyn to ktoś kogo nic nie dziwi. Przyjmuje za normę nawet największe zaoferowane sobie g*no.  Kurski czy Braun zadeklarowali to że jak wszyscy zapłacą to cena tego "abonamentu" spadnie? Dobre sobie - uzależniona TVP w sytuacji gdy to partie rządzące obsadzają w niej funkcje kierownicze.

W dniu 2017-06-02 o 19:04, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

na stronie poczty jakieś kilkanaście godzin temu pisało, że abonament płaci gospodarstwo niezależnie ile posiada odbiorników...

dziś już tej informacji nie ma... można nawet stwierdzić, że dzisiaj to już żadnej informacji nie ma...

PP trudno winić. Umieszczają takie informacje jakie otrzymują od rządu, który jest odpowiedzialny za bałagan w sprawie abonamentu. A szczegółowo minister Czabański, który przez 3 lata nie potrafił tego uporządkować. Proponuję bombardować nieroba korespondencją na Twitterze, Faceboku i e-mailowo pytaniami na ten temat. To zwykły skandal.

Pzdr

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)

Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda "publiczną tv".

Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)

Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda "publiczną tv".

No to w czym?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)

Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
"publiczną tv".

No to w czym?

Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.

W dniu 04.06.2017 o 10:37, Trybun pisze:

W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)

Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
"publiczną tv".

No to w czym?

Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.

no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na  playstation.

ToMasz

W dniu 2017-06-04 o 17:15, ToMasz pisze:

no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na  playstation.

Jaja sobie robisz? Rżniesz głupa czy tylko młodyś? :-)

Podatek jest za posiadanie odbiornika radiowego lub telewizyjnego.

z

Dnia Sun, 4 Jun 2017 19:09:16 +0200, z napisał(a):

W dniu 2017-06-04 o 17:15, ToMasz pisze:

no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na  playstation.

Jaja sobie robisz? Rżniesz głupa czy tylko młodyś? :-)

Podatek jest za posiadanie odbiornika radiowego lub telewizyjnego.

Dobrze że nie ma za odkurzacz czy lodówkę :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-06-04 o 19:25, Jacek Maciejewski pisze:

Dobrze że nie ma za odkurzacz czy lodówkę :)

Jest od groma podobnych niedorzecznych podatków.

Głosowałeś na tych co je mnożą? :-)

To teraz płacz i płać.

z

Dnia Sun, 4 Jun 2017 10:37:38 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):

Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?

A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)

Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
"publiczną tv".

No to w czym?

Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.

W takim razie nie powinno się to nazywać abonamentem bo to słowo znaczy
"okresowa opłata za usługę".
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-06-04 o 19:28, Jacek Maciejewski pisze:

W takim razie nie powinno się to nazywać abonamentem bo to słowo znaczy
"okresowa opłata za usługę".

A jest gdzieś napisane abonament? To jest opłata audiowizualna.

z