Ostatnio przyszło listem poleconym pismo ( którego na razie nikt z domowników nie odebrał, listonosz pokazał co to jest stąd wiem, wpisał na zwrotce: "adresat nie żyje" albo "adresat nieznany" ) Nadawcą jest "Poczta Polska Dział Abonamentu RTV".
Pismo jest prawidłowo adresowane, bo adres się zgadza, ale... babcia nie żyje od 2002 roku. Na babcię i tylko na babcię był zarejestrowany telewizor. Abonament płaciła regularnie, więc nie powstało zadłużenie za życia. Potem nikt tego nie płacił. W mieszkaniu wszyscy domownicy nieprzerwanie zamieszkują od śmierci babci ( zamieszkiwali tam wcześniej )

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

Czy w takiej sytuacji naliczą ten cały abonament od 2002 roku czy stosuję się jakieś umorzenie, przedawnienie...

Spodziewać się kontroli w domu i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

TOMASZEK wrote:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo ( którego na razie nikt z
domowników nie odebrał, listonosz pokazał co to jest stąd wiem, wpisał
na zwrotce: "adresat nie żyje" albo "adresat nieznany" ) Nadawcą jest
"Poczta Polska Dział Abonamentu RTV".
Pismo jest prawidłowo adresowane, bo adres się zgadza, ale... babcia nie
żyje od 2002 roku. Na babcię i tylko na babcię był zarejestrowany
telewizor. Abonament płaciła regularnie, więc nie powstało zadłużenie za
życia. Potem nikt tego nie płacił. W mieszkaniu wszyscy domownicy
nieprzerwanie zamieszkują od śmierci babci ( zamieszkiwali tam wcześniej )

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

Czy w takiej sytuacji naliczą ten cały abonament od 2002 roku czy
stosuję się jakieś umorzenie, przedawnienie...

Spodziewać się kontroli w domu i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

1. Cudzych listów się nie odbiera.
Listonosz napisał  adresat nie zyje i to wroci na poczte wiec sobie odnotuja.
2. Zmarły długów robić nie może, wiec za babcie nikt was scigał nie bedzie.
3. Doczytac jak to formalnie powinno sie odbyć, pewnie w 2002 nalezało telewizor na babcie wyrejestrować no i zarejestrowac na siebie


Natomiast bedzie za to ścigał was osobiscie, bo nikt z was telewizora na siebie nie przerejestrował.
No chyba, że któreś z mieszkających jakis abonament płaci.

witek wrote:

Natomiast bedzie za to ścigał was osobiscie, bo nikt z was telewizora na
siebie nie przerejestrował.

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor poszedł na śmietnik i tyle.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci. Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli byłoby nieskuteczne.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli
byłoby nieskuteczne.

A skąd sąd będzie to wiedział.
Awizo wróciło z adnotacją niepodjęto w terminie.
Więc przyklepie.
Komornika też gówno będzie obchodziło co ściąga.
Jak ci komornik ściągnie to potem sobie będzie mógł przez nastepne 10 lat odkręcać tą niezdolność sądową.
Jak już odkręcisz, to komornik i tak ci nic nie odda, bo po pierwsze działał zgodnie z wyrokiem, po drugie przekazał już wierzycielowi,
a wierzyciel uzna, że mozesz isc do sądu jak chcesz odzyskac kasę. oni się odwołają, a ty do kilkuset złotych nie bedziesz się bujał az do Strasburgera bo ci sie nie opłaca.
Tak działa rozbój.

W dniu 2014-02-07 21:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli
byłoby nieskuteczne.

A skąd sąd będzie to wiedział.

Przy nadawaniu klauzuli na spadkobierców się wyda.

Awizo wróciło z adnotacją niepodjęto w terminie.
Więc przyklepie.
Komornika też gówno będzie obchodziło co ściąga.

Komornik umorzy z uwagi na śmierć dłużnika.

Tak działa rozbój.

Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2014-02-07 21:47, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle
niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli
byłoby nieskuteczne.

A skąd sąd będzie to wiedział.

Przy nadawaniu klauzuli na spadkobierców się wyda.

No prawie.
Ale to mogę być dwie oddzielne sprawy w dwóch różnych sadach.

Pierwszy sąd przyklepie  na babcie i nic wiecej. Sąd wcale nie musi sie kapnąć, Ĺźe babcia nie zyje jeśli zwrotki wrĂłcą i nikt tego nie sprawdzi.

Druga sprawa w sądzie spadku będzie (lub już była).
A orzy wstawianiu klauzuli na spadkobiercĂłw niekoniecznie  ktoś musi się kapnąć, Ĺźe poprzedni wyrok sądu nie był za Ĺźycia babci.

Awizo wróciło z adnotacją niepodjęto w terminie.
Więc przyklepie.
Komornika też gówno będzie obchodziło co ściąga.

Komornik umorzy z uwagi na śmierć dłużnika.

Komornik nie bedzie sciagał babci bo nikt mu tego nie nakazał tylko od razu spadkobierców.

Tak działa rozbój.

Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.

No trochę teoretyzuję, ale w naszych sądach teoria ma mocne przełożenie na praktykę.

W dniu 2014-02-07 21:56, Liwiusz pisze:

Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.

Dajecie czadu chłopaki. W swoim żywiole :-)
Ja wolałbym to jednak odnieść do konkretnego podatku od posiadania telewizora i zawiłości po śmierci "abonenta"
Coś mi się jednak zdaje że tu ważny jest też adres i samo się nie "zakończy" :-)

z

z wrote:

W dniu 2014-02-07 21:56, Liwiusz pisze:

Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.

Dajecie czadu chłopaki. W swoim żywiole :-)
Ja wolałbym to jednak odnieść do konkretnego podatku od posiadania
telewizora i zawiłości po śmierci "abonenta"
Coś mi się jednak zdaje że tu ważny jest też adres i samo się nie
"zakończy" :-)

z

no wiec zawiłości mają się tak, że na poczcie informujecie, że babcia nie żyje od 2002 roku.

Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie inna bajka.
Mozecie nic nie robic jak 55% społeczeństwa.
Możecie zarejestrować odbiornik teraz i zacząć płacic liczać, że nikt sie o przesłość pytał nie będzie, a jak bedzie to jesteście 1500 zl w plecy.

W dniu 07.02.2014 23:23, witek pisze:

Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
inna bajka.

A dlaczego mają płacić? Dlaczego zakładasz, że nadal mają TV gotowe do użycia jako TV?

Może nie chcą się ogłupiać i TV poszło na złom zaraz po śmierci babci.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 07.02.2014 23:23, witek pisze:

Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
inna bajka.

A dlaczego mają płacić? Dlaczego zakładasz, że nadal mają TV gotowe do
użycia jako TV?

Może nie chcą się ogłupiać i TV poszło na złom zaraz po śmierci babci.

moze poszlo, ale zdaje sie ze nie poszlo i ma sie dobrze

W dniu 2014-02-07 23:43, witek pisze:

moze poszlo, ale zdaje sie ze nie poszlo i ma sie dobrze

Ma się dobrze, jest jak piszesz. Gdyby nie było w domu telewizora to nie byłoby tego posta ;)

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

W dniu 2014-02-07 23:23, witek pisze:

no wiec zawiłości mają się tak, że na poczcie informujecie, że babcia
nie żyje od 2002 roku.

To jest oczywista oczywistość.

Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
inna bajka.

I tu jest pytanie czy przypadkiem nie potraktują tego jako automatyczne przedłużenie. Czy powiedzą OK sorry już pism nie będziemy wysyłać.
Czy zechcą państwo zarejestrować swój nowy odbiornik który wczoraj kupiliście? :-)

Która opcja jest bardziej prawdopodobna w tym chorym kraju? :-)

z

W dniu 2014-02-08 08:24, z pisze:

I tu jest pytanie czy przypadkiem nie potraktują tego jako automatyczne
przedłużenie. Czy powiedzą OK sorry już pism nie będziemy wysyłać.
Czy zechcą państwo zarejestrować swój nowy odbiornik który wczoraj
kupiliście? :-)

Ani to, ani to, po prostu anulują zobowiązania po śmierci abonentki.

Wy w ogóle mieszkaliście z tą babcią, czy jak?

--
Liwiusz

W dniu 2014-02-08 09:15, Liwiusz pisze:

Ani to, ani to, po prostu anulują zobowiązania po śmierci abonentki.

Wy w ogóle mieszkaliście z tą babcią, czy jak?

I w związku z Twoim pytaniem nadal nie mam pewności.
Gdyby nie mieszkali to pewnie tak jak piszesz.
A jak mieszkali? :-)

z

W dniu 2014-02-08 09:15, Liwiusz pisze:

Wy w ogóle mieszkaliście z tą babcią, czy jak?

Tak, do śmierci.

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-08 09:15, Liwiusz pisze:

Wy w ogóle mieszkaliście z tą babcią, czy jak?

Tak, do śmierci.

a potem babcia juz sama ? :)

On 07.02.2014 21:30, witek wrote:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

zaraz zaraz, koresponduja z babcia, to niech ja wezwa do wyjasnienia lub wysla jej trzecie avizo z wyrokiem.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 21:30, witek wrote:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

zaraz zaraz, koresponduja z babcia, to niech ja wezwa do wyjasnienia lub
wysla jej trzecie avizo z wyrokiem.

wyslą, i znowu zwrotka wróci z adnotacją niepodjęto w terminie i sprawa bedzie toczyć się dalej.
az do momentu w ktĂłrym listonosz zamiast awiza odpisze, Ĺźe adrest nie zyje,
albo z jakiegoś powodu (wątpię) obecność na rozprawie będzie obowiązkowa i sąd zarządzi doprowadzenie.
W cywilnych w zasadzie nigdy, wiec sprawa sie skonczy pod nieobecnosc babci. A potem jest to nie do odkręcenia w czasie rzeczywistym.

On 07.02.2014 21:50, witek wrote:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 21:30, witek wrote:

hikikomorisan wrote:

On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:

A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
poszedł na
śmietnik i tyle.

Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))

Niech zrobia ekschumacyje babci ;D




BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
Niech tam wysylaja korespondencje...


Adresat nie zyje, oto nowy adres....

najglupszy pomysł.
Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle niepodjeto
w terminie.
Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.

zaraz zaraz, koresponduja z babcia, to niech ja wezwa do wyjasnienia lub
wysla jej trzecie avizo z wyrokiem.

wyslą, i znowu zwrotka wróci z adnotacją niepodjęto w terminie i sprawa
bedzie toczyć się dalej.
az do momentu w ktĂłrym listonosz zamiast awiza odpisze, Ĺźe adrest nie zyje,

hmmmmmmmmmmmmm, a co ja napisalem na samym poczatku:

"Adresat nie zyje, oto nowy adres.... "

albo z jakiegoś powodu (wątpię) obecność na rozprawie będzie obowiązkowa
i sąd zarządzi doprowadzenie.
W cywilnych w zasadzie nigdy, wiec sprawa sie skonczy pod nieobecnosc
babci. A potem jest to nie do odkręcenia w czasie rzeczywistym.

--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan wrote:

hmmmmmmmmmmmmm, a co ja napisalem na samym poczatku:

"Adresat nie zyje, oto nowy adres.... "

na samym początku podałeś nowy adres do korespondencji.
Fakt nieżycia sąd może niezauważyć.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ld2vmq$49b$1dont-email.me...

2. Zmarły długów robić nie może, wiec za babcie nikt was scigał nie bedzie.

Moim zdaniem obowiązek wnoszenia opłaty automatycznie zanika w chwili śmierci zobowiązanego. Wszak bez większego ryzyka można założyć, że nie ogląda on telewizji.

3. Doczytac jak to formalnie powinno sie odbyć, pewnie w 2002 nalezało telewizor na babcie wyrejestrować no i zarejestrowac na siebie

Obowiązek wyrejestrowania, to ewentualnie miała babcia, gdyby tylko przewidziała dokładnie dzień swojej śmierci. Obowiązek rejestracji odbiornika przez inne osob, to zupełnie inne zobowiązanie. Co do zasady przecież jak ktoś mieszka samotnie i umrze, to z niczego nie wynika, że opłata ma być kontynuowana.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ld2vmq$49b$1dont-email.me...

2. Zmarły długów robić nie może, wiec za babcie nikt was scigał nie
bedzie.

Moim zdaniem obowiązek wnoszenia opłaty automatycznie zanika w chwili
śmierci zobowiązanego. Wszak bez większego ryzyka można założyć, że nie
ogląda on telewizji.

no abonament nie jest za oglądanie telewizji, tylko za posiadanie telewizora.
Co prawda zmarly telewizora posiadac juz nie moze, ale spadkobiercy odziedziczyli go jak najbardziej.

I tu jest biała plama, bo spadkobiery go nie przerejestrowali na siebie.
Mogą złożyć oswiadczenie, że wyrzucili,a wyrejestrowac po babci zapomnieli.

3. Doczytac jak to formalnie powinno sie odbyć, pewnie w 2002 nalezało
telewizor na babcie wyrejestrować no i zarejestrowac na siebie

Obowiązek wyrejestrowania, to ewentualnie miała babcia, gdyby tylko
przewidziała dokładnie dzień swojej śmierci. Obowiązek rejestracji
odbiornika przez inne osob, to zupełnie inne zobowiązanie. Co do zasady
przecież jak ktoś mieszka samotnie i umrze, to z niczego nie wynika, że
opłata ma być kontynuowana.

a ch... go teraz wie. Jeszce parę zmian ustaw i okaże się, że nieboszczyk tez może zaciągać kredyt i miec dlugi.

Moim zdaniem obowiązek wnoszenia opłaty automatycznie zanika w chwili
śmierci zobowiązanego. Wszak bez większego ryzyka można założyć, że nie
ogląda on telewizji.

W zasadzie nie posiada on już odbiornika TV - jeśli chcesz być ścisły. Bo to powoduje konieczność płacenia abonamentu.

Ale ten odbiornik stał się czyjąś własnością po przejęciu spadku i ten ktoś teraz powinien płacić. Oczywiście jeśli z niego korzysta. Bo pewnie nie :)

--
Krzysztof

Krzysztof Jodłowski wrote:

Oczywiście jeśli z niego korzysta. Bo pewnie nie :)

bład
abonament nie jest za korzystanie tylko posiadanie.

wiec odpowiednie zdanie powinno brzmiec
"oczywiscie jesli go jeszcze posiada, bo pewnie nie. stary  po babci wyrzucił na smietnik w 2002, a nowy kupili wczoraj. o tu jest faktura zakupu."

bład
abonament nie jest za korzystanie tylko posiadanie.

Błąd ;)

Jest za posiadanie umożliwiającego odbiór... Czyli potencjalne korzystanie (używanie).

Ustawa mówi:

1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika

--
krzysztof

Krzysztof Jodłowski wrote:

bład
abonament nie jest za korzystanie tylko posiadanie.

Błąd ;)

Jest za posiadanie umożliwiającego odbiór... Czyli potencjalne
korzystanie (używanie).

Ustawa mówi:

1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera
się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika

dalej sie nie zgodze, ze posiadanie umozliwiajacego odbiór = korzystanie.

Posiadam w mieszkaniu telewizor. Ale tam przez cały rok nie mieszkam stoi puste.
nie korzystam, co nie znaczy nie nie posiadam odbiornika umozliwiajcego natychmiatowy odbiór.

zgadzam sie, że jesteś blizej z definicją, ale ciągle korzystanie nie jest wymagane aby płacić abonament.

nalezy podnieść, że telewizor babci był zepsuty, a babcie przed smiercią i tak już z niego niekorzystała.

W dniu 2014-02-07 16:56, witek pisze:

1. Cudzych listów się nie odbiera.

Teoretycznie. Praktycznie róşnie to bywa. Serio.

Listonosz napisał adresat nie zyje i to wroci na poczte wiec sobie
odnotuja.
2. Zmarły długów robić nie może, wiec za babcie nikt was scigał nie bedzie.
3. Doczytac jak to formalnie powinno sie odbyć, pewnie w 2002 nalezało
telewizor na babcie wyrejestrować no i zarejestrowac na siebie

Pewnie tak, nikt tego nie zrobił.

Natomiast bedzie za to ścigał was osobiscie, bo nikt z was telewizora na
siebie nie przerejestrował.

Rozumiem, że oni zakładają, że każdy ma telewizor;)

No chyba, że któreś z mieszkających jakis abonament płaci.

Nie. I dobrze byłoby gdyby się tak dało dalej ;)

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-02-07 16:56, witek pisze:

1. Cudzych listów się nie odbiera.

Teoretycznie. Praktycznie róşnie to bywa. Serio.

Listonosz napisał adresat nie zyje i to wroci na poczte wiec sobie
odnotuja.
2. Zmarły długów robić nie może, wiec za babcie nikt was scigał nie
bedzie.
3. Doczytac jak to formalnie powinno sie odbyć, pewnie w 2002 nalezało
telewizor na babcie wyrejestrować no i zarejestrowac na siebie

Pewnie tak, nikt tego nie zrobił.

Natomiast bedzie za to ścigał was osobiscie, bo nikt z was telewizora na
siebie nie przerejestrował.

Rozumiem, że oni zakładają, że każdy ma telewizor;)

Nie zakładają, stąd właśnie pomysł inspekcji listonoszowych, którzy wpadają i sporządzają protokół, ze telewizor jest stoi i działa.
Zresztą radio w samochodzie na pewno masz, wiec i tak wtopiłeś niezależnie od telewizora.

No chyba, że któreś z mieszkających jakis abonament płaci.

Nie. I dobrze byłoby gdyby się tak dało dalej ;)

chciałbyć.
mozesz wyrzucic telewizor.
albo liczyć, że nie dostaniesz kary
ja bym teraz zarejestrował na jednego z domowników (może jest taki cos sie na zwolnienie łapie)
i siedział cicho czekają co bedzie dalej.
nikt was nie przyłapał narazie na posiadaniu odbiornika bez rejestracji wiec kary nie naliczą, co najwyzej abonamnet za 3 lata wstecz.
ale tym bym się martwił później.

On 07.02.2014 20:34, witek wrote:

mozesz wyrzucic telewizor.

sprzedac.

kupic nowy /miec fakture, paragon/


"szanowni panstwo, tv posiadam od siodmego lutego biezacego roku, oto dowod zakupu...."






--

Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 2014-02-07 20:34, witek pisze:

wiec kary nie naliczą, co najwyzej abonamnet za 3 lata wstecz.
ale tym bym się martwił później.

W kwestii formalnej: Za pięć lat wstecz ścigają w sumie 1500 zł.

z

z wrote:

W dniu 2014-02-07 20:34, witek pisze:

wiec kary nie naliczą, co najwyzej abonamnet za 3 lata wstecz.
ale tym bym się martwił później.

W kwestii formalnej: Za pięć lat wstecz ścigają w sumie 1500 zł.

z

mozliwe.

W dniu 2014-02-07 15:17, TOMASZEK pisze:

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Ja bym odebrał albo może lepiej poszedł na pocztę (doradzą co zrobić)  i napisał pismo do krajowej rady o umorzenie długu bo coś czuję że nikt nie zgłosił śmierci ;-)
Znam przypadek że umarzają zadłużenie które powstałe na wskutek nie dopełnienia procedury chociaż zwolnienie z płacenia było.
Znając życie komornik zacznie ścigać spadkobierców i domagać się 1500 zł za ostatnie 5 lat plus koszty. :-)

z

PS. przeczytaj jeszcze dokładnie przepisy czy zwolnienia na przyszłość domowników załapią (jest ich sporo) i natychmiast wyrejestruj odbiornik
Te szuje ścigają tych co mają już na tacy i łatwo pobrać np. z renty.
Podobno kontrolują i chodzą po domach ale nikt nie napisał dokładnie jak to wygląda i traktuję to nadal jako plotkę :-)

z wrote:

W dniu 2014-02-07 15:17, TOMASZEK pisze:

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Ja bym odebrał albo może lepiej poszedł na pocztę (doradzą co zrobić)  i
napisał pismo do krajowej rady o umorzenie długu bo coś czuję że nikt
nie zgłosił śmierci ;-)
Znam przypadek że umarzają zadłużenie które powstałe na wskutek nie
dopełnienia procedury chociaż zwolnienie z płacenia było.
Znając życie komornik zacznie ścigać spadkobierców i domagać się 1500 zł
za ostatnie 5 lat plus koszty. :-)

z

PS. przeczytaj jeszcze dokładnie przepisy czy zwolnienia na przyszłość
domowników załapią (jest ich sporo) i natychmiast wyrejestruj odbiornik
Te szuje ścigają tych co mają już na tacy i łatwo pobrać np. z renty.
Podobno kontrolują i chodzą po domach ale nikt nie napisał dokładnie jak
to wygląda i traktuję to nadal jako plotkę :-)

po co bzdury piszesz.

W dniu 2014-02-07 16:56, witek pisze:

po co bzdury piszesz.

Które to bzdury?

Napisz co w myśl przepisów się dzieje po śmierci z abo. Czy abo. przeszedł czy nie przeszedł z automatu na domowników w związku z adresem?
Może się mylę ale znając życie na ten adres jest zadłużenie i trzeba to umorzyć albo zapłacić.
Na pewno nie można tak zostawić bo jak państwu się należy to znajdą sposób żeby wejść na rentę czy wypłatę jakiemuś domownikowi czy spadkobiercy. A jak wiadomo wchodzą :-) I udowadniaj potem że nie jesteś wielbłądem.

z

W dniu 2014-02-07 16:40, z pisze:

W dniu 2014-02-07 15:17, TOMASZEK pisze:

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Ja bym odebrał albo może lepiej poszedł na pocztę (doradzą co zrobić) i
napisał pismo do krajowej rady o umorzenie długu bo coś czuję że nikt
nie zgłosił śmierci ;-)

Dokładnie, nikt śmierci nie zgłosił nigdzie. Nikt wtedy o takich pierdołach nie myślał.

PS. przeczytaj jeszcze dokładnie przepisy czy zwolnienia na przyszłość
domowników załapią (jest ich sporo) i natychmiast wyrejestruj odbiornik

Czego mam szukać, jak te przepisy się nazywają ?

Te szuje ścigają tych co mają już na tacy i łatwo pobrać np. z renty.
Podobno kontrolują i chodzą po domach ale nikt nie napisał dokładnie jak
to wygląda i traktuję to nadal jako plotkę :-)

Jak wyrejestruję to na pewno przyjdą;)
W domu pełna solidarność: nikt nie chce tego gówna płacić ;)

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

W dniu 2014-02-07 17:39, TOMASZEK pisze:

Czego mam szukać, jak te przepisy się nazywają ?

https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Zwolnienia

Przestudiuj dokładnie. Jeśli domownicy się łapią na zwolnienie i cały czas się łapali (chyba może być 1 osoba nie podlegająca)
to pismo do rady i rada umorzy. Moim rodzicom umorzyła. Na poczcie wiedzą co i jak napisać.

z

Bierz pod uwagę ostatnie 5 lat. Za wcześniejsze się przedawniło.

z

W dniu 2014-02-07 18:17, z pisze:

Bierz pod uwagę ostatnie 5 lat. Za wcześniejsze się przedawniło.

Dziękuję pięknie.

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

Użytkownik "TOMASZEK" <tomaszek1983@fuck.onet.pl> napisał w wiadomości news:ld324q$uik$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-02-07 16:40, z pisze:

W dniu 2014-02-07 15:17, TOMASZEK pisze:

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Ja bym odebrał albo może lepiej poszedł na pocztę (doradzą co zrobić) i
napisał pismo do krajowej rady o umorzenie długu bo coś czuję że nikt
nie zgłosił śmierci ;-)

Dokładnie, nikt śmierci nie zgłosił nigdzie. Nikt wtedy o takich pierdołach nie myślał.

PS. przeczytaj jeszcze dokładnie przepisy czy zwolnienia na przyszłość
domowników załapią (jest ich sporo) i natychmiast wyrejestruj odbiornik

Czego mam szukać, jak te przepisy się nazywają ?

Po co chcesz czegokolwiek szukać. Wszelką korespondecnję urzędową do zmarłej osoby albo odsyłasz z informacją, że zmarł, albo by mieć nad tym kontrolę otwierasz jako spadkobierca i informujesz o sytuacji nadawcę zwrotną korespondencją. Wyrejestrowanie telewizora, to obowiązek użytkownika, który miał zarejestroany, ale już go nie ma. I tyle. Jak zmarł, to niby na kim by ciążył ten obowiązek i dlaczego?

W dniu 2014-02-08 00:11, Robert Tomasik pisze:

Po co chcesz czegokolwiek szukać. Wszelką korespondecnję urzędową do
zmarłej osoby albo odsyłasz z informacją, że zmarł, albo by mieć nad tym
kontrolę otwierasz jako spadkobierca i informujesz o sytuacji nadawcę
zwrotną korespondencją. Wyrejestrowanie telewizora, to obowiązek
użytkownika, który miał zarejestroany, ale już go nie ma. I tyle. Jak
zmarł, to niby na kim by ciążył ten obowiązek i dlaczego?

Strategię przyjęliśmy w domu taką, że jedna osoba pójdzie na pocztę i poinformuję, że babcia nie żyje i żeby już tego więcej nie przysyłali.

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

W dniu 07.02.2014 15:17, TOMASZEK pisze:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo ( którego na razie nikt z
domowników nie odebrał, listonosz pokazał co to jest stąd wiem, wpisał
na zwrotce: "adresat nie żyje" albo "adresat nieznany" ) Nadawcą jest
"Poczta Polska Dział Abonamentu RTV".

I to powinien być dla ciebie koniec sprawy.

[ciach]

- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?

Dlaczego chcesz odbierać cudzą pocztę?

- nie robić nic, odpuszczą?

Może nie, ale zmarłej mogą skoczyć.

- inne propozycje?

Olać, a w razie ponownego przysłania jakiejś korespondencji dopilnować adnotacji na zwrotce "adresat nadal nie żyje".

[ciach]

Spodziewać się kontroli w domu

ROTFL

i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Wyrzuć TV i po problemie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 07.02.2014 21:42, Andrzej Lawa wrote:

Olać, a w razie ponownego przysłania jakiejś korespondencji dopilnować
adnotacji na zwrotce "adresat nadal nie Ĺźyje".

z dopiskiem "adresat milczy jak grob"

;D

Wyrzuć TV i po problemie.

Niestety jak masz kablówkę to sprawdzą, że korzystasz i masz przerypane.
Pozdrawiam
Krsnal



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Użytkownik Krasnal krasnalki2000@poczta.onet.pl ...

Wyrzuć TV i po problemie.

Niestety jak masz kablówkę to sprawdzą, że korzystasz i masz
przerypane. Pozdrawiam

ROTFL

W dniu 08.02.2014 14:31, Krasnal pisze:

Wyrzuć TV i po problemie.

Niestety jak masz kablówkę to sprawdzą, że korzystasz i masz przerypane.

Czego nie rozumiesz w "wyrzuć TV"?


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Krasnal" <krasnalki2000@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52f631bf$0$2357$65785112news.neostrada.pl...

>

Wyrzuć TV i po problemie.

Niestety jak masz kablówkę to sprawdzą, że korzystasz i masz przerypane.

A to jest jakiś przepis, że jak mam kablówkę, to musze mieć telewizor? Nie chce mi sie śledzić, ale zdaje się opłacie nie podlegają odbiorniki turystyczne - Koleżanka do mnie przyjeżdża z turystycznym i wówczas porno oglądamy :-)

W dniu 2014-02-08 15:58, Robert Tomasik pisze:

A to jest jakiś przepis, że jak mam kablówkę, to musze mieć telewizor?
Nie chce mi sie śledzić, ale zdaje się opłacie nie podlegają odbiorniki
turystyczne - Koleżanka do mnie przyjeżdża z turystycznym i wówczas
porno oglądamy :-)

Trzeba płacić za odbiornik. Odbiornikiem może być np. tuner sat. czy dvb-t, dvb-c pomimo że jest podłączony do monitora komputerowego czy projektora.

z

PS. Dlatego jak na razie najbezpieczniej mieć w domu tylko komputer. Bo jest to urządzenie którego głównym zadaniem nie jest odbiór tv.

z wrote:

W dniu 2014-02-08 15:58, Robert Tomasik pisze:

A to jest jakiś przepis, że jak mam kablówkę, to musze mieć telewizor?
Nie chce mi sie śledzić, ale zdaje się opłacie nie podlegają odbiorniki
turystyczne - Koleżanka do mnie przyjeżdża z turystycznym i wówczas
porno oglądamy :-)

Trzeba płacić za odbiornik. Odbiornikiem może być np. tuner sat. czy
dvb-t, dvb-c pomimo że jest podłączony do monitora komputerowego czy
projektora.

oo kiedy.
nr dziennika ustaw i paragraf poproszę.

z

PS. Dlatego jak na razie najbezpieczniej mieć w domu tylko komputer. Bo
jest to urządzenie którego głównym zadaniem nie jest odbiór tv.

glownym zadaniem mojego komputera jest odbiór TV.

On 09.02.2014 03:03, witek wrote:

glownym zadaniem mojego komputera jest odbiĂłr TV.

kurde :D a glownym zadaniem mojego TV jest bycie monitorem komputera :D



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan wrote:

On 09.02.2014 03:03, witek wrote:

glownym zadaniem mojego komputera jest odbiĂłr TV.

kurde :D a glownym zadaniem mojego TV jest bycie monitorem komputera :D

zniszcz gniazdo antenowe tak, Ĺźeby telewizor nie nadawał się do "natychmiastowego odbioru sygnału"  i wyrejestruj telewizor.

Nie ma przeszkĂłd.

Użytkownik z z@z.pl ...

PS. Dlatego jak na razie najbezpieczniej mieć w domu tylko komputer. Bo jest to urządzenie którego głównym zadaniem nie jest odbiór tv.

Bo?
A jak mi poczta udowodni ze mam telewizor?

W dniu 2014-02-08 22:19, Budzik pisze:

Bo?

Bo zwolnione z abo. są urządzenia które funkcję tv mają dodaną a ich głównym zadaniem jest coś innego: budzik, telefon, komputer, tablet...
http://media2.pl/media/91842-KRRiT-TV-w-komorce-tablecie-i-komputerze-bez-abonamentu-RTV.html
Jest na to dokument rady. może znajdę.

A jak mi poczta udowodni ze mam telewizor?

Bo podobno chodzą i sprawdzają:
https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole
(ciągle czekam aż ktoś opisze kto chodził i jakie miał pojęcie o sprzęcie)
Chciałbym znać te kompetencje żeby pokazać kontrolującemu że mam duży monitor a nie odbiornik telewizyjny. Ale jakoś się obawiam że "listonosz" nie wie że istnieją monitory 37" albo i większe:-)
Chciałbym zeznać w zgodzie z prawdą i nie być traktowanym za uchylającego się, podejrzanego, wykorzystującego luki prawne.
Jak na razie nie znając kompetencji i znając stan prawny wolę ich wysłać na drzewo. :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Bo podobno chodzą i sprawdzają:
https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole
(ciągle czekam aż ktoś opisze kto chodził i jakie miał pojęcie o
sprzęcie) Chciałbym znać te kompetencje żeby pokazać kontrolującemu że
mam duży monitor a nie odbiornik telewizyjny. Ale jakoś się obawiam że
"listonosz" nie wie że istnieją monitory 37" albo i większe:-)
Chciałbym zeznać w zgodzie z prawdą i nie być traktowanym za uchylającego się, podejrzanego, wykorzystującego luki prawne.
Jak na razie nie znając kompetencji i znając stan prawny wolę ich
wysłać na drzewo. :-)

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim mieszkaniu?

Budzik wrote:

Użytkownik z z@z.pl ...

Bo podobno chodzą i sprawdzają:
https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole
(ciągle czekam aż ktoś opisze kto chodził i jakie miał pojęcie o
sprzęcie) Chciałbym znać te kompetencje żeby pokazać kontrolującemu że
mam duży monitor a nie odbiornik telewizyjny. Ale jakoś się obawiam że
"listonosz" nie wie że istnieją monitory 37" albo i większe:-)
Chciałbym zeznać w zgodzie z prawdą i nie być traktowanym za
uchylającego się, podejrzanego, wykorzystującego luki prawne.
Jak na razie nie znając kompetencji i znając stan prawny wolę ich
wysłać na drzewo. :-)

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

No a jak nie wpuszczam...?

Budzik wrote:

Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ld8id3$61h$2dont-email.me...

Budzik wrote:

Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

W dniu 2014-02-09 22:21, Robert Tomasik pisze:

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:52f871c8$0$2204$65785112news.neostrada.pl...

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

W dniu 2014-02-10 18:12, Robert Tomasik pisze:

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

Jak wiesz, to napisz o co chodzi.
Bo ja nie znam zakazu zrobienia sobie protokołu
przez jakąkolwiek służbę nawet z popołudniowego
  patrzenia przez okno.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:52f9128f$0$2204$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-10 18:12, Robert Tomasik pisze:

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

Jak wiesz, to napisz o co chodzi.
Bo ja nie znam zakazu zrobienia sobie protokołu
przez jakąkolwiek służbę nawet z popołudniowego
 patrzenia przez okno.

A wiesz jaka jest podstawa prawna sporządzenia protokołu? Bo tak dość dziwnie trochę piszesz, jakbyś nie miał zielonego pojęcia czym różni się protokół od kawałka papieru.

On 10.02.2014 19:05, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości
news:52f9128f$0$2204$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-10 18:12, Robert Tomasik pisze:

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

Jak wiesz, to napisz o co chodzi.
Bo ja nie znam zakazu zrobienia sobie protokołu
przez jakąkolwiek służbę nawet z popołudniowego
 patrzenia przez okno.

A wiesz jaka jest podstawa prawna sporządzenia protokołu? Bo tak dość
dziwnie trochę piszesz, jakbyś nie miał zielonego pojęcia czym różni się
protokół od kawałka papieru.

No ja np. robie protokol zniszczenia np. dyskow z danymi - bo tak robie. Dokumentuje, zeby nie bylo, ze sprzedalem na allegro.




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:ldbeba$khu$1node2.news.atman.pl...

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

Jak wiesz, to napisz o co chodzi.
Bo ja nie znam zakazu zrobienia sobie protokołu
przez jakąkolwiek służbę nawet z popołudniowego
 patrzenia przez okno

A wiesz jaka jest podstawa prawna sporządzenia protokołu? Bo tak dość
dziwnie trochę piszesz, jakbyś nie miał zielonego pojęcia czym różni się
protokół od kawałka papieru.

No ja np. robie protokol zniszczenia np. dyskow z danymi - bo tak robie. Dokumentuje, zeby nie bylo, ze sprzedalem na allegro.

No i podstawę prawną masz biodaj w ustawie o rachunkowości. Przy czym w prywatnej firmie czy w  domu, to sobie moĹźesz zrobić protokół z wizyty w toalecie nawet. Ale urząd opiera się na ustawach.

On 10.02.2014 22:04, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:ldbeba$khu$1node2.news.atman.pl...

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

Jak wiesz, to napisz o co chodzi.
Bo ja nie znam zakazu zrobienia sobie protokołu
przez jakąkolwiek służbę nawet z popołudniowego
 patrzenia przez okno

A wiesz jaka jest podstawa prawna sporządzenia protokołu? Bo tak dość
dziwnie trochę piszesz, jakbyś nie miał zielonego pojęcia czym różni się
protokół od kawałka papieru.

No ja np. robie protokol zniszczenia np. dyskow z danymi - bo tak
robie. Dokumentuje, zeby nie bylo, ze sprzedalem na allegro.

No i podstawę prawną masz biodaj w ustawie o rachunkowości. Przy czym w
prywatnej firmie czy w  domu, to sobie moĹźesz zrobić protokół z wizyty w
toalecie nawet. Ale urząd opiera się na ustawach.

Co nie zmienia faktu, ze sobie kartke papieru mozna zminic w protokol z sikania w toalecie. :D

Bedzie miec moc prawna? To juz zalezy. Prawda? Jak ktos mi powie "udowodnij ze wtedy a wtedy sikales w toalecie" a ja bach - protokol z sikania. Miec "protokol" a nie miec nic, to zawsze roznica. W koncu po cos ten protokol sporzadzilem. Popelnilem oszustwo? To niech udowodnia, ze nie sikalem, tylko sporzadzilem protokol falszywy ;D

Protokol, notatka sluzbowa, oswiadczenie, nie ma zakazu robienia nawet jak nie ma umocowania w ustawach.




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 2014-02-10 22:04, Robert Tomasik pisze:

No i podstawę prawną masz biodaj w ustawie o rachunkowości. Przy czym
w prywatnej firmie czy w  domu, to sobie moĹźesz zrobić protokół z
wizyty w toalecie nawet. Ale urząd opiera się na ustawach.

Nie bądź taki i napisz o jakich paragrafach myślisz.
Przychodzi ktoś - (poczta? - czy jakieś lotne brygady z KRRiT) i ta interwencja
kończy się pod drzwiami. Nawet bez przepisu zrobiliby jakiś
  protokół czy notatkę ze zdarzenia skoro już wytypowali kogoś do wizyty.
  Tylko nie pisz teraz, że notatka a protokół,
  to niebo z ziemia.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:52f946af$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

Nie bądź taki i napisz o jakich paragrafach myślisz.

Protokół zaczyna się od podania podstaw prawnych wykonania czynności. A że poczta do przeszukania podstawy nie ma, no to nie da się protokołu napisać i tyle. Notatki tak. Mozesz sobie nawet na kartce napisać słowo "protokół", ale to jej protokołem nie uczyni. Trudno mi podać numery artykułów - skoro one nie istnieją. Nie wiem w jakim trybie miałaby być taka kontrola, ale czy to w administracyjnym, czy to karnym, to w ustawach są odpowiednie przepisy co do protokołów.

W dniu 2014-02-10 23:41, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości
news:52f946af$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

Nie bądź taki i napisz o jakich paragrafach myślisz.

Protokół zaczyna się od podania podstaw prawnych wykonania czynności. A
że poczta do przeszukania podstawy nie ma, no to nie da się protokołu
napisać i tyle. Notatki tak. Mozesz sobie nawet na kartce napisać słowo
"protokół", ale to jej protokołem nie uczyni. Trudno mi podać numery
artykułów - skoro one nie istnieją. Nie wiem w jakim trybie miałaby być
taka kontrola, ale czy to w administracyjnym, czy to karnym, to w
ustawach są odpowiednie przepisy co do protokołów.

Czyli tak sobie tylko napisałeś.

W dniu 2014-02-10 23:41, Robert Tomasik pisze:

Protokół zaczyna się od podania podstaw prawnych wykonania czynności. A
że poczta do przeszukania podstawy nie ma, no to nie da się protokołu
napisać i tyle. Notatki tak. Mozesz sobie nawet na kartce napisać słowo
"protokół", ale to jej protokołem nie uczyni. Trudno mi podać numery
artykułów - skoro one nie istnieją. Nie wiem w jakim trybie miałaby być
taka kontrola, ale czy to w administracyjnym, czy to karnym, to w
ustawach są odpowiednie przepisy co do protokołów.

Czyli informacje zawarte na tej stronie to stek bzdur?

https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole

Nie znam się. Chciałbym wiedzieć która "rada" chce mnie dzisiaj robić w jajo. :-)

z

W dniu 2014-02-11 08:15, z pisze:

Protokół zaczyna się od podania podstaw prawnych wykonania czynności. A
że poczta do przeszukania podstawy nie ma, no to nie da się protokołu
napisać i tyle.

Czyli informacje zawarte na tej stronie to stek bzdur?

https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole

Nie znam się. Chciałbym wiedzieć która "rada" chce mnie dzisiaj robić w
jajo. :-)

Największym problemem jest raczej to, że zgraja darmozjadów debatowała
na trybem wydawania pozwoleń, uprawnieniami, nadzorem, wzorem druku itp zupełnie nie mających znaczenia papierków, bo skoro nie mogą wejść do mieszkania, to po co to wszystko? Żeby postraszyć obywateli? A już najbardziej mnie rozbawiło, to że
druk upoważnienia jest drukiem ścisłego zarachowania. Byle kto nie przyjdzie.

z wrote:

W dniu 2014-02-10 23:41, Robert Tomasik pisze:

Protokół zaczyna się od podania podstaw prawnych wykonania czynności. A
że poczta do przeszukania podstawy nie ma, no to nie da się protokołu
napisać i tyle. Notatki tak. Mozesz sobie nawet na kartce napisać słowo
"protokół", ale to jej protokołem nie uczyni. Trudno mi podać numery
artykułów - skoro one nie istnieją. Nie wiem w jakim trybie miałaby być
taka kontrola, ale czy to w administracyjnym, czy to karnym, to w
ustawach są odpowiednie przepisy co do protokołów.

Czyli informacje zawarte na tej stronie to stek bzdur?

https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole

Nie znam się. Chciałbym wiedzieć która "rada" chce mnie dzisiaj robić w
jajo. :-)

z

Nie to nei jest stek bzdur.
Tam jest wszystko o kontroli, ale nie ma w nim obowiązku poddania się kontroli czyli wpuszczenia kontrolera.
..

On Mon, 10 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

Serio? Protokół do akt to sobie chyba ze spaceru zrobić mogą?

Zajrzyj do ustawy.

  Flejm się zrobił, a ja nie wiem, czy chodziło Ci o którąś szczegółową
ustawę nakazującą zrobienie protokołu z *określonych* czynności
(która to być może nakazuje podanie podstawy prawnej sporządzania
*określonego* protokołu), czy też istnienie przepisu ogólnego
(zazwyczaj pakowanego do kodeksów), stanowiącego, że podanie
podstawy prawnej jest obowiązkowym elementem protokołu.
  Możesz wyjaśnić?

  Bo przepisu ogólnego o takim wymogu jak podałeś nie kojarzę,
znany mi (z art.63 KPA) wymogu podania podstawy prawnej sporządzenia
protokołu nie zawiera - ba, taki wymóg byłby w poprzek ducha przepisu
(tego z art.63 KPA, stanowiącego że KAŻDE żądanie, wyjaśnienie lub
odwołanie można złożyć do protokołu, a Ty żądasz aby wymagało
podstawy prawnej).
  Szczególnie to wyjaśnienie wyglądałoby kuriozalnie - składający
wyjaśnienie musiałby najpierw wyjaśnić, dlaczego wolno mu złożyć
wyjaśnienie (podać podstawę prawną do składania wyjaśnień).
  Wzywa Cię skarbówka, żąda wyjaśnienia kiedy kupiłeś samochód,
a Ty (zamiast składać pismo) chcesz "do protokołu" - i to Ty
(przecież to TWÓJ protokół!) masz podać podstawę prawną do
złożenia wyjaśnienia. Bo jak nie to na drzewo i mandat.
  No niby taka istnieje, mogę ją odszukać w Ordynacji, ale
jakoś tak podejrzewam, że ponad 90% populacji by poległo.

  To o którą ustawę chodzi?

  Poproszę o... wyjaśnienie.
  Może (wyjątkowo?) bez domagania się podstawy prawnej do tej prośby ;)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820quad...

 Flejm się zrobił, a ja nie wiem, czy chodziło Ci o którąś szczegółową
ustawę nakazującą zrobienie protokołu z *określonych* czynności
(która to być może nakazuje podanie podstawy prawnej sporządzania
*określonego* protokołu), czy też istnienie przepisu ogólnego
(zazwyczaj pakowanego do kodeksów), stanowiącego, że podanie
podstawy prawnej jest obowiązkowym elementem protokołu.
 Możesz wyjaśnić?

 Poproszę o... wyjaśnienie.
 Może (wyjątkowo?) bez domagania się podstawy prawnej do tej prośby ;)

Jak przeczytałem do tyłu, to chyba sam sie zakręciłem i zbyt mocno uprościłem. Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego treść wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli". A nie ma podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy normalnym przeszukaniu robionym przez Policję masz w druku do wyboru postanowienie sądu / prokuratora, nakaz kierownika jednostki oraz legitymację służbową. Jakby sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do mieszkania, to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z urzędu na 231 kk wyłączyć chyba.

On Tue, 11 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego treść wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli".

  A, chyba że tak.
  Pozostają jednak dwie wersje, IMVHO prawidłowego protokołu:
- "delikwent dobrowolnie przedstawił dowody odbierania/nieodbierania
  RTV"
- "z braku podstaw prawnych odstąpiono od czynności"

A nie ma podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy normalnym przeszukaniu

  No OK.
  Ktoś wzywa patrol policji, bo coś-tam mu się nie widzi.
  Patrol przyjeżdża, stwierdza że czynność "nie kwalifikuje się" do
działania policyjnego, co paszczowo objaśnia i chce wybyć.
  Ale wzywający się upiera i chce "papiera".
  Są przeszkody do sporządzenia protokołu? W ostateczności,
sporządzonego przez "ustnie do protokołu" ze strony wzywającego?
(policjant jest urzędnikiem)
  I nic to, że nie "na miejscu" a na komisariacie, i nie "od ręki"
a za trzy godziny :>

sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do mieszkania, to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z urzędu na 231 kk wyłączyć chyba.

  Słusznie.
  Ale przecież protokół może opisywać "odstąpienie od czynności".

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402120143540.1968quad...

On Tue, 11 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego treść wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli".

 A, chyba że tak.
 Pozostają jednak dwie wersje, IMVHO prawidłowego protokołu:
- "delikwent dobrowolnie przedstawił dowody odbierania/nieodbierania
 RTV"
- "z braku podstaw prawnych odstąpiono od czynności"

Jesli stwierdzą, że pomimo braku podstaw próbowali, to trochę chyba głupio :-)

A nie ma podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy normalnym przeszukaniu

 No OK.
 Ktoś wzywa patrol policji, bo coś-tam mu się nie widzi.
 Patrol przyjeżdża, stwierdza że czynność "nie kwalifikuje się" do
działania policyjnego, co paszczowo objaśnia i chce wybyć.
 Ale wzywający się upiera i chce "papiera".
 Są przeszkody do sporządzenia protokołu? W ostateczności,
sporządzonego przez "ustnie do protokołu" ze strony wzywającego?
(policjant jest urzędnikiem)
 I nic to, że nie "na miejscu" a na komisariacie, i nie "od ręki"
a za trzy godziny :>

To odwieczny temat do dyskusji. Dodowolnego policjanta możeswz się zwrócić z nagłą potrzebą pomocy i ma Ci w dostępnym i zgodnym z prawem zakresie pomóc. Ale przestępstwa, wykroczenia, interfwencjie zgłąsza się nie policjantowi, a Policji. Drobna różnica słowna skutkuje tym, że z zawiadomieniem, to idzierz do Komendy. Oczywiście jak od wszystkiegobywają wyjątki. Domu, doktórego dokonano włamania doKoemndy nie dostarczysz, więc trzeba jechać na oględziny.A jak się już przyjedzie i są normalne warunki, to żeby nie ciągnąć nikogo do "bazy", to sięprzyjmuje na miejscu zawiadomienie.

sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do mieszkania, to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z urzędu na 231 kk wyłączyć chyba.

 Słusznie.
 Ale przecież protokół może opisywać "odstąpienie od czynności".

Oczywiście,ale jeśli brak podstaw do jej przeprowadzenie, to mamy do czynienia z usiłowaniem popełnienia przestępstwa.

On Wed, 12 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał

[...]

- "z braku podstaw prawnych odstąpiono od czynności"

Jesli stwierdzą, że pomimo braku podstaw próbowali, to trochę chyba głupio :-)

[...]

 Słusznie.
 Ale przecież protokół może opisywać "odstąpienie od czynności".

Oczywiście,ale jeśli brak podstaw do jej przeprowadzenie, to mamy do czynienia z usiłowaniem popełnienia przestępstwa.

  O ile "trochę głupio" nie sposób zaprzeczyć, to do oczywistości
popełnienia przestępstwa nie czuję się przekonany.
  Czy pytanie "czy pozwoli pan na dobrowolne poddanie się kontroli"
podpada pod jakiś przepis karny?

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402140203220.808quad...

 O ile "trochę głupio" nie sposób zaprzeczyć, to do oczywistości
popełnienia przestępstwa nie czuję się przekonany.
 Czy pytanie "czy pozwoli pan na dobrowolne poddanie się kontroli"
podpada pod jakiś przepis karny?

Jesli nie ma przepisu, ze można kontrolować za zgodą, to tak. Przykładem tu niech będzie wielokrotnie tu walcowane przeszukanie przez pracownika ochrony. Oczywiście pracownik ochrony podejrzewając, że wychodzacy ma coś w kieszeni moze poprosić o pokazanie kieszeni. Klient może je pokazać, albo odmówić. W razie odmowy wzywa się Policję. Ale protokół z odmowy poddania sie przeszukaniu śmierdzi kłopotami na odległość.

On Fri, 14 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Ale protokół z odmowy poddania sie przeszukaniu śmierdzi kłopotami na odległość.

  Przemyślawszy i dopasowawszy do podanego przepisu z KPA, przyznaję
że coś w tym jest - brakuje elementu "żądania strony" (o sporządzenie
protokołu).

pzdr, Gotfryd

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ld8id3$61h$2dont-email.me...

Budzik wrote:

Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w
moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

No a jak nie wpuszczam...?

spisują protokół, że ich nie wpuściłeś i idą sobie.

Protokół wymaga podstawy prawnej wejścia - a tu bedzie ciężko.

a jest gdzies w ustawie jak wprowadzali te kontrole.

On 09.02.2014 03:04, witek wrote:

Budzik wrote:

UĹźytkownik z z@z.pl ...

Bo podobno chodzą i sprawdzają:
https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Kontrole
(ciągle czekam aż ktoś opisze kto chodził i jakie miał pojęcie o
sprzęcie) Chciałbym znać te kompetencje żeby pokazać kontrolującemu że
mam duży monitor a nie odbiornik telewizyjny. Ale jakoś się obawiam że
"listonosz" nie wie że istnieją monitory 37" albo i większe:-)
Chciałbym zeznać w zgodzie z prawdą i nie być traktowanym za
uchylającego się, podejrzanego, wykorzystującego luki prawne.
Jak na razie nie znając kompetencji i znając stan prawny wolę ich
wysłać na drzewo. :-)

Chodza? Ale chyba nie po domach. W aki sposób mieliby sie znaleźć w moim
mieszkaniu?

wpusciłeś ich.
to jedyna metoda.

dokladnie

moga wejsc "na spryciarza" jedynie ;D




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:ld7fla$dkq$2node2.news.atman.pl...

Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

No coś Ty. Oni w życiu nie zrezygnują z reklam. Po prostu chcą jeszcze od ludzi wyrwać trochę kasy i tyle.

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52f6a50e$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...

Ale jakoś się obawiam że "listonosz" nie wie że istnieją monitory 37" albo i większe:-)

Obecnie telewizory tak naprawdę to komputery.

W dniu 2014-02-09 09:08, qwerty pisze:

Obecnie telewizory tak naprawdę to komputery.

Ale ta zgraja biurokratyczna tkwi jeszcze w poprzedniej epoce i posługuje się taką nomenklaturą.

Widział ktoś kiedyś takiego kontrolera? Potrafi odróżnić odbiornik telewizyjny od monitora? :-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:52f68d15$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-08 15:58, Robert Tomasik pisze:

A to jest jakiś przepis, że jak mam kablówkę, to musze mieć telewizor?
Nie chce mi sie śledzić, ale zdaje się opłacie nie podlegają odbiorniki
turystyczne - Koleżanka do mnie przyjeżdża z turystycznym i wówczas
porno oglądamy :-)

Trzeba płacić za odbiornik. Odbiornikiem może być np. tuner sat. czy dvb-t, dvb-c pomimo że jest podłączony do monitora komputerowego czy projektora.

No to pozostaje utrzymywać, że odbiornik czasem kochanka przywozi i tyle.

czy jak wejdzie ta inna oplata od lokalu nie od odbiornika

to samochodowe rtv nie bedzie podpadac pod nia? :D

pomijam osobowki z radiami, ale sa kampery z calym osprzetem :D

On Sun, 09 Feb 2014 09:51:54 +0100, hikikomorisan
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

czy jak wejdzie ta inna oplata od lokalu nie od odbiornika
to samochodowe rtv nie bedzie podpadac pod nia? :D

Powiedz jaki będzie dokładnie zapis w przepisie to go zinterpretujemy.
:D

WAM
--
www.wpolskichgorach.pl
www.spanienamazurach.pl
www.nadmorze.pl

On 09.02.2014 11:24, WAM wrote:

On Sun, 09 Feb 2014 09:51:54 +0100, hikikomorisan
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

czy jak wejdzie ta inna oplata od lokalu nie od odbiornika
to samochodowe rtv nie bedzie podpadac pod nia? :D

Powiedz jaki będzie dokładnie zapis w przepisie to go zinterpretujemy.
:D

Nie powiem, bo nie wiem.

Pewnie sami specjalisci naszej wladziuchny ockna sie dopiero w noweli ustawy ;D

Przeciez to juz norma, robia skok na kase na lewo, a z prawej zaczyna im wyciekac tym samym przepisem.

Teraz skupiaja sie "jak zrobic, by placili wszyscy mieszkancy wiec zrobmy tak, zeby kazdy lokal mial TV by default".

....i czasopisma :D

bylo - odbiornik /podpadaly samochody/

bedzie - lokal /samochody lokalami nie sa/

w sumie czekam z niecierpliwoscia jak beda poprawiac ;D









--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan wrote:

czy jak wejdzie ta inna oplata od lokalu nie od odbiornika

to samochodowe rtv nie bedzie podpadac pod nia? :D

pomijam osobowki z radiami, ale sa kampery z calym osprzetem :D

a kot ich tam wie co wymyślą.

a kot ich tam wie co wymyślą.

A wystarczy wprowadzić kodowanie. Kto zechce oglądać, wykupi abonament. I wtedy okaże się, kto tak naprawdę chce oglądać to co proponują.
Pozdrawiam.
WOJO

W dniu 2014-02-10 08:10, WOJO pisze:

a kot ich tam wie co wymyślą.

A wystarczy wprowadzić kodowanie. Kto zechce oglądać, wykupi abonament.
I wtedy okaże się, kto tak naprawdę chce oglądać to co proponują.
Pozdrawiam.
WOJO

To jest szersze zagadnienie. Tak samo wprowadziłbym kodowanie dla partii politycznych ;-)
W dzisiejszych czasach jak widać sam rozbuchany kapitalizm z wypaczeniami się nie sprawdza. Czy w rekach państwa powinna być telewizja w której mogą się wypowiadać wszyscy a nie tylko ci co zapłacą? moim zdaniem tak.

z

WOJO wrote:

a kot ich tam wie co wymyślą.

A wystarczy wprowadzić kodowanie. Kto zechce oglądać, wykupi abonament.
I wtedy okaże się, kto tak naprawdę chce oglądać to co proponują.
Pozdrawiam.
WOJO

Tu nie o to chodzi, zeby placil ten kto chce, tylko zeby placił ten kto nie chce.

Tu nie o to chodzi, zeby placil ten kto chce, tylko zeby placił ten kto nie chce.

Wszyscy dobrze wiedzą o co chodzi.
A jedynie Ci bardziej odważni mają to w d. i wyrejestrowali/nie rejestrowali odbiorników.
Wprowadzanie kolejnego podatku AV (od osoby, nie odbiornika oprze się o TK).
Jak częściej ustawy będą trafiać do TK, to nie wróżę dobrze ustawodawcy.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

WOJO wrote:

Jak częściej ustawy będą trafiać do TK, to nie wróżę dobrze ustawodawcy.

TK już od wielu lat jest pachołkiem rządu i uchwala to co rząd chce, zeby budzet sie dopiął.

TK już od wielu lat jest pachołkiem rządu i uchwala to co rząd chce, zeby budzet sie dopiął.

Specjalnie się nad tym nie zastanawiałem, ale po przemyśleniu przyznaję Ci rację.
I tak właśnie w Polsce rozumie się zasadę niezawisłości sądów.
Pozdrawiam.
WOJO

On 2014-02-07 15:17, TOMASZEK wrote:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo [...]

Tak BTW:
http://3obieg.pl/wezwanie-do-zaplaty-pomysl-zanim-cie-okradna

Piotrek

W dniu 2014-03-01 12:12, Piotrek pisze:

On 2014-02-07 15:17, TOMASZEK wrote:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo [...]

Tak BTW:
http://3obieg.pl/wezwanie-do-zaplaty-pomysl-zanim-cie-okradna

"
Tylko pobieżna analiza przepisów dotyczących opłat abonamentowych, w tym Rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 25.09.2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych pozwoliła przekonać się, że na mocy tego Rozporządzenia wszystkie rejestracje odbiorników RTV straciły ważność po roku od wejścia w życie Rozporządzenia, czyli w listopadzie 2008 r. Operator publiczny miał w tym czasie ( 12 miesięcy ) obowiązek nadać dotychczas zarejestrowanym odbiornikom indywidualny numer identyfikacyjny i poinformować o tym użytkownika w stosownym zawiadomieniu. Takie zawiadomienie powinno zostać przesłane na adres użytkownika odbiornika. Oczywiście, że możemy nie pamiętać czy 6 lat temu otrzymaliśmy jakieś pisma w sprawie abonamentu, ale właśnie dlatego powinno się upewnić co do zasadności roszczenia w niemałej przecież kwocie.
"

Ktoś coś wie czy wysyłano takie zawiadomienia? Bo omawiany przypadek może być cokolwiek jednostkowy.

z

z wrote:

W dniu 2014-03-01 12:12, Piotrek pisze:

On 2014-02-07 15:17, TOMASZEK wrote:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo [...]

Tak BTW:
http://3obieg.pl/wezwanie-do-zaplaty-pomysl-zanim-cie-okradna

"
Tylko pobieżna analiza przepisów dotyczących opłat abonamentowych, w tym
Rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 25.09.2007 r. w sprawie
warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
pozwoliła przekonać się, że na mocy tego Rozporządzenia wszystkie
rejestracje odbiorników RTV straciły ważność po roku od wejścia w życie
Rozporządzenia, czyli w listopadzie 2008 r. Operator publiczny miał w
tym czasie ( 12 miesięcy ) obowiązek nadać dotychczas zarejestrowanym
odbiornikom indywidualny numer identyfikacyjny i poinformować o tym
użytkownika w stosownym zawiadomieniu. Takie zawiadomienie powinno
zostać przesłane na adres użytkownika odbiornika. Oczywiście, że możemy
nie pamiętać czy 6 lat temu otrzymaliśmy jakieś pisma w sprawie
abonamentu, ale właśnie dlatego powinno się upewnić co do zasadności
roszczenia w niemałej przecież kwocie.
"

Ktoś coś wie czy wysyłano takie zawiadomienia? Bo omawiany przypadek
może być cokolwiek jednostkowy.

z

wysłano wysłano,
każdy dostał druczek z indywidualnym numerkiem.

W dniu 2014-03-02 07:00, witek pisze:

wysłano wysłano,
każdy dostał druczek z indywidualnym numerkiem.

Ale można liczyć że mają taki bajzel i nie potrafią się takim numerkiem podeprzeć. ;-)
z

z wrote:

W dniu 2014-03-02 07:00, witek pisze:

wysłano wysłano,
każdy dostał druczek z indywidualnym numerkiem.

Ale można liczyć że mają taki bajzel i nie potrafią się takim numerkiem
podeprzeć. ;-)
z

spoko , znajda na pewno.

W dniu 2014-03-02 17:19, witek pisze:

spoko , znajda na pewno.

http://finanse.wp.pl/kat,1033693,title,Jest-patent-na-zalegly-abonament-KRRiT-i-Poczta-Polska-nie-komentuja,wid,16496797,wiadomosc.html?ticaid=1126fc&_ticrsn=3

http://tiny.pl/q42bx

Jakoś nie jestem pewien. Takie dziadostwo :-)

z

PS. Sorry za odkop ale chodzi o staruszki co papierka "organom" nie zaniosły że mają 70 lat. ;-)

To jest dopiero chore państwo.

W dniu piątek, 7 lutego 2014 15:17:17 UTC+1 użytkownik TOMASZEK napisał:

Ostatnio przyszło listem poleconym pismo ( którego na razie nikt z domowników nie odebrał, listonosz pokazał co to jest stąd wiem, wpisał na zwrotce: "adresat nie żyje" albo "adresat nieznany" ) Nadawcą jest "Poczta Polska Dział Abonamentu RTV".
Pismo jest prawidłowo adresowane, bo adres się zgadza, ale... babcia nie żyje od 2002 roku. Na babcię i tylko na babcię był zarejestrowany telewizor. Abonament płaciła regularnie, więc nie powstało zadłużenie za życia. Potem nikt tego nie płacił. W mieszkaniu wszyscy domownicy nieprzerwanie zamieszkują od śmierci babci ( zamieszkiwali tam wcześniej )

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

Czy w takiej sytuacji naliczą ten cały abonament od 2002 roku czy stosuję się jakieś umorzenie, przedawnienie...

Spodziewać się kontroli w domu i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

-- __Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

W dniu 17.04.2018 o 09:06, dizzy2024@gmail.com pisze:

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

IMHO nic - korespondencja nie do ciebie, wróci zgodnie z pradą z adnotacją adresat nie żyje, dla ciebie koniec tematu.

Czy w takiej sytuacji naliczą ten cały abonament od 2002 roku czy
stosuję się jakieś umorzenie, przedawnienie...

Nie naliczą, bo nie mają komu. Jak jesteś bardzo uczciwym obywatelem to możesz się lekkomyślnie przyznać, że dalej mieliście jej odbiornik, ale raczej nie będą pytać. A jak będą to myślę, że najbardziej prawdopodobne jest, że nikt nie pamięta dokładnie co się stało ze starym rubinem.

W razie gdy okazało się, że jednak ten odbiornik posiadałeś, to ściągną za ostatnie 5 lat.

Spodziewać się kontroli w domu i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Nie. Władza goli tylko frajerów, którzy kiedyś telewizor zarejestrowali.

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Że o ile to możliwe należy wszelkich kontaktów z władzą unikać, a jeśli już musisz to warto wiedzieć, że władza chce twojego dobra i jak nie chcesz go oddać, to należy władzę traktować jak okupanta i swoje dobro przed nią ukrywać:P Uzasadnienie w poprzednim akapicie.

Shrek

Shrek napisał(a) :

W dniu 17.04.2018 o 09:06, dizzy2024@gmail.com pisze:

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

IMHO nic - korespondencja nie do ciebie, wróci zgodnie z pradą z adnotacją adresat nie żyje, dla ciebie koniec tematu.

Czy w takiej sytuacji naliczą ten cały abonament od 2002 roku czy
stosuję się jakieś umorzenie, przedawnienie...

Nie naliczą, bo nie mają komu. Jak jesteś bardzo uczciwym obywatelem to możesz się lekkomyślnie przyznać, że dalej mieliście jej odbiornik, ale raczej nie będą pytać. A jak będą to myślę, że najbardziej prawdopodobne jest, że nikt nie pamięta dokładnie co się stało ze starym rubinem.

W razie gdy okazało się, że jednak ten odbiornik posiadałeś, to ściągną za ostatnie 5 lat.

Spodziewać się kontroli w domu i dobrowolno-przymusowej rejestracji? ;)

Nie. Władza goli tylko frajerów, którzy kiedyś telewizor zarejestrowali.

Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?

Że o ile to możliwe należy wszelkich kontaktów z władzą unikać, a jeśli już musisz to warto wiedzieć, że władza chce twojego dobra i jak nie chcesz go oddać, to należy władzę traktować jak okupanta i swoje dobro przed nią ukrywać:P Uzasadnienie w poprzednim akapicie.

Shrek

Nie żeby mi to jakoś przeszkadzało, ale odpowiadasz na post bota będący tylko cytowaniem posta sprzed kilku lat :-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

W dniu 17.04.2018 o 18:33, Zbynek Ltd. pisze:

Nie żeby mi to jakoś przeszkadzało, ale odpowiadasz na post bota będący tylko cytowaniem posta sprzed kilku lat :-)

A... Dzięki;)

Shrek

Poczekać na komornika.
Później błyszczeć w mediach pod tytułami "niemowlę płaci abonament za zmarłą babcię".
Co na to Tusk?


-- -- -

Co zrobić w takiej sytuacji?
- nie robić nic, odpuszczą?
- inne propozycje?

Użytkownik  dizzy2024 napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:a010bac9-3f68-4363-a489-be67d95ffd1a@googlegroups.com...
W dniu piątek, 7 lutego 2014 15:17:17 UTC+1 użytkownik TOMASZEK napisał:

Pismo jest prawidłowo adresowane, bo adres się zgadza, ale... babcia nie
żyje od 2002 roku. Na babcię i tylko na babcię był zarejestrowany
telewizor. Abonament płaciła regularnie, więc nie powstało zadłużenie za
życia. Potem nikt tego nie płacił. W mieszkaniu wszyscy domownicy
nieprzerwanie zamieszkują od śmierci babci ( zamieszkiwali tam wcześniej )

Co zrobić w takiej sytuacji?
- iść na pocztę, przedstawić odpis aktu zgonu i odebrać przesyłkę?

A mozna tak ?
Nie przedstawisz, to z awizem i dowodem powinni wydac przesylke, szczegolnie jak sie nazwisko i adres zgadza ... tylko adresu juz brak.
Ale jak przedstawisz ... powinni wydac, czy absolutnie nie ?

- nie robić nic, odpuszczą?

Jesli jest zwrot z "adresat nie zyje" to powinni.

J.