... czyli jak aparatczycy z pełobandy ściemniają :

http://www.rp.pl/artykul/9158,520961.html

Nowo wybrany przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zaczął
kadencję od prośby połączonej z pogróżką.

Zaapelował mianowicie do obywateli, aby płacili abonament
radiowo-telewizyjny, na jednym oddechu zaznaczając, że apele to „miękki
środek perswazji”, i jeśli nie pomogą, to rada „wprowadzi środki
twardsze”. Jakie, tego na razie nie wiadomo, ale zapowiedź warto
odnotować. „Towarzystwo prosi, a jak nie, to sobie samo weźmie”, jak
pisał klasyk.

Tych, którym się jeszcze chce śmiać z obecnej władzy, ubawiło
oczywiście, że abonament nie jest już wstrętną „daniną”, do niepłacenia
której nawoływał publicznie sam premier. Dzieje, jak wiemy od filozofa,
który postanowił zmieniać świat, zamiast go opisywać, toczą się etapami,
i to, co słuszne na jednym etapie, na innym już słuszne nie jest.

Trzy lata temu jeden z bliskich współpracowników Donalda Tuska pytany o
TVP odpowiedział prosto: „zagłodzimy ich”. Teraz, gdy zapowiedź ta
została spełniona, głód zrobił swoje i twierdza została wzięta, ten, kto
premiera posłuchał, może się spodziewać w domu wizyty kontrolerów i
naliczenia zaległej kwoty wraz z odsetkami.

W istocie abonament jako rzekoma opłata za dostęp do mediów publicznych,
a naprawdę dziwaczny podatek od posiadania odbiornika, stanowi w dobie
kablówek, platform cyfrowych i Internetu żałosny anachronizm. Jeśli
państwo ma ambicję mieć telewizję i radio, to powinno wyznaczyć im
budżet w ramach swojego budżetu i rozliczać z jego wykonania. Skoro rząd
udowodnił właśnie, że nie brak mu odwagi do podnoszenia podatków, to
może zdecyduje się wreszcie na likwidację tej fikcji i postawienie
sprawy otwarcie: państwo płaci, państwo wymaga. Przecież i tak wszyscy
wiemy, co wart jest obiegowy frazes o „odpolitycznianiu mediów”.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c62b7c4$0$27038$65785112news.neostrada.pl...

.. czyli jak aparatczycy z pełobandy

Zaapelował mianowicie do obywateli, aby płacili abonament
radiowo-telewizyjny, na jednym oddechu zaznaczając, że apele to „miękki
środek perswazji”, i jeśli nie pomogą, to rada „wprowadzi środki
twardsze”. Jakie, tego na razie nie wiadomo, ale zapowiedź warto
odnotować. „Towarzystwo prosi, a jak nie, to sobie samo weźmie”, jak
pisał klasyk.

Beda pałować za brak abonamentu ???

u2 w środa, 11 sierpnia 2010 16:46 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Jeśli państwo ma ambicję mieć telewizję i radio, to powinno wyznaczyć im
budżet w ramach swojego budżetu i rozliczać z jego wykonania. Skoro rząd
udowodnił właśnie, że nie brak mu odwagi do podnoszenia podatków, to
może zdecyduje się wreszcie na likwidację tej fikcji i postawienie
sprawy otwarcie: państwo płaci, państwo wymaga. Przecież i tak wszyscy
wiemy, co wart jest obiegowy frazes o ?odpolitycznianiu mediów?.

całość da się sprowadzić do tego, że czy przy opłatach abonamentowych czy
przy finansowaniu przez państwo ostatecznie płacą podatnicy. czy więc oni
nie powinni mieć ostatecznego głosu na to co pojawia się w tv publicznej?
kto płaci ten wymaga, a w Polsce tv publiczna mówi o spełnianiu "misji".
tylko że to co pojawia się w misyjnym charakterze jest z reguły skierowane
do jakiegoś wydumanego odbiorcy, ktory to nie pracuje i nie musi wstawać
rano, albo cierpi na bezsenność. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i3ues8$21o$1inews.gazeta.pl...

u2 w środa, 11 sierpnia 2010 16:46 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Jeśli państwo ma ambicję mieć telewizję i radio, to powinno wyznaczyć im
budżet w ramach swojego budżetu i rozliczać z jego wykonania. Skoro rząd
udowodnił właśnie, że nie brak mu odwagi do podnoszenia podatków, to
może zdecyduje się wreszcie na likwidację tej fikcji i postawienie
sprawy otwarcie: państwo płaci, państwo wymaga. Przecież i tak wszyscy
wiemy, co wart jest obiegowy frazes o ?odpolitycznianiu mediów?.

całość da się sprowadzić do tego, że czy przy opłatach abonamentowych czy
przy finansowaniu przez państwo ostatecznie płacą podatnicy. czy więc oni
nie powinni mieć ostatecznego głosu na to co pojawia się w tv publicznej?
kto płaci ten wymaga, a w Polsce tv publiczna mówi o spełnianiu "misji".
tylko że to co pojawia się w misyjnym charakterze jest z reguły skierowane
do jakiegoś wydumanego odbiorcy, ktory to nie pracuje i nie musi wstawać
rano, albo cierpi na bezsenność. :-)
--

Nie powinni. Bo mielibyśmy tylko festiwal Tańców z gwiazdami i seriali dla gospodyń. Niestety nauka nie zawsze musi być super, ale jest potrzebna. Może nie tyle nauka, co edukacja obywateli. Niech się tym zajmą specjaliści.
Ps. - a czy masz wpływ na repertuar teatrów, na który też płacisz podatek? Albo na budowę dróg?
T.

W dniu 2010-08-12 12:32, Tomek pisze:

Nie powinni. Bo mielibyśmy tylko festiwal Tańców z gwiazdami i seriali dla gospodyń. Niestety nauka nie zawsze musi być super, ale jest potrzebna. Może nie tyle nauka, co edukacja obywateli. Niech się tym zajmą specjaliści.
Ps. - a czy masz wpływ na repertuar teatrów, na który też płacisz podatek? Albo na budowę dróg?

Teatry w Polsce są na wysokim światowym poziomie, drogi są jak Burkino Faso.

TVP ma misję publiczną do spełnienia. Lodziarnia z partii oszustów woli
jednak przekręty.