Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

W dniu 09-09-15 o 20:07, Sebastian Biały pisze:

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Sądy udają, że nie mają nic wspólnego z innymi organami władzy.

W dniu 2015-09-09 o 20:07, Sebastian Biały pisze:

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

--
Sonn

W dniu 09-09-15 o 20:16, Sonn pisze:

W dniu 2015-09-09 o 20:07, Sebastian Biały pisze

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Tam jest numer PESEL. W dobie komputerów podlinkowanie pod niego bazy PESEL wydaje się po prostu oczywistym rozwiązaniem.

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do
odbioru w kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest
niemożliwe bo już tam nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie
trzeba żebrać u kioskarki. Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne
ilości danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś
centralnym rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś
Policja ma nawet mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go
zostawiałem. A sądy nie mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Tam jest numer PESEL. W dobie komputerów podlinkowanie pod niego bazy PESEL wydaje się po prostu oczywistym rozwiązaniem.

Ale nie sadowemu urzedasowi...

On 2015-09-09 20:16, Sonn wrote:

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Dane w KW nie zmieniły się.

Użytkownik Sonn qwerty12345@poczta.onet.pl ...

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Wiedziałem ze znajdzie sie ktos kto to rozumie.
Wiara w naród umiera ostatnia...

W dniu 2015-09-10 o 00:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Sonn qwerty12345@poczta.onet.pl ...

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Wiedziałem ze znajdzie sie ktos kto to rozumie.
Wiara w narĂłd umiera ostatnia...

Wiara w to, że baza pesel zawiera aktualne adresy jest rzeczywiście naiwna.

--
Liwiusz

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Wiedziałem ze znajdzie sie ktos kto to rozumie.
Wiara w naród umiera ostatnia...

Wiara w to, że baza pesel zawiera aktualne adresy jest rzeczywiście naiwna.

To lepiej wierzyć, że pierdyliard baz jest na bieżąco aktualizowanych przez
wszystkich obywateli?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2015-09-10 o 13:54, Wojciech Bancer pisze:

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Wiedziałem ze znajdzie sie ktos kto to rozumie.
Wiara w narĂłd umiera ostatnia...

Wiara w to, że baza pesel zawiera aktualne adresy jest rzeczywiście naiwna.

To lepiej wierzyć, że pierdyliard baz jest na bieżąco aktualizowanych przez
wszystkich obywateli?

Sądy zwykle stosują sposób pragmatyczny - najpierw wysyłają pod adres
który mają, a dopiero jak nie dojdzie, szukają w peselu. Co nie jest
takie głupie, bo wysyłając od razu do pesela okazało by się, że spora
część społeczeństwa miała by problemy z odebraniem.

Tak więc:

- tak, lepiej wysłać dane z "pierdyliarda" baz, licząc na to, że
zainteresowana strona podaje tam adres, którego chce używać do
korespondencji.

- nie, baza pesel nie zawiera adresĂłw zamieszkania, tylko adresy
zameldowania właśnie, co nie zawsze się pokrywa. A sąd ma obowiązek słać
na adres zamieszkania, a nie zameldowania.


--
Liwiusz

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

To lepiej wierzyć, że pierdyliard baz jest na bieżąco aktualizowanych przez
wszystkich obywateli?

Sądy zwykle stosują sposób pragmatyczny - najpierw wysyłają pod adres
który mają, a dopiero jak nie dojdzie, szukają w peselu.

Tylko nie zdarza się opcja "nie dojdzie", bo poczta nie ma takiej
w procedurach. Zdarza się opcja "adresat nie odebrał w terminie".

Co nie jest takie głupie, bo wysyłając od razu do pesela okazało by się, że spora
część społeczeństwa miała by problemy z odebraniem.

I nadal ma :P

Tak więc:

- tak, lepiej wysłać dane z "pierdyliarda" baz, licząc na to, że
zainteresowana strona podaje tam adres, którego chce używać do
korespondencji.

- nie, baza pesel nie zawiera adresów zamieszkania, tylko adresy
zameldowania właśnie, co nie zawsze się pokrywa. A sąd ma obowiązek słać
na adres zamieszkania, a nie zameldowania.

Uważam, że więcej osób ma prawidłowy (taki w którym otrzymają korespondencję)
adres zameldowania niż "jakiś", podany "wieki temu" adres zamieszkania. I
sądzę, że wymaganie od obywateli trzymania porządku we własnym zakresie,
we wszystkich bazach, znanych i nieznanych to raczej wymóg znajomości
liczby liści rosnących na najbliższym drzewie w okolicach miejsca zamieszkania.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2015-09-10 o 14:07, Wojciech Bancer pisze:

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

To lepiej wierzyć, że pierdyliard baz jest na bieżąco aktualizowanych przez
wszystkich obywateli?

Sądy zwykle stosują sposób pragmatyczny - najpierw wysyłają pod adres
który mają, a dopiero jak nie dojdzie, szukają w peselu.

Tylko nie zdarza się opcja "nie dojdzie", bo poczta nie ma takiej
w procedurach. Zdarza się opcja "adresat nie odebrał w terminie".

I wówczas sprawdza się w bazie pesel, aby zobaczyć czy można uznać
doręczenie zastępcze.

Uważam, że więcej osób ma prawidłowy (taki w którym otrzymają korespondencję)
adres zameldowania niż "jakiś", podany "wieki temu" adres zamieszkania. I
sądzę, że wymaganie od obywateli trzymania porządku we własnym zakresie,
we wszystkich bazach, znanych i nieznanych to raczej wymóg znajomości
liczby liści rosnących na najbliższym drzewie w okolicach miejsca zamieszkania.

Oczywiście, że większość ma zameldowanie w porządku, nie przeczę temu.

--
Liwiusz

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Tylko nie zdarza się opcja "nie dojdzie", bo poczta nie ma takiej
w procedurach. Zdarza się opcja "adresat nie odebrał w terminie".

I wówczas sprawdza się w bazie pesel, aby zobaczyć czy można uznać
doręczenie zastępcze.

A co stoi na przeszkodzie sprawdzić od razu i zastosować się do
adresu o późniejszej dacie zmiany?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2015-09-10 o 14:18, Wojciech Bancer pisze:

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Tylko nie zdarza się opcja "nie dojdzie", bo poczta nie ma takiej
w procedurach. Zdarza się opcja "adresat nie odebrał w terminie".

I wówczas sprawdza się w bazie pesel, aby zobaczyć czy można uznać
doręczenie zastępcze.

A co stoi na przeszkodzie sprawdzić od razu i zastosować się do
adresu o późniejszej dacie zmiany?

Nie wiem jak w tej sprawie, normalnie to to, że sąd jest związany albo
adresem będącym już w aktach sprawy, albo podanym przez powoda, jeśli to
pierwsze pismo w sprawie.

--
Liwiusz

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

A co stoi na przeszkodzie sprawdzić od razu i zastosować się do
adresu o późniejszej dacie zmiany?

Nie wiem jak w tej sprawie, normalnie to to, że sąd jest związany albo
adresem będącym już w aktach sprawy, albo podanym przez powoda, jeśli to
pierwsze pismo w sprawie.

Ja tam sobie myślę, że takie procedury są ślicznie wylobbowane przez różnej
maści firmy windykacyjne. Idealne narzędzie do egzekwowania przeterminowanych,
czy wątpliwych należności od niczego nie spodziewających się ludzi. :)

No powiedzmy sobie szczerze, _dałoby_ się te procedury napisać lepiej,
ale komuś się to zwyczajnie nie opłaca.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2015-09-10 o 14:36, Wojciech Bancer pisze:

On 2015-09-10, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

A co stoi na przeszkodzie sprawdzić od razu i zastosować się do
adresu o późniejszej dacie zmiany?

Nie wiem jak w tej sprawie, normalnie to to, że sąd jest związany albo
adresem będącym już w aktach sprawy, albo podanym przez powoda, jeśli to
pierwsze pismo w sprawie.

Ja tam sobie myślę, że takie procedury są ślicznie wylobbowane przez różnej
maści firmy windykacyjne. Idealne narzędzie do egzekwowania przeterminowanych,
czy wątpliwych należności od niczego nie spodziewających się ludzi. :)

No powiedzmy sobie szczerze, _dałoby_ się te procedury napisać lepiej,
ale komuś się to zwyczajnie nie opłaca.

Procedury są starsze niż jakiekolwiek firmy windykacyjne. Już bardziej
prawdopodobne jest to, że firmy windykacyjne lobbują brak zmian, gdyby
nie to, że po prostu w sądach są tacy niemyślący i skostniali ludzie, że
nie trzeba nic lobbować, aby zmian nie było.



--
Liwiusz

Miałeś dzisiaj taki sen?? Co paliłeś? No chyba, że masz na mysli wydział karny, podsądnego i 30-letnią samotną sędzię z SNP, która chce się odegrać na tych męskich szowinistycznych [...]

PS. Z doświadczenia życiowego.


-- -- -
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message news:msrrd8$tv6$1node2.news.atman.pl...

Sądy zwykle stosują sposób pragmatyczny - najpierw wysyłają pod adres który mają, a dopiero jak nie dojdzie, szukają w peselu.

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Wiedziałem ze znajdzie sie ktos kto to rozumie.
Wiara w naród umiera ostatnia...

Wiara w to, że baza pesel zawiera aktualne adresy jest rzeczywiście
naiwna.

Nie o tym pisałem...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/55f07743$0$51910$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com
*Sonn* napisał(-a):

Bo to twoim obowiązkiem jest aktualizacja danych w KW a nie sądu

Moje dane w KW są aktualne, ale adresu tam nie ma. Nawet nieaktualnego :P

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2015-09-09 o 20:07, Sebastian Biały pisze:

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Po pierwsze - dowód osobisty nie zawiera już w sobie adresu (a jeśli
masz dowód z adresem, to z mocy ustawy nie uznaje się go za adres
zameldowania).

Po drugie - list odbiera adresat z imienia i nazwiska, a nie z imienia i
nazwiska i z adresu - inny adres nie jest przeszkodą do odbioru.

Nie żebym narzekał, po tylu latach człowiek do głupoty przywyka, ale
zastanawia mnie jakim sposobem urzednicy zbierają takie ogromne ilości
danych a sąd nie ma dostepu do mojego adresu w jakimś centralnym
rejestrze wiążącego pesel->miejsce zamieszkania? Jakoś Policja ma nawet
mój nr telefonu, choć nie pamiętam gdzie go zostawiałem. A sądy nie
mają? Żyją w jakiejś innej lini czasowej?

A tam w KW nie masz przypadkiem spowiadania się z adresu?

--
Liwiusz

On 2015-09-10 07:54, Liwiusz wrote:

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Po pierwsze - dowód osobisty nie zawiera już w sobie adresu (a jeśli
masz dowód z adresem, to z mocy ustawy nie uznaje się go za adres
zameldowania).

Nikt tu nie wspominał o adresie w dowodzie. Mój adres *musi* byc aktualny w calej masie baz danych, poczynając od urzedów skarbowych. Idę o zaklad że jak bym zalegal z 1zł podatku to by mnie znaleźli na Antarktydzie. A sądy nie potrafią znaleźć obywatela 5km dalej. Jak one w ogóle mogą skutecznie działać, a nie, czekaj...

Po drugie - list odbiera adresat z imienia i nazwiska, a nie z imienia i
nazwiska i z adresu - inny adres nie jest przeszkodą do odbioru.

Nieprawda. Wielokrotnie przesyłki były wydawane "z łaski" bo przez długi czas przygłupy z banku wysyłały nie tam gdzie chciałem, przygłupy z urzedów miały kilka adresów i nie wiedzialy który, przygłupy z uniwersytetu miały papierową baze danych itd. Być może to patologia, ale odpowiednio częsta aby nazwać ją normą.

A tam w KW nie masz przypadkiem spowiadania się z adresu?

*CO* mnie to obchodzi że niektóre instytycje dalej siedza w jaskiniach? Inicjatorem zmiany wpisu do KW (wywłaszczenie) był urząd miejski. Biurko osoby inicjującej znaduje się w lini prostej jakieś 5 metrów w pionie od miejsca gdzie wyrabia się dowody osobiste i jakieś 10 metrów w poziomie od miejsca gdzie doskonale wiedzą gdzie mieszkam (z powodu podatków od nieruchomości).

Dziadostwo. W dodatku nie można uzyć wlaściwego słowa bo jeszcze obraże jakiegoś urzędnika państwowego a to przeciez najwiekszy skarb narodu.

W dniu 2015-09-10 o 18:14, Sebastian Biały pisze:

On 2015-09-10 07:54, Liwiusz wrote:

Dzisiaj po 4 latach od przeprowadzki wydział ksiąg wieczystych był
uprzejmy na mój stary adres wysłać jakieś pismo poleconym. Do odbioru w
kiosku ruchu na jakimś zadupiu, co oczywiście jest niemożliwe bo już tam
nie mieszkam i dowód ma inny adres i bedzie trzeba żebrać u kioskarki.

Po pierwsze - dowód osobisty nie zawiera już w sobie adresu (a jeśli
masz dowód z adresem, to z mocy ustawy nie uznaje się go za adres
zameldowania).

Nikt tu nie wspominał o adresie w dowodzie.

Skleroza? ;)
Cytuję "trzeba będzie żebrać u kioskarki, bo mam dowód na inny adres".

Po drugie - list odbiera adresat z imienia i nazwiska, a nie z imienia i
nazwiska i z adresu - inny adres nie jest przeszkodą do odbioru.

Nieprawda. Wielokrotnie przesyłki były wydawane "z łaski" bo przez długi

Ale "łaska" wynikała z tego, że panienka w okienku miała okres, a nie że
rzeczywiście sytuacja by wymagała robienia łaski. Bo jak jest de iure -
to napisałem. Trzeba było odbierać list paszportem, to by nie było
okazji do focha panienki.

--
Liwiusz