Po wprowadzeniu CEIDG i tzw. jednego okienka przedsiębiorca ma możliwość podania adresu korespondencyjnego. Dane podczas rejestracji lub ich zmiany są przesyłane do właściwego US przedsiębiorcy. Właściwość urzędu określa się na podstawie adresu podatnika, w przypadku pit jest to miejsce zamieszkania podatnika, w przypadku vat miejsce siedziby firmy (prowadzenia "stacjonarnej" działalności). Komplikacja się zaczyna wtedy, gdy właśnie adres siedziby jest we właściwości innego urzędu (vat). Chciałbym, aby wszelka korespondencja w sprawach pit (urząd zamieszkania) była przesyłana na adres siedziby (sąsiednie miasteczko) bo tak mi wygodniej. Niestety jest to niewykonalne i US ignoruje podany adres koresp. wysyłając uparcie korespondencję na adres zamieszkania. Próbowałem to wyjaśnić w US powołując się na ustnienie pola adres koresp. w CEIDG ale zasłaniają się przepisem (mogę odszukać powoływany przepis i zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi być zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu pracy podatnika. Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam się, że to dotyczy zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś sposób na to aby US przyjął adres koresp. spoza swojej właściwości?

--
Marek

On 2015-04-22 10:26, Marek wrote:

Po wprowadzeniu CEIDG i tzw. jednego okienka przedsiębiorca ma możliwość
podania adresu korespondencyjnego. Dane podczas rejestracji lub ich
zmiany są przesyłane do właściwego US przedsiębiorcy. Właściwość urzędu
określa się na podstawie adresu podatnika, w przypadku pit jest to
miejsce zamieszkania podatnika, w przypadku vat miejsce siedziby firmy
(prowadzenia "stacjonarnej" działalności). Komplikacja się zaczyna
wtedy, gdy właśnie adres siedziby jest we właściwości innego urzędu
(vat). Chciałbym, aby wszelka korespondencja w sprawach pit (urząd
zamieszkania) była przesyłana na adres siedziby (sąsiednie miasteczko)
bo tak mi wygodniej. Niestety jest to niewykonalne i US ignoruje podany
adres koresp. wysyłając uparcie korespondencję na adres zamieszkania.
Próbowałem to wyjaśnić w US powołując się na ustnienie pola adres
koresp. w CEIDG ale zasłaniają się przepisem (mogę odszukać powoływany
przepis i zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się
komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi być
zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu pracy
podatnika. Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam się, że to
dotyczy zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś sposób na to aby US
przyjął adres koresp. spoza swojej właściwości?

Jeśli chcesz rozwiązać problem a nie kopać się z koniem to zrób sobie przekierowanie na poczcie. W ramach tego samego rejonu doręczeń działa(ło) bezpłatnie.

Przekierowanie nie działa dla pism sądowych. Ale odkąd sądy nie są obsługiwane przez pocztę problem automagicznie zniknął.

Piotrek

On Wed, 22 Apr 2015 10:34:59 +0200, Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

Jeśli chcesz rozwiązać problem a nie kopać się z koniem to zrób

sobie

przekierowanie na poczcie. W ramach tego samego rejonu doręczeń działa(ło) bezpłatnie.

Z US są to przeważnie listy za potwierdzeniem odbioru, zadziała przekierowanie na takie?

--
Marek

On 2015-04-22 10:42, Marek wrote:

Z US są to przeważnie listy za potwierdzeniem odbioru, zadziała
przekierowanie na takie?

IMHO tak. Jak kiedyś robiłem przekierowanie to nie działało tylko dla pism z sądu.

Piotrek

On Wed, 22 Apr 2015 10:45:52 +0200, Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

IMHO tak. Jak kiedyś robiłem przekierowanie to nie działało tylko

dla

pism z sądu.

Chyba kiedyś pytałem na poczcie o takie przekierowanie ale  coś było w tym rozwiązaniu nie bardzo mi odpowiadającego, juĹź nie pamiętam czemu ten pomysł poległ. A jak się opłaca tą usługę z gĂłry czy doręczycielowi przy kaĹźdym przekazaniu?

--
Marek

On 2015-04-22 10:50, Marek wrote:

Chyba kiedyś pytałem na poczcie o takie przekierowanie ale  coś było w
tym rozwiązaniu nie bardzo mi odpowiadającego, już nie pamiętam czemu
ten pomysł poległ. A jak się opłaca tą usługę z góry czy doręczycielowi
przy kaĹźdym przekazaniu?

Używałem tego lata temu - może doczytaj w przepisach albo dopytaj na poczcie.

Piotrek

On Wed, 22 Apr 2015 11:36:53 +0200, Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

Używałem tego lata temu - może doczytaj w przepisach albo dopytaj

na

poczcie.

Można zapomnieć, dowiedziałem się, że poczta nie przekierowuje listów "urzędowych" tj. administracyjnych, z urzędów skarbowych, komorników itp.
Czyli usługa "z dupy", moĹźna przekierować  sobie kartkę od cioci a nie to co najwaĹźniejsze i do czego _powinna_ być ta usługa.

--
Marek

On Wed, 22 Apr 2015, Marek wrote:

przepis i zacytować ) z ustawy podatkowej, który mówi że urząd może się komunikować z podatnikiem poprzez jego adres zamieszkania (ten musi być zgodny z właściwością urzędu) albo, uwaga, z adresem zakładu pracy podatnika. Nie testowałem jeszcze tej drugiej opcji (obawiam się, że to dotyczy zatrudnionych na etacie). Czy ktoś zna jakiś sposób na to aby US przyjął adres koresp. spoza swojej właściwości?

  Już chciałem Cię rozliczać za literalne brzmienie, ale pomyliłem
oczekiwany kierunek forwardowania :)
(a chodzi o to, że "siedziba" dotyczy firmy, znaczy przedsiębiorcy,
czyli *Ciebie*, czyli miejsca *zamieszkania*, choć faktycznie
to miejsce prowadzenia DG, czyli lokalizacja przedsiębiorstwa
skutkuje właściwością US dla VAT).

  Czy ja wiem... umowa "u kogoś" o pracę na 1/1000 etatu? ;)
(1 godzina kwartalnie :|)

pzdr, Gotfryd

On Thu, 23 Apr 2015 14:12:31 +0200, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:

  Czy ja wiem... umowa "u kogoś" o pracę na 1/1000 etatu? ;)
(1 godzina kwartalnie :|)

Ale ja nie chcę otrzymywać korespondencję u "kogoś" tylko w miejscu prowadzenia mojej działalności (właściwiej VAT).
Art. 148 Ordynacji Podatkowej który wiąrze US "znika" sens istnienia asresu korespondencyjnego w ogóle:

 Â§ 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. § 2. Pisma mogą być rĂłwnieĹź doręczane: 1) w siedzibie organu podatkowego;

2) w miejscu pracy adresata – osobie upoważnionej przez pracodawcę do odbioru korespondencji;

--
Marek

On Thu, 23 Apr 2015, Marek wrote:

Ale ja nie chcę otrzymywać korespondencję u "kogoś" tylko w miejscu
prowadzenia mojej działalności (właściwiej VAT).

  No to wychodzi że "posłowie nie przewidzieli" :(

pzdr, Gotfryd

On Thu, 23 Apr 2015 15:25:49 +0200, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:

  No to wychodzi Ĺźe "posłowie nie przewidzieli" :(

Co ciekawe w cytowanym art. był pkt. 3 mówiący, o zgrozo, o wysyłaniu koresp. na wskazany adres email ale został uchylony. Ktoś "przytomnie" zareagował i nie dopuścił do takiej niedopuszczalnego udogodnienia....

--
Marek