Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Adwokat vs adwokat - moralnie

Adwokat vs adwokat - moralnie

Data: 2010-07-21 17:50:06
Autor: .B:artek.
Adwokat vs adwokat - moralnie
W dniu 21-07-2010 14:43, Strachu S. pisze:
ALE! Pywatnie prawnicy PB i PD sa kolegami, moze przyjaciolmi, moze nawet
rodzina.
Jak wtedy rozgrywa sie proces, jakie sa szanse na rzetelne prowadzeni sprawy i
reprezentacje mandantow w sadzie?

Spotkaliscie sie z takim problemem?
Moze prawnicy B i D to przyjaceile, moze para,moze rodzina, moze wspolnicy.
I wiedza, ze reprezentuja w sadzie rozne osoby o roznym interesie.

Jeżeli pełnomocnik (adwokat) ma obawy co do tego czy będzie w stanie rzetelnie poprowadzić sprawę - również z powodu jego stosunku do pełnomocnika drugiej strony - powinien poinformować o tym swego klienta i najlepiej się z nim rozstać. Jeżeli klient coś takiego zauważy, powinien zrobić podobnie, tj. zmienić sobie pełnomocnika.

Czy mozna sie bac czegos takiego?
Czy mozna miec obawe, ze PB z PD ustala miedzy soba wynik rozprawy, a
cywile/laicy OA i OC zostana wykorzystani lub jeden z nich?

Pełnomocnik jest sługą swego pana - klienta. Nie może z premedytacją wpuszczać klienta w maliny, bo przecież ponosi wobec niego odpowiedzialność, a poza tym odpowiedzialność zawodową. Nikt nie jest na tyle głupi, żeby pchać się w odszkodowanie i utratę prawa wykonywania zawodu. Poza tym PB i PD wyniku raczej ustalić między sobą nie mogą, bo sprawę rozstrzyga sąd. PB i PD tylko (albo aż) reprezentują klientów czyli występują w ich imieniu. Sposób owego występowania ma wpływ na wynik rozprawy, ale z drugiej strony nie zawsze przesądza o wszystkim.

--
..B:artek.

Adwokat vs adwokat - moralnie

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona