Grupy dyskusyjne

Afganistan.

	Data: 2011-07-13 13:43:45
Autor: M. Sz.
Afganistan.
Powinniśmy wyjść z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewnić Karzajowi wsparcie - może artylerii, jak się da, i bombowców strategicznych.

	Data: 2011-07-13 14:07:37
Autor: A. Filip
Afganistan [o wyĹźszoĹci w RP3]
"M. Sz." <micsz@onet.pl> pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. A ktĂłraĹź to partia z tria PO/PiS/SLD to zrobi znaczÄco przed aktualnym jeszcze wiÄkszym bratem? W dupie ci siÄ przewrĂłciĹo Ĺźe wola wyborcĂłw (wedĹug prawie wszystkich kolejnych sondaĹźy) ma byÄ w RP3 waĹźniejsza od woli USA? :-) -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Nie porzucaj wielkiej drogi dla malutkiej. -- PrzysĹowie cygaĹskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2011-07-13 15:13:29
Autor: M. Sz.
Afganistan [o wyĹźszoĹci woli USA nad wolÄ wyborcĂłw w RP3]
UĹźytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:eci3dv47em+B7D@anthony.huge.strangled.net... "M. Sz." <micsz@onet.pl> pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. A ktĂłraĹź to partia z tria PO/PiS/SLD to zrobi znaczÄco przed aktualnym jeszcze wiÄkszym bratem? W dupie ci siÄ przewrĂłciĹo Ĺźe wola wyborcĂłw (wedĹug prawie wszystkich kolejnych sondaĹźy) ma byÄ w RP3 waĹźniejsza od woli USA? :-) To nie jest Ĺmieszne (co jak sÄdzÄ dobrze wiesz) bezmĂłzgu. -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Nie porzucaj wielkiej drogi dla malutkiej. -- PrzysĹowie cygaĹskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2011-07-13 20:18:48
Autor: A. Filip
Afganistan [o wyĹźszoĹci w RP3]
"M. Sz." <micsz@onet.pl> pisze: UĹźytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:eci3dv47em+B7D@anthony.huge.strangled.net... "M. Sz." <micsz@onet.pl> pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. A ktĂłraĹź to partia z tria PO/PiS/SLD to zrobi znaczÄco przed aktualnym jeszcze wiÄkszym bratem? W dupie ci siÄ przewrĂłciĹo Ĺźe wola wyborcĂłw (wedĹug prawie wszystkich kolejnych sondaĹźy) ma byÄ w RP3 waĹźniejsza od woli USA? :-) To nie jest Ĺmieszne (co jak sÄdzÄ dobrze wiesz) bezmĂłzgu. JeĹli nie moĹźe byÄ lepiej to niech choÄ bÄdzie Ĺmieszniej. -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Czasem dzwony koĹyszÄ dzwonnikiem. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966)

	Data: 2011-07-13 15:26:35
Autor: boukun
Afganistan.
Użytkownik "M. Sz." <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:ivk0d5$2vi$1news.onet.pl... Powinniśmy wyjść z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewnić Karzajowi wsparcie - może artylerii, jak się da, i bombowców strategicznych. Tak jak NKWD zapewniło naszym bandytom w 1944 roku? I teraz rządzą z dynastii do dziś... boukun
	Data: 2011-07-13 18:55:10
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2011-07-13 21:57:46
Autor: M. Sz.
Afganistan.
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-14 07:38:02
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-13 21:57, M. Sz. pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? No, to oczywiste, i dlatego Mu i NATO nie moĹźe siÄ teraz wycofaÄ. Dla naszego wspĂłlnego dobra. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-14 07:54:29
Autor: A. Filip
Afganistan.
jadrys <Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-13 21:57, M. Sz. pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? No, to oczywiste, i dlatego Mu i NATO nie moĹźe siÄ teraz wycofaÄ. Dla naszego wspĂłlnego dobra. To ilu was JadryĹ jest (wedĹug psychiatry prowadzÄcego)? :-) Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966) -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Plusy Unii Europejskiej majÄ swoje plusy i minusy. -- WaĹÄsa, Lech (1943-)

	Data: 2011-07-14 08:15:44
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-14 07:54, A. Filip pisze: jadrys<Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-13 21:57, M. Sz. pisze: UĹźytkownik "jadrys"<Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? No, to oczywiste, i dlatego Mu i NATO nie moĹźe siÄ teraz wycofaÄ. Dla naszego wspĂłlnego dobra. To ilu was JadryĹ jest (wedĹug psychiatry prowadzÄcego)? :-) Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966) My, -miaĹem na myĹli PolskÄ i Kraje i inne kraje zmuszone do interwencji w Afganistanie przez Busha. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-14 08:44:49
Autor: A. Filip
Afganistan.
jadrys <Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-14 07:54, A. Filip pisze: jadrys<Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-13 21:57, M. Sz. pisze: UĹźytkownik "jadrys"<Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? No, to oczywiste, i dlatego Mu i NATO nie moĹźe siÄ teraz wycofaÄ. Dla naszego wspĂłlnego dobra. To ilu was JadryĹ jest (wedĹug psychiatry prowadzÄcego)? :-) Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966) My, -miaĹem na myĹli PolskÄ i Kraje i inne kraje zmuszone do interwencji w Afganistanie przez Busha. USA & NATO nie wyĹlÄ do Afganistanu siĹ gwarantujÄcych zwyciÄstwo, bo musiaĹy by byÄ to ZNACZNIE wiÄksze siĹy a i tak "gwarancja" sukcesu byĹaby niewystarczajÄca politycznie. Bo na razie caĹa strategia USA i NATO w Afganistanie da siÄ sprowadziÄ do tchĂłrzliwego politycznego krycia dup tych ktĂłrzy tam wojsko wysĹali i tych ktĂłrzy nie zdecydowali siÄ lata temu z tym skoĹczyÄ przez "ciÄcie (politycznych) strat". Strategia ciÄgnÄcego siÄ latami "odwlekania wycofania siÄ" i przez dĹugie lata pokazywania wyraĹşnie granicy militarnych moĹźliwoĹci to zachÄcania do przyszĹego oporu gdzie indziej przez pokazywanie jak moĹźe byÄ skuteczny tworzy IMHO znaczÄco wiÄksze ryzyko (gĹĂłwnie dla militarnego prestiĹźu) niĹź szybkie [choÄ nie(koniecznie) natychmiastowe] wycofanie siÄ. Bo w obiecanek "wycofania siÄ po wyborach" nie jestem zdolny traktowaÄ powaĹźnie/wiÄĹźÄco ani ze strony RP3 ani USA. Jak napisaĹem dawno temu (SierpieĹ 2007): Czy USA mogÄ wygraÄ w Afganistanie? TAK. Czy USA mogÄ wygraÄ w Afganistanie po opĹacalnych kosztach? Bardzo WÄTPIÄ. [ wersja usentowa z 2007 byĹÄ ujÄta w inne sĹowa ] -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Nie kupuj kota w worku. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2011-07-14 20:59:44
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-14 08:44, A. Filip pisze: jadrys<Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-14 07:54, A. Filip pisze: jadrys<Che@yahoo.com> pisze: W dniu 2011-07-13 21:57, M. Sz. pisze: UĹźytkownik "jadrys"<Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. Nie sĹyszaĹeĹ, Ĺźe zamierzajÄ wygnaÄ najeĹşdĹşcĂłw ze swojej ziemi (dĹźihad to wojna obronna)? No, to oczywiste, i dlatego Mu i NATO nie moĹźe siÄ teraz wycofaÄ. Dla naszego wspĂłlnego dobra. To ilu was JadryĹ jest (wedĹug psychiatry prowadzÄcego)? :-) Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966) My, -miaĹem na myĹli PolskÄ i Kraje i inne kraje zmuszone do interwencji w Afganistanie przez Busha. USA& NATO nie wyĹlÄ do Afganistanu siĹ gwarantujÄcych zwyciÄstwo, bo musiaĹy by byÄ to ZNACZNIE wiÄksze siĹy a i tak "gwarancja" sukcesu byĹaby niewystarczajÄca politycznie. Bo na razie caĹa strategia USA i NATO w Afganistanie da siÄ sprowadziÄ do tchĂłrzliwego politycznego krycia dup tych ktĂłrzy tam wojsko wysĹali i tych ktĂłrzy nie zdecydowali siÄ lata temu z tym skoĹczyÄ przez "ciÄcie (politycznych) strat". Strategia ciÄgnÄcego siÄ latami "odwlekania wycofania siÄ" i przez dĹugie lata pokazywania wyraĹşnie granicy militarnych moĹźliwoĹci to zachÄcania do przyszĹego oporu gdzie indziej przez pokazywanie jak moĹźe byÄ skuteczny tworzy IMHO znaczÄco wiÄksze ryzyko (gĹĂłwnie dla militarnego prestiĹźu) niĹź szybkie [choÄ nie(koniecznie) natychmiastowe] wycofanie siÄ. Bo w obiecanek "wycofania siÄ po wyborach" nie jestem zdolny traktowaÄ powaĹźnie/wiÄĹźÄco ani ze strony RP3 ani USA. Jak napisaĹem dawno temu (SierpieĹ 2007): Czy USA mogÄ wygraÄ w Afganistanie? TAK. Czy USA mogÄ wygraÄ w Afganistanie po opĹacalnych kosztach? Bardzo WÄTPIÄ. [ wersja usentowa z 2007 byĹÄ ujÄta w inne sĹowa ] ZaleĹźy jak rozumiesz sĹowo zwyciÄstwo. Bo nie bÄdzie ono chyba polegaĹo na zrĂłwnaniu Afganistanu z ziemiÄ? Dla mnie wystarczy jak NATO i Polska ustanowiÄ jakiĹ stabilny rzÄd ktĂłry nie pozwoli siÄ panoszyÄ (wieszanie na latarniach ludzi) tym zbrodniczym dzikusom. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-14 00:51:31
Autor: boukun
Afganistan.
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN
	Data: 2011-07-14 02:49:47
Autor: cirrus
Afganistan.
UĹźytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivl7j8$u8u$1mx1.internetia.pl... UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN Nie drzyj ryja, sÄ inne gorsze rzeczy np gĹupota. -- stevep

	Data: 2011-07-14 06:09:14
Autor: A. Filip
Afganistan.
"cirrus" <cirrus@tinvalid.tkdami.net> pisze: UĹźytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivl7j8$u8u$1mx1.internetia.pl... UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN Nie drzyj ryja, sÄ inne gorsze rzeczy np gĹupota. ObojÄtnoĹÄ na zabĂłjczÄ gĹupotÄ teĹź? -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). Ni do szabli, ni do kÄdzieli. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org)

	Data: 2011-07-14 11:16:03
Autor: cirrus
Afganistan.
UĹźytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:xyno9ko8fn+B7E@cynthia.huge.strangled.net... "cirrus" <cirrus@tinvalid.tkdami.net> pisze: UĹźytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivl7j8$u8u$1mx1.internetia.pl... UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN Nie drzyj ryja, sÄ inne gorsze rzeczy np gĹupota. ObojÄtnoĹÄ na zabĂłjczÄ gĹupotÄ teĹź? A darcie ryja to cos wiÄcej jak obojetnoĹÄ? -- stevep

	Data: 2011-07-14 17:06:44
Autor: A. Filip
Afganistan.
"cirrus" <cirrus@tinvalid.tkdami.net> pisze: UĹźytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:xyno9ko8fn+B7E@cynthia.huge.strangled.net... "cirrus" <cirrus@tinvalid.tkdami.net> pisze: UĹźytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivl7j8$u8u$1mx1.internetia.pl... UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN Nie drzyj ryja, sÄ inne gorsze rzeczy np gĹupota. ObojÄtnoĹÄ na zabĂłjczÄ gĹupotÄ teĹź? A darcie ryja to cos wiÄcej jak obojetnoĹÄ? Kto milczy ten siÄ zgadza (w praktyce), nieprawdaĹź? -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). CezarĂłw zabijajÄ zazwyczaj przyjaciele. Bo sÄ wrogami. -- Lec, StanisĹaw Jerzy (1909-1966)

	Data: 2011-07-14 07:37:55
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-14 00:51, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN OczywiĹcie Ĺźe nie ma, ale juĹź siÄ staĹo, - mleko zostaĹo rozlane, KwaĹniewski i jemu podobni lizusy USA (AmerykÄ popieramy bezwarunkowo!!!) sprowadzili na PolskÄ i PolakĂłw zagroĹźenie. Ale wycofanie sie teraz nic nam nie da. Jedynie doprowadzenie do stabilizacji w Afganistanie moĹźe zmniejszyÄ zagroĹźenie zamachami na nasz kraj. A nie dopropwadzimy do stabilizacji wycofujÄc sie teraz. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2011-07-14 17:13:06
Autor: boukun
Afganistan.
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivlvba$695$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-14 00:51, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN OczywiĹcie Ĺźe nie ma, ale juĹź siÄ staĹo, - mleko zostaĹo rozlane, KwaĹniewski i jemu podobni lizusy USA (AmerykÄ popieramy bezwarunkowo!!!) sprowadzili na PolskÄ i PolakĂłw zagroĹźenie. Ale wycofanie sie teraz nic nam nie da. Jedynie doprowadzenie do stabilizacji w Afganistanie moĹźe zmniejszyÄ zagroĹźenie zamachami na nasz kraj. A nie dopropwadzimy do stabilizacji wycofujÄc sie teraz. Nie szkodzi, KwaĹniewskiego, KaczyĹskiego i Tuska z Komorowskim naleĹźy wydaÄ Talibom... Do jakiej stabilizacji do kurwy nÄdzy? My tam jesteĹmy bandytami, okupantem. Sikorski cieszy siÄ, Ĺźe na tamtejszej ludnioĹci Äwiczymy naszÄ broĹ, ktĂłrÄ teraz chce opchnÄÄ Indiom... "Stabilizacja", o ktĂłrej pierdolÄ a ty bezmyĹlnie powtarzasz, to nic innego jak zaprowadzanie na karabinach rzÄdĂłw syjonistĂłw, jak to ma od wojny miejsce w Polsce... boukun

	Data: 2011-07-14 20:59:16
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-14 17:13, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivlvba$695$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-14 00:51, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN OczywiĹcie Ĺźe nie ma, ale juĹź siÄ staĹo, - mleko zostaĹo rozlane, KwaĹniewski i jemu podobni lizusy USA (AmerykÄ popieramy bezwarunkowo!!!) sprowadzili na PolskÄ i PolakĂłw zagroĹźenie. Ale wycofanie sie teraz nic nam nie da. Jedynie doprowadzenie do stabilizacji w Afganistanie moĹźe zmniejszyÄ zagroĹźenie zamachami na nasz kraj. A nie dopropwadzimy do stabilizacji wycofujÄc sie teraz. Nie szkodzi, KwaĹniewskiego, KaczyĹskiego i Tuska z Komorowskim naleĹźy wydaÄ Talibom... Do jakiej stabilizacji do kurwy nÄdzy? My tam jesteĹmy bandytami, okupantem. Sikorski cieszy siÄ, Ĺźe na tamtejszej ludnioĹci Äwiczymy naszÄ broĹ, ktĂłrÄ teraz chce opchnÄÄ Indiom... "Stabilizacja", o ktĂłrej pierdolÄ a ty bezmyĹlnie powtarzasz, to nic innego jak zaprowadzanie na karabinach rzÄdĂłw syjonistĂłw, jak to ma od wojny miejsce w Polsce... boukun Jak najbardziej jestem za wydaniem tych osobnikĂłw Talibom. Gdy w kraju wydarzy sie jakieĹ nieszczÄĹcie z powodu ich lizusostwa do imperializmu to Polacy przede wszystkim pretensje powinni kierowaÄ pod ich adresem. Do takiej stabilizacji Ĺźe rzÄd Afganistanu bÄdzie panowaĹ nad tÄ hordÄ barbarzyĹcĂłw. Chyba wiesz Ĺźe oni wieszali dla zabawy ludzi na latarniach? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-14 23:49:22
Autor: boukun
Afganistan.
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivneal$5b0$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-14 17:13, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivlvba$695$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-14 00:51, boukun pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivkika$sah$1news.onet.pl... W dniu 2011-07-13 13:43, M. Sz. pisze: PowinniĹmy wyjĹÄ z Afganistanu, ale Nato powinno raczej zapewniÄ Karzajowi wsparcie - moĹźe artylerii, jak siÄ da, i bombowcĂłw strategicznych. Nie.. Skoro juz zaczÄliĹmy to nie powinniĹmy tego kraju zostawiaÄ na Ĺasce talibĂłw. My juĹź sobie tym wizerunku nie poprawimy, a i wielce prawdopodobne (bez naszego udziaĹu, bez udziaĹu NATO) zwyciÄstwo TalibĂłw= powaĹźnym zagroĹźeniem zamachami w Polsce. IM DĹUĹťEJ BÄDZIEMY OKUPOWAÄ TEN KRAJ, TYM BARDZIEJ PROSIMY SIE O ODWETOWE ZAMACHY... NIE POWINNIĹMY BYLI NAPADAÄ NA TEN KRAJ. ZwyciÄstwo TalibĂłw to wewnÄtrzna sprawa Afganistanu!!! NKWD tez u nas zaprowadziĹowĹADZÄ W pOLSCE I TERAZ POTOMKOWIE SPRAWUJÄ JÄ DO DZIĹ... Nie ma nic gorszego, jak zaprowadzaÄ wĹadzÄ na karabinach! BOUKUN OczywiĹcie Ĺźe nie ma, ale juĹź siÄ staĹo, - mleko zostaĹo rozlane, KwaĹniewski i jemu podobni lizusy USA (AmerykÄ popieramy bezwarunkowo!!!) sprowadzili na PolskÄ i PolakĂłw zagroĹźenie. Ale wycofanie sie teraz nic nam nie da. Jedynie doprowadzenie do stabilizacji w Afganistanie moĹźe zmniejszyÄ zagroĹźenie zamachami na nasz kraj. A nie dopropwadzimy do stabilizacji wycofujÄc sie teraz. Nie szkodzi, KwaĹniewskiego, KaczyĹskiego i Tuska z Komorowskim naleĹźy wydaÄ Talibom... Do jakiej stabilizacji do kurwy nÄdzy? My tam jesteĹmy bandytami, okupantem. Sikorski cieszy siÄ, Ĺźe na tamtejszej ludnioĹci Äwiczymy naszÄ broĹ, ktĂłrÄ teraz chce opchnÄÄ Indiom... "Stabilizacja", o ktĂłrej pierdolÄ a ty bezmyĹlnie powtarzasz, to nic innego jak zaprowadzanie na karabinach rzÄdĂłw syjonistĂłw, jak to ma od wojny miejsce w Polsce... boukun Jak najbardziej jestem za wydaniem tych osobnikĂłw Talibom. Gdy w kraju wydarzy sie jakieĹ nieszczÄĹcie z powodu ich lizusostwa do imperializmu to Polacy przede wszystkim pretensje powinni kierowaÄ pod ich adresem. Do takiej stabilizacji Ĺźe rzÄd Afganistanu bÄdzie panowaĹ nad tÄ hordÄ barbarzyĹcĂłw. Chyba wiesz Ĺźe oni wieszali dla zabawy ludzi na latarniach? Jedni barbarzyĹcy uwaĹźajÄ siÄ za lepszych od innych barbarzyĹcĂłw... Jeszcze nigdy USA i syjoniĹci nie kierowali siÄ humanitaryzmem... O usadowianie na Ĺwiecie marionetkowych rzadĂłw chodzi, tak jak to zrobiono od 1944 roku w Polsce... boukun

	Data: 2011-07-15 15:08:54
Autor: jadrys
Afganistan.
W dniu 2011-07-14 23:49, boukun pisze: "Stabilizacja", o ktĂłrej pierdolÄ a ty bezmyĹlnie powtarzasz, to nic innego jak zaprowadzanie na karabinach rzÄdĂłw syjonistĂłw, jak to ma od wojny miejsce w Polsce... boukun Jak najbardziej jestem za wydaniem tych osobnikĂłw Talibom. Gdy w kraju wydarzy sie jakieĹ nieszczÄĹcie z powodu ich lizusostwa do imperializmu to Polacy przede wszystkim pretensje powinni kierowaÄ pod ich adresem. Do takiej stabilizacji Ĺźe rzÄd Afganistanu bÄdzie panowaĹ nad tÄ hordÄ barbarzyĹcĂłw. Chyba wiesz Ĺźe oni wieszali dla zabawy ludzi na latarniach? Jedni barbarzyĹcy uwaĹźajÄ siÄ za lepszych od innych barbarzyĹcĂłw... Jeszcze nigdy USA i syjoniĹci nie kierowali siÄ humanitaryzmem... O usadowianie na Ĺwiecie marionetkowych rzadĂłw chodzi, tak jak to zrobiono od 1944 roku w Polsce... boukun No nie, - bardzo daleko (mim,o caĹego sq**stwa) jankesom do wieszania ludzi na latarniach. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-07-15 22:17:31
Autor: boukun
Afganistan.
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:ivpe4s$unl$2news.onet.pl... W dniu 2011-07-14 23:49, boukun pisze: "Stabilizacja", o ktĂłrej pierdolÄ a ty bezmyĹlnie powtarzasz, to nic innego jak zaprowadzanie na karabinach rzÄdĂłw syjonistĂłw, jak to ma od wojny miejsce w Polsce... boukun Jak najbardziej jestem za wydaniem tych osobnikĂłw Talibom. Gdy w kraju wydarzy sie jakieĹ nieszczÄĹcie z powodu ich lizusostwa do imperializmu to Polacy przede wszystkim pretensje powinni kierowaÄ pod ich adresem. Do takiej stabilizacji Ĺźe rzÄd Afganistanu bÄdzie panowaĹ nad tÄ hordÄ barbarzyĹcĂłw. Chyba wiesz Ĺźe oni wieszali dla zabawy ludzi na latarniach? Jedni barbarzyĹcy uwaĹźajÄ siÄ za lepszych od innych barbarzyĹcĂłw... Jeszcze nigdy USA i syjoniĹci nie kierowali siÄ humanitaryzmem... O usadowianie na Ĺwiecie marionetkowych rzadĂłw chodzi, tak jak to zrobiono od 1944 roku w Polsce... boukun No nie, - bardzo daleko (mim,o caĹego sq**stwa) jankesom do wieszania ludzi na latarniach. Przypomnij sobie czasy Kowboi, na Westernach do tej pory pokazujÄ ich rĂłĹźne okrĂłcieĹstwa... Do tego kraju zjechali siÄ najwiÄkisi mordercy i bandyci z caĹego Ĺwiata... Rewolucje potrafiÄ byÄ okropne, weĹş na ten przykĹad francuskÄ czy paĹşdziernikowÄ... Rewolucje takie powinny mieÄ regularnie co 100 lat miejsce.. boukun