Pewnie znów zostanę skrytykowany przez kogoś, kto twierdzi, że się
czepiam i jestem zbyt prosty by dostrzec głęboki przekaz tej jakże
głębokiej opowieści o relacjach między ojcem i synem... Jednak co mi tam!

Po obejrzeniu filmu miałem wrażenie, że scenariusz napisał
gimnazjalista. Na kolanie, w czasie długiej przerwy. Może jakiś szkolny
kolega młodego Smitha? ;) Ilość nielogiczności pojawiających się na
ekranie wprost bije po oczach.











SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER




















SPOJLER

1) Obcy wrĂłg tworzy stwory, ktĂłrych jedynym celem jest eksterminacja
ludzi. Wyposażają je przy tym w tylko jeden zmysł zdolny wykryć obecność
człowieka, w dodatku jak się okazuje zmysł dosyć zawodny.
2) Broń palna w przyszłości przestała działać? Co tak się wszyscy uparli
na używanie broni białej? Kilku ludzi z AK-47 i potworek zaraz
przestałby być taki straszny. Strzelba na ścianie w domu Smithów, a
dziewczyna miałaby szansę przeżyć.
3) Stary Smith jest w stanie przeczesać planetę dronami i z daleka
określić dokładną lokalizację kosmity. Rakietki na aliena już wysłać nie
może, bo poczwarę trzeba mieczem ubić. Inaczej byłoby niehonorowo,
inaczej poczwara wcale nie byłaby taka straszna. ;)
4) Modne ubranko młodego Smitha zmienia kolory jak kameleon. Jednak
zamiast dostosowywać się do otoczenia, ono informuje go w ten sposób o
aktualnym statusie taktycznym/medycznym. Notyfikacje dźwiękowe by nie
wystarczyły? W końcu i tak ma jakiś interfejs audio, używany do
komunikacji z ojcem.
5) Kombinezon oczywiście obowiązkowo musi być pozbawiony rękawic (żeby
superpijawka miała gdzie dziabnąć chłopaka) i hełmu (żeby różne
stworzenia mogły próbować rozbić mu głowę). Gdzieś w tym obcisłym
kombinezonie zmieściło się zasilanie wystarczające do wielodniowego
funkcjonowania zaawansowanego sprzętu komunikacyjnego, ale na centralne
ogrzewanie już zabrakło amperogodzin. ;)
6) Super zaawansowany sprzęt wojskowy o wytrzymałości iPhone'a. Awaryjny
komunikator leży w schowku wyścielonym jakimś miękkim materiałem, a i
tak pęka przy kraksie. "Komórka" w bransolecie młodego Smitha rozpada
się w proch w wyniku zderzenia z orłem. ;) Mam rozumieć, że inżynierowie
budujący te zabawki nie znali pojęcia redundancji?

To zaledwie kilka przykładów. Naprawdę nikt na poziomie pisania
scenariusza (nie wspominając już o samej realizacji) nie podrapał się po
głowie i nie powiedział: "Ej, chwila panowie. Przecież to się kupy nie
trzyma!"? ;)

On 9/20/2013 12:37 PM, Atlantis wrote:

Pewnie znów zostanę skrytykowany przez kogoś, kto twierdzi, że się
czepiam i jestem zbyt prosty by dostrzec głęboki przekaz tej jakże
głębokiej opowieści o relacjach między ojcem i synem... Jednak co mi tam!

czepiasz sie, no sie czepiasz. a nie? jak w ogĂłle moĹźesz?

Po obejrzeniu filmu miałem wrażenie, że scenariusz napisał
gimnazjalista. Na kolanie, w czasie długiej przerwy. Może jakiś szkolny
kolega młodego Smitha? ;) Ilość nielogiczności pojawiających się na
ekranie wprost bije po oczach.

moze tak właśnie bylo. niech mówią co chca, ja sądze, ze było to wypracowanie Jaden'a Smitha, które tylko ojciec firmowal, zeby przez księgowych w studio przeszlo.
ja nawet nie chce do tego filmu wracać. jedna z gorszych jakie widziałem w kinie w tym roku, choć i tak moje oczekiwania były niskie. jakoś się nie moglem wczuć ani w postać ojca, ani syna. sprawnie zrealizowany, ale jeśli mogę przebrnąć jedną twarz z kwaśnym zmarszczeniem, jako jedynym narzędziem do przekazania emocji, to dwie były już poza moje możliwości. jaki ojciec, taki syn. mój największy zarzut do tego filmu, to to, ze prawie cały ciężar aktorski tego projektu został położony na Jadena. chłopak po prostu nie podołał i mnie znudził już samym przebywaniem na ekranie. ale moze powstanie w ten sposób nowy podgatunek EMO kids in space. dla nastolatków powinien byc w sam raz. jakoś soap opery miedzy wampirami i wilkołakami się już chyba wypaliły.

1) Obcy wrĂłg tworzy stwory, ktĂłrych jedynym celem jest eksterminacja
ludzi. Wyposażają je przy tym w tylko jeden zmysł zdolny wykryć obecność
człowieka, w dodatku jak się okazuje zmysł dosyć zawodny.

nie sama obecność. strach. to akurat było ciekawe. DARPA (i nie tylko) pracuje nad takimi wykrywaczami, zresztą w innej formie są one używane już od lat.

4) Modne ubranko młodego Smitha zmienia kolory jak kameleon. Jednak
zamiast dostosowywać się do otoczenia, ono informuje go w ten sposób o
aktualnym statusie taktycznym/medycznym. Notyfikacje dźwiękowe by nie
wystarczyły? W końcu i tak ma jakiś interfejs audio, używany do
komunikacji z ojcem.

monitorowanie stanu organizmu, tez było ciekawe i również prace nad tym trwają. za kilka lat będziesz miał coś takiego wyświetlane na swoim smarfonie albo TV czy innym wyswietlaczu i chyba nie chciałbyś być informowany o tym na glos np. w kawiarni czy metrze. <rs>

W dniu 2013-09-20 19:35, rs pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

nie sama obecność. strach. to akurat było ciekawe. DARPA (i nie tylko)
pracuje nad takimi wykrywaczami, zresztą w innej formie są one używane
juĹź od lat.

Tyle tylko, że dla tych stworków to de facto był jedyny zmysł
pozwalający na stwierdzenie ludzkiej obecności. Bez tych feromonów
stworek był na ludzi całkowicie "ślepy"...
Nawet nie to jest w tym wszystkim najgłupsze. Najgłupsza jest myśl, że
do walki z tymi potworami potrzeba było nie znających strachu herosów.
Jakby nie wystarczyło komando ubrane w nieprzepuszczalne kombinezony. ;)

monitorowanie stanu organizmu, tez było ciekawe i również prace nad tym
trwają. za kilka lat będziesz miał coś takiego wyświetlane na swoim
smarfonie albo TV czy innym wyswietlaczu i chyba nie chciałbyś być
informowany o tym na glos np. w kawiarni czy metrze. <rs>

Nie o to chodzi. Ten zmieniający kolor strój to idiotyczne wykorzystanie
całkiem fajnej technologii. Wiadomo, że jest napakowany czujnikami
zbierającymi dane z otoczenia. Naturalnym zastosowaniem, jakie od razu
przychodzi do głowy jest aktywny kamuflaż. Ale nie! Geniusz piszący
scenariusz uparł się, że strój musi pokazywać stan zdrowia noszącego
albo informować o pościgu.

Nie chodzi o to, żeby elektronika na głos odczytywała te informacje.
Wydaje mi się jednak, że komunikacja z ojcem nie szła przez żaden "tryb
głośnomówiący" ale raczej była realizowana za pomocą jakiegoś
mikroportu. I tutaj w sytuacji zagrożenia powinna się odzywać taka
Cortana: "Hej! Ściga cię spora małpa, zrób coś z tym!" albo "Nie
widzisz, że masz pijawkę na dłoni?". :)

On 9/20/2013 2:08 PM, Atlantis wrote:

W dniu 2013-09-20 19:35, rs pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

nie sama obecność. strach. to akurat było ciekawe. DARPA (i nie tylko)
pracuje nad takimi wykrywaczami, zresztą w innej formie są one używane
juĹź od lat.

Tyle tylko, że dla tych stworków to de facto był jedyny zmysł
pozwalający na stwierdzenie ludzkiej obecności. Bez tych feromonów
stworek był na ludzi całkowicie "ślepy"...
Nawet nie to jest w tym wszystkim najgłupsze. Najgłupsza jest myśl, że
do walki z tymi potworami potrzeba było nie znających strachu herosów.
Jakby nie wystarczyło komando ubrane w nieprzepuszczalne kombinezony. ;)

albo chocby dobry dezodorant. a najlepsi na polu tej walki by byli psychopaci. ja mowie, ze pokazanie idei, przechwytywania tej informacji i koniecznosci jej utajniania byla ciekawa.

monitorowanie stanu organizmu, tez było ciekawe i również prace nad tym
trwają. za kilka lat będziesz miał coś takiego wyświetlane na swoim
smarfonie albo TV czy innym wyswietlaczu i chyba nie chciałbyś być
informowany o tym na glos np. w kawiarni czy metrze. <rs>

Nie o to chodzi. Ten zmieniający kolor strój to idiotyczne wykorzystanie
całkiem fajnej technologii. Wiadomo, że jest napakowany czujnikami
zbierającymi dane z otoczenia. Naturalnym zastosowaniem, jakie od razu
przychodzi do głowy jest aktywny kamuflaż. Ale nie! Geniusz piszący
scenariusz uparł się, że strój musi pokazywać stan zdrowia noszącego
albo informować o pościgu.

no tak sobie wymyslili. daaawno temu czytalem (nie wiem czy to nie byl zart) o elementach ubioru kobiety, ktore swym kolorem mialy wskazywac na pozycie w cyklu miesiaczkowym wlascicielki.

Nie chodzi o to, żeby elektronika na głos odczytywała te informacje.
Wydaje mi się jednak, że komunikacja z ojcem nie szła przez żaden "tryb
głośnomówiący" ale raczej była realizowana za pomocą jakiegoś
mikroportu. I tutaj w sytuacji zagrożenia powinna się odzywać taka
Cortana: "Hej! Ściga cię spora małpa, zrób coś z tym!" albo "Nie
widzisz, że masz pijawkę na dłoni?". :)

nie wiem. szczerze ci powiem, ze nawet mi sie nie chce zastanawiać nad tym. jest kilka techologii (w badaniach), ktorymi bedzie mozna sterowac innym cialem, albo chocby przekazywac informacje. nawet na wczesnym etapie rozwoju, znacznie sensowniejsze niz to co pokazano w filmie. zeby ten film prezentowal sie jako zwykle fantasy, to by bylo ok. ale napinal sie na powazne psychologiczne sci-fi.
zal mi tylko orla było. jedyna ludzka postac w tym filmie, ktorą kurwa musieli ukatrupic, bo mial za dobre serce. <rs>

W dniu 2013-09-20 21:04, rs pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

albo chocby dobry dezodorant.

Tak daleko bym się już nie zapędzał. ;)
Niemniej faktycznie - firmy farmaceutyczne pewnie zaraz zajęłyby się tym
problemem.

Zresztą ten cały sposób prowadzenia wojny miedzy ludźmi i obcymi jest po
prostu głupi. Zamiast atomówek kosmici zrzucają agresywne zwierzęta (bo
tym są de facto te potwory) które można zabić ostrym kawałkiem metalu.
Ludzie są tak durni, że nie strzelają do nich, tylko próbują je zadźgać
mieczami.

a najlepsi na polu tej walki by byli psychopaci. ja mowie, ze pokazanie idei, przechwytywania tej informacji i koniecznosci jej utajniania byla ciekawa.

O jakiej informacji mĂłwimy?

no tak sobie wymyslili.

No właśnie... "Tak to sobie wymyślili" i najwyraźniej nie przemyśleli
tego, tylko od razu zabrali się za kręcenie. Filmowi brakuje logicznej
spójności, zarówno jeśli chodzi o fabułę jak i przedstawione technologie.

Ja naprawdę jestem w stanie sporo wybaczyć, jeśli widzę, że sami twórcy
pewnych rzeczy nie traktowali poważnie. Mogę przymknąć oko na głupoty
pojawiające się w filmach w rodzaju "Pacific Rim" albo "Avengers", jeśli
tylko film jest zrobiony tak, że można się na nim dobrze bawić. Tutaj
jednak nie mogłem - AE ocieka patosem, próbuje udawać ambitne kino, a
przy tym jest zwyczajnie nudny. Fabuła tak naprawdę jest o niczym -
dzieciak przez cały czas ucieka przed kolejnymi stworzeniami, które
próbują go zabić.

I o co chodzi z tą kwarantanną Ziemi? Planeta niby taka niebezpieczna...
Wszystkie stworzenia "ewoluowały w celu zabijania ludzi"? Niby jakim
cudem, skoro ludzi tam nie ma? Czy autor dialogów wie jak działa dobór
naturalny?

Jakie niebezpieczeństwa spotyka po drodze dzieciak?
- Wielkiego pająka, który nieniepokojony poszedł swoją drogą.
- Stado małp, które napada na niego tylko dlatego, że sam je rozdrażnił
rzucając kamieniami.
- Jadowitą superpijawkę, która ugryzła go tylko dlatego, że w swojej
wielkiej mądrości nie ubrał rękawic do swojego kombinezonu.
- Orła groźnego w powietrzu, którego potem w gnieździe mógłby łatwo
zabić tym swoim ostrzem.
- Stado dzikich kotów, z którymi poradził sobie bez większych problemów.
- Obcego potwora, ale on się nie liczy, bo przybył z zewnątrz.

Najgorszym zagrożeniem były chyba zimne noce i rozrzedzone powietrze.

Na litość boską, planeta Hoth ze "Star Warsów" albo Pandora z "Avarata"
miała o wiele bardziej wrogie człowiekowi środowisko.

daaawno temu czytalem (nie wiem czy to nie byl zart) o elementach
ubioru kobiety, ktore swym kolorem mialy wskazywac na pozycie w cyklu
miesiaczkowym wlascicielki.

Ja o czymś takim czytałem jeszcze w przedwojennej, w artykule
zawierającym prognozy co do mody w (niedalekiej) przyszłości. ;)
Jeszcze raz powtarzam: mi nie przeszkadza sama idea stroju zmieniającego
kolor. Nie twierdzę, że to jest nieprawdopodobne. Twierdzę, że pokazane
w filmie ZASTOSOWANIE tej hipotetycznej technologii jest zwyczajnie w
świecie głupie. Mamy możliwość zrobienia doskonałego kamuflażu, ale
robimy z tego wielką, widoczną z daleka kontrolkę. WTF!?

tylko orla było. jedyna ludzka postac w tym filmie, ktorą kurwa
musieli ukatrupic, bo mial za dobre serce. <rs>

Fakt. Orzeł w tym filmie zaprezentował wyższy poziom aktorstwa niż
ktĂłrykolwiek ze SmithĂłw. ;)

On 9/22/2013 6:38 AM, Atlantis wrote:

W dniu 2013-09-20 21:04, rs pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

albo chocby dobry dezodorant.

Tak daleko bym się już nie zapędzał. ;)
Niemniej faktycznie - firmy farmaceutyczne pewnie zaraz zajęłyby się tym
problemem.

Zresztą ten cały sposób prowadzenia wojny miedzy ludźmi i obcymi jest po
prostu głupi. Zamiast atomówek kosmici zrzucają agresywne zwierzęta (bo
tym są de facto te potwory) które można zabić ostrym kawałkiem metalu.
Ludzie są tak durni, że nie strzelają do nich, tylko próbują je zadźgać
mieczami.

no ale zauwaz, ze nie mozesz przykladac ludzkiej logiki do tego jak prowadza wojne ufocy. im to dzialalo przez ich wieki i byli git. teraz trenuja dokladnie takie same zasady na nas. antropocentryzm jest jedna z tych rzeczy, ktore wstrzymuja progres myslenia o sprawach kosmicznych.

a najlepsi na polu tej walki by byli psychopaci. ja mowie, ze
pokazanie idei, przechwytywania tej informacji i koniecznosci jej
utajniania byla ciekawa.

O jakiej informacji mĂłwimy?

o strachu.

no tak sobie wymyslili.

Ja naprawdę jestem w stanie sporo wybaczyć, jeśli widzę, że sami twórcy
pewnych rzeczy nie traktowali powaĹźnie.

no to byl chyba najwiekszy problem tego filmu, bo on bym az do bolu powazny.

Mogę przymknąć oko na głupoty
pojawiające się w filmach w rodzaju "Pacific Rim" albo "Avengers", jeśli
tylko film jest zrobiony tak, że można się na nim dobrze bawić. Tutaj
jednak nie mogłem - AE ocieka patosem, próbuje udawać ambitne kino, a
przy tym jest zwyczajnie nudny. Fabuła tak naprawdę jest o niczym -
dzieciak przez cały czas ucieka przed kolejnymi stworzeniami, które
próbują go zabić.

moze to jest film drogi?

I o co chodzi z tą kwarantanną Ziemi? Planeta niby taka niebezpieczna...
Wszystkie stworzenia "ewoluowały w celu zabijania ludzi"? Niby jakim
cudem, skoro ludzi tam nie ma? Czy autor dialogów wie jak działa dobór
naturalny?

no widocznie chrystusowiec, ktoremu klasy biologiiiewolucji zastapiono religia.

Jakie niebezpieczeństwa spotyka po drodze dzieciak?
- Wielkiego pająka, który nieniepokojony poszedł swoją drogą.
- Stado małp, które napada na niego tylko dlatego, że sam je rozdrażnił
rzucając kamieniami.
- Jadowitą superpijawkę, która ugryzła go tylko dlatego, że w swojej
wielkiej mądrości nie ubrał rękawic do swojego kombinezonu.
- Orła groźnego w powietrzu, którego potem w gnieździe mógłby łatwo
zabić tym swoim ostrzem.
- Stado dzikich kotów, z którymi poradził sobie bez większych problemów.
- Obcego potwora, ale on się nie liczy, bo przybył z zewnątrz.

no i co ja mam ci powiedziec. superbohater jest. malolatki piszczaly z zachwytu. czytalem niedawno, kilka tweetow Jadena Swmitha w ktorych namawial zeby dzieciaki porzucily szkoly i wtedy bysmy mieli znacznie inteligentniejsze spoleczenstwo. jakby doroslo to pewnie by robilo filmy wlasnie  w tym stylu.

Najgorszym zagrożeniem były chyba zimne noce i rozrzedzone powietrze.

moze mial dziurawe skarpetki i mu paluszki marzly.

Na litość boską, planeta Hoth ze "Star Warsów" albo Pandora z "Avarata"
miała o wiele bardziej wrogie człowiekowi środowisko.

hehehe. wystarczy poleciec na ksiezyc.

daaawno temu czytalem (nie wiem czy to nie byl zart) o elementach
ubioru kobiety, ktore swym kolorem mialy wskazywac na pozycie w cyklu
miesiaczkowym wlascicielki.

Ja o czymś takim czytałem jeszcze w przedwojennej, w artykule
zawierającym prognozy co do mody w (niedalekiej) przyszłości. ;)
Jeszcze raz powtarzam: mi nie przeszkadza sama idea stroju zmieniającego
kolor. Nie twierdzę, że to jest nieprawdopodobne. Twierdzę, że pokazane
w filmie ZASTOSOWANIE tej hipotetycznej technologii jest zwyczajnie w
świecie głupie. Mamy możliwość zrobienia doskonałego kamuflażu, ale
robimy z tego wielką, widoczną z daleka kontrolkę. WTF!?

moze to mialo sluzyc temu, ze w pszyszlosci jak zolnierz jest slaby, to mu kombinezon zmienia kolor na bialy (czy jaki tam) to go od razu ostrzeliwuja, zeby sie z nim nie meczyc. ot wygodne rozwiazanie na polu walki. i moralniaka sie nia ma bo taki rozkaz z gory przyszedl. tylko tutaj tego drugiego nie bylo, wiec film sie ciagnal i ciagnal.

tylko orla było. jedyna ludzka postac w tym filmie, ktorą kurwa
musieli ukatrupic, bo mial za dobre serce. <rs>

Fakt. Orzeł w tym filmie zaprezentował wyższy poziom aktorstwa niż
ktĂłrykolwiek ze SmithĂłw. ;)

hehehehe. <rs>

Dnia Sun, 22 Sep 2013 12:38:20 +0200, Atlantis napisał(a):

W dniu 2013-09-20 21:04, rs pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

albo chocby dobry dezodorant.

Tak daleko bym się już nie zapędzał. ;)
Niemniej faktycznie - firmy farmaceutyczne pewnie zaraz zajęłyby się tym
problemem.

Zresztą ten cały sposób prowadzenia wojny miedzy ludźmi i obcymi jest po
prostu głupi. Zamiast atomówek kosmici zrzucają agresywne zwierzęta (bo
tym są de facto te potwory) które można zabić ostrym kawałkiem metalu.
Ludzie są tak durni, że nie strzelają do nich, tylko próbują je zadźgać
mieczami.

Kwestię takiego prowadzenia walk przez obcych akurat tworcy wyjaśniają...
Ale nie w filmie:) Otoz Smith i wszyscy piszący scenariusz stwierdzili, że
stworza nowe uniwersum i będą trzaskali filmy, książki, komiksy i gry w nim
osadzone. Do tego celu stworzyli "bilbię" tego świata z dokładnym opisem
wydarzeń pomiędzy opuszeniem Ziemi a wydarzeniami z filmu. No i na kilku
grafikach promocyjnych, ktore na długo przed premierą pojawiły się w sieci
jest ujawnione kilka dodatkowych, w filmie nieobecnych, informacji. Np. z
tego co pamiętam to w filmie nawet nie nazwano tych obcych - a z tych
grafik dowiadujemy się, że nazwe mają: The Skrel. Wyjawione też jest, że
pierwszy kontakt ze Skrel nastąpił 143 lata po lądowaniu na Nova Prime.
Okazuje się też, że Nova Prime był traktowany przez Skrel jako święte
miejsce - no i tu domyślam się, pojawia się wyjaśnienie. Raczej nikt nie
będzie atomowek na swoje miejsce kultu zrzucał. Ludzie uznani zostali za
szkodniki i stworzonaa została broń aby się ich pozbyc w jak najmniej
inwazyjny sposob. Niestety dlaczego u ludzi zagineła sztuka tworzenia broni
palnej nie wyjawiono:) Budujemy też statki kosmiczne - więc tworzenie
szczelnych kombinezonow też powinno być w naszym zasięgu - ale jednak nie.
Byc może ma to wyjaśnienie, ale nikt nam nie powidział:) Podobnie jak to
dlaczego statki nie maja skanerow umozliwiających wykrycie OLBRZYMICH skał
w nie tak dużej od statku odległości... Z tymi statkami to też ciekawa sparwa - z jakiegoś filmiku zrobionego w
formie facebookwego timeline pokazano, że technologię podroży mamy z
incydentu Tunguskiego, ktorym okazał się rozbity pojazd kosmiczny (ale tego
czy to był pojazd Skrel czy innych obcych już nie podają, a to w sumie
ważna informacja, jak nie Skrel to mamy już 2 inteligentne rasy w naszej
okolicy). I to jakiś nasz krajan, Viktor Radoslav, od 1908 nad tym
siedział, a potem jego potomkowie:) Co więcej - Tomasz Radoslaw, syn
Viktora w latach 30-tych ucieka do USA i zmienia nazwisko na... Raige:)
Czyli Smith w tym filmie korzenie ma w naszym pięknym kraju:) Szkoda tylko,
że po raz kolejny widz w kinie nie ma o tym najmniejszego pojęcia...
Wszystkie powyższe informacje POWINNY być w filmie, ale tworcy pewnie
sądzili, że każdy widz słyszał o filmie i sam sobie poszuka. Błąd.

a najlepsi na polu tej walki by byli psychopaci. ja mowie, ze pokazanie idei, przechwytywania tej informacji i koniecznosci jej utajniania byla ciekawa.

O jakiej informacji mówimy?

no tak sobie wymyslili.

No właśnie... "Tak to sobie wymyślili" i najwyraźniej nie przemyśleli
tego, tylko od razu zabrali się za kręcenie. Filmowi brakuje logicznej
spójności, zarówno jeśli chodzi o fabułę jak i przedstawione technologie.

Ja naprawdę jestem w stanie sporo wybaczyć, jeśli widzę, że sami twórcy
pewnych rzeczy nie traktowali poważnie. Mogę przymknąć oko na głupoty
pojawiające się w filmach w rodzaju "Pacific Rim" albo "Avengers", jeśli
tylko film jest zrobiony tak, że można się na nim dobrze bawić. Tutaj
jednak nie mogłem - AE ocieka patosem, próbuje udawać ambitne kino, a
przy tym jest zwyczajnie nudny. Fabuła tak naprawdę jest o niczym -
dzieciak przez cały czas ucieka przed kolejnymi stworzeniami, które
próbują go zabić.

I o co chodzi z tą kwarantanną Ziemi? Planeta niby taka niebezpieczna...
Wszystkie stworzenia "ewoluowały w celu zabijania ludzi"? Niby jakim
cudem, skoro ludzi tam nie ma? Czy autor dialogów wie jak działa dobór
naturalny?

Jakie niebezpieczeństwa spotyka po drodze dzieciak?
- Wielkiego pająka, który nieniepokojony poszedł swoją drogą.
- Stado małp, które napada na niego tylko dlatego, że sam je rozdrażnił
rzucając kamieniami.
- Jadowitą superpijawkę, która ugryzła go tylko dlatego, że w swojej
wielkiej mądrości nie ubrał rękawic do swojego kombinezonu.
- Orła groźnego w powietrzu, którego potem w gnieździe mógłby łatwo
zabić tym swoim ostrzem.
- Stado dzikich kotów, z którymi poradził sobie bez większych problemów.
- Obcego potwora, ale on się nie liczy, bo przybył z zewnątrz.

Najgorszym zagrożeniem były chyba zimne noce i rozrzedzone powietrze.

Na litość boską, planeta Hoth ze "Star Warsów" albo Pandora z "Avarata"
miała o wiele bardziej wrogie człowiekowi środowisko.

Z tą kwarantanną Ziemi to faktycznie jeskieś nieporozumienie... Nieszczęsny tekst o tej ewolucji stworzeń aby mogły zabijać ludzi został
nakręcony ewidentnie aby ładnie wyglądł i robił wrażenie w trailerze...
Nie wiem czy to tylko ja tak miałem, ale cały czas towarzyszyło mi
wrażenie, że probują sprzedać teorię, że Ziemia jest w jakiś sposob
świadoma - i nasze działania ją "rozgniewały". W początkowej sekwencji
pokazują ja to my, ludzie, ją zniszczylismy i to doprowadziło do zmian
klimatycznych. Ok - to jeszcze mogę kupić. Ale pokazują też, że jednym z
efektow tego były trzesięnia ziemi! Tego raczej wywołać nie mogliśmy, więc
musi być to "działanie" naszej planety. Na grafikach o ktorych wspomniałem
wcześniej jest informacja o tym, że na planecie wzrosła aktywność
sejsmiczna co doprowadziło do częsty trzęsień ziemi, powstania olbrzymich
wulkanow i... "gwałtonych zderzeń kontynentow" (aby nie było, że zmyślam:
"violent collisions between continents")!!! Że co? No ale ten fakt
przynajmniej wyjaśnia w jakiś sposob kolejny absurdalny element filmu:
gatunki zwierząt jakie młody napotyka na swojej drodze. Na Ziemi nie ma
ekosystemu w ktorym one wszytskie występują na przestrzeni 100km.
"zderzenia kontynentow" na upartego mogą być wyjaśnieniem. Głupim, ale
zawsze. No ale o tym w fimie też nie wspomniano ani słowem, więc i tak się
nie liczy - skąd widz ma o tym wiedzieć? Dodatkowo nie jestem pewien czy
koncepcja się nie zmieniła gdzieś w produkcji, bo na hologramie w statku
przez chwile widać układ lądow i afryka jest w stanie identycznym z
dzisiejszym, więc cała reszta też musi byc na swoim miejscu.
No i po co ekipa ratunkowa ma na sobie kombinezony, skoro wystarczy
inhalator?
No i co kierowało tym orłem, że uratował chłopaka? Natura chyba nie działa
w ten sposob...
Ogolnie - ktoś chciał zbudować ciekawy świat, mieć swoje "Star Wars" (nawet
Raige z tym wykryciem wcześniejszym asteroid był prawie jak jedi:) ), ale,
że podstawy naukowe miał jakie miał to wyszło mu jak wyszło. Ja to w ogole przez chwilę myślałem, że film będzie w tym samym świecie co
"Zdarzenie" - skoro traktujemy planetę jako coś zdolnego do samoobrony, to
"Z" mogło być pierwszym etapem, ktory doprowadził do wydarzeń w "AE".
Myślałem, że będzie dzialało to na tej zasadzie, że jak jakieś zwierzątko
poczuje ludzki zapach to czy to będzie krolik czy inna norka to dostaje
napadu szału i za wszelką cenę probuje ubić sapiensa. Podobnie rośliny -
wydzielałby toksyny i feromony przywabiajace większe drapieżniki... Ale jak
widać 1000 lat wystarczyło aby "zwierzęta, ktore wyewoluowały aby zabijać
ludzi" zapomniały jak ci ludzie wyglądają i dały spobie spokoj....

daaawno temu czytalem (nie wiem czy to nie byl zart) o elementach
ubioru kobiety, ktore swym kolorem mialy wskazywac na pozycie w cyklu
miesiaczkowym wlascicielki.

Ja o czymś takim czytałem jeszcze w przedwojennej, w artykule
zawierającym prognozy co do mody w (niedalekiej) przyszłości. ;)
Jeszcze raz powtarzam: mi nie przeszkadza sama idea stroju zmieniającego
kolor. Nie twierdzę, że to jest nieprawdopodobne. Twierdzę, że pokazane
w filmie ZASTOSOWANIE tej hipotetycznej technologii jest zwyczajnie w
świecie głupie. Mamy możliwość zrobienia doskonałego kamuflażu, ale
robimy z tego wielką, widoczną z daleka kontrolkę. WTF!?

Jak ze wszystkim w tym filmie - może i wyjaśnienie jest, ale po co je
podawać?

tylko orla było. jedyna ludzka postac w tym filmie, ktorą kurwa
musieli ukatrupic, bo mial za dobre serce. <rs>

Fakt. Orzeł w tym filmie zaprezentował wyższy poziom aktorstwa niż
którykolwiek ze Smithów. ;)

Faktycznie - orła szkoda.

W dniu 2013-09-23 08:40, Corso pisze:

SPOJLER



















SPOJLER






















SPOJLER






















SPOJLER

Kwestię takiego prowadzenia walk przez obcych akurat tworcy wyjaśniają...
Ale nie w filmie:) Otoz Smith i wszyscy piszący scenariusz stwierdzili, że
stworza nowe uniwersum i będą trzaskali filmy, książki, komiksy i gry w nim
osadzone. Do tego celu stworzyli "bilbię" tego świata z dokładnym opisem

Prawdę mówiąc nie widziałem o tym. Tak się tylko zastanawiam, czy pomysł
stworzenia całego uniwersum i wydania "Biblii" nie pojawił się, gdy było
już po fakcie. Ujęcia nakręcone, większość materiału zmontowana, efekty
specjalne zrobione... I właśnie wtedy ktoś się zorientował, że fabuła
jest dziurawa jak ser szwajcarski. ;)

Tak naprawdę prawie każdą historię można post factum wyprostować.
Internetowy fandom robi to na co dzień - nawet w przypadku takiej
psychodeli jak LOST (w której sami twórcy bardzo szybko się pogubili)
można było tworzyć całkiem logiczne teorie na temat tego, gdzie zmierza
fabuła (szkoda, że nikt ze scenarzystów nie poszedł tym tropem). W ten
sam sposób stworzono całkiem fajną (re)interpretację "Avatara", wg
której wydarzenia pokazane w filmie były częścią plany Eywy, która
chciała podstępem zdobyć wiedzę na temat ludzkiej nauki i technologii.
Na'vi byli tylko narzędziem, mającym służyć nawiązaniu kontaktu. ;)

Z tej samej techniki na co dzień korzystają biblijni apologeci.
Arbitralnie decydują co jest "metaforą", co pochodzi od ludzi żyjących w
epoce brązu, a co jest nieomylnym słowem bożym. Gdy coś nie pasuje,
dodają własne aksjomaty, których celem jest dostosowanie starożytnego
opisu do aktualnie przyjętych standardów moralności.

Podejrzewam, że tak samo mogło to wyglądać w tym przypadku. Fabuła filmu
jest bez sensu? Dodajmy całe tło, pełne odpowiednich założeń, które to
naprostują. :)

wydarzeń pomiędzy opuszeniem Ziemi a wydarzeniami z filmu. No i na kilku
grafikach promocyjnych, ktore na długo przed premierą pojawiły się w sieci
jest ujawnione kilka dodatkowych, w filmie nieobecnych, informacji. Np. z
tego co pamiętam to w filmie nawet nie nazwano tych obcych - a z tych

Wszystkie powyższe informacje POWINNY być w filmie, ale tworcy pewnie
sądzili, że każdy widz słyszał o filmie i sam sobie poszuka. Błąd.

Jeśli to wszystko jest prawdą, to scenarzyści zaczęli budowę własnego
uniwersum od najgorszej możliwej strony. Wypuścili na ekrany film, który
nie ma tak naprawdę nic wspólnego z główną osią historii. Taki materiał
nadaje się na co najwyżej na jakiegoś spin-offa, którego wypuszcza się
fanom dopiero wtedy, gdy ma się już solidną bazę.
Nie znaczy to oczywiści, że zawsze trzeba zacząć opowieść od początku,
jednak treść pierwszego filmu/książki/gry powinna dawać ogólne
rozeznanie. Tu tego nie ma. A na dobrą sprawę wystarczyłoby trochę
poszerzyć ten komentarz z offu na początku.

Zawsze można też za stosunkowo niewielkie pieniądze zrobić film/serię
anime i wypuścić jeszcze przed premierą jako smaczek dla fanów ("Halo:
Legends", "The Chronicles of Riddick: Dark Fury").

wrażenie, że probują sprzedać teorię, że Ziemia jest w jakiś sposob
świadoma - i nasze działania ją "rozgniewały". W początkowej sekwencji

Ja raczej odniosłem wrażenie, że ludzkość bawiła się w inżynierię
planetarną na dużą skalę i coś poszło nie tak.

wulkanow i... "gwałtonych zderzeń kontynentow" (aby nie było, że zmyślam:
"violent collisions between continents")!!! Że co? No ale ten fakt

Może chodziło po prostu o wzrost aktywności sejsmicznej? Byłby to
kolejny (po ewolucji) przypadek nieszczęśliwego zwrotu, wskazującego na
naukową ignorancję scenarzystów. ;)

przynajmniej wyjaśnia w jakiś sposob kolejny absurdalny element filmu:
gatunki zwierząt jakie młody napotyka na swojej drodze. Na Ziemi nie ma
ekosystemu w ktorym one wszytskie występują na przestrzeni 100km.

Tu akurat możliwe jest prostsze wyjaśnienie. W większości dużych miast
są ogrody zoologiczne, działają cyrki, pewnie niejeden człowiek śpiący
na pieniądzach ma własną (niekoniecznie legalną) menażerię. Nie
wszystkie zwierzęta mogły być ewakuowane razem z ludźmi, gdy było po
wszystkim rozeszły się po okolicy. ;)

Ogolnie - ktoś chciał zbudować ciekawy świat, mieć swoje "Star Wars" (nawet
Raige z tym wykryciem wcześniejszym asteroid był prawie jak jedi:) ), ale,
że podstawy naukowe miał jakie miał to wyszło mu jak wyszło.

Ja nie powiem - do pewnego momentu film prezentował się całkiem
interesująco. Chociażby ze względu na stronę plastyczną (wygląd statków,
wnętrz i strojów). Co do sposobu walki z obcymi od początku miałem
zastrzeżenia, ale liczyłem że to wyjaśnią. Potem jednak, od tej
nieszczęsnej "burzy asteroid" wszystko zaczęło się walić.
Z pewnością mogło być lepiej. Gdyby tak postać Willa Smitha nie połamała
nóg i wędrowała razem z synem... Gdyby po drodze natknęli się na jakieś
artefakty pozostawione przez przodków, odkrywając jakieś tajemnice z
przeszłości... Ale nie. Powstał z tego film o uciekaniu przed
zwierzętami, a Jaden Smith nie udźwignął ciężaru roli.

On 20.09.2013 18:37, Atlantis wrote:

Pewnie znów zostanę skrytykowany przez kogoś, kto twierdzi, że się
czepiam i jestem zbyt prosty by dostrzec głęboki przekaz tej jakże
głębokiej opowieści o relacjach między ojcem i synem...

Czego? Co? :)

JAk czytalem o tym filmie dawno juz dawno to wszedzie pisali,z e to gniot :)

On 20/09/2013 17:37, Atlantis wrote:

Pewnie znów zostanę skrytykowany przez kogoś, kto twierdzi, że się
czepiam i jestem zbyt prosty by dostrzec głęboki przekaz tej jakże
głębokiej opowieści o relacjach między ojcem i synem... Jednak co mi tam!

Po obejrzeniu filmu miałem wrażenie, że scenariusz napisał
gimnazjalista. Na kolanie, w czasie długiej przerwy. Może jakiś szkolny
kolega młodego Smitha? ;) Ilość nielogiczności pojawiających się na
ekranie wprost bije po oczach.

Pomijajac sam film (obejrzyj/zapomnij) stwierdzam jedynie ze mlody Smyt
jest beznadziejnym aktorem, juz nawet nie porownujac z ojczulkiem...


--

........................DHSL..........................
....All men are tempted. There is no man that lives...
..that can’t be broken down, provided it is the right.
........temptation, put in the right spot.............
............Henry Ward Beecher (1887).................

W dniu 2013-09-24 13:08, TheDevineMe pisze:

Pomijajac sam film (obejrzyj/zapomnij) stwierdzam jedynie ze mlody Smyt
jest beznadziejnym aktorem, juz nawet nie porownujac z ojczulkiem...

Młody jest, może jeszcze popracować nad warsztatem.
Głupią decyzją było powierzanie mu tak ważnej roli. Przecież na dobrą
sprawę od pewnego momentu nawet ojciec robił za bohatera drugoplanowego.
Chłopak ewidentnie nie był w stanie udźwignąć tego ciężaru.

On 24/09/2013 12:26, Atlantis wrote:

W dniu 2013-09-24 13:08, TheDevineMe pisze:

Pomijajac sam film (obejrzyj/zapomnij) stwierdzam jedynie ze mlody Smyt
jest beznadziejnym aktorem, juz nawet nie porownujac z ojczulkiem...

Młody jest, może jeszcze popracować nad warsztatem.
Głupią decyzją było powierzanie mu tak ważnej roli. Przecież na dobrą
sprawę od pewnego momentu nawet ojciec robił za bohatera drugoplanowego.
Chłopak ewidentnie nie był w stanie udźwignąć tego ciężaru.

Jezeli zwrociles uwage na liste plac na koncu filmu to jest to
najwyrazniej produkcja rodzinna, najwyrazniej po prostu przepchnieta
z mocnym nazwiskiem, odnosze wrazenie ze to wlasnie mialo sprzedac
film...

--

........................DHSL..........................
....All men are tempted. There is no man that lives...
..that can’t be broken down, provided it is the right.
........temptation, put in the right spot.............
............Henry Ward Beecher (1887).................

Dnia 20.09.2013, o godzinie 18.37.00, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

Pewnie znów zostanę skrytykowany przez kogoś, kto twierdzi, że się
czepiam i jestem zbyt prosty by dostrzec głęboki przekaz tej jakże
głębokiej opowieści o relacjach między ojcem i synem... Jednak co mi tam!

Ten film to totalna porażka. Ile razy można pisać, że MOŻE TYM RAZEM, a za
każdym razem M. Night Shyamalan robi coraz gorsze filmy. Dlaczego ludzie
dają mu TYLE kasy, żeby kręcił. Niech mu odetną finanse, to może skupi się
na scenariuszu.

Po obejrzeniu filmu miałem wrażenie, że scenariusz napisał
gimnazjalista. Na kolanie, w czasie długiej przerwy. Może jakiś szkolny
kolega młodego Smitha? ;)

Dobrze o Willu Smithsie to nie świadczy, bo to jego historia. W scenariuszu
grzebał m.in. reżyser, ale historię wymyślił starszy Smith.

Ilość nielogiczności pojawiających się na
ekranie wprost bije po oczach.

SPOJLER

SPOJLER

SPOJLER

SPOJLER

1) Obcy wróg tworzy stwory, których jedynym celem jest eksterminacja
ludzi. Wyposażają je przy tym w tylko jeden zmysł zdolny wykryć obecność
człowieka, w dodatku jak się okazuje zmysł dosyć zawodny.
2) Broń palna w przyszłości przestała działać? Co tak się wszyscy uparli
na używanie broni białej? Kilku ludzi z AK-47 i potworek zaraz
przestałby być taki straszny. Strzelba na ścianie w domu Smithów, a
dziewczyna miałaby szansę przeżyć.
3) Stary Smith jest w stanie przeczesać planetę dronami i z daleka
określić dokładną lokalizację kosmity.

A syn bez pomocy ojca potrafi rysując mapę w jaskini skierować się
dokładnie kilkanaście, czy kilkadziesiąt km do ogona.

 Rakietki na aliena już wysłać nie
może, bo poczwarę trzeba mieczem ubić. Inaczej byłoby niehonorowo,
inaczej poczwara wcale nie byłaby taka straszna. ;)
4) Modne ubranko młodego Smitha zmienia kolory jak kameleon. Jednak
zamiast dostosowywać się do otoczenia, ono informuje go w ten sposób o
aktualnym statusie taktycznym/medycznym. Notyfikacje dźwiękowe by nie
wystarczyły? W końcu i tak ma jakiś interfejs audio, używany do
komunikacji z ojcem.

Albo wibracje, albo kolory na ręku, albo... itd. Do kombinezon nie zmienia
kolorów kiedy już ubija na końcu ursę.

5) Kombinezon oczywiście obowiązkowo musi być pozbawiony rękawic (żeby
superpijawka miała gdzie dziabnąć chłopaka) i hełmu (żeby różne
stworzenia mogły próbować rozbić mu głowę). Gdzieś w tym obcisłym
kombinezonie zmieściło się zasilanie wystarczające do wielodniowego
funkcjonowania zaawansowanego sprzętu komunikacyjnego, ale na centralne
ogrzewanie już zabrakło amperogodzin. ;)

No mają super baterie. W końcu to 1000 lat po ziemi!

6) Super zaawansowany sprzęt wojskowy o wytrzymałości iPhone'a. Awaryjny
komunikator leży w schowku wyścielonym jakimś miękkim materiałem, a i
tak pęka przy kraksie. "Komórka" w bransolecie młodego Smitha rozpada
się w proch w wyniku zderzenia z orłem. ;) Mam rozumieć, że inżynierowie
budujący te zabawki nie znali pojęcia redundancji?

To było 1000 lat po ziemi!

To zaledwie kilka przykładów. Naprawdę nikt na poziomie pisania
scenariusza (nie wspominając już o samej realizacji) nie podrapał się po
głowie i nie powiedział: "Ej, chwila panowie. Przecież to się kupy nie
trzyma!"? ;)

Tam jest tego więcej.
A już patrząc na umęczoną twarz ojca (przez cały film), usta w dziubek, to
ogląda się to dokładnie tak jak stary Smith robi miny - z gigantycznym
wysiłkiem.

2/10. W sumie może być i 1 i 3 bo widziałem i gorsze i lepsze filmy. :)


--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2013-10-06 14:27, Habeck Colibretto pisze:

2/10. W sumie może być i 1 i 3 bo widziałem i gorsze i lepsze filmy. :)

Swoją drogą po obejrzeniu paru filmów nakręconych w ciągu ostatnich lat
dochodzę do wniosku, że powinno się jeszcze raz zastanowić nad
aktualnością często powtarzanego stwierdzenia, iż "Plan nr 9 z kosmosu"
jest najgorszym filmem SF w historii kina. ;)

Dnia 06.10.2013, o godzinie 23.34.51, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

2/10. W sumie może być i 1 i 3 bo widziałem i gorsze i lepsze filmy. :)

Swoją drogą po obejrzeniu paru filmów nakręconych w ciągu ostatnich lat
dochodzę do wniosku, że powinno się jeszcze raz zastanowić nad
aktualnością często powtarzanego stwierdzenia, iż "Plan nr 9 z kosmosu"
jest najgorszym filmem SF w historii kina. ;)

LOL... :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach