W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze, ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku. Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:









> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem..
>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>> lansować.
>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
> oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Kościół wymordował najwięcej ludzi na świecie, jest najwięjszym
zbrodniarzem ludzkości, niósł tylko śmierć w imię dogmatów, a teraz
mamy powrót zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szkoły nie chodziło.

W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Kościół wymordował najwięcej ludzi na świecie, jest najwięjszym
zbrodniarzem ludzkości, niósł tylko śmierć w imię dogmatów, a teraz
mamy powrót zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szkoły nie chodziło.

Przeginasz, sluchaj dalej komuszo-żydowskich bajeczek, daleko na tym zajedziesz

On 1 Lis, 23:31, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:









> On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>> lansować.
>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>>> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
>>> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
>>> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
>>> oprawców.

>> Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
>> robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
>> obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>> do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

> Kościół wymordował najwięcej ludzi na świecie, jest najwięjszym
> zbrodniarzem ludzkości, niósł tylko śmierć w imię dogmatów, a teraz
> mamy powrót zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szkoły nie chodziło.

Przeginasz, sluchaj dalej komuszo-żydowskich bajeczek, daleko na tym
zajedziesz

Historia buraczku, jak poczytasz historię to ci urojenia miną,

W dniu 2012-11-01 23:39, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:31, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Kościół wymordował najwięcej ludzi na świecie, jest najwięjszym
zbrodniarzem ludzkości, niósł tylko śmierć w imię dogmatów, a teraz
mamy powrót zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szkoły nie chodziło.

Przeginasz, sluchaj dalej komuszo-żydowskich bajeczek, daleko na tym
zajedziesz

Historia buraczku, jak poczytasz historię to ci urojenia miną,

tak się sklada ze mam stopień naukowy z historii

On 1 Lis, 23:47, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:39, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:31, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

>>>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>>>>> Agata Lamczak mia a pecha. Zasz a w ci w kraju, w kt rym jedna z
>>>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>>>> Gdy zachorowa a na wrzodziej ce zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>>>> robili wszystko, eby tylko jej nie leczy . W ko cu leczenie kobiety
>>>>>>> mog oby wywo a poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>>>> lekarzy terapii (m.in. "u mierzania" potwornego b lu Apapem) i ich
>>>>>>> radach, by lepiej "martwi a si o brzuch, a nie o d** ", Agata Lamczak
>>>>>>> zmar a. A mo e raczej: organizm nosicielki p odu sta si niezdolny do
>>>>>>> podtrzymywania ci y. Kobieta ju dawno przesta a by cz owiekiem.

>>>>>> To nie Ko ci winien, winni s politycy. To oni s odpowiedzialni za
>>>>>> psychoz kt ra zapanowa a, oni odpowiadaj za to e chc by bardziej
>>>>>> "papiescy od papie a". Zadaniem Ko cio a jest informowanie gdzie le y
>>>>>> granica pomi dzy dobrem a z em. I w tej roli Ko ci jak najbardziej si
>>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>>> kiedy konsekwencje. Podobnie jak ponios je nadgorliwi lekarze,
>>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci kt rzy si pr buj na tym wszystkim
>>>>>> lansowa .
>>>>>> Aborcja nie jest rodkiem antykoncepcyjnym, ani te zabiegiem
>>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>>> si przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyj tk w od regu y sprowadzi
>>>>>> si mo e do tego e atwiej b dzie dosta no em w ciemnym zau ku.
>>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie si nad tym.

>>>>> To ko ci wymi li e kobieta ma urodzi za cene w asnej mierci, a
>>>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonuj . Aborcja to wymys jak dawne
>>>>> oskar anie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje si czysta
>>>>> nienawi do kobiet, ko ci to z o tej ziemi zamieniaj cy podatnych w
>>>>> oprawc w.

>>>> Przesada, Ko ci zawsze byl przeciwko zabijaniu, cho zdarzalo si e
>>>> robiono od tego wyj tki; jednak moim zdaniem je eli kto odpowiada za
>>>> obecn sytuacj to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>>>> do takiego poziomu e jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>>>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

>>> Ko ci wymordowa najwi cej ludzi na wiecie, jest najwi jszym
>>> zbrodniarzem ludzko ci, ni s tylko mier w imi dogmat w, a teraz
>>> mamy powr t zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szko y nie chodzi o.

>> Przeginasz, sluchaj dalej komuszo- ydowskich bajeczek, daleko na tym
>> zajedziesz

> Historia buraczku, jak poczytasz histori to ci urojenia min ,

tak si sklada ze mam stopie naukowy z historii

Naprawdę, chyba z obłudy.

On 1 Lis, 23:47, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:39, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:31, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

>>>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>>>>> Agata Lamczak mia a pecha. Zasz a w ci w kraju, w kt rym jedna z
>>>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>>>> Gdy zachorowa a na wrzodziej ce zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>>>> robili wszystko, eby tylko jej nie leczy . W ko cu leczenie kobiety
>>>>>>> mog oby wywo a poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>>>> lekarzy terapii (m.in. "u mierzania" potwornego b lu Apapem) i ich
>>>>>>> radach, by lepiej "martwi a si o brzuch, a nie o d** ", Agata Lamczak
>>>>>>> zmar a. A mo e raczej: organizm nosicielki p odu sta si niezdolny do
>>>>>>> podtrzymywania ci y. Kobieta ju dawno przesta a by cz owiekiem.

>>>>>> To nie Ko ci winien, winni s politycy. To oni s odpowiedzialni za
>>>>>> psychoz kt ra zapanowa a, oni odpowiadaj za to e chc by bardziej
>>>>>> "papiescy od papie a". Zadaniem Ko cio a jest informowanie gdzie le y
>>>>>> granica pomi dzy dobrem a z em. I w tej roli Ko ci jak najbardziej si
>>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>>> kiedy konsekwencje. Podobnie jak ponios je nadgorliwi lekarze,
>>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci kt rzy si pr buj na tym wszystkim
>>>>>> lansowa .
>>>>>> Aborcja nie jest rodkiem antykoncepcyjnym, ani te zabiegiem
>>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>>> si przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyj tk w od regu y sprowadzi
>>>>>> si mo e do tego e atwiej b dzie dosta no em w ciemnym zau ku.
>>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie si nad tym.

>>>>> To ko ci wymi li e kobieta ma urodzi za cene w asnej mierci, a
>>>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonuj . Aborcja to wymys jak dawne
>>>>> oskar anie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje si czysta
>>>>> nienawi do kobiet, ko ci to z o tej ziemi zamieniaj cy podatnych w
>>>>> oprawc w.

>>>> Przesada, Ko ci zawsze byl przeciwko zabijaniu, cho zdarzalo si e
>>>> robiono od tego wyj tki; jednak moim zdaniem je eli kto odpowiada za
>>>> obecn sytuacj to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>>>> do takiego poziomu e jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>>>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

>>> Ko ci wymordowa najwi cej ludzi na wiecie, jest najwi jszym
>>> zbrodniarzem ludzko ci, ni s tylko mier w imi dogmat w, a teraz
>>> mamy powr t zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szko y nie chodzi o.

>> Przeginasz, sluchaj dalej komuszo- ydowskich bajeczek, daleko na tym
>> zajedziesz

> Historia buraczku, jak poczytasz histori to ci urojenia min ,

tak si sklada ze mam stopie naukowy z historii

Ta właśnie widać, czyli JP2 który przepraszał za zbrodnie kościoła to
też żyd i komunista w takim razie. Tylko ty jakoś Ryj tylko masz taki
obłudny?

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:30:56 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:29, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:24, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Kościół wymordował najwięcej ludzi na świecie, jest najwięjszym
zbrodniarzem ludzkości, niósł tylko śmierć w imię dogmatów, a teraz
mamy powrót zbrodniarza, bo debilstwo ze wsi do szkoły nie chodziło.

Przeginasz, sluchaj dalej komuszo-żydowskich bajeczek, daleko na tym zajedziesz

Otóż to :-(((
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

On 1 Lis, 23:37, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):









> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:
>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>> lansować.
>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
>> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
>> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
>> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
>> oprawców.

> Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
> robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
> obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
> do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Mordujecie ludzi i czego się spodziewasz, głasków obłudna suko?

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

 obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

  obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

z drugiej strony powinno go bardziej zabolec, choc podejrzewam ze bedzie mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

  obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

Sugerujesz w...?
;-PPP

choc podejrzewam ze bedzie mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Niech ma zdrową, oby jak najzdrowszą - w końcu JEDNAK nadal chodzi mi o
jego zdrowie... psychiczne.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-02 16:28, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

   obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

Sugerujesz w...?
;-PPP

choc podejrzewam ze bedzie
mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Niech ma zdrową, oby jak najzdrowszą - w końcu JEDNAK nadal chodzi mi o
jego zdrowie... psychiczne.

ciągle masz widzę nadzieje że zdoła się z tego wyleczyć ;) niepoprawna optymistka, ot co :P

Dnia Fri, 02 Nov 2012 18:16:55 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 16:28, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

   obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

Sugerujesz w...?
;-PPP

choc podejrzewam ze bedzie
mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Niech ma zdrową, oby jak najzdrowszą - w końcu JEDNAK nadal chodzi mi o
jego zdrowie... psychiczne.

ciągle masz widzę nadzieje że zdoła się z tego wyleczyć ;) niepoprawna optymistka, ot co :P

Wyleczyć? - daj spokój, chodzi o to, żeby się zatrzymał przynajmniej na
obecnym etapie.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-03 00:16, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 18:16:55 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 16:28, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

    obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

Sugerujesz w...?
;-PPP

choc podejrzewam ze bedzie
mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Niech ma zdrową, oby jak najzdrowszą - w końcu JEDNAK nadal chodzi mi o
jego zdrowie... psychiczne.

ciągle masz widzę nadzieje że zdoła się z tego wyleczyć ;) niepoprawna
optymistka, ot co :P

Wyleczyć? - daj spokój, chodzi o to, żeby się zatrzymał przynajmniej na
obecnym etapie.

No wiesz, ale szacun dla niego wielki, bo próbuje sobie na tej grupie sam dla siebie stworzyc terapię grupową, nie każdy ma tyle odwagi żeby się do tego tak otwarcie przyznawac ;)

On 3 Lis, 00:32, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-03 00:16, Ikselka pisze:







> Dnia Fri, 02 Nov 2012 18:16:55 +0100, pIOTER napisał(a):

>> W dniu 2012-11-02 16:28, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisał(a):

>>>> W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

>>>>>>     obłudna suko?

>>>>> No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

>>>> z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

>>> Sugerujesz w...?
>>> ;-PPP

>>>> choc podejrzewam ze bedzie
>>>> mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

>>> Niech ma zdrową, oby jak najzdrowszą - w końcu JEDNAK nadal chodzi mi o
>>> jego zdrowie... psychiczne.

>> ciągle masz widzę nadzieje że zdoła się z tego wyleczyć ;) niepoprawna
>> optymistka, ot co :P

> Wyleczyć? - daj spokój, chodzi o to, żeby się zatrzymał przynajmniej na
> obecnym etapie.

No wiesz, ale szacun dla niego wielki, bo próbuje sobie na tej grupie
sam dla siebie stworzyc terapię grupową, nie każdy ma tyle odwagi żeby
się do tego tak otwarcie przyznawac ;)

Glob walczy z zakłamaniem, zajebaliście kobiete chorymi dogmatami i
teraz obłudnie udajecie że nic się nie stało, wasze zachowanie to
skrajna obłuda a pod obłudą nienawiść sączona z zaburzonego umysłu.

On 2 Lis, 16:29, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:25:24 +0100, pIOTER napisa (a):

> W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

>>>   ob udna suko?

>> No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)

> z drugiej strony powinno go bardziej zabolec,

Sugerujesz w...?
;-PPP

> choc podejrzewam ze bedzie
> mial z tego i troche niezdrowej satysfakcji :P

Niech ma zdrow , oby jak najzdrowsz - w ko cu JEDNAK nadal chodzi mi o
jego zdrowie... psychiczne.
--
XL  Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
 (by XL)

Nie podchodzi mi twoje sranie obłudą, więc nazywam fakty. O nazywa
fakty to już nienormalny, ale prześladować ludzi to dla katolstwa
"normalne psychnie" TFU kurestwo obłudne.

W dniu 2012-11-02 15:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

  obłudna suko?

No, chyba już przyszedł ten czas, że dorosłeś do... kopnięcia w zadek :-)

Prawda? Bo nie przyszedł przecież jeszcze, gdy wyzywał innych. 333-)

Ewa

On 2 Lis, 15:15, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

>  ob udna suko?

No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)
--
XL  Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
 (by XL)

Obłuda polega na tym rówież że nagle nie widzi się co robi kościół,
nagle nie widzisz dogmatów, nagle nie widzą gwałtów, nagle nie widzą
swojej nienawiści, czyli typowa katolicka obłuda.

Dnia Fri, 2 Nov 2012 21:37:58 -0700 (PDT), glob napisał(a):

On 2 Lis, 15:15, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

 ob udna suko?

No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)
--
XL  Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
 (by XL)

Obłuda polega na tym rówież że nagle nie widzi się co robi kościół,
nagle nie widzisz dogmatów, nagle nie widzą gwałtów, nagle nie widzą
swojej nienawiści, czyli typowa katolicka obłuda.

Paranoja zaś polega na tym, że widzi się tylko to.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

On 3 Lis, 13:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 21:37:58 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> On 2 Lis, 15:15, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

>>>  ob udna suko?

>> No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)
>> --
>> XL  Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
>> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
>>  (by XL)

> Obłuda polega na tym rówież że nagle nie widzi się co robi kościół,
> nagle nie widzisz dogmatów, nagle nie widzą gwałtów, nagle nie widzą
> swojej nienawiści, czyli typowa katolicka obłuda.

Paranoja zaś polega na tym, że widzi się tylko to.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

No paranoja złączona z obłudą nie widzi kaczki lądującej w
smoleńsku. , ale za to wszystkich pomawia tworząc rzeczy nawet
niezgodne z prawami fizyki. Paranoja jest etapem który zrodziła obłuda.

Użytkownik "glob" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:c8929fe7-4fed-46f1-953c-21a7ade9d770ez26g2000vbb.googlegroups.com...
On 2 Lis, 15:15, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

> ob udna suko?

No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)
--

Obłuda polega na tym rówież że nagle nie widzi się co robi kościół,
nagle nie widzisz dogmatów, nagle nie widzą gwałtów, nagle nie widzą
swojej nienawiści, czyli typowa katolicka obłuda.
==============================================================
A paranoja globik jest wtedy, jak z każdego zdania Ci wynika, że największym złem na Ziemi jest KRK
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

On 3 Lis, 13:13, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote:

Użytkownik "glob" <struktural...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:c8929fe7-4fed-46f1-953c-21a7ade9d770ez26g2000vbb.googlegroups.com...
On 2 Lis, 15:15, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:56:20 -0700 (PDT), Nemezis napisa (a):

> > ob udna suko?

> No, chyba ju przyszed ten czas, e doros e do... kopni cia w zadek :-)
> --

Obłuda polega na tym rówież że nagle nie widzi się co robi kościół,
nagle nie widzisz dogmatów, nagle nie widzą gwałtów, nagle nie widzą
swojej nienawiści, czyli typowa katolicka obłuda.
=============================================================> A paranoja globik jest wtedy, jak z każdego zdania Ci wynika, że największym
złem na Ziemi jest KRK
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

To jest fakt że kościół jest zbrodniarzem, za to obłuda nie dostrzega
faktów bolesnych, ale przeskakuje w paranoje i wszędzie widzi
spiskowców komunistycznych.

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

  dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie za tym czy za tamtym przestawali myslec?

On 1 Lis, 23:45, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:







> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:
>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>> lansować.
>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>>> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
>>> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
>>> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
>>> oprawców.

>> Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
>> robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
>> obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>> do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

> Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
> bije... tam polityk korzysta.

  dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Zamordowało katolstwo kolejną kobiete, mnie też poziom katolstwa się
nie podoba.

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

  dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

   dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

   dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

....zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż 10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

On 1 Lis, 23:59, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

>> Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

> ...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż
10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

O buraczane urojenia stadne.

On 1 Lis, 23:59, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

>> Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

> ...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż
10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

No ty napewno tych szarych komórek nie posiadasz, bo tylko skrajnemu
debilstwu kościółek może wmawiać swoje bzdury i dlatego liczy na
takich debili, bo zawsze wielbili go debile, z którymi robił co
chciał. Jak się pierdoli w ryjach, debilstwo mądrością okrzykneli..

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:58:47 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż 10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

ODPOWIEDNIO? - co to znaczy? Chcesz powiedzieć, że to własnie Ty i jedynie
Ty wiesz, jak jest "odpowiednio"? Chcesz mi coś zasugerować, uczynić mnie
swa marionetką?
3333-)
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-02 01:00, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:58:47 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż
10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

ODPOWIEDNIO? - co to znaczy? Chcesz powiedzieć, że to własnie Ty i jedynie
Ty wiesz, jak jest "odpowiednio"? Chcesz mi coś zasugerować, uczynić mnie
swa marionetką?
3333-)

Nie pochlebiaj sobie ;) Ja tylko uczulam abys sie nie dala wciagac w takie dyskusje ;)

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:01:31 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 01:00, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:58:47 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:57, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:54:48 +0100, Ikselka napisał(a):

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

...zresztą liczę na to, że tak ma większość ludzi.

tych którym szare komórki odpowiednio funkcjonują jest nie więcej niż
10% populacji, co zreszta doskonale widać i po p.s.p. ;P

ODPOWIEDNIO? - co to znaczy? Chcesz powiedzieć, że to własnie Ty i jedynie
Ty wiesz, jak jest "odpowiednio"? Chcesz mi coś zasugerować, uczynić mnie
swa marionetką?
3333-)

Nie pochlebiaj sobie ;) Ja tylko uczulam abys sie nie dala wciagac w takie dyskusje ;)

Należy dawać odpór.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-01 23:54, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

    dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

Ale załóż ze nie jesteś sobą ;) I że zasugerowano Ci taki a nie inny tok myslenia prowadzaćy to takiego a nie innego rezultatu - czy nie byłabys wowczas marionetką czyichś łapkach? ;)

On 1 Lis, 23:58, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:54, Ikselka pisze:







> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

>> W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

>>>> W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

>>>>>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:
>>>>>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>>>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

>>>>>>>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>>>>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>>>>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>>>>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>>>>>>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>>>>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>>>>>>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>>>>>>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>>>>>>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

>>>>>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>>>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>>>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>>>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>>>>>> lansować.
>>>>>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>>>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>>>>>>> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
>>>>>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
>>>>>>> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
>>>>>>> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
>>>>>>> oprawców.

>>>>>> Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
>>>>>> robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
>>>>>> obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>>>>>> do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>>>>>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

>>>>> Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
>>>>> bije... tam polityk korzysta.

>>>>     dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
>>>> jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
>>>> za tym czy za tamtym przestawali myslec?

>>> Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
>>> MOGLIBYŚMY...

>> ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

> Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

Ale załóż ze nie jesteś sobą ;) I że zasugerowano Ci taki a nie inny tok
myslenia prowadzaćy to takiego a nie innego rezultatu - czy nie byłabys
wowczas marionetką czyichś łapkach? ;)

No to ciekawy Orwellowski typ myślenia, jak prawdę katol usłyszy to
alergii dostaje i nagle widzi gdzieś żydów i komuchów. , vzyli jakiś
dziwnie odpływa od rzeczywistosci.

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:57:45 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:54, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

    dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

Ale załóż ze nie jesteś sobą ;)

No własnie trudno mi to założyć.

I że zasugerowano Ci taki a nie inny tok myslenia prowadzaćy to takiego a nie innego rezultatu - czy nie byłabys wowczas marionetką czyichś łapkach? ;)

Tylko dzieci są na tyle bezkrytyczne, że można im coś cakowicie wpoić,
zasugerować - a jednak nikt ich nie nazywa marionetkami. Reszta sytuacji,
tzn kiedy ludziom dorosłym coś się oferuje, dzieje się jednak zawsze przy
dużym udziale ich oosbistych doświadczeń i jest z nimi jakoś weryfikowana.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-02 00:58, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:57:45 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:54, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

     dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

Ale załóż ze nie jesteś sobą ;)

No własnie trudno mi to założyć.

I że zasugerowano Ci taki a nie inny tok
myslenia prowadzaćy to takiego a nie innego rezultatu - czy nie byłabys
wowczas marionetką czyichś łapkach? ;)

Tylko dzieci są na tyle bezkrytyczne, że można im coś cakowicie wpoić,
zasugerować - a jednak nikt ich nie nazywa marionetkami. Reszta sytuacji,
tzn kiedy ludziom dorosłym coś się oferuje, dzieje się jednak zawsze przy
dużym udziale ich oosbistych doświadczeń i jest z nimi jakoś weryfikowana.

sparafrazuję Goebbelsa zatem ;)

głupota powtórzona wiele razy staje się prawdą ;)

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:05:23 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-02 00:58, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:57:45 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:54, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
bije... tam polityk korzysta.

     dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
za tym czy za tamtym przestawali myslec?

Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
MOGLIBYŚMY...

ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)

Nie wiem, ja tam wiem, co mam myśleć, nikt mi niczego nie pomyli.

Ale załóż ze nie jesteś sobą ;)

No własnie trudno mi to założyć.

I że zasugerowano Ci taki a nie inny tok
myslenia prowadzaćy to takiego a nie innego rezultatu - czy nie byłabys
wowczas marionetką czyichś łapkach? ;)

Tylko dzieci są na tyle bezkrytyczne, że można im coś cakowicie wpoić,
zasugerować - a jednak nikt ich nie nazywa marionetkami. Reszta sytuacji,
tzn kiedy ludziom dorosłym coś się oferuje, dzieje się jednak zawsze przy
dużym udziale ich oosbistych doświadczeń i jest z nimi jakoś weryfikowana.

sparafrazuję Goebbelsa zatem ;)

głupota powtórzona wiele razy staje się prawdą ;)

Albo fałsz.
Owszem.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Użytkownik "pIOTER" <giray@wupe.peel> napisał w wiadomości news:5092f6ad$0$1208$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:08, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:

Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
oprawców.

Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac

Paląc ludzi na stosie?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze, ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku. Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
> lansować.
> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
zbrodnarza, .

W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
  (by XL)

Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
zbrodnarza, .

ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala zagadniej filozoficzno-teologicznych

On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>> lansować.
>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>> Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
>> --
>> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>>   (by XL)

> Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
> bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
> zbrodnarza, .

ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności
korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala
zagadniej filozoficzno-teologicznych

Widać że nawet nie wiesz że kk każe zażynać kobiety w ramach porodu,
nieznając jego dogmatów rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
nazwać jak nie debilstwo.

W dniu 2012-11-01 23:38, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
   (by XL)

Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
zbrodnarza, .

ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności
korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala
zagadniej filozoficzno-teologicznych

Widać że nawet nie wiesz że kk każe zażynać kobiety w ramach porodu,
nieznając jego dogmatów rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
nazwać jak nie debilstwo.

'ciekawe ciekawe, nigdy nie slyszalem aby KK zabraniał anestezjologom asystowac przy porodach ;) moze bys tak z laski swojej zechcial przyblizyc mi ten temat, oczywiscie podajac przy tym wiarygodne zrodla ;)

On 1 Lis, 23:43, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:38, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

>>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>>> lansować.
>>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>>>> Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
>>>> --
>>>> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
>>>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>>>>    (by XL)

>>> Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
>>> bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
>>> zbrodnarza, .

>> ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności
>> korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala
>> zagadniej filozoficzno-teologicznych

> Widać że nawet nie wiesz że kk każe zażynać kobiety w ramach porodu,
> nieznając jego dogmatów rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
> nazwać jak nie debilstwo.

'ciekawe ciekawe, nigdy nie slyszalem aby KK zabraniał anestezjologom
asystowac przy porodach ;) moze bys tak z laski swojej zechcial
przyblizyc mi ten temat, oczywiscie podajac przy tym wiarygodne zrodla ;)

Doktorat z ślepoty też robiłeś, pierwszy post.tak mordujecie,

W dniu 2012-11-02 00:44, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:43, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:38, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
    (by XL)

Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
zbrodnarza, .

ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności
korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala
zagadniej filozoficzno-teologicznych

Widać że nawet nie wiesz że kk każe zażynać kobiety w ramach porodu,
nieznając jego dogmatów rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
nazwać jak nie debilstwo.

'ciekawe ciekawe, nigdy nie slyszalem aby KK zabraniał anestezjologom
asystowac przy porodach ;) moze bys tak z laski swojej zechcial
przyblizyc mi ten temat, oczywiscie podajac przy tym wiarygodne zrodla ;)

Doktorat z ślepoty też robiłeś, pierwszy post.tak mordujecie,

twojego konia tez KK zamordowal? :D

On 2 Lis, 00:59, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 00:44, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:43, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:38, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

>>>>> On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>>>>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisa (a):

>>>>>>> To nie Ko ci winien, winni s politycy. To oni s odpowiedzialni za
>>>>>>> psychoz kt ra zapanowa a, oni odpowiadaj za to e chc by bardziej
>>>>>>> "papiescy od papie a". Zadaniem Ko cio a jest informowanie gdzie le y
>>>>>>> granica pomi dzy dobrem a z em. I w tej roli Ko ci jak najbardziej si
>>>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>>>> kiedy konsekwencje. Podobnie jak ponios je nadgorliwi lekarze,
>>>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci kt rzy si pr buj na tym wszystkim
>>>>>>> lansowa .
>>>>>>> Aborcja nie jest rodkiem antykoncepcyjnym, ani te zabiegiem
>>>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>>>> si przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyj tk w od regu y sprowadzi
>>>>>>> si mo e do tego e atwiej b dzie dosta no em w ciemnym zau ku.
>>>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie si nad tym.

>>>>>> Bardzo dobrze powiedziane, podpisuj si pod tym.
>>>>>> --
>>>>>> XL  Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
>>>>>> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
>>>>>>     (by XL)

>>>>> Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
>>>>> bo chcia dobrze ale ludzie nie s uchali i nie wysz o. Och rozgrzeszy
>>>>> zbrodnarza, .

>>>> ok jak taki madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralno ci
>>>> korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymaj c si z dala
>>>> zagadniej filozoficzno-teologicznych

>>> Wida e nawet nie wiesz e kk ka e za yna kobiety w ramach porodu,
>>> nieznaj c jego dogmat w rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
>>> nazwa jak nie debilstwo.

>> 'ciekawe ciekawe, nigdy nie slyszalem aby KK zabrania anestezjologom
>> asystowac przy porodach ;) moze bys tak z laski swojej zechcial
>> przyblizyc mi ten temat, oczywiscie podajac przy tym wiarygodne zrodla ;)
> Doktorat z lepoty te robi e , pierwszy post.tak mordujecie,

twojego konia tez KK zamordowal? :D

  Co się spermą księdza zadławiłeś że konia widzisz, tak ci pysk
ujeżdzał?

On 1 Lis, 23:43, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:38, Nemezis pisze:







> On 1 Lis, 23:30, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-01 23:21, Nemezis pisze:

>>> On 1 Lis, 23:12, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:06:58 +0100, pIOTER napisał(a):

>>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>>> lansować.
>>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

>>>> Bardzo dobrze powiedziane, podpisuję się pod tym.
>>>> --
>>>> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
>>>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>>>>    (by XL)

>>> Och ,rozgrzeszam zbrodniarza, tak listy pochwalne do stalina piszcie
>>> bo chciał dobrze ale ludzie nie słuchali i nie wyszło. Och rozgrzeszyć
>>> zbrodnarza, .

>> ok jak takiś madry/a to wyprowadz mi podstawowe zasady moralności
>> korzystajac z osiagniec wspolczesnej nauki a trzymając się z dala
>> zagadniej filozoficzno-teologicznych

> Widać że nawet nie wiesz że kk każe zażynać kobiety w ramach porodu,
> nieznając jego dogmatów rozgrzeszasz tych co je wprowadzili. Jak to
> nazwać jak nie debilstwo.

'ciekawe ciekawe, nigdy nie slyszalem aby KK zabraniał anestezjologom
asystowac przy porodach ;) moze bys tak z laski swojej zechcial
przyblizyc mi ten temat, oczywiscie podajac przy tym wiarygodne zrodla ;)

A kto mówi o anastezjologii, ty masz jakieś problemy z czytaniem ze
zrozumieniem?. Masz krótki opis w pierwszym poście. Co za debilstwo
muuuundrzy się ale czytać ze zrozumieniem nawet nie umie, ale jak
księdza sperma mózg skeiła to co się dziwić.

W dniu 2012-11-01 23:06, pIOTER pisze:
  radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Daj się zgwałcić w wieku lat 14, a potem urodź dziecko. Przyjdź tutaj i powiedz, że w wieku lat 14, kiedy inne dzieci słuchają muzyki, zakochują się, uczą, marzą o przyszłości - TY jesteś
psychicznie i fizycznie, a nawet materialnie gotowy na to by wychowywać dziecko, które kojarzy Cię z najgorszą traumą w życiu.

W dniu 2012-11-01 23:15, Paulinka pisze:

W dniu 2012-11-01 23:06, pIOTER pisze:
  radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Daj się zgwałcić w wieku lat 14, a potem urodź dziecko. Przyjdź tutaj i
powiedz, że w wieku lat 14, kiedy inne dzieci słuchają muzyki, zakochują
się, uczą, marzą o przyszłości - TY jesteś
psychicznie i fizycznie, a nawet materialnie gotowy na to by wychowywać
dziecko, które kojarzy Cię z najgorszą traumą w życiu.

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

On 1 Lis, 23:21, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-01 23:15, Paulinka pisze:









> W dniu 2012-11-01 23:06, pIOTER pisze:
>   radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak

>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>> lansować.
>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

> Daj się zgwałcić w wieku lat 14, a potem urodź dziecko. Przyjdź tutaj i
> powiedz, że w wieku lat 14, kiedy inne dzieci słuchają muzyki, zakochują
> się, uczą, marzą o przyszłości - TY jesteś
> psychicznie i fizycznie, a nawet materialnie gotowy na to by wychowywać
> dziecko, które kojarzy Cię z najgorszą traumą w życiu.

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

On 1 Lis, 23:41, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

>> Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
>> nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
>> ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

> To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Zamordowało
Katolstwo kobietę, to może gdzie indziej idźwycierać obłudnego ryja,
co?

W dniu 2012-11-01 23:40, Ikselka pisze:

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

I znając życie, potem będzie niedoszłą matkę o alimenty skarżył? :P

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Aś wymyśliła. Prawowici ojcowie na własne, ukochane (niegdyś?) dzieci nie płacą, a Ty chcesz gwałcicieli obciążać. A co, jeśli sprawca gwałtu nie zostanie wykryty/ukarany? Kto wtedy przejmie jego obowiązki? Znów państwo?
No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie kilkunastoprocentowego bezrobocia?

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:21 +0100, Aicha napisał(a):

W dniu 2012-11-01 23:40, Ikselka pisze:

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

I znając życie, potem będzie niedoszłą matkę o alimenty skarżył? :P

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Aś wymyśliła. Prawowici ojcowie na własne, ukochane (niegdyś?) dzieci nie płacą, a Ty chcesz gwałcicieli obciążać. A co, jeśli sprawca gwałtu nie zostanie wykryty/ukarany? Kto wtedy przejmie jego obowiązki? Znów państwo?

Niech się państwo z tego wywinie wykrywając i karząc. Aparat policyjny i
prawny powinien działać jak trzeba.

No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie kilkunastoprocentowego bezrobocia?

http://www.job4me.pl/rynek_pracy/badania/nie_ma_kto_pracowac.htm
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Dnia 2012-11-02 01:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:21 +0100, Aicha napisał(a):

No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
kilkunastoprocentowego bezrobocia?

http://www.job4me.pl/rynek_pracy/badania/nie_ma_kto_pracowac.htm

"Minister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska ma zamiar to zmienić."
Skąd Ty takie świeżonki wyciągasz?

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

Dnia Fri, 02 Nov 2012 08:49:36 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2012-11-02 01:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:21 +0100, Aicha napisał(a):

No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
kilkunastoprocentowego bezrobocia?

http://www.job4me.pl/rynek_pracy/badania/nie_ma_kto_pracowac.htm

"Minister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska ma zamiar to zmienić."
Skąd Ty takie świeżonki wyciągasz?

Chcesz powiedzieć, ze w ciągu ostatnich kilku lat sytuacja na rynku pracy
diametralnie się odwróciła? - bo samo czepianie się nazwisk wiele tutaj nie
wnosi.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Dnia 2012-11-02 15:17, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 08:49:36 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2012-11-02 01:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:21 +0100, Aicha napisał(a):

No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
kilkunastoprocentowego bezrobocia?

http://www.job4me.pl/rynek_pracy/badania/nie_ma_kto_pracowac.htm

"Minister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska ma zamiar to zmienić."
Skąd Ty takie świeżonki wyciągasz?

Chcesz powiedzieć, ze w ciągu ostatnich kilku lat sytuacja na rynku pracy
diametralnie się odwróciła? - bo samo czepianie się nazwisk wiele tutaj nie
wnosi.

Przez 5 lat nic się nie zmieniło, powiadasz?
Czyżbyś zakończyła w końcu liczenie tych darmozjadów bezrobotnych?

BTW pani dwojga nazwisk po pierwsze systemową inwigilacją ludzi straszyła tylko, po drugie rumakowała w tych swoich ministrowaniach zastanawiająco niedługo, a najładniej wyszło jej w sumie wyjście.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

Dnia Fri, 02 Nov 2012 17:27:22 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2012-11-02 15:17, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 08:49:36 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2012-11-02 01:23, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:21 +0100, Aicha napisał(a):

No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
kilkunastoprocentowego bezrobocia?

http://www.job4me.pl/rynek_pracy/badania/nie_ma_kto_pracowac.htm

"Minister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska ma zamiar to zmienić."
Skąd Ty takie świeżonki wyciągasz?

Chcesz powiedzieć, ze w ciągu ostatnich kilku lat sytuacja na rynku pracy
diametralnie się odwróciła? - bo samo czepianie się nazwisk wiele tutaj nie
wnosi.

Przez 5 lat nic się nie zmieniło, powiadasz?
Czyżbyś zakończyła w końcu liczenie tych darmozjadów bezrobotnych?

BTW pani dwojga nazwisk po pierwsze systemową inwigilacją ludzi straszyła tylko, po drugie rumakowała w tych swoich ministrowaniach zastanawiająco niedługo, a najładniej wyszło jej w sumie wyjście.

qr.a

Toś się rozg(d)adała...
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-02 01:16, Aicha pisze:

Aś wymyśliła. Prawowici ojcowie na własne, ukochane (niegdyś?) dzieci nie płacą, a Ty chcesz gwałcicieli obciążać. A co, jeśli sprawca gwałtu nie zostanie wykryty/ukarany? Kto wtedy przejmie jego obowiązki? Znów państwo?
No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie kilkunastoprocentowego bezrobocia?

Do brudnych robót rąk zawsze brakuje.
Jednak jakoś dziwnie zapominamy, że pieniądze to często nie jest jedyny problem do rozwiązania dla takiej zgwałconej przymusowej matki.

Ewa

W dniu 2012-11-02 10:39, medea pisze:

Aś wymyśliła. Prawowici ojcowie na własne, ukochane (niegdyś?) dzieci
nie płacą, a Ty chcesz gwałcicieli obciążać. A co, jeśli sprawca
gwałtu nie zostanie wykryty/ukarany? Kto wtedy przejmie jego
obowiązki? Znów państwo?
No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
kilkunastoprocentowego bezrobocia?

Do brudnych robót rąk zawsze brakuje.
Jednak jakoś dziwnie zapominamy, że pieniądze to często nie jest jedyny
problem do rozwiązania dla takiej zgwałconej przymusowej matki.

Iksi zapomina. Przecież każdy płód na wagę złota, nieważne czy matka z przymusu ma złamane życie/psychikę, czy nie.

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

On 3 Lis, 08:26, Aicha <blueberry37.nagma...@to.ja> wrote:

W dniu 2012-11-02 10:39, medea pisze:

>> Aś wymyśliła. Prawowici ojcowie na własne, ukochane (niegdyś?) dzieci
>> nie płacą, a Ty chcesz gwałcicieli obciążać. A co, jeśli sprawca
>> gwałtu nie zostanie wykryty/ukarany? Kto wtedy przejmie jego
>> obowiązki? Znów państwo?
>> No i kolejna kwestia - jak chcesz rozwiązać przymusowość pracy w dobie
>> kilkunastoprocentowego bezrobocia?

> Do brudnych robót rąk zawsze brakuje.
> Jednak jakoś dziwnie zapominamy, że pieniądze to często nie jest jedyny
> problem do rozwiązania dla takiej zgwałconej przymusowej matki.

Iksi zapomina. Przecież każdy płód na wagę złota, nieważne czy matka z
przymusu ma złamane życie/psychikę, czy nie.

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

Na tym polega obłuda, że się udaje że nie ma, nie widzi, to wchodzi w
krew, racjonalizuje się rzeczywistość . I tak masz pojebów co zbrodni
kościoła nie widzą, że jak samym trupem machasz przed oczami to oczy
wywalają i nie widzą i wyją zwolenicy Żydowskiej wiary- ty Żydzie..

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1pz5zdfyhuj2e.1drfohrps0qso.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Przymusowa praca ojca dziecka czternastolatka? Odbija?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:19:09 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1pz5zdfyhuj2e.1drfohrps0qso.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Przymusowa praca ojca dziecka czternastolatka? Odbija?

To nie był gwałt, więc jego nie dotyczy moje rozważanie.
Ale już rodziców za brak opieki i dozoru nad swym 14-letnim... he he,
dzieckiem... warto pociągnąć. Finansowo i do odpowiedzialności.
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19krrvdhraf5l$.16fvem7262ax2.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:19:09 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1pz5zdfyhuj2e.1drfohrps0qso.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Przymusowa praca ojca dziecka czternastolatka? Odbija?

To nie był gwałt, więc jego nie dotyczy moje rozważanie.
Ale już rodziców za brak opieki i dozoru nad swym 14-letnim... he he,
dzieckiem... warto pociągnąć. Finansowo i do odpowiedzialności.

Galery czy pręgierz, bo przecież nie szafot!?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 2 Nov 2012 15:52:39 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19krrvdhraf5l$.16fvem7262ax2.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:19:09 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1pz5zdfyhuj2e.1drfohrps0qso.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.

Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...

Przymusowa praca ojca dziecka czternastolatka? Odbija?

To nie był gwałt, więc jego nie dotyczy moje rozważanie.
Ale już rodziców za brak opieki i dozoru nad swym 14-letnim... he he,
dzieckiem... warto pociągnąć. Finansowo i do odpowiedzialności.

Galery czy pręgierz, bo przecież nie szafot!?

No jak to? - przecież odebrać dziecko, nie?
:->
--
XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
 (by XL)

W dniu 2012-11-01 23:20, pIOTER pisze:

W dniu 2012-11-01 23:15, Paulinka pisze:

W dniu 2012-11-01 23:06, pIOTER pisze:
  radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak

To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
"papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
lansować.
Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.

Daj się zgwałcić w wieku lat 14, a potem urodź dziecko. Przyjdź tutaj i
powiedz, że w wieku lat 14, kiedy inne dzieci słuchają muzyki, zakochują
się, uczą, marzą o przyszłości - TY jesteś
psychicznie i fizycznie, a nawet materialnie gotowy na to by wychowywać
dziecko, które kojarzy Cię z najgorszą traumą w życiu.

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam
nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do
ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

Wystarczy, że najmniej zainteresowani nie będą decydować.




--
Paulinka

W dniu 2012-11-01 23:46, Paulinka pisze:

Wystarczy, że najmniej zainteresowani nie będą decydować.

A tu się nie zgodzę. Nie może być tak, że to właśnie sami zainteresowani będą decydować. W takim przypadku to glob by odpowiadał za działanie polskiego wymiaru sprawiedliwości ;-)

IMO nie mogą decydować, bo: brak im dystansu, nie można być sędzią we własnej sprawie, nie będą obiektywni, etc.

Stalker

W dniu 2012-11-01 23:20, pIOTER pisze:

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia, mam nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion do ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

Czyli w imię jakiegoś tam kulawo pojętego poczucia sprawiedliwości i tak załatwiłbyś dzieciaka, tylko w trochę inny, bardziej wyrafinowany sposób? Dżizas, do jakich absurdów można czasem dojść, jeśli się zafiksuje w jednym toku rozumowania! Ja wiem, że z Twojej strony to żart, nierealny, niemniej jednak dość czarny, a straszny tym bardziej, że doczekał się już tutaj od przynajmniej jednej osoby poparcia. :(

Ewa

W dniu 2012-11-02 10:36, medea pisze:

W dniu 2012-11-01 23:20, pIOTER pisze:

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia,
mam nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść
embrion do ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

Czyli w imię jakiegoś tam kulawo pojętego poczucia sprawiedliwości i tak
załatwiłbyś dzieciaka, tylko w trochę inny, bardziej wyrafinowany
sposób? Dżizas, do jakich absurdów można czasem dojść, jeśli się
zafiksuje w jednym toku rozumowania! Ja wiem, że z Twojej strony to
żart, nierealny, niemniej jednak dość czarny, a straszny tym bardziej,
że doczekał się już tutaj od przynajmniej jednej osoby poparcia. :(

Ewa

mialem na myśli że musi być jakiś straszak na psychopatów, niekoniecznie taki jak wspomniałem, moze być dla przykładu przymusowa "zmiana" płci (bo płci nie da się zmienić tylko zewnętrzne cechy płciowe i to nie do końca jak widać po pewnym parlamentarzyscie ;)

W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

mialem na myśli że musi być jakiś straszak na psychopatów, niekoniecznie taki jak wspomniałem, moze być dla przykładu przymusowa "zmiana" płci (bo płci nie da się zmienić tylko zewnętrzne cechy płciowe i to nie do końca jak widać po pewnym parlamentarzyscie ;)

Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronność_ kary, a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwałtów w naszym kraju z tym bywa, to chyba najlepiej obrazują słowa "no jak można zgwałcić prostytutkę!" (nieżyjącego już pożal się Boże wicepremiera).

Ewa

W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:

W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

mialem na myśli że musi być jakiś straszak na psychopatów,
niekoniecznie taki jak wspomniałem, moze być dla przykładu przymusowa
"zmiana" płci (bo płci nie da się zmienić tylko zewnętrzne cechy
płciowe i to nie do końca jak widać po pewnym parlamentarzyscie ;)

Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronność_ kary,
a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwałtów w naszym kraju z tym
bywa, to chyba najlepiej obrazują słowa "no jak można zgwałcić
prostytutkę!" (nieżyjącego już pożal się Boże wicepremiera).

Ewa

zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda się tacy ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac; dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na marginesie

On 2 Lis, 11:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

>> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
>> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
>> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
>> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)

> Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
> a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
> bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
> prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).

> Ewa

zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
marginesie

Od wieków jest złodziejstwo, zaostrzenie kary coś zmieniło?

W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:

On 2 Lis, 11:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
"zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)

Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).

Ewa

zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
marginesie

Od wieków jest złodziejstwo, zaostrzenie kary coś zmieniło?

taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)

On 2 Lis, 11:51, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:







> On 2 Lis, 11:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

>>>> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
>>>> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
>>>> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
>>>> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)

>>> Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
>>> a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
>>> bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
>>> prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).

>>> Ewa

>> zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
>> ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
>> dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
>> zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
>> marginesie

> Od wiek w jest z odziejstwo, zaostrzenie kary co zmieni o?

taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)

Nie, jaka jest przyczyna że kradną, rozwiązywać problemy społeczne, a
nie ukradł-obić, znowu ukradnie, bo nikt nie umorzliwił by zmienić
jego warunki.

W dniu 2012-11-02 12:13, Andromeda pisze:

On 2 Lis, 11:51, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:

On 2 Lis, 11:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
"zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)

Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).

Ewa

zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
marginesie

Od wiek w jest z odziejstwo, zaostrzenie kary co zmieni o?

taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)

Nie, jaka jest przyczyna że kradną, rozwiązywać problemy społeczne, a
nie ukradł-obić, znowu ukradnie, bo nikt nie umorzliwił by zmienić
jego warunki.

"okazja czyni zlodzieja" - komuchy takie bardzo biedne są że tak kradli?

On 2 Lis, 12:16, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:

W dniu 2012-11-02 12:13, Andromeda pisze:







> On 2 Lis, 11:51, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:

>>> On 2 Lis, 11:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

>>>>>> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
>>>>>> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
>>>>>> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
>>>>>> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)

>>>>> Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
>>>>> a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
>>>>> bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
>>>>> prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).

>>>>> Ewa

>>>> zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
>>>> ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
>>>> dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
>>>> zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
>>>> marginesie

>>> Od wiek w jest z odziejstwo, zaostrzenie kary co zmieni o?

>> taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)

> Nie, jaka jest przyczyna e kradn , rozwi zywa problemy spo eczne, a
> nie ukrad -obi , znowu ukradnie, bo nikt nie umorzliwi by zmieni
> jego warunki.

"okazja czyni zlodzieja" - komuchy takie bardzo biedne s e tak kradli?

komunizm nie zmienił warunków bytu, on zrobił ze wszystkich biednych,
bo zamiast wziąść się do roboty moralizowali , bo gadanie jest o wiele
prostrze.

W dniu 2012-11-02 11:32, pIOTER pisze:

W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:

W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:

mialem na myśli że musi być jakiś straszak na psychopatów,
niekoniecznie taki jak wspomniałem, moze być dla przykładu przymusowa
"zmiana" płci (bo płci nie da się zmienić tylko zewnętrzne cechy
płciowe i to nie do końca jak widać po pewnym parlamentarzyscie ;)

Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronność_ kary,
a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwałtów w naszym kraju z tym
bywa, to chyba najlepiej obrazują słowa "no jak można zgwałcić
prostytutkę!" (nieżyjącego już pożal się Boże wicepremiera).

Ewa

zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda się tacy ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac

Na tym właśnie polega sukces nieuchronności, żeby tych, którym by się wydawać mogło, było jak najmniej. To oczywiste.

Ewa

Użytkownik "pIOTER" <giray@wupe.peel> napisał w wiadomości news:50939ac3$0$26685$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-11-02 10:36, medea pisze:

W dniu 2012-11-01 23:20, pIOTER pisze:

Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia,
mam nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść
embrion do ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)

Czyli w imię jakiegoś tam kulawo pojętego poczucia sprawiedliwości i tak
załatwiłbyś dzieciaka, tylko w trochę inny, bardziej wyrafinowany
sposób? Dżizas, do jakich absurdów można czasem dojść, jeśli się
zafiksuje w jednym toku rozumowania! Ja wiem, że z Twojej strony to
żart, nierealny, niemniej jednak dość czarny, a straszny tym bardziej,
że doczekał się już tutaj od przynajmniej jednej osoby poparcia. :(

Ewa

mialem na myśli że musi być jakiś straszak na psychopatów, niekoniecznie taki jak wspomniałem, moze być dla przykładu przymusowa "zmiana" płci (bo płci nie da się zmienić tylko zewnętrzne cechy płciowe i to nie do końca jak widać po pewnym parlamentarzyscie ;)

To gdzie ta płeć tkwi?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".