Grupy dyskusyjne

Agata i hipokryzja.

	Data: 2012-10-31 05:58:43
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Nazwiska są znane i postuluje tych panów i dewoty obarczyć odpowiedzialnością za swoje czyny. Zacznijmy się tego domagać. No chwila, jak naprzykład U2 na kogoś napluje to ja mam płacić? Dyrektor szpitala, który głosił moralność i etykę katolicką i zabronił aborcji Agacie, teraz odwołany ze stanowiska za korupcje w szpitalu-typowy katol. No i oczywiście zbrodniarz kościółek z jego pieskami sejmowymi, gdyż My też możemy uchawlić strażakom klauzulę sumienia, aby nie gasili palonych kościołów.

	Data: 2012-10-31 20:03:38
Autor: Trybun
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.

	Data: 2012-10-31 19:37:39
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 31 Paź, 20:03, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: > Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. > Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych > katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym.

	Data: 2012-10-31 20:01:49
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
Cena antyaborcyjnej hipokryzji Ponad ćwierć miliona złotych - tyle Ministerstwo Sprawiedliwości zapłaci osiemnastoletniej Agacie i jej matce. Kobiety wygrały z państwem polskim w Europejskim Trybunale Praw Człowieka który uznał, że naruszono ich fundamentalne prawa człowieka. W 2008 roku, gdy Agata próbowała wyegzekwować swoje prawo do legalnego przerwania ciąży, sprawą żyła cała Polska. Złamano tajemnicę lekarską, pozbawiono dziewczynkę wolności, fundamentaliści katoliccy pod wodzą księdza ścigali ją po całym kraju. Teraz za nieludzkie i poniżające traktowanie Polek przez instytucje państwowe znowu zapłacą podatniczki i podatnicy. Za niekompetencję lub/i fundamentalizm religijny urzędników zapłacimy wszyscy - ja, Pan i Pani - tak jak poprzednim i tak jak następnym razem. Dlaczego "następnym razem"? Państwo polskie często nie wykonuje bowiem wyroków Trybunału. Jedyne co robi to uruchamia budżet, by wypłacić odszkodowania poszkodowanym. Zamiast zapobiegać następnym naruszeniom praw człowieka przez swoich własnych urzędników, woli sięgać do naszych kieszeni. Tymczasem osoby, które nieludzko i poniżająco traktowały Agatę i jej matkę, nie poniosą żadnych konsekwencji. Dyrektorowi lubelskiego szpitala, który w imieniu całej instytucji odmówił dziewczynce przerwania ciąży, włos z głowy nie spadł. Teraz pan Jacek Solarz, który wtedy miał usta pełne frazesów o moralności, nie jest już dyrektorem - niedawno stracił stanowisko w związku z zarzutami Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Dziś rzeczniczka szpitala mówi, że nie byłoby problemu z wykonaniem legalnego przerwania ciąży w tej placówce. Przykład Agaty i jej matki jasno pokazuje działanie ustawy antyaborcyjnej w praktyce. Nawet w tych nielicznych przypadkach, gdy przerwanie ciąży jest w Polsce dozwolone, kobietom utrudnia się wyegzekwowanie ich praw. Co ciekawe, w sprawozdaniu z wykonania ustawy antyaborcyjnej za 2008 rok widnieje informacja, że nie przeprowadzono żadnych aborcji u kobiet, które stały się ofiarami czynu zabronionego (np. gwałtu). A przecież Agacie udało się jednak przerwać ciążę w oddalonym o 500 km od Lublina szpitalu, więc powinien być odnotowany przynajmniej jeden taki zabieg. Nawet legalne aborcje zeszły już do podziemia. W tym samym czasie gdy posłowie licytują się na to, który z nich bardziej słyszy głosy zarodków, Polki wymieniają się nazwami leków na wrzody żołądka lub stawy, które wywołają poronienie (200-400 zł). Pocztą pantoflową krąży adres strony internetowej, dostępnej także w polskiej wersji językowej, która umożliwia zamówienie tabletek poronnych i przerwanie ciąży pod (internetową) kontrolą lekarza (ok.. 400 zł). Na warszawskich chodnikach pojawiają się szablony z adresem innej strony, która pomaga kobietom przerwać niechcianą ciążę. Przygraniczne kliniki ginekologiczne intensywnie reklamują się w internecie (1.200 - 2.500 zł). Dostęp do przerwania ciąży jest tylko kwestią wiedzy i pieniędzy. Zdesperowane kobiety, które są w złej sytuacji materialnej i tak przerwą ciążę, tyle że domowymi sposobami - pijąc wywar z ziół, skacząc ze stołu, prosząc partnera o ciosy w brzuch lub biorąc bardzo gorącą kąpiel. Niektóre przerywają ciążę szydełkiem, drutem lub odgiętym wieszakiem. Przekreślony wieszak jest światowym symbolem walki ze spychaniem do podziemia kobiet, które zdecydowały się przerwać ciążę. Hipokryzja to stanowczo zbyt słabe określenie by opisać to, co w dziedzinie praw kobiet i praw reprodukcyjnych dzieje się w Polsce. Zamiast edukacji seksualnej jest wychowanie do życia w (ultrakatolickiej) rodzinie. Podczas lekcji zdumione uczennice i uczniowie wysłuchują opowieści dziwnej treści o rzekomo rakotwórczych prezerwatywach i "źródełkach życia" (słowo "penis" czy "wagina" często nie przechodzi nauczycielowi / katechecie przez usta). Zamiast skutecznej antykoncepcji dostępnej niezależnie od statusu majątkowego mamy sejmowe próby wprowadzenia klauzuli katolickiego sumienia dla farmaceutów. Ci sami posłowie i posłanki którzy chcą ograniczyć kobietom dostęp do antykoncepcji są równocześnie zagorzałymi przeciwnikami edukacji seksualnej i możliwości przerwania ciąży. Wyrok Trybunału w sprawie Agaty i jej matki to ważne przypomnienie dla polskich polityków i urzędników, że kobiety są ludźmi, a ich prawa człowieka podlegają ochronie. Problem w tym, że oni nie chcą słuchać. Dramat dziewczynki lub kobiety to tylko kolejna pozycja w państwowym budżecie. Mam przeczucie graniczące z pewnością, że naszym kolejnym wydatkiem związanym z wyrokiem Trybunału będzie odszkodowanie za śmierć Polki, której nie leczono, gdyż efektem ubocznym terapii mogło być poronienie. Zapłacę za to ja, Pan, Pani i my wszyscy, a w kolejce do Trybunału ustawią się następne nieludzko potraktowane kobiety. Urzędnicy uruchomią kolejny przelew. ******

	Data: 2012-11-01 10:47:46
Autor: Trybun
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 04:01, Andromeda pisze: Cena antyaborcyjnej hipokryzji Ponad ćwierć miliona złotych - tyle Ministerstwo Sprawiedliwości zapłaci osiemnastoletniej Agacie i jej matce. Kobiety wygrały z państwem polskim w Europejskim Trybunale Praw Człowieka który uznał, że naruszono ich fundamentalne prawa człowieka. W 2008 roku, gdy Agata próbowała wyegzekwować swoje prawo do legalnego przerwania ciąży, sprawą żyła cała Polska. Złamano tajemnicę lekarską, pozbawiono dziewczynkę wolności, fundamentaliści katoliccy pod wodzą księdza ścigali ją po całym kraju. Teraz za nieludzkie i poniżające traktowanie Polek przez instytucje państwowe znowu zapłacą podatniczki i podatnicy. Za niekompetencję lub/i fundamentalizm religijny urzędników zapłacimy wszyscy - ja, Pan i Pani - tak jak poprzednim i tak jak następnym razem. Dlaczego "następnym razem"? Państwo polskie często nie wykonuje bowiem wyroków Trybunału. Jedyne co robi to uruchamia budżet, by wypłacić odszkodowania poszkodowanym. Zamiast zapobiegać następnym naruszeniom praw człowieka przez swoich własnych urzędników, woli sięgać do naszych kieszeni. Tymczasem osoby, które nieludzko i poniżająco traktowały Agatę i jej matkę, nie poniosą żadnych konsekwencji. Dyrektorowi lubelskiego szpitala, który w imieniu całej instytucji odmówił dziewczynce przerwania ciąży, włos z głowy nie spadł. Teraz pan Jacek Solarz, który wtedy miał usta pełne frazesów o moralności, nie jest już dyrektorem - niedawno stracił stanowisko w związku z zarzutami Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Dziś rzeczniczka szpitala mówi, że nie byłoby problemu z wykonaniem legalnego przerwania ciąży w tej placówce. Przykład Agaty i jej matki jasno pokazuje działanie ustawy antyaborcyjnej w praktyce. Nawet w tych nielicznych przypadkach, gdy przerwanie ciąży jest w Polsce dozwolone, kobietom utrudnia się wyegzekwowanie ich praw. Co ciekawe, w sprawozdaniu z wykonania ustawy antyaborcyjnej za 2008 rok widnieje informacja, że nie przeprowadzono żadnych aborcji u kobiet, które stały się ofiarami czynu zabronionego (np. gwałtu). A przecież Agacie udało się jednak przerwać ciążę w oddalonym o 500 km od Lublina szpitalu, więc powinien być odnotowany przynajmniej jeden taki zabieg. Nawet legalne aborcje zeszły już do podziemia. W tym samym czasie gdy posłowie licytują się na to, który z nich bardziej słyszy głosy zarodków, Polki wymieniają się nazwami leków na wrzody żołądka lub stawy, które wywołają poronienie (200-400 zł). Pocztą pantoflową krąży adres strony internetowej, dostępnej także w polskiej wersji językowej, która umożliwia zamówienie tabletek poronnych i przerwanie ciąży pod (internetową) kontrolą lekarza (ok. 400 zł). Na warszawskich chodnikach pojawiają się szablony z adresem innej strony, która pomaga kobietom przerwać niechcianą ciążę. Przygraniczne kliniki ginekologiczne intensywnie reklamują się w internecie (1.200 - 2.500 zł). Dostęp do przerwania ciąży jest tylko kwestią wiedzy i pieniędzy. Zdesperowane kobiety, które są w złej sytuacji materialnej i tak przerwą ciążę, tyle że domowymi sposobami - pijąc wywar z ziół, skacząc ze stołu, prosząc partnera o ciosy w brzuch lub biorąc bardzo gorącą kąpiel. Niektóre przerywają ciążę szydełkiem, drutem lub odgiętym wieszakiem. Przekreślony wieszak jest światowym symbolem walki ze spychaniem do podziemia kobiet, które zdecydowały się przerwać ciążę. Hipokryzja to stanowczo zbyt słabe określenie by opisać to, co w dziedzinie praw kobiet i praw reprodukcyjnych dzieje się w Polsce. Zamiast edukacji seksualnej jest wychowanie do życia w (ultrakatolickiej) rodzinie. Podczas lekcji zdumione uczennice i uczniowie wysłuchują opowieści dziwnej treści o rzekomo rakotwórczych prezerwatywach i "źródełkach życia" (słowo "penis" czy "wagina" często nie przechodzi nauczycielowi / katechecie przez usta). Zamiast skutecznej antykoncepcji dostępnej niezależnie od statusu majątkowego mamy sejmowe próby wprowadzenia klauzuli katolickiego sumienia dla farmaceutów. Ci sami posłowie i posłanki którzy chcą ograniczyć kobietom dostęp do antykoncepcji są równocześnie zagorzałymi przeciwnikami edukacji seksualnej i możliwości przerwania ciąży. Wyrok Trybunału w sprawie Agaty i jej matki to ważne przypomnienie dla polskich polityków i urzędników, że kobiety są ludźmi, a ich prawa człowieka podlegają ochronie. Problem w tym, że oni nie chcą słuchać. Dramat dziewczynki lub kobiety to tylko kolejna pozycja w państwowym budżecie. Mam przeczucie graniczące z pewnością, że naszym kolejnym wydatkiem związanym z wyrokiem Trybunału będzie odszkodowanie za śmierć Polki, której nie leczono, gdyż efektem ubocznym terapii mogło być poronienie. Zapłacę za to ja, Pan, Pani i my wszyscy, a w kolejce do Trybunału ustawią się następne nieludzko potraktowane kobiety. Urzędnicy uruchomią kolejny przelew. ****** Tak, zgadza się - odpowiedzialność za to że niektórzy przechodzą piekło na skutek jakichś nieodpowiedzialnych decyzji powinni ponosić ci co takie prawo wprowadzili. Nie obciążać karami społeczeństwa, a samemu płacić za swoje czyny. Może wtedy taki jeden baran z drugim w sejmie zastanowił się w sejmie za czym głosuje.

	Data: 2012-11-01 10:48:12
Autor: Trybun
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną.
	Data: 2012-11-01 03:22:53
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: >> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym >> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. > Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś > palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - > nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. > I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, > ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a > reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi > bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych.

	Data: 2012-11-01 23:15:41
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P

	Data: 2012-11-01 21:38:07
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:15, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: > On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: >> W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: >>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym >>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. >>> Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś >>> palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - >>> nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. >>> I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, >>> ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a >>> reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi >>> bezkarnym. >> Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze >> to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po >> nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z >> całą jego doktryną. > To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, > bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A to profesurę z braku umiejętności czytania buraku też zrobiłeś, a co tak ci chlipie sperma księdza w mózgu że obcowanie mylisz z zapylaniem?

	Data: 2012-11-01 23:18:49
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? -- Paulinka
	Data: 2012-11-01 23:25:26
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:18, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? Wiem, księża są tylko ludźmi i jak każdy z nas mają swoje słabośći

	Data: 2012-11-01 23:36:31
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:25, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:18, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. Ksia o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? Wiem, księża są tylko ludźmi i jak każdy z nas mają swoje słabośći LOL jak zapierniczę komuś sto milionów to jestem ułomną księgową... Ksiądz to zawód zaufania społecznego. Nic go nie tłumaczy. -- Paulinka

	Data: 2012-11-01 23:41:28
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:36, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:25, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:18, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. Ksia o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? Wiem, księża są tylko ludźmi i jak każdy z nas mają swoje słabośći LOL jak zapierniczę komuś sto milionów to jestem ułomną księgową... Ksiądz to zawód zaufania społecznego. Nic go nie tłumaczy. ułomna jest Twoja uczciwość bejbi ;) ale w końcu też grzeszysz

	Data: 2012-11-01 23:50:44
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:41, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:36, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:25, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:18, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. Ksia o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? Wiem, księża są tylko ludźmi i jak każdy z nas mają swoje słabośći LOL jak zapierniczę komuś sto milionów to jestem ułomną księgową... Ksiądz to zawód zaufania społecznego. Nic go nie tłumaczy. ułomna jest Twoja uczciwość bejbi ;) ale w końcu też grzeszysz No i w swoim całym ułomnym życiu nie znam pojęcia zdrady, nikomu nic nie ukradłam i nikogo z niczego nie spowiadam. -- Paulinka

	Data: 2012-11-01 23:55:56
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:50, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:41, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:36, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:25, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:18, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:15, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 11:22, Andromeda pisze: On 1 Lis, 10:48, Trybun <r...@yahuoo.com> wrote: W dniu 2012-11-01 03:37, Andromeda pisze: Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Zakaz aborcji wynika z obsesji seksualnej do kobiet, tak jak kiedyś palono na stosie, tak teraz masz zakaz aborcji, pod którym kryje się - nie ma ruchania, bo ja mam celibat i dlatego masz cierpieć. I to zupełnie idiotyczne aby pani małgorzata, grzesiek, marek, ja, ty, płacili za kogoś, kto do tego doprowadził. Czyli fanek zabije, a reszta idzie za niego siedzieć, co franka tylko ucieszy i pozostawi bezkarnym. Myślę jednak że zbyt ostro traktujesz Kościół w tym temacie. Po pierwsze to nie on ma sprawczą moc prawną w tej sprawie, a po drugie - czego po nim oczekujesz - zgody na aborcję? Przecież taka zgoda kłóciłaby się z całą jego doktryną. To proste, katol nie chce aborcji to niech nie robi, ale nie ma prawa, bo jest to prześladowanie, zmuszać innych. Ksia o taaak, nie wiedzialem ze kobiety są wiatropylne i dlatego Kościół zabraniał im kiedyś nosić majtki :P A wiesz, ze Kościół ma swój fundusz alimentacyjny? Wiem, księża są tylko ludźmi i jak każdy z nas mają swoje słabośći LOL jak zapierniczę komuś sto milionów to jestem ułomną księgową... Ksiądz to zawód zaufania społecznego. Nic go nie tłumaczy. ułomna jest Twoja uczciwość bejbi ;) ale w końcu też grzeszysz No i w swoim całym ułomnym życiu nie znam pojęcia zdrady, nikomu nic nie ukradłam i nikogo z niczego nie spowiadam. ja tam nikogo nie szufladkuje, nie zarzucam nikomu najgorszych cech tylko dlatego ze ma poglady odmienne od moich; jednak ktoś Ci kiedys wpoil ze zdrada czy kradziez to cos zlego; wiec czy chcesz czy nie to jednak zyjesz w jakimś tam stopniu po bożemu, nawet pewnie też tak i się bzykasz :P żartuję, ale mam na mysli że przed tym na czym opiera sie nasza cywilizacja i kultura nie uciekniemy

	Data: 2012-11-02 08:43:30
Autor: WW
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze: PrzecieĹź taka zgoda kĹĂłciĹaby siÄ z caĹÄ jego doktrynÄ. G**** prawda. Wcale nie tak dawno obowiÄzywaĹa zupeĹnie inna data "wejĹcia" duszy. Dla jasnoĹci, nie byĹa to data zapĹodnienia. Panowie chodzÄcy w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikujÄ swoje nienaruszalnie kanony wiary, jeĹli tylko majÄ w tym interes. Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.
	Data: 2012-11-02 09:38:01
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
UĹźytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:k6vtjf$vo8$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze: PrzecieĹź taka zgoda kĹĂłciĹaby siÄ z caĹÄ jego doktrynÄ. G**** prawda. Wcale nie tak dawno obowiÄzywaĹa zupeĹnie inna data "wejĹcia" duszy. Dla jasnoĹci, nie byĹa to data zapĹodnienia. Panowie chodzÄcy w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikujÄ swoje nienaruszalnie kanony wiary, jeĹli tylko majÄ w tym interes. Wiesz- tak naprawdÄ to te wszystkie dyskusje o tym, od kiedy jest czĹowiek w zasadzie da siÄ sprowadziÄ do prĂłby odpowiedzi na pytanie: "W_jakim_paĹstwie_chcÄ_ĹźyÄ?" I wcale nie jest to tak, jak wielu antyklerykaĹĂłw wykrzyknie pewno w tym momencie: czy w klerykalnym czy Ĺwieckim. Tu chodzi o to, Ĺźe stawiajÄc dwa modele paĹstwa: 1. model, w ktĂłrym Ĺźycie kaĹźdego czĹowieka- a wiec takĹźe moje- podlega ochronie. KaĹźdy zamach na nie jest bezdyskusyjnie penalizowany. 2. model, w ktĂłrym "prawnicze gadanie" decyduje o naszej moralnoĹci, Ĺźyciu, prawie. Gdzie wszystko moĹźna udowodniÄ, lub wszystko obaliÄ. Skoro czĹowiek zaczyna siÄ od 6 tygodnia- to dlaczego nie od 15? A moĹźe od 9 miesiÄca? A ten staruszek, co robi pod siebie- to czĹowiek? A ten z zespoĹem Downa? I tak wyglÄda praktyka: w Holandii, gdzie w koĹcu przyjÄto model 2- starcy czÄsto wyjeĹźdĹźajÄ do szpitali w Niemczech, bo u nich eutanazja traktowana jest jak zabieg wyciÄcia migdaĹkĂłw niemalĹźe. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 01:43:30
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 09:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "WW" <wu...@vp.pl> napisał w wiadomościnews:k6vtjf$vo8$1node2.news.atman.pl... >W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze: >> Przecież taka zgoda kłóciłaby się z >> całą jego doktryną. > G**** prawda. > Wcale nie tak dawno obowiązywała zupełnie inna data "wejścia" duszy. > Dla jasności, nie była to data zapłodnienia. > Panowie chodzący w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikują swoje > nienaruszalnie kanony wiary, jeśli tylko mają w tym interes. Wiesz- tak naprawdę to te wszystkie dyskusje o tym, od kiedy jest człowiek w zasadzie da się sprowadzić do próby odpowiedzi na pytanie: "W_jakim_państwie_chcę_żyć?" I wcale nie jest to tak, jak wielu antyklerykałów wykrzyknie pewno w tym momencie: czy w klerykalnym czy świeckim. Tu chodzi o to, że stawiając dwa modele państwa: 1. model, w którym życie każdego człowieka- a wiec także moje- podlega ochronie. Każdy zamach na nie jest bezdyskusyjnie penalizowany. 2. model, w którym "prawnicze gadanie" decyduje o naszej moralności, życiu, prawie. Gdzie wszystko można udowodnić, lub wszystko obalić. Skoro człowiek zaczyna się od 6 tygodnia- to dlaczego nie od 15? A może od 9 miesiąca? A ten staruszek, co robi pod siebie- to człowiek? A ten z zespołem Downa? I tak wygląda praktyka: w Holandii, gdzie w końcu przyjęto model 2- starcy często wyjeżdżają do szpitali w Niemczech, bo u nich eutanazja traktowana jest jak zabieg wycięcia migdałków niemalże. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na całym/ normalnym/ świecie. A te brednie kk to demagogia pod którą kryje się nienawiść do kobiet, spowodowana obsesją seksualną, czyli celibatem.

	Data: 2012-11-02 09:47:16
Autor: WW
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze: Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiÄc, bo powstaje mĂłzg, ktĂłry dopiero wyrĂłĹźnia pĹĂłd jako czĹowieka i taki model jest na caĹym/ normalnym/ Ĺwiecie. Doprawdy. Czyli tylko czĹowiek ma mĂłzg? Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.

	Data: 2012-11-02 01:52:14
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 09:47, WW <wu...@vp.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze: > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje > mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na > całym/ normalnym/ świecie. Doprawdy. Czyli tylko człowiek ma mózg? Pozdrawiam WW "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem". Dokładnie, gdy nie ma mózgu jest to komórka biologiczna która się kształtuje, od powstania mózgu kształtuje się już indywidualny organizm, czyli powstaje, czucie, pamięć itd. Medycyna liczy człowieka od powstania mózgu do śmierci mózgu, czyli zwłoki.

	Data: 2012-11-02 02:01:12
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 09:52, glob <struktural...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 09:47, WW <wu...@vp.pl> wrote: > W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze: > > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje > > mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na > > całym/ normalnym/ świecie. > Doprawdy. > Czyli tylko człowiek ma mózg? > Pozdrawiam > WW > "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem > Polska będzie wiochą a Polak burakiem". Dokładnie, gdy nie ma mózgu jest to komórka biologiczna która się kształtuje, od powstania mózgu kształtuje się już indywidualny organizm, czyli powstaje, czucie, pamięć itd. Medycyna liczy człowieka od powstania mózgu do śmierci mózgu, czyli zwłoki. Najpierw trzeba zrozumieć o co idzie, bo rozważamy człowieka, a inne organizmy mózgowe mają podobnie, też patrzy się na nową istotę poprzez mózg, bo on świadczy że kształtuje się indywidualny organizm np koń. Głupie pytania zadajesz, przecież to proste, siano mózgu nie ma, kręgowce, a te kręgowce to mają typy, ale tam gdzie mózg, to zaczyna się nowe. U człowieka człowiek, u krowy krowa, u psa pies. Wcześnie to komórki ciała.

	Data: 2012-11-02 10:44:19
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "glob" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:cfdf5c68-883a-45cc-a296-7cb6e82a52c4b19g2000vbt.googlegroups.com... On 2 Lis, 09:52, glob <struktural...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 09:47, WW <wu...@vp.pl> wrote: > W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze: > > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje > > mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na > > całym/ normalnym/ świecie. > Doprawdy. > Czyli tylko człowiek ma mózg? > Pozdrawiam > WW > "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem > Polska będzie wiochą a Polak burakiem". Dokładnie, gdy nie ma mózgu jest to komórka biologiczna która się kształtuje, od powstania mózgu kształtuje się już indywidualny organizm, czyli powstaje, czucie, pamięć itd. Medycyna liczy człowieka od powstania mózgu do śmierci mózgu, czyli zwłoki. Najpierw trzeba zrozumieć o co idzie, bo rozważamy człowieka, a inne organizmy mózgowe mają podobnie, też patrzy się na nową istotę poprzez mózg, bo on świadczy że kształtuje się indywidualny organizm np koń. Głupie pytania zadajesz, przecież to proste, siano mózgu nie ma, kręgowce, a te kręgowce to mają typy, ale tam gdzie mózg, to zaczyna się nowe. U człowieka człowiek, u krowy krowa, u psa pies. Wcześnie to komórki ciała. ============================== A u kaktusa kaktus! Chrońmy kaktusy od poczęcia! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-11-02 02:49:32
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:43, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: U ytkownik "glob" <struktural...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:cfdf5c68-883a-45cc-a296-7cb6e82a52c4b19g2000vbt.googlegroups.com... On 2 Lis, 09:52, glob <struktural...@gmail.com> wrote: > On 2 Lis, 09:47, WW <wu...@vp.pl> wrote: > > W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze: > > > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesi c, bo powstaje > > > m zg, kt ry dopiero wyr nia p d jako cz owieka i taki model jest na > > > ca ym/ normalnym/ wiecie. > > Doprawdy. > > Czyli tylko cz owiek ma m zg? > > Pozdrawiam > > WW > > "Tylko pod tym krzy em, tylko pod tym znakiem > > Polska b dzie wioch a Polak burakiem". > Dok adnie, gdy nie ma m zgu jest to kom rka biologiczna kt ra si > kszta tuje, od powstania m zgu kszta tuje si ju indywidualny > organizm, czyli powstaje, czucie, pami itd. Medycyna liczy cz owieka > od powstania m zgu do mierci m zgu, czyli zw oki. Najpierw trzeba zrozumie o co idzie, bo rozwa amy cz owieka, a inne organizmy m zgowe maj podobnie, te patrzy si na now istot poprzez m zg, bo on wiadczy e kszta tuje si indywidualny organizm np ko . G upie pytania zadajesz, przecie to proste, siano m zgu nie ma, kr gowce, a te kr gowce to maj typy, ale tam gdzie m zg, to zaczyna si nowe. U cz owieka cz owiek, u krowy krowa, u psa pies. Wcze nie to kom rki cia a. =============================> A u kaktusa kaktus! Chro my kaktusy od pocz cia! -- Donald Tusk - "wola bym si nie urodzi , ni na grobach zmar ych budowa swoj karier polityczn ". Kaktus nie musi mieć mózgu, jego układ czuciowy działa na zasadzie chemicznej.

	Data: 2012-11-02 13:18:08
Autor: WW
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:49, Andromeda pisze: Kaktus nie musi mieÄ mĂłzgu, jego ukĹad czuciowy dziaĹa na zasadzie chemicznej. Badania czucia przez roĹliny nawet temu przeczÄ. Kaktus jak i czĹowiek uĹźywa impulsĂłw. Jedynie, co nas naprawdÄ czyni czĹowiekiem, to samoĹwiadomoĹÄ. Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.

	Data: 2012-11-02 06:18:22
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 13:18, WW <wu...@vp.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 10:49, Andromeda pisze: > Kaktus nie musi mieć mózgu, jego układ czuciowy działa na zasadzie > chemicznej. Badania czucia przez rośliny nawet temu przeczą. Kaktus jak i człowiek używa impulsów. Jedynie, co nas naprawdę czyni człowiekiem, to samoświadomość. Pozdrawiam WW "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem". Nie, rośliny porozumiewają się chemicznie, wysyłają sobie chemię. Chyba ryby elektryczne ci się pomyliły, lub energetyka emergencyjna mózgu.

	Data: 2012-11-02 16:18:33
Autor: WW
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 14:18, glob pisze: Nie, roĹliny porozumiewajÄ siÄ chemicznie, wysyĹajÄ sobie chemiÄ. Tak wĹaĹnie sÄdzono do niedawna. Kilka filmĂłw o ostatnich odkryciach z tego zakresu na NG, wyraĹşnie temu przeczy. Tak czy inaczej, pĹĂłd nie speĹnia definicji czĹowieka. W Ĺonie matki jest zwykĹym pasoĹźytem. Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.

	Data: 2012-11-02 17:04:43
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 16:18:33 +0100, WW napisał(a): W łonie matki jest zwykłym pasożytem. Nie sądź innych po sobie 333-] -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 18:00:08
Autor: WW
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 17:04, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 16:18:33 +0100, WW napisaĹ(a): W Ĺonie matki jest zwykĹym pasoĹźytem. Nie sÄdĹş innych po sobie 333-] Skoro tylko bierze, nic w zamian nie dajÄc, to jak go nazwiesz? Pozdrawiam WW âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiemâ.

	Data: 2012-11-03 00:15:29
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 18:00:08 +0100, WW napisał(a): W dniu 2012-11-02 17:04, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 16:18:33 +0100, WW napisał(a): W łonie matki jest zwykłym pasożytem. Nie sądź innych po sobie 333-] Skoro tylko bierze, nic w zamian nie dając, Nie sądź innych po sobie 333-] -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 22:03:38
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 16:18, WW <wu...@vp.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 14:18, glob pisze: > Nie, rośliny porozumiewają się chemicznie, wysyłają sobie chemię. Tak właśnie sądzono do niedawna. Kilka filmów o ostatnich odkryciach z tego zakresu na NG, wyraźnie temu przeczy. Tak czy inaczej, płód nie spełnia definicji człowieka. W łonie matki jest zwykłym pasożytem. Pozdrawiam WW "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem". Co do roślin się mylisz, nasłuchałeś się new age.
	Data: 2012-11-01 18:43:18
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 19:55:22
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-11-01 20:11:27
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! W każdym razie NIE za zakaz aborcji. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 21:50:40
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! W każdym razie NIE za zakaz aborcji. Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego dokonać przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz bawić się w semantykę? -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-11-01 22:19:22
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:50:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! W każdym razie NIE za zakaz aborcji. Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego dokonać przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz bawić się w semantykę? W nic się nie bawię, po prostu uważnie słuchałam, jak odczytywano TREŚĆ ORZECZENIA. I Tobie radzę się zapoznać z nią, zanim MNIE zarzucisz zabawę. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 09:28:40
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1m662qritfmi4.gtit055lctjk$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:50:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! W każdym razie NIE za zakaz aborcji. Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego dokonać przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz bawić się w semantykę? W nic się nie bawię, po prostu uważnie słuchałam, jak odczytywano TREŚĆ ORZECZENIA. I Tobie radzę się zapoznać z nią, zanim MNIE zarzucisz zabawę. No to jak? Był wyrok za dokonanie aborcji? -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-11-02 15:18:06
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 09:28:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1m662qritfmi4.gtit055lctjk$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:50:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! W każdym razie NIE za zakaz aborcji. Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego dokonać przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz bawić się w semantykę? W nic się nie bawię, po prostu uważnie słuchałam, jak odczytywano TREŚĆ ORZECZENIA. I Tobie radzę się zapoznać z nią, zanim MNIE zarzucisz zabawę. No to jak? Był wyrok za dokonanie aborcji? Tylko i wyłącznie za złe traktowanie Agaty i jej rodziny oraz ujawnienie danych osobowych - tak najkrócej. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 22:38:04
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 14:41:41
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... > Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości >news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... >> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): >>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: >>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. >>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych >>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? >>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym >>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. >> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. > Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Dlatego tacy jak ty muszą teraz płacić, bo nie my mamy pianę na pysku, jak nie zapłacicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne dziecko zaprześladujecie.

	Data: 2012-11-01 22:54:34
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:41:41 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Dlatego tacy jak ty muszą teraz płacić, bo nie my mamy pianę na pysku, jak nie zapłacicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne dziecko zaprześladujecie. Czytaj uważnie: "(...)Trybunał dopatrzył się w tej historii złamania trzech przepisów europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dotyczące zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania, prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego. - Ten wyrok jest kolejnym dowodem na to, że wychwalany kompromis nadaje się do wyrzucenia. Wyjątek, dotyczący ?ciąży pochodzącej z przestępstwa?, pozwala na zabijanie dzieci tylko dlatego, że ich rodzice są niepełnoletni. Jeśli chcemy zastopować tego typu wyroki, mamy tylko jedno wyjście. Całkowicie zakazać aborcji. Tak jak na Malcie, w Chile czy w Irlandii. W przeciwnym wypadku zawsze znajdą się działacze aborcyjni, którzy będą tłukli kasę na niedoskonałości naszego prawa i proaborcyjnych skłonnościach sędziów z ETPS ? skomentował Tomasz Terlikowski." http://www.dlazycia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1182:terlikowski-o-wyroku-trzeba-zakaza-aborcji&catid=11:prolifeinternetkategoria -- XL i tyle też ja sama mam w tej sprawie do powiedzenia

	Data: 2012-11-01 14:58:04
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:54, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:41:41 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a): > On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: >> U ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa w wiadomo cinews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... >>> U ytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisa w wiadomo ci >>>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... >>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisa (a): >>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: >>>>>> Agata wygra a w trybunale z hipokryzj i nienawi ci . >>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni maj p aci , za tych >>>>>> katolickich jebc w trz s cych si z nienawi ci do kobiet.? >>>>> Ot to, najwy szy czas zacz poci ga do odpowiedzialno ci tych kt rym >>>>> marzy si dyktowanie innym jak maj y . >>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. >>> Jak zwykle: za niewinno ! >> Brawo Bogu ! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ci le, logicznie. Brawo! >> Uj e mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) >> -- >> -- >> serdecznie pozdrawiam >> Chiron > Dlatego tacy jak ty musz teraz p aci , bo nie my mamy pian na pysku, > jak nie zap acicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne > dziecko zaprze ladujecie. Czytaj uwa nie: "(...)Trybuna dopatrzy si w tej historii z amania trzech przepis w europejskiej konwencji o ochronie praw cz owieka i podstawowych wolno ci, dotycz ce zakazu nieludzkiego i poni aj cego traktowania, prawa do poszanowania ycia prywatnego i rodzinnego, a tak e prawa do wolno ci i bezpiecze stwa osobistego. - Ten wyrok jest kolejnym dowodem na to, e wychwalany kompromis nadaje si do wyrzucenia. Wyj tek, dotycz cy ?ci y pochodz cej z przest pstwa?, pozwala na zabijanie dzieci tylko dlatego, e ich rodzice s niepe noletni. Je li chcemy zastopowa tego typu wyroki, mamy tylko jedno wyj cie. Ca kowicie zakaza aborcji. Tak jak na Malcie, w Chile czy w Irlandii. W przeciwnym wypadku zawsze znajd si dzia acze aborcyjni, kt rzy b d t ukli kas na niedoskona o ci naszego prawa i proaborcyjnych sk onno ciach s dzi w z ETPS ? skomentowa Tomasz Terlikowski." http://www.dlazycia.info/index.php?option=com_content&view=article&id.... -- XL i tyle te ja sama mam w tej sprawie do powiedzenia Terlikowski to jest autorytet dopiero. Prześladowaliście zgwałcone dziecko, aż trzy konwencje naruszyliście, co rzadko się zdarza.

	Data: 2012-11-01 23:02:35
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:58:04 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): On 1 Lis, 22:54, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:41:41 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a): On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: U ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa w wiadomo cinews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... U ytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisa w wiadomo ci news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisa (a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygra a w trybunale z hipokryzj i nienawi ci . Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni maj p aci , za tych katolickich jebc w trz s cych si z nienawi ci do kobiet.? Ot to, najwy szy czas zacz poci ga do odpowiedzialno ci tych kt rym marzy si dyktowanie innym jak maj y . Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinno ! Brawo Bogu ! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ci le, logicznie. Brawo! Uj e mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Dlatego tacy jak ty musz teraz p aci , bo nie my mamy pian na pysku, jak nie zap acicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne dziecko zaprze ladujecie. Czytaj uwa nie: "(...)Trybuna dopatrzy si w tej historii z amania trzech przepis w europejskiej konwencji o ochronie praw cz owieka i podstawowych wolno ci, dotycz ce zakazu nieludzkiego i poni aj cego traktowania, prawa do poszanowania ycia prywatnego i rodzinnego, a tak e prawa do wolno ci i bezpiecze stwa osobistego. - Ten wyrok jest kolejnym dowodem na to, e wychwalany kompromis nadaje si do wyrzucenia. Wyj tek, dotycz cy ?ci y pochodz cej z przest pstwa?, pozwala na zabijanie dzieci tylko dlatego, e ich rodzice s niepe noletni. Je li chcemy zastopowa tego typu wyroki, mamy tylko jedno wyj cie. Ca kowicie zakaza aborcji. Tak jak na Malcie, w Chile czy w Irlandii. W przeciwnym wypadku zawsze znajd si dzia acze aborcyjni, kt rzy b d t ukli kas na niedoskona o ci naszego prawa i proaborcyjnych sk onno ciach s dzi w z ETPS ? skomentowa Tomasz Terlikowski." http://www.dlazycia.info/index.php?option=com_content&view=article&id... -- XL i tyle te ja sama mam w tej sprawie do powiedzenia Terlikowski to jest autorytet dopiero. Prześladowaliście zgwałcone dziecko, aż trzy konwencje naruszyliście, co rzadko się zdarza. Ani to dziecko, ani nie zgwałcone. To młodzież - kiedyś byłaby uważana za KOBIETĘ. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 09:44:48
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:13qyerxhekugm$.18hqyjay43ihc$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:41:41 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Dlatego tacy jak ty muszą teraz płacić, bo nie my mamy pianę na pysku, jak nie zapłacicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne dziecko zaprześladujecie. Czytaj uważnie: "(...)Trybunał dopatrzył się w tej historii złamania trzech przepisów europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dotyczące zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania, prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego. - Ten wyrok jest kolejnym dowodem na to, że wychwalany kompromis nadaje się do wyrzucenia. Wyjątek, dotyczący ?ciąży pochodzącej z przestępstwa?, pozwala na zabijanie dzieci tylko dlatego, że ich rodzice są niepełnoletni. Jeśli chcemy zastopować tego typu wyroki, mamy tylko jedno wyjście. Całkowicie zakazać aborcji. Tak jak na Malcie, w Chile czy w Irlandii. W przeciwnym wypadku zawsze znajdą się działacze aborcyjni, którzy będą tłukli kasę na niedoskonałości naszego prawa i proaborcyjnych skłonnościach sędziów z ETPS ? skomentował Tomasz Terlikowski." http://www.dlazycia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1182:terlikowski-o-wyroku-trzeba-zakaza-aborcji&catid=11:prolifeinternetkategoria Powiem to wam tak: Wy katolicy jesteście zakłamanymi hipokrytami i doskonale o tym wiecie. Wasze wartości chrześcijańskie są niewarte papieru, na którym je spisano. Każdy katolik okazuje swoją wiarę werbalnie, a w życiu kieruje się tylko tym, co jest dla niego korzystne. I ma w głębokim poważaniu wartości i przykazania. I to jest cała prawda związana z aborcją (legalnie blisko tysiąca, nielegalnie kilkadziesiąt tysięcy rocznie) i in vitro. Rozczulacie się nad jednym płodem, bo to nie jest płód waszej nieletniej córki. To jest płód obcy. Jego trza chronić. Gdyby chodziło o waszą córkę to nie mielibyście wątpliwości. Usunąć! Legalnie lub nie! Byleby po cichu! I tu jest błąd naszych bohaterek. Były zbyt biedne, by prywatnie usunąć płód. I zrobiło się głośno. A głośno nie wolno. Trzeba cicho. To jest pierwsze przykazanie katolskie! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-01 22:41:44
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. -- Paulinka
	Data: 2012-11-01 14:45:45
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:41, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: > Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w > wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... >> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości >>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... >>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): >>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: >>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. >>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych >>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? >>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych >>>> którym >>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. >>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. >> Jak zwykle: za niewinność! > Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. > Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. -- Paulinka On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.

	Data: 2012-11-01 22:49:36
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka

	Data: 2012-11-01 14:54:57
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: > On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak > degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki.

	Data: 2012-11-01 23:00:23
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. -- Paulinka

	Data: 2012-11-01 21:32:55
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:00, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: > On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: >>> On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >>> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. >> XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> >> -- >> Paulinka > To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. -- Paulinka Tak masz racje, typowa katolicka szmata, nagle gwałtów nie widzi, orzeczenia trybunału nie widzi , dogmatów nie widzi, tylko jakoś za to co nie widzi my musimy płacić.

	Data: 2012-11-02 15:11:15
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:32:55 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a): Tak masz racje, typowa katolicka szmata, -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 23:36:59
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. mi to bardzo przypomina tych którzy chcą zmian w ortografii języka polskiego gdyż tej co jest nie potrafią opanować ;) kiedyś nazywano ich osłami i matołami, dziś są to pokrzywdzeni przez los dyslektycy ;) jakie czasy takie obyczaje ;)
	Data: 2012-11-01 21:44:23
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:37, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: > W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: >> On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >>> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: >>>> On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >>>> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. >>> XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> >>> -- >>> Paulinka >> To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. > A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie > fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej > aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić > drożdżówki do więźnia. mi to bardzo przypomina tych którzy chcą zmian w ortografii języka polskiego gdyż tej co jest nie potrafią opanować ;) kiedyś nazywano ich osłami i matołami, dziś są to pokrzywdzeni przez los dyslektycy ;) jakie czasy takie obyczaje ;) No pastwić się buractwo katolickie na niepełnosprawnych to potrafi, jaka religia taki śmieć.

	Data: 2012-11-01 23:40:00
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:36, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. mi to bardzo przypomina tych którzy chcą zmian w ortografii języka polskiego gdyż tej co jest nie potrafią opanować ;) kiedyś nazywano ich osłami i matołami, dziś są to pokrzywdzeni przez los dyslektycy ;) jakie czasy takie obyczaje ;) "Więźnia" to cytat z rzeczonego. Jeśli próbujesz i tu imputować jakieś braki, to poproszę o konkrety. -- Paulinka
	Data: 2012-11-01 23:48:05
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:40, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:36, pIOTER pisze: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. mi to bardzo przypomina tych którzy chcą zmian w ortografii języka polskiego gdyż tej co jest nie potrafią opanować ;) kiedyś nazywano ich osłami i matołami, dziś są to pokrzywdzeni przez los dyslektycy ;) jakie czasy takie obyczaje ;) "Więźnia" to cytat z rzeczonego. Jeśli próbujesz i tu imputować jakieś braki, to poproszę o konkrety. dokonalem pewnej syntezy tylko ;) nic osobistego ;)

	Data: 2012-11-01 23:46:27
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:36:59 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. mi to bardzo przypomina tych którzy chcą zmian w ortografii języka polskiego gdyż tej co jest nie potrafią opanować ;) kiedyś nazywano ich osłami i matołami, dziś są to pokrzywdzeni przez los dyslektycy ;) jakie czasy takie obyczaje ;) Jak to łatwo przychodzi SZCZERYM oceniać 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 23:37:47
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 23:48:26
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 23:58:54
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. -- Paulinka

	Data: 2012-11-02 00:00:25
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś

	Data: 2012-11-02 01:07:20
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo ksiądz ma babę... ". To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak dalej. Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo ktoś jej nie ma. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 01:16:30
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo ksiądz ma babę... ". To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak dalej. Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo ktoś jej nie ma. wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; jednak przyznam że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem do wiary

	Data: 2012-11-01 21:30:17
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 01:16, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote: W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze: > Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): >> W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: >>> W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: >>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): >>>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> napisał w >>>>> wiadomości >>>>>news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... >>>>>> W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: >>>>>>> On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >>>>>>>> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: >>>>>>>>> On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >>>>>>>>> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. >>>>>>>> XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Paulinka >>>>>>> To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. >>>>>> A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie >>>>>> fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej >>>>>> aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić >>>>>> drożdżówki do więźnia. >>>>> Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. >>>>> A może >>>>> przydała by się zwykła uczciwość? >>>> Zwykła szczerość, po prostu. >>>> Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą >>>> osobę do >>>> tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że >>>> babcia chciała... TO się nazywa szczerość! >>> LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że >>> ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, >>> modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z >>> córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. >> dobrze zrobiłaś > Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo > ksiądz ma babę... ". > To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w > poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak > dalej. > Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo > ktoś jej nie ma. wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; jednak przyznam że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem do wiary Tak daje przykład szczególnie jak wkłada ministrantowi w dupę.

	Data: 2012-11-02 01:24:43
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 01:16:30 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo ksiądz ma babę... ". To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak dalej. Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo ktoś jej nie ma. wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; To jest osobna sprawa, o tym nie dyskutuję. jednak przyznam że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem do wiary O tym mówię. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 02:27:26
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "pIOTER" <giray@wupe.peel> napisał w wiadomości news:509310ee$0$1232$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo ksiądz ma babę... ". To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak dalej. Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo ktoś jej nie ma. wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; jednak przyznam że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem do wiary No ale w sąsiedniej parafii ksiądz też miał babę czy nie chciał przyjąć dziecka z nie swojej parafii? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-02 15:10:36
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 02:27:26 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "pIOTER" <giray@wupe.peel> napisał w wiadomości news:509310ee$0$1232$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze: W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6urdp$q7s$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze: On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji. A może przydała by się zwykła uczciwość? Zwykła szczerość, po prostu. Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą osobę do tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że babcia chciała... TO się nazywa szczerość! LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa, modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z córką, czemu ta nie chce mieć dzieci. dobrze zrobiłaś Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo ksiądz ma babę... ". To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo w poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak dalej. Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo ktoś jej nie ma. wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; jednak przyznam że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem do wiary No ale w sąsiedniej parafii ksiądz też miał babę czy nie chciał przyjąć dziecka z nie swojej parafii? Otóż to... Wg mnie chodzi o to, ze każda wymoóka jest dobra... czyli złaj baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy. W dodatku nawet nie własnej. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 11:24:25
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Ewa
	Data: 2012-11-02 11:32:27
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 11:55:41
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 11:32, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Przywalić? Nie przesadzasz znowu aby z tym słownictwem? Oceniam to, co widzę w jej zachowaniu tutaj - nieszczerość i interesowność, dokładnie tak, jak ujęła to Paulinka. Nawet głupi serek topiony potrafi być składnikiem pyszniutkiego śniadanka, pod warunkiem że korzysta z niego XL, bo gdy korzysta z niego ktoś inny, to tylko daje wyraz swojej ignorancji i złego gustu. Nie to, żebym się tym specjalnie przejmowała, ale takie podejście zaczyna mnie cokolwiek śmieszyć w swojej groteskowości. A co najważniejsze - odbiera wiarygodność osobie. Ewa

	Data: 2012-11-02 12:13:29
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k708r9$o13$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 11:32, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Przywalić? Nie przesadzasz znowu aby z tym słownictwem? Oceniam to, co widzę w jej zachowaniu tutaj - nieszczerość i interesowność, dokładnie tak, jak ujęła to Paulinka. Nawet głupi serek topiony potrafi być składnikiem pyszniutkiego śniadanka, pod warunkiem że korzysta z niego XL, bo gdy korzysta z niego ktoś inny, to tylko daje wyraz swojej ignorancji i złego gustu. Nie to, żebym się tym specjalnie przejmowała, ale takie podejście zaczyna mnie cokolwiek śmieszyć w swojej groteskowości. A co najważniejsze - odbiera wiarygodność osobie. Nie znam tematu "serek topiony". Wekslujesz na to temat "glob i drożdówka". Tu jednak trafiłaś kulą w płot. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 13:42:59
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze: Nie znam tematu "serek topiony". Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz. Ewa

	Data: 2012-11-02 14:04:18
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70f4f$59k$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze: Nie znam tematu "serek topiony". Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz. Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje- że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze- będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada- proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 14:50:28
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 14:04, Chiron pisze: Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje- że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze- będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada- proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi. Nie, no oczywiście nie ma co obciążać tym Ixi, a jej - tak, właśnie JEJ - przywalanie innym traktować jako przejęzyczenia. Weź Chironie spasuj, zwłaszcza jeśli widzisz tu z mojej strony jakąś strzelaninę. Ewa

	Data: 2012-11-02 15:34:37
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 14:04:18 +0100, Chiron napisał(a): Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje- że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze- będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada- proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi. Ależ zawsze błędnie - tak i w tym przypadku. Nie byo przejęzyczenia, ja SOBIE zostawiłam "lub innego topliwego" - ten topiony był dla medi 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 20:41:02
Autor: Stalker
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 14:04, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70f4f$59k$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze: Nie znam tematu "serek topiony". Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz. Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę... Stalker
	Data: 2012-11-03 00:17:47
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 20:41:02 +0100, Stalker napisał(a): W dniu 2012-11-02 14:04, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70f4f$59k$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze: Nie znam tematu "serek topiony". Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz. Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę... Stalker Stalker, znowu histeryzujesz - a tu serek, zaledwie serek! 3333-] -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-03 13:09:14
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Stalker" <t.laczkowski@interia.pl> napisał w wiadomości news:k717kd$tgf$2usenet.news.interia.pl... W dniu 2012-11-02 14:04, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70f4f$59k$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze: Nie znam tematu "serek topiony". Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz. Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle, "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się ostra strzelanina. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę... Wiem, też czytałem. I kto mieczem wojuje, od pochwy ginie...czy jakoś tak -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-02 15:31:23
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 12:13:29 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k708r9$o13$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 11:32, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Przywalić? Nie przesadzasz znowu aby z tym słownictwem? Oceniam to, co widzę w jej zachowaniu tutaj - nieszczerość i interesowność, dokładnie tak, jak ujęła to Paulinka. Nawet głupi serek topiony potrafi być składnikiem pyszniutkiego śniadanka, pod warunkiem że korzysta z niego XL, bo gdy korzysta z niego ktoś inny, to tylko daje wyraz swojej ignorancji i złego gustu. Nie to, żebym się tym specjalnie przejmowała, ale takie podejście zaczyna mnie cokolwiek śmieszyć w swojej groteskowości. A co najważniejsze - odbiera wiarygodność osobie. Nie znam tematu "serek topiony". Wekslujesz na to temat "glob i drożdówka". Tu jednak trafiłaś kulą w płot. Popatrz, serek topiony w jajku - i jaka zmiana 3333-) -- XL a serek był propozycją m.in. własnie dla niej, bo wiem, że używa, zaś ja daję swój zgliwek ("lub innego topliwego", med, tak tak)
	Data: 2012-11-02 15:29:08
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 11:32:27 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Cóż, Chirku, stan medi obecnie jest podobno błogosławiony... więc spuśćmy zasłonę litości na jej zaczepki... -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 15:34:26
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 15:29, Ikselka pisze: Dnia Fri, 2 Nov 2012 11:32:27 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Cóż, Chirku, stan medi obecnie jest podobno błogosławiony... więc spuśćmy zasłonę litości na jej zaczepki... i do tego pewnie niepokalane poczecie ;)

	Data: 2012-11-02 16:33:24
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:34:26 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-02 15:29, Ikselka pisze: Dnia Fri, 2 Nov 2012 11:32:27 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Cóż, Chirku, stan medi obecnie jest podobno błogosławiony... więc spuśćmy zasłonę litości na jej zaczepki... i do tego pewnie niepokalane poczecie ;) Nie wnikam. Tyle ze ten stan błogosławiony szkoda że nie zawsze bywa błogosławiący. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 17:24:13
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 16:33, Ikselka pisze: Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:34:26 +0100, pIOTER napisał(a): W dniu 2012-11-02 15:29, Ikselka pisze: Dnia Fri, 2 Nov 2012 11:32:27 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k7070m$jpk$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Cóż, Chirku, stan medi obecnie jest podobno błogosławiony... więc spuśćmy zasłonę litości na jej zaczepki... i do tego pewnie niepokalane poczecie ;) Nie wnikam. Tyle ze ten stan błogosławiony szkoda że nie zawsze bywa błogosławiący. Sama słodycz spod paluszków Twoichpłynie. Nieprawdaż, Chironku? Hi hi... Ewa

	Data: 2012-11-03 13:52:24
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70s39$usc$4news.icm.edu.pl... ******************* Pierwszy post: Nie, no oczywiście nie ma co obciążać tym Ixi, a jej - tak, właśnie JEJ - przywalanie innym traktować jako przejęzyczenia. Weź Chironie spasuj, zwłaszcza jeśli widzisz tu z mojej strony jakąś strzelaninę. No ale dlaczego? Nie ma we mnie złośliwej chęci sprawienia Ci przykrości. Piszę Ci swoją opinię. Jak uważasz, że nie jest prawdziwa- no to jej nie przyjmuj. Jednak widzę strzelaninę- wręcz nawoływanie do niej. Ponieważ nie po raz pierwszy- wyjaśnię na podstawie poniższego ******************* Drugi post: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. Najpierw by musiał odezwać się i chcieć nawiązać kontakt. Nawet wiedza, w którym pierdlu wtedy siedzi- nie umożliwiała takiego kontaktu. A że się nie odzywał (a mógł)- to już on wie, dlaczego. A tobie jak zwykle najłatwiej przywalić Iksi. I nic to, że bardzo się mylisz, prawda? Cóż, Chirku, stan medi obecnie jest podobno błogosławiony... więc spuśćmy zasłonę litości na jej zaczepki... i do tego pewnie niepokalane poczecie ;) Nie wnikam. Tyle ze ten stan błogosławiony szkoda że nie zawsze bywa błogosławiący. Sama słodycz spod paluszków Twoichpłynie. Nieprawdaż, Chironku? Hi hi... No właśnie. W moim odczuciu- Ixi odpowiedziała uszczypliwie. I to jest chyba najwłaściwsze słowo. Twoja reakcja? Tłumacząc to, co napisałaś: "patrz Chiron, kogo bronisz. Patrzcie wszyscy- znowu ta podła Ixi mnie tu sekuje!" To w mojej opinii takie manipulowanie innymi- liczenie, że włączą się Ci, co darzą Cię sympatią. Włączą, żeby Ci się przypodobać. I często przecież to ma miejsce. Zaczyna się sekowanie- ale Ixi. Ty oczywiście nawet wtedy za bardzo nie musisz się udzielać- samo nakręcenie przecież wystarczy, nieprawdaż? Ewo- niech może każdy walnie się w swoją pierś- to najlepiej. Napisz mi proszę, czy po takiej uszczypliwej wypowiedzi Ixi nie potrafisz się zachować asertywnie? Już piszę, co pod tym pojęciem rozumiem: dla mnie wypowiedź Ixi była lekko uszczypliwa. Ponieważ każdy ma swoją granicę smaku, tolerancji- zakładam, że ta wypowiedź nie mieści się w Twoich granicach- narusza je. Jednak IMO Ixi może po prostu o tym nie wiedzieć. Asertywnie- to znaczy w tym momencie zachować się tak, żeby poinformować rozmówcę, że narusza Twoje granice i jednocześnie spróbować zaproponować sposób dalszego wspólnego...koegzystowania na grupach- chociaż jakąś metodę wstępnego porozumienia? I idę się założyć, że potrafisz to doskonale- jednak czemuś tego nie robisz. p.s. Z całego serca- gratulacje! -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-03 14:31:25
Autor: Qrczak
Agata i hipokryzja.
Dnia 2012-11-03 13:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70s39$usc$4news.icm.edu.pl... Sama słodycz spod paluszków Twoichpłynie. Nieprawdaż, Chironku? Hi hi... No właśnie. W moim odczuciu- Ixi odpowiedziała uszczypliwie. I to jest chyba najwłaściwsze słowo. Twoja reakcja? Tłumacząc to, co napisałaś: "patrz Chiron, kogo bronisz. Patrzcie wszyscy- znowu ta podła Ixi mnie tu sekuje!" To w mojej opinii takie manipulowanie innymi- liczenie, że włączą się Ci, co darzą Cię sympatią. Włączą, żeby Ci się przypodobać. I często przecież to ma miejsce. Zaczyna się sekowanie- ale Ixi. Ty oczywiście nawet wtedy za bardzo nie musisz się udzielać- samo nakręcenie przecież wystarczy, nieprawdaż? Ewo- niech może każdy walnie się w swoją pierś- to najlepiej. Napisz mi proszę, czy po takiej uszczypliwej wypowiedzi Ixi nie potrafisz się zachować asertywnie? Już piszę, co pod tym pojęciem rozumiem: dla mnie wypowiedź Ixi była lekko uszczypliwa. Ponieważ każdy ma swoją granicę smaku, tolerancji- zakładam, że ta wypowiedź nie mieści się w Twoich granicach- narusza je. Jednak IMO Ixi może po prostu o tym nie wiedzieć. Asertywnie- to znaczy w tym momencie zachować się tak, żeby poinformować rozmówcę, że narusza Twoje granice i jednocześnie spróbować zaproponować sposób dalszego wspólnego...koegzystowania na grupach- chociaż jakąś metodę wstępnego porozumienia? Kiedy tak czytam te piękne deklaracje, aż mnie korci zaproponować przekład teorii na praktykę. I wtedy ugryzam się w dzioba. qr.a -- hue hue

	Data: 2012-11-03 14:47:45
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:50951ca9$0$1215$65785112news.neostrada.pl... Dnia 2012-11-03 13:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70s39$usc$4news.icm.edu.pl... Sama słodycz spod paluszków Twoichpłynie. Nieprawdaż, Chironku? Hi hi... No właśnie. W moim odczuciu- Ixi odpowiedziała uszczypliwie. I to jest chyba najwłaściwsze słowo. Twoja reakcja? Tłumacząc to, co napisałaś: "patrz Chiron, kogo bronisz. Patrzcie wszyscy- znowu ta podła Ixi mnie tu sekuje!" To w mojej opinii takie manipulowanie innymi- liczenie, że włączą się Ci, co darzą Cię sympatią. Włączą, żeby Ci się przypodobać. I często przecież to ma miejsce. Zaczyna się sekowanie- ale Ixi. Ty oczywiście nawet wtedy za bardzo nie musisz się udzielać- samo nakręcenie przecież wystarczy, nieprawdaż? Ewo- niech może każdy walnie się w swoją pierś- to najlepiej. Napisz mi proszę, czy po takiej uszczypliwej wypowiedzi Ixi nie potrafisz się zachować asertywnie? Już piszę, co pod tym pojęciem rozumiem: dla mnie wypowiedź Ixi była lekko uszczypliwa. Ponieważ każdy ma swoją granicę smaku, tolerancji- zakładam, że ta wypowiedź nie mieści się w Twoich granicach- narusza je. Jednak IMO Ixi może po prostu o tym nie wiedzieć. Asertywnie- to znaczy w tym momencie zachować się tak, żeby poinformować rozmówcę, że narusza Twoje granice i jednocześnie spróbować zaproponować sposób dalszego wspólnego...koegzystowania na grupach- chociaż jakąś metodę wstępnego porozumienia? Kiedy tak czytam te piękne deklaracje, aż mnie korci zaproponować przekład teorii na praktykę. I wtedy ugryzam się w dzioba. Praktyki? Same sobie załatwią, jak będą chciały. Zaraz pewno dostanę w nos od jednej z kilku stron na raz:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-03 14:51:56
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k737a1$mpc$1node1.news.atman.pl... Praktyki? Same sobie załatwią, jak będą chciały. Zaraz pewno dostanę w nos od jednej z kilku stron na raz:-) Freudowska pomyłka (nie)zamierzona. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-03 15:15:49
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Sat, 03 Nov 2012 14:31:25 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-03 13:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70s39$usc$4news.icm.edu.pl... Sama słodycz spod paluszków Twoichpłynie. Nieprawdaż, Chironku? Hi hi... No właśnie. W moim odczuciu- Ixi odpowiedziała uszczypliwie. I to jest chyba najwłaściwsze słowo. Twoja reakcja? Tłumacząc to, co napisałaś: "patrz Chiron, kogo bronisz. Patrzcie wszyscy- znowu ta podła Ixi mnie tu sekuje!" To w mojej opinii takie manipulowanie innymi- liczenie, że włączą się Ci, co darzą Cię sympatią. Włączą, żeby Ci się przypodobać. I często przecież to ma miejsce. Zaczyna się sekowanie- ale Ixi. Ty oczywiście nawet wtedy za bardzo nie musisz się udzielać- samo nakręcenie przecież wystarczy, nieprawdaż? Ewo- niech może każdy walnie się w swoją pierś- to najlepiej. Napisz mi proszę, czy po takiej uszczypliwej wypowiedzi Ixi nie potrafisz się zachować asertywnie? Już piszę, co pod tym pojęciem rozumiem: dla mnie wypowiedź Ixi była lekko uszczypliwa. Ponieważ każdy ma swoją granicę smaku, tolerancji- zakładam, że ta wypowiedź nie mieści się w Twoich granicach- narusza je. Jednak IMO Ixi może po prostu o tym nie wiedzieć. Asertywnie- to znaczy w tym momencie zachować się tak, żeby poinformować rozmówcę, że narusza Twoje granice i jednocześnie spróbować zaproponować sposób dalszego wspólnego...koegzystowania na grupach- chociaż jakąś metodę wstępnego porozumienia? Kiedy tak czytam te piękne deklaracje, aż mnie korci zaproponować przekład teorii na praktykę. To czekam na qrzy czyn. I wtedy ugryzam się w dzioba. Chyba już teraz musisz... -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-03 22:32:26
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-03 13:52, Chiron pisze: To w mojej opinii takie manipulowanie innymi- liczenie, że włączą się Ci, co darzą Cię sympatią. Włączą, żeby Ci się przypodobać. I często przecież to ma miejsce. Zaczyna się sekowanie- ale Ixi. Ty oczywiście nawet wtedy za bardzo nie musisz się udzielać- samo nakręcenie przecież wystarczy, nieprawdaż? Nieprawda. Napisałam to z myślą o Tobie. Nie liczę nigdy (a już na pewno nie domagam się) na wsparcie od innych, a nawet czuję się trochę nim skrępowana, jeśli już wystąpi (vide wątek niżej z Iską w roli głównej). Chciałam zwrócić Ci na coś uwagę, nic więcej się pod tym nie kryło, nie było żadnej manipulacji, mam wrażenie, że już bardziej wprost i dosłownie się nie dało. Ewo- niech może każdy walnie się w swoją pierś- to najlepiej. Napisz mi proszę, czy po takiej uszczypliwej wypowiedzi Ixi nie potrafisz się zachować asertywnie? Już piszę, co pod tym pojęciem rozumiem: dla mnie wypowiedź Ixi była lekko uszczypliwa. Ponieważ każdy ma swoją granicę smaku, tolerancji- zakładam, że ta wypowiedź nie mieści się w Twoich granicach- narusza je. Jednak IMO Ixi może po prostu o tym nie wiedzieć. Asertywnie- to znaczy w tym momencie zachować się tak, żeby poinformować rozmówcę, że narusza Twoje granice i jednocześnie spróbować zaproponować sposób dalszego wspólnego...koegzystowania na grupach- chociaż jakąś metodę wstępnego porozumienia? I idę się założyć, że potrafisz to doskonale- jednak czemuś tego nie robisz. Asertywnie? Jak można zwrócić się asertywnie bezpośrednio do kogoś, kto ma mnie w KF, a jednak nie ucieka przed podłymi komentarzami pod publikacjami innych na mój temat? Daruj sobie Chiron to sędziowanie, bo kiepsko Ci to wychodzi, głównie ze względu na brak zrozumienia sytuacji i relacji. Ewa
	Data: 2012-11-02 17:27:50
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 15:34, pIOTER pisze: i do tego pewnie niepokalane poczecie ;) Zaiste. ;) Ewa
	Data: 2012-11-02 13:03:18
Autor: Qrczak
Agata i hipokryzja.
Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. qr.a -- Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
	Data: 2012-11-02 15:32:36
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 16:51:17
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 17:13:03
Autor: Qrczak
Agata i hipokryzja.
Dnia 2012-11-02 16:51, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) I łatwiej do więzienia się dostać. qr.a -- Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

	Data: 2012-11-02 22:16:20
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5093f10b$0$1226$65785112news.neostrada.pl... Dnia 2012-11-02 16:51, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) I łatwiej do więzienia się dostać. No ale nie jako więzień przecież. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 22:21:03
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 22:16, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: U ytkownik "Qrczak" <q...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:5093f10b$0$1226$65785112news.neostrada.pl... > Dnia 2012-11-02 16:51, obywatel Chiron uprzejmie donosi: >> U ytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisa w wiadomo ci >>news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... >>> Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisa (a): >>>> Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: >>>>> W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: >>>>>> A Twoja kole anka jest nieszczer , maj c o sobie zbyt du e mniemanie >>>>>> fundamentalistk prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, kt re jej >>>>>> aktualnie pasuj do postawionej tezy. Dlatego gotowa by a Ci >>>>>> przynosi >>>>>> dro d wki do wi nia. >>>>> Gotowa to by a obiecywa , bo raczej adnej dro d wki glob si nie >>>>> doczeka . >>>> I zacz abym raczej od koszyczka (oczywi cie dro d wek) dla dyrekcji w >>>> pierdlu. >>> ap wka? - a to ju widocznie TY wiesz najlepiej, e skutkuje... Ja nie >>> stosuj . >> W a ciwie to ja stosuj ...cz sto. Zawsze to mi y pocz tek rozmowy, potem >> cz owieka cz sto spotykaj mi e rzeczy:-) > I atwiej do wi zienia si dosta . No ale nie jako wi zie przecie . -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron To bardzo prosta konstrukcja, punktem wyjścia jest człowiek i jego krzywda, więc glob zawsze stanie po stronie człowieka którego krzywdziło SB, Gestapo, czy najgorsza zmora tej ziemi Katolicyzm.

	Data: 2012-11-03 13:16:08
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:3f5e85c9-a4ed-4047-885c-63b922eae728s14g2000vba.googlegroups.com... To bardzo prosta konstrukcja, punktem wyjścia jest człowiek i jego krzywda, więc glob zawsze stanie po stronie człowieka którego krzywdziło SB, Gestapo, czy najgorsza zmora tej ziemi Katolicyzm. No a kto nas obroni przed Tobą, glob? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-03 05:49:12
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 3 Lis, 13:16, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: U ytkownik "Andromeda" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:3f5e85c9-a4ed-4047-885c-63b922eae728s14g2000vba.googlegroups.com... >To bardzo prosta konstrukcja, punktem wyj cia jest cz owiek i jego >krzywda, wi c glob zawsze stanie po stronie cz owieka kt rego >krzywdzi o SB, Gestapo, czy najgorsza zmora tej ziemi Katolicyzm. No a kto nas obroni przed Tob , glob? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Twój wojujący kościółek od pochwy ginie-ludzi coraz mniej. Dzięki takim jak ja, którzy nie zgadzają się na ludzi katowanych przez okupantów watykańskich.

	Data: 2012-11-03 00:10:35
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:51:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) W pierdlu??? ;-P -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-03 00:33:10
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-03 00:10, Ikselka pisze: Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:51:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) W pierdlu??? ;-P jego mogą spotykać, najwyraźniej biedaczyna zakochal sie w analu. Cóż, mus to mus ;)

	Data: 2012-11-02 22:14:58
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 3 Lis, 00:33, pIOTER <gi...@wupe.peel> wrote: W dniu 2012-11-03 00:10, Ikselka pisze: > Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:51:17 +0100, Chiron napisał(a): >> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości >>news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... >>> Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): >>>> Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: >>>>> W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: >>>>>> A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie >>>>>> fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej >>>>>> aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić >>>>>> drożdżówki do więźnia. >>>>> Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie >>>>> doczekał. >>>> I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w >>>> pierdlu. >>> Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje.... Ja nie >>> stosuję. >> Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem >> człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) > W pierdlu??? > ;-P jego mogą spotykać, najwyraźniej biedaczyna zakochal sie w analu. Cóż, mus to mus ;) Masz trudności z zaćmą obłudy katolickiej na oczach, to podaj adres, pomogę ci zrobić profesurę ze wzroku........... Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

	Data: 2012-11-03 13:07:50
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1j43rvzlt3sc0.12evwq4umzeff$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:51:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) W pierdlu??? ;-P Skoro nie ma takiej bramy, której nie mógłby przejechać osioł objuczony złotem- to bramę więzienia też może, tak? :-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-03 14:28:08
Autor: Qrczak
Agata i hipokryzja.
Dnia 2012-11-03 13:07, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1j43rvzlt3sc0.12evwq4umzeff$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:51:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1rytzwe9cpy6a$.phl3kgsd3w26$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 02 Nov 2012 13:03:18 +0100, Qrczak napisał(a): Dnia 2012-11-02 11:24, obywatel medea uprzejmie donosi: W dniu 2012-11-01 23:00, Paulinka pisze: A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże mniemanie fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które jej aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci przynosić drożdżówki do więźnia. Gotowa to była obiecywać, bo raczej żadnej drożdżówki glob się nie doczekał. I zaczęłabym raczej od koszyczka (oczywiście drożdżówek) dla dyrekcji w pierdlu. Łapówka? - a to już widocznie TY wiesz najlepiej, że skutkuje... Ja nie stosuję. Właściwie to ja stosuję...często. Zawsze to miły początek rozmowy, potem człowieka często spotykają miłe rzeczy:-) W pierdlu??? ;-P Skoro nie ma takiej bramy, której nie mógłby przejechać osioł objuczony złotem- to bramę więzienia też może, tak? :-) Tak. I to się nazywa przepustka. qr.a -- Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

	Data: 2012-11-01 23:01:44
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:54:57 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> -- Paulinka To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. Globuś, czyli nici z kawy? 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 21:36:00
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:02, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:54:57 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a): > On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: >>> On z biskupem pi ciolatk by zmusza do porodu jakby m g , tak >>> degraduje katolicyzm e gestapo wyje z przera enia. >> XL zaprasza Ci na kawk z Chironem :> >> -- >> Paulinka > To chory z nienawi ci fundamentalista katolicki. Globu , czyli nici z kawy? 333-) -- XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa. (by XL) Tylko zwyrodnialec może pójść do kościoła po takich krzywdach , które jeszcze wspiera. Co mam oglądać, śmiecia ,który ma od zła katolickiego już zjedzony mózg i go trzesie z nienawiści.

	Data: 2012-11-01 23:35:35
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:39b49f4a-d8d8-43ae-ac9d-8212aa286920s12g2000vbw.googlegroups.com... On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: > >On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. Kto- bo się zgubiłem? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 23:44:55
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:35:35 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:39b49f4a-d8d8-43ae-ac9d-8212aa286920s12g2000vbw.googlegroups.com... On 1 Lis, 22:49, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: >On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> To chory z nienawiści fundamentalista katolicki. Kto- bo się zgubiłem? zachorowałeś raczy 33-P -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 23:26:40
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqpi$q7q$6node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> Glob mieszka blisko mnie- ale bardzo się boi mojej wizyty. Szczególnie, jak chciałem przyjść ze znajomym księdzem:-). No cóż- tak już ma, a ja mu się wpraszać nie będę. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 23:42:45
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:26:40 +0100, Chiron napisał(a): Glob mieszka blisko mnie- ale bardzo się boi mojej wizyty. Szczególnie, jak chciałem przyjść ze znajomym księdzem:-). No cóż- tak już ma, a ja mu się wpraszać nie będę. Globuś, no dobra, nie bój się - podpowiedz jakąś kafejkę :-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 10:30:27
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:26, Chiron pisze: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqpi$q7q$6node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> Glob mieszka blisko mnie- ale bardzo się boi mojej wizyty. Szczególnie, jak chciałem przyjść ze znajomym księdzem:-). No cóż- tak już ma, a ja mu się wpraszać nie będę. A cóż w tym dziwnego? Przecież chyba jasno widać, że glob Cię nie lubi(delikatnie mówiąc)? Ciekawe tylko, dlaczego Tobie aż tak bardzo na tym spotkaniu zależy, przecież nigdy też nie zdawałeś się pałać do niego sympatią. Ewa
	Data: 2012-11-02 10:58:24
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k703rf$buv$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-01 23:26, Chiron pisze: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqpi$q7q$6node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze: On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :> Glob mieszka blisko mnie- ale bardzo się boi mojej wizyty. Szczególnie, jak chciałem przyjść ze znajomym księdzem:-). No cóż- tak już ma, a ja mu się wpraszać nie będę. A cóż w tym dziwnego? Przecież chyba jasno widać, że glob Cię nie lubi(delikatnie mówiąc)? Ciekawe tylko, dlaczego Tobie aż tak bardzo na tym spotkaniu zależy, przecież nigdy też nie zdawałeś się pałać do niego sympatią. Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No mniej więcej tak:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 11:04:46
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Ewa

	Data: 2012-11-02 11:29:25
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Być może. Ja jednak doceniam szczerość tego, co robi. I intuicję- która np pozwoliła mu dostrzec Wasze prawdziwe relacje. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-02 11:57:21
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 11:29, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Być może. Ja jednak doceniam szczerość tego, co robi. No to dlaczego tej szczerości - przejawiającej się choćby w niechęci do spotkania - nie potrafisz uszanować? Szczerość, he he. I intuicję- która np pozwoliła mu dostrzec Wasze prawdziwe relacje. "Wasze relacje"? Doprawdy nie mam z globem żadnych relacji. Ewa

	Data: 2012-11-02 04:10:45
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 11:57, medea <x...@poczta.fm> wrote: W dniu 2012-11-02 11:29, Chiron pisze: > U ytkownik "medea" <x...@poczta.fm> napisa w wiadomo ci >news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... >> W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: >>> Eee- ja do niego? Wydaje mi si sympatyczny- tylko...trudno mi >>> znale dobre s owo- mo e tak: nieufny.To reakcja mniej wi cej >>> wed ug takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. >>> Skoro tak- to po co chcesz si spotka ? Wynika z tego, e masz >>> niecne zamiary- w takim razie spadaj. >> No je li chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze si on ze >> stadnego p du. Powiedzia abym wr cz, e glob nie lubi Ci bardzo >> aktywnie i wzorcowo. ;) > By mo e. Ja jednak doceniam szczero tego, co robi. No to dlaczego tej szczero ci - przejawiaj cej si cho by w niech ci do spotkania - nie potrafisz uszanowa ? Szczero , he he. > I intuicj - kt ra np pozwoli a mu dostrzec Wasze prawdziwe relacje. "Wasze relacje"? Doprawdy nie mam z globem adnych relacji. Ewa Seksualne;)

	Data: 2012-11-02 12:19:51
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k708ud$o13$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 11:29, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Być może. Ja jednak doceniam szczerość tego, co robi. No to dlaczego tej szczerości - przejawiającej się choćby w niechęci do spotkania - nie potrafisz uszanować? Szczerość, he he. Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam. Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam. I intuicję- która np pozwoliła mu dostrzec Wasze prawdziwe relacje. "Wasze relacje"? Doprawdy nie mam z globem żadnych relacji. Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi. A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-02 12:59:04
Autor: case
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k708ud$o13$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 11:29, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Być może. Ja jednak doceniam szczerość tego, co robi. No to dlaczego tej szczerości - przejawiającej się choćby w niechęci do spotkania - nie potrafisz uszanować? Szczerość, he he. Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam. Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam. I intuicję- która np pozwoliła mu dostrzec Wasze prawdziwe relacje. "Wasze relacje"? Doprawdy nie mam z globem żadnych relacji. Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi. A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił? No ba, i podczas takiego stosunku może w dodatku dojść do zapłodnienia umysłowego lub emocjonalnego. Z różnymi powikłaniami, bo glob jest aberracyjny jak mało kto.

	Data: 2012-11-02 13:08:10
Autor: Qrczak
Agata i hipokryzja.
Dnia 2012-11-02 12:19, obywatel Chiron uprzejmie donosi: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k708ud$o13$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 11:29, Chiron pisze: Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705rr$hb8$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:58, Chiron pisze: Eee- ja do niego? Wydaje mi się sympatyczny- tylko...trudno mi znaleźć dobre słowo- może tak: nieufny.To reakcja mniej więcej według takiego schematu: nie lubisz mnie, bo nikt mnie nie lubi. Skoro tak- to po co chcesz się spotkać? Wynika z tego, że masz niecne zamiary- w takim razie spadaj. No jeśli chodzi o stosunek globa do Ciebie, to nie bierze się on ze stadnego pędu. Powiedziałabym wręcz, że glob nie lubi Cię bardzo aktywnie i wzorcowo. ;) Być może. Ja jednak doceniam szczerość tego, co robi. No to dlaczego tej szczerości - przejawiającej się choćby w niechęci do spotkania - nie potrafisz uszanować? Szczerość, he he. Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- No, tak czułam od początku, że glob to po prostu dobrze zaprogramowany bot. qr.a -- Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
	Data: 2012-11-02 13:41:16
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze: Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam. Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam. No i pewnie zaproponowałeś mu to najszczerzej na świecie, wcale nie podejrzewając, że go to co najwyżej rozwścieczy, a już na pewno nie zachęci? Jeśli uwierzę w Twoją szczerość, to niestety będę musiała także przyjąć za pewność Twoją głupotę, wybacz. Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi. Oczekujesz ode mnie szczerości, a nie dyplomacji i owijania w bawełnę, co mi wielokrotnie wytykałeś. A kiedy tak piszę - wprost - to zarzucasz mi naśmiewanie się? A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił? Nie pamiętam, żeby glob zarzucił mi manipulowanie nim. Dokładnie wiem, dlaczego zmienił swój stosunek do mnie i mniej więcej kiedy to się stało. I nie powiem, żeby mi ta zmiana nie pasowała. Ewa
	Data: 2012-11-02 14:10:29
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 13:41, medea pisze: W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze: Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam. Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam. No i pewnie zaproponowałeś mu to najszczerzej na świecie, wcale nie podejrzewając, że go to co najwyżej rozwścieczy, a już na pewno nie zachęci? Jeśli uwierzę w Twoją szczerość, to niestety będę musiała także przyjąć za pewność Twoją głupotę, wybacz. Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi. Oczekujesz ode mnie szczerości, a nie dyplomacji i owijania w bawełnę, co mi wielokrotnie wytykałeś. A kiedy tak piszę - wprost - to zarzucasz mi naśmiewanie się? A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił? Nie pamiętam, żeby glob zarzucił mi manipulowanie nim. Dokładnie wiem, dlaczego zmienił swój stosunek do mnie i mniej więcej kiedy to się stało. I nie powiem, żeby mi ta zmiana nie pasowała. Ewa lepiej 10x się zastanów nim coś napiszesz bo zrobią z Ciebie kogoś kim nie jesteś i co gorsza w takiej formie że w to uwierzysz ;P

	Data: 2012-11-02 17:23:05
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 14:10, pIOTER pisze: lepiej 10x się zastanów nim coś napiszesz bo zrobią z Ciebie kogoś kim nie jesteś i co gorsza w takiej formie że w to uwierzysz ;P Wiesz, to nie jest pierwsza ani najgorsza rzecz, w jaką próbowano mnie tu wrobić, więc zaprawiona jestem w byciu niedowiarkiem. Ewa

	Data: 2012-11-02 14:18:23
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k70f19$59k$1news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze: Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam. Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam. No i pewnie zaproponowałeś mu to najszczerzej na świecie, wcale nie podejrzewając, że go to co najwyżej rozwścieczy, a już na pewno nie zachęci? Jeśli uwierzę w Twoją szczerość, to niestety będę musiała także przyjąć za pewność Twoją głupotę, wybacz. Wiem, że to wbrew logice. Może nawet głupie. Czasem jednak w życiu tak postępuję...kiedyś ktoś wyraził taką myśl: "są sytuacje w życiu, z których- żeby znaleźć wyjście- trzeba być kompletnie szalonym". To się sprawdza w moim życiu nader często. Lubię eksperymenty- i staram się do każdego podchodzić tak, jakbyśmy się właśnie poznali. To ma wiele plusów i minusów- ok. Wiem już, dlaczego tak postępuję. Zdaję sobie sprawę, do jakich...manowców to prowadzić może. Czasem jednak wywraca negatywne relacje z drugą osobą o 180 stopni. Czasem- częściej jednak sprawia, że druga osoba odbiera to opacznie. Statystycznie rzecz ujmując- masz rację, to moja głupota. Statystyka jest tu przeciw mnie:-) Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi. Oczekujesz ode mnie szczerości, a nie dyplomacji i owijania w bawełnę, co mi wielokrotnie wytykałeś. A kiedy tak piszę - wprost - to zarzucasz mi naśmiewanie się? Nie zarzucam- tak odebrałem to, co napisałaś. Przeczytałem raz jeszcze- taki sam wydźwięk. Jednak uznaję, że jest to szczere z Twojej strony- więc ok. A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił? Nie pamiętam, żeby glob zarzucił mi manipulowanie nim. Dokładnie wiem, dlaczego zmienił swój stosunek do mnie i mniej więcej kiedy to się stało. I nie powiem, żeby mi ta zmiana nie pasowała. Tak odebrałem post, w którym pisał o Tobie- tęskniąc za Ixi -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-02 15:35:33
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 14:18:23 +0100, Chiron napisał(a): Zdaję sobie sprawę, do jakich...manowców to prowadzić może. Czasem jednak wywraca negatywne relacje z drugą osobą o 180 stopni. Czasem- częściej jednak sprawia, że druga osoba odbiera to opacznie. Statystycznie rzecz ujmując- masz rację, to moja głupota. Statystyka jest tu przeciw mnie:-) Mam tak samo. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 17:26:21
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 14:18, Chiron pisze: Nie zarzucam- tak odebrałem to, co napisałaś. Przeczytałem raz jeszcze- taki sam wydźwięk. Jednak uznaję, że jest to szczere z Twojej strony- więc ok. Dlaczego miałbyś odebrać inaczej czytając drugi raz? Chyba aż tak chybotliwy nie jesteś. Tak odebrałem post, w którym pisał o Tobie- tęskniąc za Ixi Tak szczerze - to nie bardzo wiem, o który dokładnie post Ci chodzi. Z globem nie jest nam po drodze już od znacznie, znacznie wcześniej. Ewa
	Data: 2012-11-02 22:05:41
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 17:26, medea <x...@poczta.fm> wrote: W dniu 2012-11-02 14:18, Chiron pisze: > Nie zarzucam- tak odebra em to, co napisa a . Przeczyta em raz > jeszcze- taki sam wyd wi k. Jednak uznaj , e jest to szczere z Twojej > strony- wi c ok. Dlaczego mia by odebra inaczej czytaj c drugi raz? Chyba a tak chybotliwy nie jeste . > Tak odebra em post, w kt rym pisa o Tobie- t skni c za Ixi Tak szczerze - to nie bardzo wiem, o kt ry dok adnie post Ci chodzi. Z globem nie jest nam po drodze ju od znacznie, znacznie wcze niej. Ewa On ciebie za pomocą globa chce jedynie poniżyć, macha tym globem dla własnych celów.

	Data: 2012-11-03 13:14:46
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "glob" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:de1ff3c0-5fc2-45b4-a7f8-86f4b3c126b7ez26g2000vbb.googlegroups.com... On 2 Lis, 17:26, medea <x...@poczta.fm> wrote: W dniu 2012-11-02 14:18, Chiron pisze: > Nie zarzucam- tak odebra em to, co napisa a . Przeczyta em raz > jeszcze- taki sam wyd wi k. Jednak uznaj , e jest to szczere z Twojej > strony- wi c ok. Dlaczego mia by odebra inaczej czytaj c drugi raz? Chyba a tak chybotliwy nie jeste . > Tak odebra em post, w kt rym pisa o Tobie- t skni c za Ixi Tak szczerze - to nie bardzo wiem, o kt ry dok adnie post Ci chodzi. Z globem nie jest nam po drodze ju od znacznie, znacznie wcze niej. Ewa On ciebie za pomocą globa chce jedynie poniżyć, macha tym globem dla własnych celów. ===================================================== Nie globik. Pomyślałem, że tak może wyjść- więc milczę. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-01 22:59:32
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:45:45 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): On 1 Lis, 22:41, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. -- Paulinka On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Nie było gwałtu. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 22:26:37
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:59, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:45:45 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a): > On 1 Lis, 22:41, Paulinka <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> wrote: >> W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: >>> U ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisa w >>> wiadomo cinews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... >>>> U ytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisa w wiadomo ci >>>>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... >>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisa (a): >>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: >>>>>>> Agata wygra a w trybunale z hipokryzj i nienawi ci . >>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni maj p aci , za tych >>>>>>> katolickich jebc w trz s cych si z nienawi ci do kobiet.? >>>>>> Ot to, najwy szy czas zacz poci ga do odpowiedzialno ci tych >>>>>> kt rym >>>>>> marzy si dyktowanie innym jak maj y . >>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. >>>> Jak zwykle: za niewinno ! >>> Brawo Bogu ! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ci le, logicznie. >>> Brawo! Uj e mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) >> Ty by nie Chironie uj , gdyby by ofiar przemocy seksualnej i >> urodzi dziecko w wieku lat 14. >> -- >> Paulinka > On z biskupem pi ciolatk by zmusza do porodu jakby m g , tak > degraduje katolicyzm e gestapo wyje z przera enia. Nie by o gwa tu. -- XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa. (by XL) Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie trzeba.

	Data: 2012-11-02 10:00:35
Autor: Roman Rumian
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze: .... > Kto wspĂłĹĹźyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tÄ maskÄ > katolickiej obĹudy, juĹź was za to ukarano, juĹź taĹczyÄ hipokryzji nie > trzeba. "... W przypadku âAgatyâ z Lublina prokuratura ustaliĹa, Ĺźe wspĂłĹĹźyĹa ona ze swoim kolegÄ, z ktĂłrym od ponad roku stanowiĹa parÄ. Obydwoje okazywali sobie oznaki fizycznej bliskoĹci i zaĹźyĹoĹci w klasie szkolnej, na korytarzu tejĹźe szkoĹy, a takĹźe w innych miejscach publicznych. Z tego powodu prokurator nie postawiĹ chĹopakowi âAgatyâ zarzutu gwaĹtu i umorzyĹ Ĺledztwo w tej sprawie. WspĂłĹĹźycie maĹoletnich, z ktĂłrych Ĺźadne nie ukoĹczyĹo szesnastego roku Ĺźycia jest przejawem ich nieodpowiedzialnoĹci, ale w Ĺwietle polskiego prawa nie jest przestÄpstwem. Nie byĹo zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej aborcji. Aborcji dziecka âAgatyâ dokonano â z pomocÄ ministra zdrowia, czyli urzÄdnika paĹstwowego! â wbrew obowiÄzujÄcemu prawu. Osoby uczestniczÄce w tym przestÄpstwie nie poniosĹy dotÄd kary, a obroĹcy Polski przed TrybunaĹem Praw CzĹowieka okazali siÄ na tyle niekompetentni, iĹź nie potrafili â a moĹźe nie chcieli â wykazaÄ przed sÄdem w Strasburgu, Ĺźe to nie sprawianie âtrudnoĹciâ âAgacieâ w zabiciu jej dziecka byĹo sprzeczne z prawem, lecz Ĺźe sprzeczna z prawem byĹa aborcja. ...." http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ciaza-agaty-nie-byla-przestepstwem,23231.html

	Data: 2012-11-02 02:07:00
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:00, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze: ... > Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę > katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie > trzeba. "... W przypadku "Agaty" z Lublina prokuratura ustaliła, że współżyła ona ze swoim kolegą, z którym od ponad roku stanowiła parę. Obydwoje okazywali sobie oznaki fizycznej bliskości i zażyłości w klasie szkolnej, na korytarzu tejże szkoły, a także w innych miejscach publicznych. Z tego powodu prokurator nie postawił chłopakowi "Agaty" zarzutu gwałtu i umorzył śledztwo w tej sprawie. Współżycie małoletnich, z których żadne nie ukończyło szesnastego roku życia jest przejawem ich nieodpowiedzialności, ale w świetle polskiego prawa nie jest przestępstwem. Nie było zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej aborcji. Aborcji dziecka "Agaty" dokonano - z pomocą ministra zdrowia, czyli urzędnika państwowego! - wbrew obowiązującemu prawu. Osoby uczestniczące w tym przestępstwie nie poniosły dotąd kary, a obrońcy Polski przed Trybunałem Praw Człowieka okazali się na tyle niekompetentni, iż nie potrafili - a może nie chcieli - wykazać przed sądem w Strasburgu, że to nie sprawianie "trudności" "Agacie" w zabiciu jej dziecka było sprzeczne z prawem, lecz że sprzeczna z prawem była aborcja. ..." http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ciaza-agaty-nie-byl... Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem.

	Data: 2012-11-02 10:16:21
Autor: Roman Rumian
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: .... Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. Żegnam ozięble. Roman Rumian

	Data: 2012-11-02 02:24:49
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:16, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: ... > Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, > nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i > ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli > nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub > nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. > Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że > dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. Żegnam ozięble. Roman Rumian To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w google - prawo , seks z nieletnią.

	Data: 2012-11-02 02:30:48
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:24, glob <struktural...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 10:16, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: > W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: > ... > > Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, > > nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i > > ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli > > nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub > > nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. > > Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że > > dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. > Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? > To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do > uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. > Żegnam ozięble. > Roman Rumian To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w google - prawo , seks z nieletnią. Nie, zmieniłem zdanie, posłuchaj mądrości z frondy i prześpij się z czternastką która chce.

	Data: 2012-11-02 02:35:18
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:30, glob <struktural...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 10:24, glob <struktural...@gmail.com> wrote: > On 2 Lis, 10:16, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: > > W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: > > ... > > > Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, > > > nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i > > > ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli > > > nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub > > > nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. > > > Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że > > > dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. > > Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? > > To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do > > uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. > > Żegnam ozięble. > > Roman Rumian > To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki > by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w > google - prawo , seks z nieletnią. Nie, zmieniłem zdanie, posłuchaj mądrości z frondy i prześpij się z czternastką która chce Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

	Data: 2012-11-02 10:35:18
Autor: Roman Rumian
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: ..... > To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki > by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w > google - prawo , seks z nieletnią. Ty durny ośle, to nieletni współżył z nieletnią i DLATEGO nie siedzi w więzieniu. Więc swoje porównanie wsadź sobie .... FRONDA jak zwykle pisze prawdę, którą tacy psychopaci jak ty muszą sobie zamienić w swój własny ateistyczny MATRIX. Lecz się.
	Data: 2012-11-02 02:36:33
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:35, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: .... > To prze pij si z czternastk , kt ra chce i odrazu za atw sobie paczki > by kto ci do puchy przysy a . Fronda jak zwykle k amie. Wpisz w > google - prawo , seks z nieletni . Ty durny o le, to nieletni wsp y z nieletni i DLATEGO nie siedzi w wi zieniu. Wi c swoje por wnanie wsad sobie .... FRONDA jak zwykle pisze prawd , kt r tacy psychopaci jak ty musz sobie zamieni w sw j w asny ateistyczny MATRIX. Lecz si Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

	Data: 2012-11-02 02:37:04
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

	Data: 2012-11-02 02:37:19
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
	Data: 2012-11-02 02:37:33
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
	Data: 2012-11-02 02:37:45
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
	Data: 2012-11-02 02:37:59
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
	Data: 2012-11-02 02:43:41
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:36, glob <struktural...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 10:35, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: > W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: > .... > > To prze pij si z czternastk , kt ra chce i odrazu za atw sobie paczki > > by kto ci do puchy przysy a . Fronda jak zwykle k amie. Wpisz w > > google - prawo , seks z nieletni . > Ty durny o le, to nieletni wsp y z nieletni i DLATEGO nie siedzi w > wi zieniu. Wi c swoje por wnanie wsad sobie .... > FRONDA jak zwykle pisze prawd , kt r tacy psychopaci jak ty musz sobie > zamieni w sw j w asny ateistyczny MATRIX. > Lecz si Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. To słuchaj frondy i będziesz se nucił w pierdlu podczas gwałtu, fronda zawsze mówi prawdę oh mój odbyt. Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
	Data: 2012-11-02 11:02:27
Autor: Roman Rumian
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:43, glob pisze: [ciach bełkot] Nie jestem durniu nieletni ani nie mam potrzeby współżyć z nieletnimi. Nie sądź innych po sobie. A po drugie, domagaj się wyjaśnień od prokuratora z Lublina - to on podjął taka decyzję. Pomóż mu bo przecież nie zna prawa. rotfl

	Data: 2012-11-02 03:07:42
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 11:02, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 10:43, glob pisze: [ciach bełkot] Nie jestem durniu nieletni ani nie mam potrzeby współżyć z nieletnimi. Nie sądź innych po sobie. A po drugie, domagaj się wyjaśnień od prokuratora z Lublina - to on podjął taka decyzję. Pomóż mu bo przecież nie zna prawa. rotfl Prokurator wydał decyzje do aborcji na zasadzie czynu karalnego, kto dopuszcza się czynu na nieletnim itd. Tu tego czynu dokonał nieletni i tylko dlatego nie siedzi. To dyrektor szpitala odmówił dokonania aborcji, teraz zwolniony za korupcje. A jak ci fronda mówi że nie ma gwałtu to słuchaj frondy, jeśli lubisz być jebany w pierdlu.

	Data: 2012-11-02 10:57:45
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:35, Roman Rumian pisze: W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: .... > To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki > by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w > google - prawo , seks z nieletnią. Ty durny ośle, to nieletni współżył z nieletnią i DLATEGO nie siedzi w więzieniu. Oboje zatem popełnili czyn karalny. Ewa
	Data: 2012-11-02 03:02:36
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:57, medea <x...@poczta.fm> wrote: W dniu 2012-11-02 10:35, Roman Rumian pisze: > W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: > .... > > To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki > > by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w > > google - prawo , seks z nieletnią. > Ty durny ośle, to nieletni współżył z nieletnią i DLATEGO nie siedzi w > więzieniu. Oboje zatem popełnili czyn karalny. Ewa Zobacz jak kurwy cyrk robią aby tylko dziecko skrzywdzić, nawet po wyroku Trybunału. Bo są kurwy bezkarne.

	Data: 2012-11-02 11:10:18
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "medea" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k705el$g2b$2news.icm.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:35, Roman Rumian pisze: W dniu 2012-11-02 10:24, glob pisze: .... > To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki > by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w > google - prawo , seks z nieletnią. Ty durny ośle, to nieletni współżył z nieletnią i DLATEGO nie siedzi w więzieniu. Oboje zatem popełnili czyn karalny. A że są nieletni, nie poszli do pierdla. Tylko tyle i aż tyle. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-02 11:15:35
Autor: Roman Rumian
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze: .... Oboje zatem popełnili czyn karalny. Pewnie tak, ale poczęli to dziecko za obopólna zgodą, dlatego przyczyna nie był gwałt, a taka jest intencja tego koślawego prawa, które nie przewidziało takiej sytuacji. Przerzucanie skutków zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na niczemu niewinne dziecko jest zbrodnią i rażącą niesprawiedliwością, wiec ten prokurator zachował się jak człowiek. Tego człowieczeństwa najwyraźniej zabrakło prawnikom biorącym udział w rozprawie w Strasburgu, ale to już dawno przestało dziwić ... Roman Rumian
	Data: 2012-11-02 03:20:17
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 11:15, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze: ... > Oboje zatem pope nili czyn karalny. Pewnie tak, ale pocz li to dziecko za obop lna zgod , dlatego przyczyna nie by gwa t, a taka jest intencja tego ko lawego prawa, kt re nie przewidzia o takiej sytuacji. Przerzucanie skutk w zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na niczemu niewinne dziecko jest zbrodni i ra c niesprawiedliwo ci , wiec ten prokurator zachowa si jak cz owiek. Tego cz owiecze stwa najwyra niej zabrak o prawnikom bior cym udzia w rozprawie w Strasburgu, ale to ju dawno przesta o dziwi ... Roman Rumian Fronda kłamie, aby dokonać aborcji musi być dokument od prokuratora, pozwalający na aborcje i Agata z takim dokumentem powędrowała do szpitala i w szpitalu świętojebliwy dyrektor odmówił zabiegu i dlatego Trybunał miał racje, bo miała prawo do aborcji, która odbyła się 500 km dalej, w winnym szpitalu.

	Data: 2012-11-02 03:25:42
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 11:20, Andromeda <robert.pawlows...@gmail.com> wrote: On 2 Lis, 11:15, Roman Rumian <rumian_usun...@agh.edu.pl> wrote: > W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze: > ... > > Oboje zatem pope nili czyn karalny. > Pewnie tak, ale pocz li to dziecko za obop lna zgod , dlatego przyczyna > nie by gwa t, a taka jest intencja tego ko lawego prawa, kt re nie > przewidzia o takiej sytuacji. > Przerzucanie skutk w zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na > niczemu niewinne dziecko jest zbrodni i ra c niesprawiedliwo ci , > wiec ten prokurator zachowa si jak cz owiek. > Tego cz owiecze stwa najwyra niej zabrak o prawnikom bior cym udzia w > rozprawie w Strasburgu, ale to ju dawno przesta o dziwi ... > Roman Rumian Fronda kłamie, aby dokonać aborcji musi być dokument od prokuratora, pozwalający na aborcje i Agata z takim dokumentem powędrowała do szpitala i w szpitalu świętojebliwy dyrektor odmówił zabiegu i dlatego Trybunał miał racje, bo miała prawo do aborcji, która odbyła się 500 km dalej, w winnym szpitalu. Poza tym to trybunał praw człowieka, który okazał sumienie dziewczynie skrzywdzonej przez zwyrodnialcą świętą inkwizycje, bez cech ludzkich. I rzeczywiście kto zmusza dziecko do rodzenia dzieci nie ma cech ludzkich.

	Data: 2012-11-02 11:27:28
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun_to@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:k706ge$23f$1news.agh.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze: ... Oboje zatem popełnili czyn karalny. Pewnie tak, ale poczęli to dziecko za obopólna zgodą, dlatego przyczyna nie był gwałt, a taka jest intencja tego koślawego prawa, które nie przewidziało takiej sytuacji. Przerzucanie skutków zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na niczemu niewinne dziecko jest zbrodnią i rażącą niesprawiedliwością, wiec ten prokurator zachował się jak człowiek. Tego człowieczeństwa najwyraźniej zabrakło prawnikom biorącym udział w rozprawie w Strasburgu, ale to już dawno przestało dziwić ... Człowieku! Nieletni choćby tysiąc razy wyraził zgodę, zawsze jest zgwałcony. Tutaj obydwoje zostało nawzajem zgwałcone. Ale nie ponieśli kary, ponieważ obydwoje byli nieletni. Tak mówi prawo. Prawo jest po to, by je przestrzegać. Jeśli jest złe, należy je zmieniać. Zajmują się tym specjalnie wykształceni fachowcy. Jak mniemam, jesteś ignorantem w dziedzinie prawa. Ponadto, sądzę, że jesteś prawdopodobnie zindoktrynowany poprzez bycie fanatykiem katolickim. I jako taki, nie myślisz, lecz wierzysz. Wiedza jest przeciwieństwem wiary. Wiara prowadzi na manowce. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-02 03:29:44
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 11:26, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: U ytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun...@agh.edu.pl> napisa w wiadomo cinews:k706ge$23f$1news.agh.edu.pl... >W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze: > ... >> Oboje zatem pope nili czyn karalny. > Pewnie tak, ale pocz li to dziecko za obop lna zgod , dlatego przyczyna > nie by gwa t, a taka jest intencja tego ko lawego prawa, kt re nie > przewidzia o takiej sytuacji. > Przerzucanie skutk w zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na > niczemu niewinne dziecko jest zbrodni i ra c niesprawiedliwo ci , wiec > ten prokurator zachowa si jak cz owiek. > Tego cz owiecze stwa najwyra niej zabrak o prawnikom bior cym udzia w > rozprawie w Strasburgu, ale to ju dawno przesta o dziwi ... Cz owieku! Nieletni cho by tysi c razy wyrazi zgod , zawsze jest zgwa cony. Tutaj obydwoje zosta o nawzajem zgwa cone. Ale nie ponie li kary, poniewa obydwoje byli nieletni. Tak m wi prawo. Prawo jest po to, by je przestrzega . Je li jest z e, nale y je zmienia . Zajmuj si tym specjalnie wykszta ceni fachowcy. Jak mniemam, jeste ignorantem w dziedzinie prawa. Ponadto, s dz , e jeste prawdopodobnie zindoktrynowany poprzez bycie fanatykiem katolickim. I jako taki, nie my lisz, lecz wierzysz. Wiedza jest przeciwie stwem wiary. Wiara prowadzi na manowce. -- Donald Tusk - "wola bym si nie urodzi , ni na grobach zmar ych budowa swoj karier polityczn ". A jaki zwyrodniały, bo tylko zwyrodnialcy zmuszają dzieci do rodzenia dzieci, łamiąc prawa człowieka pokazują że ludźmi nie są, tak degeneruje religia.

	Data: 2012-11-02 10:48:10
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun_to@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:k7031d$19o$1news.agh.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: ... Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. Żegnam ozięble. Na jakiej podstawie prokurator wydał pozwolenie na aborcję? No bo wydał. Bezprawnie nie mógł. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-02 02:52:09
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:47, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: Użytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun...@agh.edu.pl> napisał w wiadomościnews:k7031d$19o$1news.agh.edu.pl... >W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: > ... >> Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, >> nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i >> ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli >> nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub >> nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności.. >> Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że >> dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. > Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? > To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do > uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. > Żegnam ozięble. Na jakiej podstawie prokurator wydał pozwolenie na aborcję? No bo wydał. Bezprawnie nie mógł. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". Niech sobie słucha frondy, wpierdlu będą go za gwałt pierdolili, bo fronda mu mówi prawdę że podobno można. Debilne katolstwo, kłamią jebani aby tylko zrobić krzywdę.

	Data: 2012-11-02 15:25:28
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:48:10 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Roman Rumian" <rumian_usun_to@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:k7031d$19o$1news.agh.edu.pl... W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze: ... Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz, nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności. Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem. Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ? To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt. Żegnam ozięble. Na jakiej podstawie prokurator wydał pozwolenie na aborcję? No bo wydał. Bezprawnie nie mógł. Myślę, że ma adres mailowy - wyślij zapytanie. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 15:20:22
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 02 Nov 2012 10:00:35 +0100, Roman Rumian napisał(a): W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze: ... > Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę > katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie > trzeba. "... W przypadku ?Agaty? z Lublina prokuratura ustaliła, że współżyła ona ze swoim kolegą, z którym od ponad roku stanowiła parę. Obydwoje okazywali sobie oznaki fizycznej bliskości i zażyłości w klasie szkolnej, na korytarzu tejże szkoły, a także w innych miejscach publicznych. Z tego powodu prokurator nie postawił chłopakowi ?Agaty? zarzutu gwałtu i umorzył śledztwo w tej sprawie. Współżycie małoletnich, z których żadne nie ukończyło szesnastego roku życia jest przejawem ich nieodpowiedzialności, ale w świetle polskiego prawa nie jest przestępstwem. Nie było zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej aborcji. Aborcji dziecka ?Agaty? dokonano ? z pomocą ministra zdrowia, czyli urzędnika państwowego! ? wbrew obowiązującemu prawu. Osoby uczestniczące w tym przestępstwie nie poniosły dotąd kary, a obrońcy Polski przed Trybunałem Praw Człowieka okazali się na tyle niekompetentni, iż nie potrafili ? a może nie chcieli ? wykazać przed sądem w Strasburgu, że to nie sprawianie ?trudności? ?Agacie? w zabiciu jej dziecka było sprzeczne z prawem, lecz że sprzeczna z prawem była aborcja. ..." http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ciaza-agaty-nie-byla-przestepstwem,23231.html Dokladnie tak! -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 22:09:47
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 15:20, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Fri, 02 Nov 2012 10:00:35 +0100, Roman Rumian napisał(a): > W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze: > ... > > Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę > > katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie > > trzeba. > "... > W przypadku ?Agaty? z Lublina prokuratura ustaliła, że współżyła ona ze > swoim kolegą, z którym od ponad roku stanowiła parę. Obydwoje okazywali > sobie oznaki fizycznej bliskości i zażyłości w klasie szkolnej, na > korytarzu tejże szkoły, a także w innych miejscach publicznych. Z tego > powodu prokurator nie postawił chłopakowi ?Agaty? zarzutu gwałtu i > umorzył śledztwo w tej sprawie. Współżycie małoletnich, z których żadne > nie ukończyło szesnastego roku życia jest przejawem ich > nieodpowiedzialności, ale w świetle polskiego prawa nie jest > przestępstwem. Nie było zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej > aborcji. Aborcji dziecka ?Agaty? dokonano ? z pomocą ministra zdrowia, > czyli urzędnika państwowego! ? wbrew obowiązującemu prawu. Osoby > uczestniczące w tym przestępstwie nie poniosły dotąd kary, a obrońcy > Polski przed Trybunałem Praw Człowieka okazali się na tyle > niekompetentni, iż nie potrafili ? a może nie chcieli ? wykazać przed > sądem w Strasburgu, że to nie sprawianie ?trudności? ?Agacie? w zabiciu > jej dziecka było sprzeczne z prawem, lecz że sprzeczna z prawem była > aborcja. > ..." >http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ciaza-agaty-nie-byl... Dokladnie tak! -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL) Zachęcaj go dalej to mu zrobią bigos z dupy w pierdlu, ....... Przestępstwo z Art. 200. § 1. KK popełnia ten, kto obcuje płciowo z osobą, która nie ukończyła lat 15, bez względu na zgodę osoby małoletniej. Przepis prawny: Kodeks Karny Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

	Data: 2012-11-01 23:22:29
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 21:42:10
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:22, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.go> Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... >On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron No jeśli popierasz aby gwałcone

	Data: 2012-11-01 23:36:26
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:22:29 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Chirek, no jakbyś mu przyprowadził fajnego, normalnego faceta, który w dodatku jest księdzem, to globkowi zawaliłaby się cała ta jego budowla, sens życia wręcz 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 21:46:45
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:37, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:22:29 +0100, Chiron napisał(a): > Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomości >news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com.... >>On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >>degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. > Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego > księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, > pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę.. I jak sie z > Toba można dogadać? Chirek, no jakbyś mu przyprowadził fajnego, normalnego faceta, który w dodatku jest księdzem, to globkowi zawaliłaby się cała ta jego budowla, sens życia wręcz 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL) Przecież ani ty ani ten katotalib o tej religii pojęcia nie ma, taki kolektyw, bezmyślemy, co mu wmawiają gruszki na wierzbie.

	Data: 2012-11-01 23:46:50
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1gowapzddc8v.2kfr5gig8u8p.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:22:29 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Chirek, no jakbyś mu przyprowadził fajnego, normalnego faceta, który w dodatku jest księdzem, to globkowi zawaliłaby się cała ta jego budowla, sens życia wręcz 333-) No ale żeby od razu czekoladę chować? :-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 23:52:00
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:46:50 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1gowapzddc8v.2kfr5gig8u8p.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:22:29 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Chirek, no jakbyś mu przyprowadził fajnego, normalnego faceta, który w dodatku jest księdzem, to globkowi zawaliłaby się cała ta jego budowla, sens życia wręcz 333-) No ale żeby od razu czekoladę chować? :-) Wie, co robi - ja bym mu zeżarła całą 333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 10:06:06
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Może boi się żebyście mu dupy nie przefasonowali? Do końca nie wiadomo jak to jest z wami katolami. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-02 02:12:46
Autor: glob
Agata i hipokryzja.
On 2 Lis, 10:06, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... > Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomości >news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com.... >>On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak >>degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. > Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić > znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, > wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz > czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Może boi się żebyście mu dupy nie przefasonowali? Do końca nie wiadomo jak to jest z wami katolami. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". Dla mnie to patologia, katol zawsze stanowi patologię, bo religia zamyka go na jakąkolwiek wiedzę, dlatego o żadnej kulturze pojęcia nie ma, bo kultura się rozwija, a katol stoi, bo drepcze wciąż według tych samych dogmatów, czyli jest to niehilizm. Upadek jakichkolwiek wartości. Zauważyłeś że tam chodzi ciemnota.?

	Data: 2012-11-02 15:21:12
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:06:06 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? Może boi się żebyście mu dupy nie przefasonowali? Do końca nie wiadomo jak to jest z wami katolami. Ty to musisz być dopiero zaszczuty... Sami katole wokoło. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-02 15:37:28
Autor: kiwiko
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? co z Ciebie za gość ;) kiwiko
	Data: 2012-11-02 16:54:17
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "kiwiko" <kiwiko@op.pl> napisał w wiadomości news:5093da9f$2$1213$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? co z Ciebie za gość ;) Wybacz, ale ja nie chowam czekolady przed gośćmi. Hmm- spotkałem się już z osoba liczącą srebrne sztućce po imprezie.No dobra- jak mnie odwiedzisz, to czekolady nie będę chować. Ale srebrnej łyżeczki nie daruję! :-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-03 00:10:59
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:54:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "kiwiko" <kiwiko@op.pl> napisał w wiadomości news:5093da9f$2$1213$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? co z Ciebie za gość ;) Wybacz, ale ja nie chowam czekolady przed gośćmi. Hmm- spotkałem się już z osoba liczącą srebrne sztućce po imprezie.No dobra- jak mnie odwiedzisz, to czekolady nie będę chować. Ale srebrnej łyżeczki nie daruję! :-) A ja brylantufffff.... :-D -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-03 00:34:19
Autor: pIOTER
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-03 00:10, Ikselka pisze: Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:54:17 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "kiwiko" <kiwiko@op.pl> napisał w wiadomości news:5093da9f$2$1213$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6usn9$3gc$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Andromeda" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0acd17g2000vbv.googlegroups.com... On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia. Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać? co z Ciebie za gość ;) Wybacz, ale ja nie chowam czekolady przed gośćmi. Hmm- spotkałem się już z osoba liczącą srebrne sztućce po imprezie.No dobra- jak mnie odwiedzisz, to czekolady nie będę chować. Ale srebrnej łyżeczki nie daruję! :-) A ja brylantufffff.... :-D o popatrzcie, juz o brylantach gadają, zaraz bedzie o czerwonym BMW ;P sugeruje pomyslec nad intercyzą ;P

	Data: 2012-11-01 23:20:30
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-11-01 21:39:32
Autor: Nemezis
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 23:20, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> napisał w wiadomościnews:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... >W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: >> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w >> wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... >>> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości >>>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... >>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): >>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: >>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. >>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych >>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet..? >>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych >>>>> którym >>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. >>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. >>> Jak zwykle: za niewinność! >> Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. >> Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) > Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził > dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Kto z nieletnim uprawia seks wykorzystuje go . Jednej prostej rzeczy nie rozumiesz?

	Data: 2012-11-02 15:13:54
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:39:32 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a): On 1 Lis, 23:20, "Chiron" <iluminat.eleu...@gmail.com> wrote: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespa...@wp.pl> napisał w wiadomościnews:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron Kto z nieletnim uprawia seks wykorzystuje go . Jednej prostej rzeczy nie rozumiesz? No własnie - tak brzydko wykorzystała kolegę 3333-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 23:34:03
Autor: Paulinka
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 23:20, Chiron pisze: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. Niemniej wiemy, że 14-latka jest dzieckiem. W żaden sposób nie predysponowanym do bycia matką. Może oczywiście oddać dziecko pod opiekę babci, może dziecko oddać do przytułku. Czemu to ma służyć? Kolejny dramatom? Niechcianym, niepotrzebnym dzieciom? Takim, które od swojego urodzenia nie wiedzą, czyje są? Skoro już jesteście takimi obrońcami życia , to zróbcie coś z głodnymi dziećmi, z dziećmi maltretowanymi, bitymi, molestowanymi. To nie sztuka krzyczeć przeciw aborcji, sztuka to poradzić sobie z tymi dziećmi, których ktoś nie chciał urodzić. Paulinka
	Data: 2012-11-01 23:46:02
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6utct$q7s$4node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 23:20, Chiron pisze: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. Niemniej wiemy, że 14-latka jest dzieckiem. W żaden sposób nie predysponowanym do bycia matką. Może oczywiście oddać dziecko pod opiekę babci, może dziecko oddać do przytułku. Czemu to ma służyć? Kolejny dramatom? Niechcianym, niepotrzebnym dzieciom? Takim, które od swojego urodzenia nie wiedzą, czyje są? Rozmawiamy o konkretnej sprawie. I tu niespodzianka: nie wiemy, czy ona chciała urodzić. Ba! Z tego, co wiemy wynikać może, że chciała. Nie mamy pojęcia, co w tej sprawie zrobiła (myslała, chciała) jej matka- w ogóle jaka była jej rola, dlaczego ograniczono jej prawa? Wiele pytań, bez tych odpowiedzi mamy tylko jazgot propagandowy Skoro już jesteście takimi obrońcami życia , to zróbcie coś z głodnymi dziećmi, z dziećmi maltretowanymi, bitymi, molestowanymi. To nie sztuka krzyczeć przeciw aborcji, sztuka to poradzić sobie z tymi dziećmi, których ktoś nie chciał urodzić. Nie bardzo zrozumiałem: czyli- jak ktoś nie jest obrońca życia- to nie musi nic robić z głodnymi czy maltretowanymi dziećmi. Obrońca- wręcz przeciwnie. Ciekawa logika:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-01 23:51:24
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:46:02 +0100, Chiron napisał(a): Nie bardzo zrozumiałem: czyli- jak ktoś nie jest obrońca życia- to nie musi nic robić z głodnymi czy maltretowanymi dziećmi. Obrońca- wręcz przeciwnie. Ciekawa logika:-) :-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 10:05:07
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6uu3e$4om$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6utct$q7s$4node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 23:20, Chiron pisze: Użytkownik "Paulinka" <paulinka503_preczzespamem@wp.pl> napisał w wiadomości news:k6uqaq$q7q$5node2.news.atman.pl... W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze: Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i urodził dziecko w wieku lat 14. Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW". To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja- ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy. Niemniej wiemy, że 14-latka jest dzieckiem. W żaden sposób nie predysponowanym do bycia matką. Może oczywiście oddać dziecko pod opiekę babci, może dziecko oddać do przytułku. Czemu to ma służyć? Kolejny dramatom? Niechcianym, niepotrzebnym dzieciom? Takim, które od swojego urodzenia nie wiedzą, czyje są? Rozmawiamy o konkretnej sprawie. I tu niespodzianka: nie wiemy, czy ona chciała urodzić. Ba! Z tego, co wiemy wynikać może, że chciała. Nie mamy pojęcia, co w tej sprawie zrobiła (myslała, chciała) jej matka- w ogóle jaka była jej rola, dlaczego ograniczono jej prawa? Wiele pytań, bez tych odpowiedzi mamy tylko jazgot propagandowy Skoro już jesteście takimi obrońcami życia , to zróbcie coś z głodnymi dziećmi, z dziećmi maltretowanymi, bitymi, molestowanymi. To nie sztuka krzyczeć przeciw aborcji, sztuka to poradzić sobie z tymi dziećmi, których ktoś nie chciał urodzić. Nie bardzo zrozumiałem: czyli- jak ktoś nie jest obrońca życia- to nie musi nic robić z głodnymi czy maltretowanymi dziećmi. Obrońca- wręcz przeciwnie. Ciekawa logika:-) Prawidłowa logika byłaby taka, gdyby obrońcy życia broniliby go pod hasłem: " obrona życia od poczęcia do śmierci" ale wybronicie pod hasłem: "obrona życia poczętego". Czyli niech się urodzi, a później ***uj z nim! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-01 22:46:57
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 22:38:04 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Hej, Chirku, no gdzież TY byłeś, jak Cię tu nie było? :-) PS. Może w listopadzie uda mi się odwiedzić Łódź - może globka razem odwiedzimy? He he - pewnie się wystraszy i schowa w mysią dziurę ;-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 23:25:02
Autor: Chiron
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1ujvimmj2zeos$.qezk6okmnwxa.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 22:38:04 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Hej, Chirku, no gdzież TY byłeś, jak Cię tu nie było? :-) PS. Może w listopadzie uda mi się odwiedzić Łódź - może globka razem odwiedzimy? He he - pewnie się wystraszy i schowa w mysią dziurę ;-) Pisze na poltyce. Nie zwróciłem uwagi, że posty idą też na psychologię:-). Możesz mnie odwiedzić- globka się nie da. Próbowałem ze znajomym księdzem- zaopatrzeni w piwko. Zagroził, że nam zrobi krzywdę, a po księdzu spodziewał się, że mu ukradnie czekoladę:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-11-01 23:41:49
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:25:02 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1ujvimmj2zeos$.qezk6okmnwxa.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 22:38:04 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Hej, Chirku, no gdzież TY byłeś, jak Cię tu nie było? :-) PS. Może w listopadzie uda mi się odwiedzić Łódź - może globka razem odwiedzimy? He he - pewnie się wystraszy i schowa w mysią dziurę ;-) Pisze na poltyce. Nie zwróciłem uwagi, że posty idą też na psychologię:-). Możesz mnie odwiedzić- globka się nie da. Próbowałem ze znajomym księdzem- zaopatrzeni w piwko. Zagroził, że nam zrobi krzywdę, a po księdzu spodziewał się, że mu ukradnie czekoladę:-) Nawet nie chce się umówić w kafejce? Globuś, no coś tyyyy :-) -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-02 09:35:23
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k6uq40$ti$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a): W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze: Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych którym marzy się dyktowanie innym jak mają żyć. Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok. Jak zwykle: za niewinność! Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) No to se poczytaj link: http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie Niewinni jak te lelije. Winne kobiety. Na szafot! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-10-31 20:27:45
Autor: Grzegorz Z.
Agata i hipokryzja.
Andromeda napisał: My też możemy uchawlić strażakom klauzulę sumienia, aby nie gasili palonych kościołów. https://www.google.pl/search?num=10&hl=pl&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=605&q=burning+church Ku pokrzepieniu serc. -- "Prawo do potwierdzenia swej osobowości oznacza prawo do życia" Dietrich Bonhoeffer
	Data: 2012-10-31 20:41:10
Autor: mkarwan
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Grzegorz Z." <spaggia@mare.org> napisał w wiadomości news:k6ru3h$irm$1dont-email.me... Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywającego się za anonymizerem "Mój oficer prowadzący również tak uważa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl "O zesz kurwa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl "Co ty kurwa " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl "Jebany" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl "ale weź nie pierdol" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl "Gówno prawda" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl "A teraz spierdalajcie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl "Obys zdychal dlugo i bolesciach" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl "Ty popierdolona kurwo!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl "Spierdalaj pedale!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl "Alez ja jestem skurwielem" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl "najebany jak świnia" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl "Grzesia sobie zamów na telefon." http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl "Oj boli dzisiaj dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl "Mam kurwa w dupie" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl "plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kosciól. https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl "Niechaj bedzie przeklety Bóg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale królestwo niebieskie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl "Serdecznie zydów nie znosze" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl "spierdalaj Zydu" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl "Nie lubie dzieci" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl "KURWA NIE MAM NIESTETY" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa śmieszne jest! " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl "i co mi kurwa zrobisz" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mać" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl "To kurwa co" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A żebyś kurwa" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl

	Data: 2012-10-31 21:49:26
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 31 Paź, 20:42, "mkarwan" <mkar...@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "Grzegorz Z." <spag...@mare.org> napisał w wiadomościnews:k6ru3h$irm$1dont-email.me... Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywającego się za anonymizerem "Mój oficer prowadzący również tak uważa"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?... "O zesz kurwa"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?... "Co ty kurwa "http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?h... "Jebany"http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?h... "ale weź nie pierdol"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?h... "Gówno prawda"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?... "A teraz spierdalajcie"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?... "Obys zdychal dlugo i bolesciach"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?h... "Ty popierdolona kurwo!"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?... "Spierdalaj pedale!"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?... "Alez ja jestem skurwielem"https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?h... "najebany jak świnia"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?... "Grzesia sobie zamów na telefon."http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?h... "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?... "Oj boli dzisiaj dupa"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?... "Mam kurwa w dupie"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?h... "plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kosciól.https://groups.google..com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?... "Niechaj bedzie przeklety Bóg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale królestwo niebieskie"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?... "Serdecznie zydów nie znosze"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?... "spierdalaj Zydu"https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?... "Nie lubie dzieci"https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?h... "KURWA NIE MAM NIESTETY"http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa śmieszne jest! "http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?h... "i co mi kurwa zrobisz"http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mać"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?h... "To kurwa co"http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A żebyś kurwa"http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?h... Długo będziesz cwelu zaśmiecał moje wątki i okaleczał inne?

	Data: 2012-11-01 11:33:48
Autor: Grzegorz Z.
Agata i hipokryzja.
Andromeda napisał: Długo będziesz cwelu zaśmiecał moje wątki i okaleczał inne? Cwele mogą się poczuć urażeni takim porównaniem. -- "Prawo do potwierdzenia swej osobowości oznacza prawo do życia" Dietrich Bonhoeffer

	Data: 2012-11-01 13:48:49
Autor: mkarwan
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Grzegorz Z." <spaggia@mare.org> napisał w wiadomości news:k6tj6b$1in$1dont-email.me... Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywającego się za anonymizerem "Mój oficer prowadzacy równiez tak uważa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl "O żesz kurwa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl "Co ty kurwa " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl "Jebany" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl "ale wez nie pierdol" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl "Gówno prawda" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl "A teraz spierdalajcie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl "Obys zdychal dlugo i bolesciach" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl "Ty popierdolona kurwo!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl "Spierdalaj pedale!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl "Alez ja jestem skurwielem" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl "najebany jak swinia" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl "Grzesia sobie zamów na telefon." http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl "Oj boli dzisiaj dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl "Mam kurwa w dupie" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl "plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kosciól. https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl "Niechaj bedzie przeklety Bóg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale królestwo niebieskie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl "Serdecznie zydów nie znosze" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl "spierdalaj Zydu" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl "Nie lubie dzieci" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl "KURWA NIE MAM NIESTETY" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa smieszne jest! " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl "i co mi kurwa zrobisz" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mac" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl "To kurwa co" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A zebys kurwa" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl

	Data: 2012-10-31 21:55:02
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 31 Paź, 20:27, "Grzegorz Z." <spag...@mare.org> wrote: Andromeda napisa : > My te mo emy uchawli stra akom klauzul sumienia, aby nie gasili > palonych ko cio w. https://www.google.pl/search?num=10&hl=pl&site=imghp&tbm=isch&source=... Ku pokrzepieniu serc. -- "Prawo do potwierdzenia swej osobowo ci oznacza prawo do ycia" Dietrich Bonhoeffer Niedługo to będą realia, zapłacą zbrodniarze za swoje zbrodnie. Już taki katolicki sprzedawczyk, wśród ludzi boi się przyznać gdzie polazł się sprzedać. Po prosty Polacy na takich negatywnie reagują. ;)
	Data: 2012-11-01 18:42:40
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Wed, 31 Oct 2012 05:58:43 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? Nazwiska są znane i postuluje tych panów i dewoty obarczyć odpowiedzialnością za swoje czyny. Zacznijmy się tego domagać. No chwila, jak naprzykład U2 na kogoś napluje to ja mam płacić? Dyrektor szpitala, który głosił moralność i etykę katolicką i zabronił aborcji Agacie, teraz odwołany ze stanowiska za korupcje w szpitalu-typowy katol. No i oczywiście zbrodniarz kościółek z jego pieskami sejmowymi, gdyż My też możemy uchawlić strażakom klauzulę sumienia, aby nie gasili palonych kościołów. Chciałabym zauważyć, że Trybunał w żadnym razie nie odniósł się do ABORCJI jak faktu. Wyrok nie dotyczył tego aspektu w żadnym z punktów, dotyczył tylko sposobu traktowania dziewczyny i za to przyznał odszkodowanie. Inna rzecz, ze ten wyrok bazował na GWAŁCIE jako podstawie do żądania aborcji - a gwałtu NIE BYŁO. Więc daj sobie siana. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)
	Data: 2012-11-01 13:58:54
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 18:43, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Wed, 31 Oct 2012 05:58:43 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): > Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią. > Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych > katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.? > Nazwiska są znane i postuluje tych panów i dewoty obarczyć > odpowiedzialnością za swoje czyny. Zacznijmy się tego domagać. > No chwila, jak naprzykład U2 na kogoś napluje to ja mam płacić? > Dyrektor szpitala, który głosił moralność i etykę katolicką i > zabronił aborcji Agacie, teraz odwołany ze stanowiska za korupcje w > szpitalu-typowy katol. > No i oczywiście zbrodniarz kościółek z jego pieskami sejmowymi, gdyż > My też możemy uchawlić strażakom klauzulę sumienia, aby nie gasili > palonych kościołów. Chciałabym zauważyć, że Trybunał w żadnym razie nie odniósł się do ABORCJI jak faktu. Wyrok nie dotyczył tego aspektu w żadnym z punktów, dotyczył tylko sposobu traktowania dziewczyny i za to przyznał odszkodowanie. Inna rzecz, ze ten wyrok bazował na GWAŁCIE jako podstawie do żądania aborcji - a gwałtu NIE BYŁO. Więc daj sobie siana. -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL) gwałt był bo nieletnia, takie jest nawet polskie prawa i do tego też się odniósł.

	Data: 2012-11-01 22:21:47
Autor: Ikselka
Agata i hipokryzja.
Dnia Thu, 1 Nov 2012 13:58:54 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): gwałt był bo nieletnia, takie jest nawet polskie prawa i do tego też się odniósł. Nie było gwałtu. A ja uważam na ten temat dokładnie to, co Kataryna - żeby było szybciej, linkuję: http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL)

	Data: 2012-11-01 14:38:36
Autor: Andromeda
Agata i hipokryzja.
On 1 Lis, 22:21, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote: Dnia Thu, 1 Nov 2012 13:58:54 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): > gwałt był bo nieletnia, takie jest nawet polskie prawa i do tego też > się odniósł. Nie było gwałtu. A ja uważam na ten temat dokładnie to, co Kataryna - żeby było szybciej, linkuję:http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie -- XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa. (by XL) Kto obcuje z nieletnią poniżej 15 roku życia dokonuje na nim gwałtu, od początku miała prawo do aborcji, tylko fundamentalizm katolicki zaczął zgwałcone dziecko prześladować.

	Data: 2012-11-02 09:33:33
Autor: Bogdan Idzikowski
Agata i hipokryzja.
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:vf8lc0x6pbcj$.chu1ok5yiecy.dlg40tude.net... Dnia Thu, 1 Nov 2012 13:58:54 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a): gwałt był bo nieletnia, takie jest nawet polskie prawa i do tego też się odniósł. Nie było gwałtu. A ja uważam na ten temat dokładnie to, co Kataryna - żeby było szybciej, linkuję: http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie Pięknie, ślicznie. Zwykłe przypierdalanie się, ale mimo winy obu kobiet (jak w linku), aborcja się odbyła, a Polska została ukarana. Kobiety dostały odszkodowanie. W waszym tłumaczeniu widzę efekt działania mgły smoleńskiej. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-11-01 20:04:27
Autor: medea
Agata i hipokryzja.
W dniu 2012-11-01 18:42, Ikselka pisze: Inna rzecz, ze ten wyrok bazował na GWAŁCIE jako podstawie do żądania aborcji - a gwałtu NIE BYŁO. Nie na gwałcie, a na ciąży w wyniku czynu karalnego. Ewa