Wklejam ponownie tekst, ktory nawiazuje do wypowiedzi Wiktora Suworowa, ktory w latach 1974-1978 był rezydentem wywiadu wojskowego GRU w Genewie. Po ucieczce do Wielkiej Brytanii zaocznie skazany na karę śmierci. Wyrok ten,
mimo upadku Związku Radzieckiego, nie został uchylony do dzisiaj.

Robie to dlatego, ze uwazam iz boukun jest ewidentnym prowokatorem, a nie
zwyklym trollem. Nie mam czasu dokladnie sprawdzac na czyja korzysc ten facet lobbuje:
niemiecka, rosyjska czy zydowska. W kazdym razie robi niesamowite zamieszanie i wode z mozgu ludziom czytajacym
polskie grupy ( nie tylko ta grupe nawiedza). Probowalem mu wytlumaczyc, ze
skoro wszedziw widzi krecia robote zydow, to dlaczego mowi tym samym jezykiem
co zgraja neoczekistow z Czerskiej?? Nic do niego nie trafia, bo trafic nie moze.

A dlaczego, to przypomne kolejny raz co o takich prowokatorach w sieci pisze Wiktor Suworow,  w koncu specjalista od prowokatorow i agentow wplywu.

Do tej pory prowokator boukun, zamiescil 54 000 klamliwych, oczerczych tekstow.
Widocznie ktos sie juz nim zajmuje, bo facet zmienia ciagle serwery. Teraz nadaje z serwera slowenskiego.


W zwiazku z powyzszym przypominam tekst Suworowa, o ktorym warto pamietac:

Wszyscy cierpimy z powodu agentów wpływu, którzy udają dyskutantów.
Przeczytajmy, co 4 lata temu napisał o nich Wiktor Suworow: „[…]w Internecie mam zwolenników i przeciwników - z tym, że ci ostatnio to
często pracownicy FSB. Jeżeli przyjrzymy się najnowszej historii Rosji,
historii II Wojny Światowej to pozornie nie ma podstaw do dyskusji ale moi
przeciwnicy mówią tak: »Był Stalin, naród radziecki i był Hitler. Początkowo
byliśmy przyjaciółmi  z Hitlerem i chcieliśmy kontynuować ten sojusz. To
Hitler swoimi działaniami nam to uniemożliwił.« Ja odpowiadam im: »Chłopaki,
to jest amoralne. Od początku chcieliśmy zaatakować Hitlera i to było
prawidłowe. Być przyjacielem Hitlera to było przecież barbarzyństwo.« Ja
walczę o honor swojego narodu. Nie Stalina ale właśnie honor Rosjan. Stalin na
początku, tzn. w 1939, 1940 i na początku 1941 r. dawał mu wszystko - ropę,
chleb, mangan, molibden, złoto - trzeba głośno mówić, że to było złe i
gdybyśmy zostali przyjaciółmi Hitlera przez całą wojnę, to byłaby hańba na zawsze.

Rosyjski reżim stara się to przedstawić zupełnie na opak. Mam przyjaciół w
Rosji, nawet w KGB czyli teraz FSB, którzy informują mnie co tam się dzieje. W
Rosji jest ustawa o bezpieczeństwie informacyjnym - czyli zagłuszaniu
informacji niebezpiecznych dla Putina, dla reżimu. Oni od razu zrozumieli, jak
niebezpieczny dla nich może być Internet ale nie potrafią go na razie
kontrolować. Myślą oczywiście jak to robić - na razie wprowadzają
prowokatorów, jak za starych radzieckich czasów. Są zatrudnieni ludzie, którzy
zajmują się zawodowo pisaniem różnych świństw w Internecie, nie tylko o mnie.
Między innymi dlatego nie ma sensu dyskutować z pomówieniami w Internecie -
temu człowiekowi za to płacą, a z drugiej strony nie da się w sieci nic nikomu
udowodnić. Ja mówię - lepiej napisać o tym książkę, artykuł i potem zamieścić
to w Internecie. Wszystkie moje książki można w Internecie znaleźć - proszę
bardzo, to jest moja polemika. Dla mnie najważniejsze są właśnie książki,
Internet służy mi nie do spierania się z wrogami ale do dyskusji z
przyjaciółmi, zwolennikami, czytelnikami - pod warunkiem, że ja wiem, iż
osoba, z którą rozmawiam to nie jest pracownik służb. Wbrew pozorom łatwo to
poznać po argumentach. Czytelnik mówi: »Nie masz racji, to wygląda inaczej« i
razem szukamy prawdy. Sprzedawczyk, wróg mówi: »Jesteś alkoholikiem«. […]”

Wywiad przeprowadzony przez Krzysztofa Pietrzaka ukazał się w PC World 31
października 2006 11:48.

Zgodnie z radą Suworowa najlepszym rozwiązaniem jest ignorowanie. Niestety,
nie wszyscy ignorują.

Kiedy idę chodnikiem, patrzę pod nogi i staram się omijać psie odchody.
Zauważam, że są przechodnie, którzy postępują odwrotnie. Wygląda, jakby w psie
odchody wdeptywali celowo. Potem potrafią zabrudzić tyle chodnika, że nie da
się przejść i trzeba szukać inną drogę.

Podobnie jest z dyskusjami pod blogami. Są dyskutanci, którzy, jak zauważą
komentarz agenta wpływu, to go nie ignorują, tylko odpowiadają. Pod taką notką
nie da się dyskutować i trzeba szukać inną.

Tym większa odpowiedzialność blogerów, aby usuwali komentarze agentów wpływu.
Przyznaję. Robota nieprzyjemna. To jak sprzątanie po cudzym psie. Ale,
niestety, to zrobić trzeba.








http://grzegorz.rossa.salon24.pl/188320,agentura-wplywu-sabotuje-nasze-dyskusje

--