... czyli prawdziwe oblicze pełobandy :

http://www.bibula.com/?p=25357

Podczas próby przeniesienia krzyża do kościoła św. Anny widzieliśmy dwie
grupy, które tak naprawdę wiele – jeśli nie wszystko – łączyło, a które
postawiono przeciwko sobie. Z jednej strony byli harcerze i księża, z
drugiej – obrońcy krzyża.
– To było tragiczne. Stało się tak dlatego, że księża i harcerze zostali
wmanipulowani w tę sprawę.

Komu na tym zależało?
– Myślę, że tym, którzy nie chcą upamiętnić katastrofy pod Smoleńskiem i
tego, co działo się tuż po niej i trwa do dziś. Z tego, co widzimy,
wynika, że obecny rząd wraz z nowym prezydentem za wszelką cenę dążą,
aby tych wydarzeń nie upamiętniać. A trzeba nieustannie podkreślać, że
tragedia, jaka wydarzyła się 10 kwietnia, nigdy nie miała sobie
podobnych ani w dziejach Polski, ani całego świata. Dlatego tym bardziej
trzeba ją upamiętnić, bo dla Polaków była ona szczególnie bolesnym
doświadczeniem historycznym. Podejście do tego problemu pokazuje brak
dobrej woli ze strony rządzących. Powinni oni podjąć próbę godnego
rozwiązania sporu w sposób, który byłby do zaakceptowania przez
społeczeństwo i służył jego jednoczeniu. A tymczasem sprawa stała się
obiektem manipulacji ze strony środków masowego przekazu po to, aby
napuszczać jednych na drugich, a całość pokazać jako walkę o krzyż. To
jest walka o godne upamiętnienie tej tragedii, ku pamięci i przestrodze
Polaków. W tej chwili krzyż jest tylko symboliczną pamiątką, natomiast
jeśli zostanie przedstawiony konkretny projekt pomnika wraz z terminem
rozpoczęcia jego budowy, to myślę, że sytuacja szybko się uspokoi.