On 2010-09-03 17:57:46 +0200, "[heŽsk]" <#eu_bigbrednie@interia.pl> said:

Nareszcie madry przepis! Wspolnoty Mieszkaniowe w koncu beda
mialy bat na "bandytow" lekcewazacych prywatna wlasnosc.

Masz na myśli masowe łowy straży miejskich na zaparkowane samochody ludzi miekszających na danym osiedlu?
Tak, będzie jazda.
Zwłaszcza przed świętami, gdy SM będzie wyrabiała normę w celu uzyskania dużej premii.



--
Bydlę

Bydlę w <news:i5rfhm$1gu$1inews.gazeta.pl>:

On 2010-09-03 17:57:46 +0200, "[heŽsk]" <#eu_bigbrednie@interia.pl> said:

Nareszcie madry przepis! Wspolnoty Mieszkaniowe w koncu beda
mialy bat na "bandytow" lekcewazacych prywatna wlasnosc.

Masz na myśli masowe łowy straży miejskich na zaparkowane samochody ludzi miekszających na danym osiedlu?
Tak, będzie jazda.
Zwłaszcza przed świętami, gdy SM będzie wyrabiała normę w celu uzyskania dużej premii.

Echhhh -- temu światłofobu chodziło o:

W ustawie z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 275 i Nr 106, poz. 672) wprowadza się następujące zmiany:
4)   art. 88 otrzymuje brzmienie:
„Art. 88.          Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd bez wymaganych przepisami świateł lub pozostawia pojazd bez wymaganego przepisami oświetlenia,                              podlega karze grzywny.”;

Najlepsze jest to:
4. Decyzję o przemieszczeniu lub usunięciu pojazdu z drogi podejmuje:
policjant - w sytuacjach, o ktĂłrych mowa w ust. 1-3;
straĹźnik gminny (miejski) - w sytuacji, o ktĂłrej mowa w ust. 1 pkt 1;
osoba dowodząca akcją ratowniczą - w sytuacji, o której mowa w ust. 3.

zmienione na
c)   w ust. 4: – wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „Dyspozycję przemieszczenia lub usunięcia pojazdu z drogi wydaje:”, –  pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) strażnik gminny (miejski) – w sytuacjach, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 4 i 5,”,

Aha, ust.1 pkt 4 i 5 wyglądaja tak:
dodaje się pkt 4 i 5 w brzmieniu:

„4) pozostawienia pojazdu nieoznakowanego kartą parkingową, w miejscu przeznaczonym dla pojazdu osoby niepełnosprawnej o obniżonej sprawności ruchowej oraz osób wymienionych w art. 8 ust. 2;

5) pozostawienia pojazdu w miejscu obowiązywania znaku wskazującego, że zaparkowany pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela.”


*Czyli SM bedzie mogła wydać dyspozycję usunięcia..., ale Policja już nie* bardzo...*




--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-09-03 20:41, Bydlę pisze:

On 2010-09-03 17:57:46 +0200, "[heŽsk]" <#eu_bigbrednie@interia.pl> said:

Nareszcie madry przepis! Wspolnoty Mieszkaniowe w koncu beda
mialy bat na "bandytow" lekcewazacych prywatna wlasnosc.

Masz na myśli masowe łowy straży miejskich na zaparkowane samochody ludzi miekszających na danym osiedlu?
Tak, będzie jazda.
Zwłaszcza przed świętami, gdy SM będzie wyrabiała normę w celu uzyskania dużej premii.

Warto pamiętać przy najbliższych wyborach do rady nadzorczej spółdzielni,
kto oznaczył teren jako strefę ruchu. Ewentualnie, chodzić na zebrania
wspólnoty mieszkaniowej, żeby móc przegłosować bezsamochodowych tetryków.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:
> Warto pamiętać przy najbliższych wyborach do rady nadzorczej spółdzielni,
> kto oznaczył teren jako strefę ruchu. Ewentualnie, chodzić na zebrania
> wspólnoty mieszkaniowej, żeby móc przegłosować bezsamochodowych tetryków.
>

Ja ze zdumieniem zobaczyłem niedawno prawidłowy ruch na moim osiedlu -   po piętnastu latach trucia dupy spóldzielni w końcu zrobiono parkingi ukosem na trawniku, a nie wzdłuż.
Czterokrotnie większa liczba aut, ku zadowoleniu mieszkańców, mieści się na osiedlu - przy zerowej utracie terenów zielonych, licząc w w sposób normalny (wykorzystanie), a nie geodezyjny.
:-)

--
Bydlę