Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.sport.koszykowka   »   Ale jaja

Ale jaja

Data: 2011-12-09 04:10:27
Autor: Tomasz Radko
Ale jaja
Czyli tak: Lakers mają być jedyną drużyną, która wpłaca do kasy z racji
wyrównywania budżetu (marne $50M, nie chodzi o LT, tylko o janosikowe).
Ale to nie powód, żeby im nie zavetować wymiany :)

Scenariusz jak z kiepskiej fantasy league - i przypomnienie, do czego
prowadząźle uregulowane stosunki własnościowe i idący za tym konflikt
interesu.

Bo z punktu widzenia NOH to nie był zły deal (uwzględniając, że Paula i
tak nie zatrzymają). Z punktu widzenia Houston też nie, zwłaszcza z
uwagi na zwolnioną kasę (Nene + Gasol to marzenie sabermetryków).

Natomiast z punktu widzenia LAL wcale tak kolorow to nie wygląda. Dwóch
dużych za jednego małego - rzadko kiedy to się sprawdza. Oczywiście Paul
jest młodszy i produktywniejszy od każdego z dużych, ale z drugiej
strony niesie ze sobą większe ryzyko (brak extension plus zdrówko).

Nawet patrząc na najbliższy sezon nie byłoby rewelacji. Lakers zamienili
(by) 96 minut topowej produkcji na C/PF i 48 poniżej przeciętnej na PG
(acz Blake w systemie Browna będzie lepszy niż Blake/Fisher u Jacksona)
na 32(Bynum)-40(Howard) minut topowej produkcji na C, 58-64 minuty
absolutnej kiły na PF/C oraz 40 minut top na PG i 8 minut Blake'a.
Owszem, Howard jest nieco lepszy niż Bynum (pomijam kwestie zdrowotne),
ale za to Bynum może się jeszcze poprawić, no i nie wiadomo, czy Orlando
by się zgodziło.

Oczywiście wartość Odoma dla Lakers spadła w związku z odejściem
Jacksona - Odom był idealnym graczem w jego systemie. Podobnie jest
chyba z Gasolem - TO była uszyta dla jego skill seta.

Dochodziłaby kwestia kompatybilności Bryanta i Paula. Bryant jako opcja
weakside, taki trochę lepszy Allen? Już to widzę, jak w końcówkach piłkę
dostaje Paul, a Bryant ma biegać po zasłonach i może dostanie rzut, a
może nie :)

Teoretycznie jednak skuteczność w gry w crunchu mogłaby była wzrosnąc
niebotycznie. Paul swoim prymitywnym pomyślunkiem ("Jak jestem wolny, to
rzucam, a jak mnie kryją, to podaję") spowodował, że Hornets mieli
zdecydowanie najwyższą OffEff w crunchu w całej NBA. Lakers byli zdaje
się poniżej średniej (pomimo najlepszej OffEff w pozostałym czasie gry -
Mamba Effect).

Tak więc IMO wymiana wcale nie była jednostronna i w perspektywie
jednego sezonu chyba by mi się nie spodobała.

NB nie oczekuję efektów psychologicznym pt. "nie chcą nas tutaj".

Tak czy inaczej: dzień pełen wrażeń :)

Wyobrażam sobie gostka, któy pasjonuje się sportem, ale nie ma dostępu
do sieci (np. siedzi w kiciu). Dostaje gazetÄ™ - i ...

Angels zatrudnili Pujolsa za $250M (trzeci największy kontrakt w
historii sportu zawodowego) i takiego jednego miotacza za $75M, w sumie
zwiększając roczny budżet o skromne $40M. Wcześniej mówili, że moga
sobie pozwolić na 10-15, no moooże 20, ale wtedy pojadą na stracie.

Lakers wymienili dwie gwiazdy na większą gwiazdę w trójstronnej wymianie.

Liga im to zavetowała.

Pewnie będzie już jakaś reakcja Bussa, który żeby było śmieszniej całą
tę aferę spędził w szpitalu - zmęczony forsownymi podróżami z wybrzeża
na wybrzeże. Będzie się działo.

Data: 2011-12-09 00:11:20
Autor: Leszczur
Ale jaja
Pe³na zgoda - konflikt interesów doprowadzi³ do zablokowania wymiany
wy³±cznie z powodu przewidywanego spadku warto¶ci Hornets.
To jest skandal i nie dziwie sie, ze zawdonicy siê buntuj±.
Bardzo ciekawy bêdzie ten sezon. A mysla³em, ze najwieksze emocje juz
za nami.

Pozdro

L'e-szczur

Data: 2011-12-09 14:30:37
Autor: wiLQ
Ale jaja
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Pe³na zgoda - konflikt interesów doprowadzi³ do zablokowania wymiany
wy³±cznie z powodu przewidywanego spadku warto¶ci Hornets.

Luzna teoria #1... veto zwiekszy wartosc ofert proponowanych za Paula?

Luzna teoria #2... veto pokazalo przyszlemu nowemu wlascicielowi co moze
zrobic w tej sytuacji? Moze przyspieszy to proces zmiany wlascicela?

Luzna teoria #3... gdyby nie lockout i stosowana w nim retoryka trejd by
przeszedl bez mrugniecia okiem?

A "znane i nieznane listy Gilberta" zapowiada sie na dobra ksiazke za
pare lat ;-)


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

Data: 2011-12-09 15:17:55
Autor: Tomasz Radko
Ale jaja
W dniu 2011-12-09 09:11, Leszczur pisze:
Pe³na zgoda - konflikt interesów doprowadzi³ do zablokowania wymiany
wy³±cznie z powodu przewidywanego spadku warto¶ci Hornets.

Tylko ¿e NBA podaje jako powód "basketball reason" :)

Zabawne, bo du¿o mniej zrównowa¿one by³o pozyskanie Gasola z Memphis.

To jest skandal i nie dziwie sie, ze zawdonicy siê buntuj±.
Bardzo ciekawy bêdzie ten sezon. A mysla³em, ze najwieksze emocje juz
za nami.

Pozdro

L'e-szczur

Data: 2011-12-09 13:02:13
Autor: wiLQ
Ale jaja
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Nawet patrz±c na najbli¿szy sezon nie by³oby rewelacji. Lakers zamienili
(by) 96 minut topowej produkcji na C/PF i 48 poni¿ej przeciêtnej na PG
(acz Blake w systemie Browna bêdzie lepszy ni¿ Blake/Fisher u Jacksona)
na 32(Bynum)-40(Howard) minut topowej produkcji na C, 58-64 minuty
absolutnej ki³y na PF/C oraz 40 minut top na PG i 8 minut Blake'a.

Co pominales to po tym trejdzie nie mieliby nikogo powyzej 6-9 na
pierwszych kilka gier bedac powyzej luxury tax... czyli jak domniemam
sciagneliby kilku weteranow pewnie po znizkowych pensjach...

NB nie oczekujê efektów psychologicznym pt. "nie chc± nas tutaj".

Paul i Odom podobno nie zglosza sie na campy... ;-)

Angels zatrudnili Pujolsa za $250M (trzeci najwiêkszy kontrakt w
historii sportu zawodowego) i takiego jednego miotacza za $75M [...]
Lakers wymienili dwie gwiazdy na wiêksz± gwiazdê w trójstronnej wymianie.

Yup, kosmiczny dzien dla LA.


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

Data: 2011-12-09 15:20:34
Autor: Tomasz Radko
Ale jaja
W dniu 2011-12-09 13:02, wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Nawet patrz±c na najbli¿szy sezon nie by³oby rewelacji. Lakers zamienili
(by) 96 minut topowej produkcji na C/PF i 48 poni¿ej przeciêtnej na PG
(acz Blake w systemie Browna bêdzie lepszy ni¿ Blake/Fisher u Jacksona)
na 32(Bynum)-40(Howard) minut topowej produkcji na C, 58-64 minuty
absolutnej ki³y na PF/C oraz 40 minut top na PG i 8 minut Blake'a.

Co pominales to po tym trejdzie nie mieliby nikogo powyzej 6-9 na
pierwszych kilka gier bedac powyzej luxury tax... czyli jak domniemam
sciagneliby kilku weteranow pewnie po znizkowych pensjach...

Wci±¿ maj± dostêpne mini-med. $9M/3 kogo¶ skusi.

NB nie oczekujê efektów psychologicznym pt. "nie chc± nas tutaj".

Paul i Odom podobno nie zglosza sie na campy... ;-)

Paul - rozumiem, ale czemu Odom?


Angels zatrudnili Pujolsa za $250M (trzeci najwiêkszy kontrakt w
historii sportu zawodowego) i takiego jednego miotacza za $75M [...]
Lakers wymienili dwie gwiazdy na wiêksz± gwiazdê w trójstronnej wymianie.

Yup, kosmiczny dzien dla LA.



Data: 2011-12-09 16:29:04
Autor: wiLQ
Ale jaja
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Paul i Odom podobno nie zglosza sie na campy... ;-)

Paul - rozumiem, ale czemu Odom?

Ze zostal potraktowany jak numerek/smiec ;-)
 BTW, tytul watku chyba bedzie pasowal dla calego offseason... bo juz jest nastepny mocny news: "Portland Trail Blazers guard Brandon
Roy is expected to announce his retirement due to degenerative knees,
perhaps as soon as Friday, sources have told ESPN's Chris Broussard."


--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

Data: 2011-12-09 16:35:10
Autor: s
Ale jaja

BTW, tytul watku chyba bedzie pasowal dla calego offseason...
bo juz jest nastepny mocny news: "Portland Trail Blazers guard Brandon
Roy is expected to announce his retirement due to degenerative knees,
perhaps as soon as Friday, sources have told ESPN's Chris Broussard."



Taaa, a pare dni temu brzmial caly w skowronkach, ze moze latac i skakac jak lania.
I wez tu wierz we wszystko, co od pismakow plynie... Tak jak w zapewnienia agenta Kiriego, ze Andrzejek moglby juz teraz grac i wymiatac w pelni zdrowia, gdyby bylo trza...

Pozdr
Slawek

Ale jaja

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona