Dnia Sat, 16 May 2009 21:07:28 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):

 Z pewnością
nie jest do ani chronologicznie po datach operacji, ani chronologicznie
po datach księgowania, ani wg. wielkości kwoty transakcji.

To jest jakiś wzorzec losowy. Podstawa to chyba numerek dnia, czyli 06 kwietnia jest równoważny 06 maja itd., a obok jest 05 kwietnia i 05 maja.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]

Dnia Sun, 17 May 2009 07:18:34 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Dnia Sat, 16 May 2009 21:07:28 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):

 Z pewnością
nie jest do ani chronologicznie po datach operacji, ani chronologicznie
po datach księgowania, ani wg. wielkości kwoty transakcji.

To jest jakiś wzorzec losowy. Podstawa to chyba numerek dnia, czyli 06 kwietnia jest równoważny 06 maja itd., a obok jest 05 kwietnia i 05 maja.

Pewnie data sformatowana jest na "dzien miesiąc rok" i po tym posortowana
:-).

--
Pozdrawiam,
   Michał

To jest jakiś wzorzec losowy. Podstawa to chyba numerek dnia, czyli 06
kwietnia jest równoważny 06 maja itd., a obok jest 05 kwietnia i 05 maja.

i na tym polega wyzsza kultura w bankowosci.... ;)

i niech nikt mi nie mowi, ze to wina systemu informatycznego i ze mam byc wyrozumialy - dla mnie liczy sie wszystko, a w dzisiejszych czasach czesto dobry/slaby system komputerowy decyduje o sukcesie badz porazce (oczywiscie nie tylko)

az strach sie bac, jak w takim balaganiarskim systemie zaczna sie pojawiac transakcje innych osob na moim rachunku....

swoja droga kiedy nastepuje w aliorze zwrot 1% wykonanych transakcji? dostalem pierwszy wyciag i ani sladu nie ma po jakimkolwiek zwrocie?

W dniu 2009-05-17 12:45, eg pisze:

swoja droga kiedy nastepuje w aliorze zwrot 1% wykonanych transakcji?
dostalem pierwszy wyciag i ani sladu nie ma po jakimkolwiek zwrocie?

Jakiś tydzień po rozliczeniu.

--
Raf

Michał wrote:

 Z pewnością
nie jest do ani chronologicznie po datach operacji, ani chronologicznie
po datach księgowania, ani wg. wielkości kwoty transakcji.

To jest jakiś wzorzec losowy. Podstawa to chyba numerek dnia, czyli 06 kwietnia jest równoważny 06 maja itd., a obok jest 05 kwietnia i 05 maja.

Pewnie data sformatowana jest na "dzien miesiąc rok" i po tym posortowana
:-).

Pudło. Ja mam kolejność: 13.05, 11.05, 12.05. :-(

--
MiCHA

Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:

Michał wrote:

 Z pewnością
nie jest do ani chronologicznie po datach operacji, ani chronologicznie
po datach księgowania, ani wg. wielkości kwoty transakcji.

To jest jakiś wzorzec losowy. Podstawa to chyba numerek dnia, czyli 06 kwietnia jest równoważny 06 maja itd., a obok jest 05 kwietnia i 05 maja.

Pewnie data sformatowana jest na "dzien miesiąc rok" i po tym posortowana
:-).

Pudło. Ja mam kolejność: 13.05, 11.05, 12.05. :-(

Stupid kłeszczyn. Dlaczego zakładacie, że jest wogóle sortowane? :)
KJ

--
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
-- W.Churchill