Dnia 27-08-2009 o 16:49:19 Minotaur <beezz@spamu.pl> napisał(a):


Jak dla mnie:
- nie wysyłac przedmiotu.
- zlozyc w banku o zabeczpiecznie kopii tytulu przelewu.
- zlozyc prywatny pozew o znieslawienie - chociazby dlatego iz bank moze  stracic zaufanie i nie
dostaniesz pozyczki czy dez znajdziesz sie na miedzybankowej liscie osob  niepewnych.
Osoba która cię oblsugiwala tez widziala tytul przelwu - automatycznie  stajesz sie osoba podejrzana
powie o tym innym pracownikom - ostracyzm spoleczny.
- pieniedzy nie odddawac, trkatowac je jako zaliczke na poczet kosztow  wyjasnienia calej sprawy i odszkodowania
- zlozyc w prokuraturze podejrzenie o polenieniu przestepstwa


leon

On 27 Sie, 20:00, leon <l...@gdziesta.pl> wrote:

Dnia 27-08-2009 o 16:49:19 Minotaur <be...@spamu.pl> napisał(a):

Jak dla mnie:
- nie wysyłac przedmiotu.
- zlozyc w banku o zabeczpiecznie kopii tytulu przelewu.
- zlozyc prywatny pozew o znieslawienie - chociazby dlatego iz bank moze  
stracic zaufanie i nie
dostaniesz pozyczki czy dez znajdziesz sie na miedzybankowej liscie osob  
niepewnych.
Osoba która cię oblsugiwala tez widziala tytul przelwu - automatycznie  
stajesz sie osoba podejrzana
powie o tym innym pracownikom - ostracyzm spoleczny.
- pieniedzy nie odddawac, trkatowac je jako zaliczke na poczet kosztow  
wyjasnienia calej sprawy i odszkodowania
- zlozyc w prokuraturze podejrzenie o polenieniu przestepstwa

leon

Ja bym może nie przesadzał z tymi pozwami czy zawiadomieniami, każdy
może się pomylić i wpisać w tytule przelewu co chce (a poza tym
naprawdę trudno powiedzieć, co wpisujący mógł mieć na myśli).
Natomiast nie wysyłałbym przedmiotu, bo nie bardzo wiadomo, za co ten
przelew jest, tylko żądał albo właściwego przelewu z właściwym
tytułem, albo oświadczenia na piśmie, że ten właśnie przelew jest za
tą właśnie aukcję.

Dnia 27-08-2009 o 20:36:33 przypadek <przypadek@gazeta.pl> napisał(a):

Ja bym może nie przesadzał z tymi pozwami czy zawiadomieniami, każdy
może się pomylić i wpisać w tytule przelewu co chce (a poza tym
naprawdę trudno powiedzieć, co wpisujący mógł mieć na myśli).
Natomiast nie wysyłałbym przedmiotu, bo nie bardzo wiadomo, za co ten
przelew jest, tylko żądał albo właściwego przelewu z właściwym
tytułem, albo oświadczenia na piśmie, że ten właśnie przelew jest za
tą właśnie aukcję.

Obowjetnie czy to skutek pomylki czy nie - po otrzymaniu takiego przelewu  stracil wiarygodnosc
dla banku. Jezli to jescze mialo miejsce w malej miejscowosci - o tym  pewnie dowie sie wiele osob.
Jezeli rowniez prowadzi jakas dzialalnosc uslugowa czy gospodarcza to  straci rowniez wiarygodnosc
wsrod klientow. Skoro w tytul przelewu tak wpisal to rownie dobrze moze  wystawic taki opis na allegro.
Przy zgloszeniu sie samemu na policje to tamten musi udowanic, ze to jest  skradzionya mu rzecz - a nie
jak to u nas bywa ze sprzedajacy nie jest paserem.

Poza nadawca moze dac taki tytul na przelewie ale tez musi byc gotowy na  konsekwencje takiego postepowania.


leon

Użytkownik "leon" <leon@gdziesta.pl> napisał w wiadomości news:op.uzb5wiovttirfmdowolny.telgam.pl...

Obowjetnie czy to skutek pomylki czy nie - po otrzymaniu takiego przelewu stracil wiarygodnosc
dla banku. Jezli to jescze mialo miejsce w malej miejscowosci - o tym

Bez przesady. Moze po prostu na zlecenie jakiegos detektywa z ktorym wspolpracuje musial zabezpieczyc skrtadziony samochod.  A ze koszty byly przy tym jakies, to i mu je zrefundowano.
Albo np. ze zabezpiecza dowody rejestracyjne lub osobiste przed kradzieza (np. oprzez foliowanie).
Co innego, gdyby tytul przelewu byl np. "za druta, ktorego mi obciagnales" albo "zaliczja na glowe Lecha K." czy cos w tym stylu.

Pozdrawiam
SDD

Bez przesady. Moze po prostu na zlecenie jakiegos detektywa z ktorym
wspolpracuje musial zabezpieczyc skrtadziony samochod.  A ze koszty byly przy tym jakies, to i mu je zrefundowano.
Albo np. ze zabezpiecza dowody rejestracyjne lub osobiste przed kradzieza (np. oprzez foliowanie).
Co innego, gdyby tytul przelewu byl np. "za druta, ktorego mi obciagnales" albo "zaliczja na glowe Lecha K." czy cos w tym stylu.

a co w ogole po "prawniczemu" oznacza sformulowanie ZASTRZEZENIE DOWODU-KRADZIEŻ  ??:))
to jakies fachowe czy domorosle sformulowanie ?:)
Kojarzy mi sie cos takiego jak zabezpieczenie dowodu :) ale zastrzezenie to jakos tak nie po polskiemu .... ;)
bardziej juz z dowodem osobistym sie kojarzy :)

Albo np. ze zabezpiecza dowody rejestracyjne lub osobiste przed kradzieza (np. oprzez foliowanie).

Kurde to jest mysl .. sa jakies firmy tym sie zajmujace ? moze byc cos takiego - imie, nazwisko ZASTRZEŻENIE DOWODU-Kradzież
i to by oznaczalo nazwe wlasna ??:)
Z drugiej strony  nie tlumaczy to braku konktaktu mimo logowania sie na Allegro i moich prosb o wyjasnienie ...

leon pisze:

Obowjetnie czy to skutek pomylki czy nie - po otrzymaniu takiego
przelewu stracil wiarygodnosc dla banku.

Litości... Kto teraz w banku patrzy na tytuły przelewów??

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:6i8jm6-f5m.ln1ncc1701.lechistan.com...

Litości... Kto teraz w banku patrzy na tytuły przelewów??

a to zalezy czy sam dokonujesz przelewu, czy robisz to telefonicznie ;)

szerszen pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:6i8jm6-f5m.ln1ncc1701.lechistan.com...

Litości... Kto teraz w banku patrzy na tytuły przelewów??

a to zalezy czy sam dokonujesz przelewu, czy robisz to telefonicznie ;)

Biorąc pod uwagę różnicę kosztów robienie przelewów telefonicznie nie ma
większego sensu. Taniej wychodzi te kilka pakietów transmisji GPRS na
połączenie się z internetową stroną banku i zrobienie przelewu przez
internet - większość współczesnych telefonów powinna sobie z tym poradzić.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:h8jkm6-tnn.ln1ncc1701.lechistan.com...

Biorąc pod uwagę różnicę kosztów robienie przelewów telefonicznie nie ma
większego sensu.

dla ciebie nie ma, dla niektorych jest, albo po prostu okolicznosci ich do tego zmuszaja

On Thu, 27 Aug 2009, Andrzej Lawa wrote:

leon pisze:

Obowjetnie czy to skutek pomylki czy nie - po otrzymaniu takiego
przelewu stracil wiarygodnosc dla banku.

Litości... Kto teraz w banku patrzy na tytuły przelewów??

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka
z sumą kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał
się z danymi odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news napisal:

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka
z sumą kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał
się z danymi odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

A byl taki wyrok? Bo o ile dobrze pamietam, to w prawie
bankowym jedynym obecnie identyfikatorem odbiorcy jest
numer konta, a pozostale dane maja charakter wylacznie
opisowy.
--
Pozdrawiam,

Jacek

On Sat, 29 Aug 2009, Jacek_P wrote:

Gotfryd Smolik news napisal:

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka
z sumą kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał
się z danymi odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

A byl taki wyrok?

  AFAIR był.
  I wywołał zdumienie, tylko nie pamiętam czy na .prawo czy na .banki :)
  Szczegółów nie pamiętam, ale poszło jakiś taki kiks.

Bo o ile dobrze pamietam, to w prawie
bankowym jedynym obecnie identyfikatorem odbiorcy jest
numer konta, a pozostale dane maja charakter wylacznie
opisowy.

  Ale to tak jak z jazdą po drodze, na której jakiś pijak
wężykiem jedzie (abstrahując nieco od faktu, że akurat jest
na to przepis szczegółowy, niech będzie że jedzie "tylko"
wbrew przepisom i to widzisz): nie wolno Ci "egzekwować"
swojego pierwszeństwa/racji tylko dlatego, że nie ma
przepisu który np. nakazuje ustąpienia pierwszeństwa
nadjeżdżającemu z lewej podporządkowaną.
  Identyfikatorem jest numer konta, ale impreza rozbije się
o to, czy wolno zignorować pozostałe dane (skoro one
są w przelewie) i *wszystkie* wskazują na błąd.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 29 Aug 2009, Jacek_P wrote:

Gotfryd Smolik news napisal:

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka
z sumą kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał
się z danymi odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

A byl taki wyrok?

 AFAIR był.
 I wywołał zdumienie, tylko nie pamiętam czy na .prawo czy na .banki :)
 Szczegółów nie pamiętam, ale poszło jakiś taki kiks.

Sędzia był albo kompletnym idiotą, albo dostał od kogoś parę złotych za
"właściwy" wyrok...

Dnia Tue, 01 Sep 2009 10:28:26 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka z sumą
kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał się z danymi
odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

A byl taki wyrok?

 AFAIR był.
 I wywołał zdumienie, tylko nie pamiętam czy na .prawo czy na .banki
 Szczegółów nie pamiętam, ale poszło jakiś taki kiks.

Sędzia był albo kompletnym idiotą, albo dostał od kogoś parę złotych za
"właściwy" wyrok...

ROTFL jaki ten świat jest prosty, jeśli go w taki sposób opisywać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Andrzej Lawa pisze:

Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 29 Aug 2009, Jacek_P wrote:

Gotfryd Smolik news napisal:

  Bankowcy, którzy musieli zapłacić odszkodowanie za wydanie
pieniędzy na niewłaściwe (mimo że poprawne w sensie "numerka
z sumą kontrolną", ale który to numerek niejak nie zgadzał
się z danymi odbiorcy) konto?
  Ma ktoś pod ręką linka z wyrokiem?

A byl taki wyrok?

 AFAIR był.
 I wywołał zdumienie, tylko nie pamiętam czy na .prawo czy na .banki :)
 Szczegółów nie pamiętam, ale poszło jakiś taki kiks.

Sędzia był albo kompletnym idiotą, albo dostał od kogoś parę złotych za
"właściwy" wyrok...

   Sędzia po prostu dokładnie zastosował obowiązujące prawo. To, że obecnie banki uznały, że jedynie numer konta bankowego jest ważny, to robią to wyłącznie na własne ryzyko.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

  Sędzia po prostu dokładnie zastosował obowiązujące prawo. To, że
obecnie banki uznały, że jedynie numer konta bankowego jest ważny, to
robią to wyłącznie na własne ryzyko.

Pardą, nie doczytałem - myślałem, że chodziło o opisywaną kiedyś
sytuację BRAKU danych konta odbiorcy (adres, personalia) lub "dziwne"
zapisy w tytule przelewu (ten wątek).

Obiecuję więcej nie oglądać filmu równolegle z pisaniem na grupach ;)

Jak dla mnie:
- nie wysyłac przedmiotu.
- zlozyc w banku o zabeczpiecznie kopii tytulu przelewu.
- zlozyc prywatny pozew o znieslawienie - chociazby dlatego iz bank moze stracic zaufanie i nie
dostaniesz pozyczki czy dez znajdziesz sie na miedzybankowej liscie osob niepewnych.
Osoba która cię oblsugiwala tez widziala tytul przelwu - automatycznie stajesz sie osoba podejrzana
powie o tym innym pracownikom - ostracyzm spoleczny.
- pieniedzy nie odddawac, trkatowac je jako zaliczke na poczet kosztow wyjasnienia calej sprawy i odszkodowania
- zlozyc w prokuraturze podejrzenie o polenieniu przestepstwa

Kurcze szczerze mowiac to szkoda mi czasu i nerwow na az takie nazwijmy to umownie "pieniaczenie", nic przyjemnego lazic po tych roznych instytucjach, zwlaszcza dla kogos kto tego na codzien nie robi i nie lubi :) No i mam jeszcze dokladac kase do tego na pozwy ?:) Wiem ze z punktu widzenia prawnika to moze i tak wyglada ale normalny czlowiek srednio ma na to ochote ;)?

W sumie moze i w teorii masz racje ale to chyba tez walenie troche za bardzo " z grubej rury"  ...  moze jakas opcja posrodku ?:)  Cos w miare taniego i nie czasochlonnego a jeednoczesnie skutecznego .
Nie chodzi mi o danie "nauczki" komus kogo nawet nie znam czy inne tego typu spory dla zasady ale o jakies efektywne rozwiazanie sprawy ... :)

Z drugiej strony wkurza mnie oczywiscie takie zachowanie - z tym ze realnie co co wszystko da ? .Bank jest internetowy wiec "ostracyzm" mi nie grozi :) Sprawa wiec nie jest oczywista do wygrania pominawszy fakt ze zadna przyjemnosc sie sadzic - zwlaszcza ze poza tytulem przelewu nie ma zadnej innej reakcji ...

Towaru jednak nie wysle bo nie chce byc w nic wrobiony - pozatym nie chce miec nic wspolnego z kims kto szasta "kradziezami"  na oslep. Natomiast co robic dalej nadal nie wiem ...
Pieniadze mam ochote zwrocic bo nie lubie przywlaszczac sobie nie swoich mimo wszytsko ... pozatym cholera wie czy przez takie samowolne "zatrzymanie" dopiero sobie nie mozna narobic kloptow ...

Minotaur pisze:
[...]

Towaru jednak nie wysle bo nie chce byc w nic wrobiony - pozatym nie chce miec nic wspolnego z kims kto szasta "kradziezami"  na oslep. Natomiast co robic dalej nadal nie wiem ...
Pieniadze mam ochote zwrocic bo nie lubie przywlaszczac sobie nie swoich mimo wszytsko ... pozatym cholera wie czy przez takie samowolne "zatrzymanie" dopiero sobie nie mozna narobic kloptow ...

Dlaczego nie napiszesz do Allegro? Sprawdziliby co trzeba, pouczyli co masz dalej robić.


--
animka