Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić remake'i filmów sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

--
MN

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmĂłw sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

Też dopiero wczoraj to obejrzałem. I naprawdę nie mam pojęcia czemu zrobili reboot/remake tak szybko, szczególnie że prawie nic nie zmienili oprócz głównego bohatera i jego dziołchy.
A odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksów i ich adaptacji jest wiek 08-17. I w tym pokoleniu niestety, film sprzed 10 lat jest już przestarzały, więc trzeba było nowe coś zrobić, co by zarobiło na nich;) Więc kasa, kasa i jeszcze raz kasa!

Pozdrawiam, nmr.

UĹźytkownik "nimrod"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k6hg3f$btc$1@usenet.news.interia.pl...

A odpowiedĹş na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksĂłw i ich adaptacji jest wiek 08-17.

Ta, akurat :) Właśnie przekraczam dwukrotność górnej granicy, którą podałeś, i nie odpuszczam :) A Spiderman jeszcze czeka na swojego reżysera. Niestety, tak co dziesiąta komiksowa produkcja reprezentuje w miarę znośny poziom. A, wszystkim komiksowym nerdom polecam odświeżyć sobie Darkmana - można zobaczyć jak fajne komiksowe filmy robił Sam Raimi, zanim stracił zęby.

Pozdrawiam,
Seoman

Dnia 2012-10-27 22:27, obywatel nimrod uprzejmie donosi:

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmĂłw sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś
wie?

Też dopiero wczoraj to obejrzałem. I naprawdę nie mam pojęcia czemu
zrobili reboot/remake tak szybko, szczegĂłlnie Ĺźe prawie nic nie zmienili
oprócz głównego bohatera i jego dziołchy.
A odpowiedĹş na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksĂłw i ich
adaptacji jest wiek 08-17. I w tym pokoleniu niestety, film sprzed 10
lat jest już przestarzały, więc trzeba było nowe coś zrobić, co by
zarobiło na nich;) Więc kasa, kasa i jeszcze raz kasa!

Właśnie.
http://film.onet.pl/wiadomosci/walt-disney-kupil-lucasfilm-powstanie-nowa-trylogi,1,5292490,wiadomosc.html

qr.a

Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5090ea11$0$1217$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2012-10-27 22:27, obywatel nimrod uprzejmie donosi:

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmĂłw sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś
wie?

Też dopiero wczoraj to obejrzałem. I naprawdę nie mam pojęcia czemu
zrobili reboot/remake tak szybko, szczegĂłlnie Ĺźe prawie nic nie zmienili
oprócz głównego bohatera i jego dziołchy.
A odpowiedĹş na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksĂłw i ich
adaptacji jest wiek 08-17. I w tym pokoleniu niestety, film sprzed 10
lat jest już przestarzały, więc trzeba było nowe coś zrobić, co by
zarobiło na nich;) Więc kasa, kasa i jeszcze raz kasa!

Właśnie.
http://film.onet.pl/wiadomosci/walt-disney-kupil-lucasfilm-powstanie-nowa-trylogi,1,5292490,wiadomosc.html

Dobrze sie stalo, bo dziadio lukas mial wszystko w dupie. Moze nowa trylogia bedzie miala aktorow, w misjcu lukasowych drewnianych kolkow. A new hope.

Dnia 2012-10-31 10:10, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5090ea11$0$1217$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2012-10-27 22:27, obywatel nimrod uprzejmie donosi:

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmĂłw sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś
wie?

Też dopiero wczoraj to obejrzałem. I naprawdę nie mam pojęcia czemu
zrobili reboot/remake tak szybko, szczegĂłlnie Ĺźe prawie nic nie zmienili
oprócz głównego bohatera i jego dziołchy.
A odpowiedĹş na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksĂłw i ich
adaptacji jest wiek 08-17. I w tym pokoleniu niestety, film sprzed 10
lat jest już przestarzały, więc trzeba było nowe coś zrobić, co by
zarobiło na nich;) Więc kasa, kasa i jeszcze raz kasa!

Właśnie.
http://film.onet.pl/wiadomosci/walt-disney-kupil-lucasfilm-powstanie-nowa-trylogi,1,5292490,wiadomosc.html

Dobrze sie stalo, bo dziadio lukas mial wszystko w dupie. Moze nowa
trylogia bedzie miala aktorow, w misjcu lukasowych drewnianych kolkow. A
new hope.

R2-D2 siem nie podobau, he?

qr.a

Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5090f7ed$0$1309$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2012-10-31 10:10, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" <qrka@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5090ea11$0$1217$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2012-10-27 22:27, obywatel nimrod uprzejmie donosi:

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmĂłw sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś
wie?

Też dopiero wczoraj to obejrzałem. I naprawdę nie mam pojęcia czemu
zrobili reboot/remake tak szybko, szczegĂłlnie Ĺźe prawie nic nie zmienili
oprócz głównego bohatera i jego dziołchy.
A odpowiedĹş na Twoje pytanie jest prosta - targetem komiksĂłw i ich
adaptacji jest wiek 08-17. I w tym pokoleniu niestety, film sprzed 10
lat jest już przestarzały, więc trzeba było nowe coś zrobić, co by
zarobiło na nich;) Więc kasa, kasa i jeszcze raz kasa!

Właśnie.
http://film.onet.pl/wiadomosci/walt-disney-kupil-lucasfilm-powstanie-nowa-trylogi,1,5292490,wiadomosc.html

Dobrze sie stalo, bo dziadio lukas mial wszystko w dupie. Moze nowa
trylogia bedzie miala aktorow, w misjcu lukasowych drewnianych kolkow. A
new hope.

R2-D2 siem nie podobau, he?

aić

Dnia 27.10.2012, o godzinie 20.24.58, na pl.rec.film, Marcin N napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić remake'i filmów sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

Dla mnie to Spiderman meets Twilight. Masakra. Poprzednią wersję darzę
sentymentem - tutaj chyba tylko niektóre efekty lepsze, ale i one biją
sztucznością.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-10-29 21:56, Habeck Colibretto pisze:

Dnia 27.10.2012, o godzinie 20.24.58, na pl.rec.film, Marcin N napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmów sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

Dla mnie to Spiderman meets Twilight. Masakra. Poprzednią wersję darzę
sentymentem - tutaj chyba tylko niektóre efekty lepsze, ale i one biją
sztucznością.

Bo to nie był film dla Ciebie.
Ale myślę, że dobrze, że idzie to w tym kierunku.
Że tego typu emocjonalne warunkowanie nastolatków nie idzie w kierunku
jakiejś sztuczności typu lalka Barbie i Ken, ale ckliwe historyjki
pokazywane są na zwyczajnych, niedoskonałych czy nawet niezbyt atrakcyjnych ludziach.

Dnia 31.10.2012, o godzinie 09.56.17, na pl.rec.film, case napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmów sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

Dla mnie to Spiderman meets Twilight. Masakra. Poprzednią wersję darzę
sentymentem - tutaj chyba tylko niektóre efekty lepsze, ale i one biją
sztucznością.

Bo to nie był film dla Ciebie.
Ale myślę, że dobrze, że idzie to w tym kierunku.
Że tego typu emocjonalne warunkowanie nastolatków nie idzie w kierunku
jakiejś sztuczności typu lalka Barbie i Ken, ale ckliwe historyjki
pokazywane są na zwyczajnych, niedoskonałych czy nawet niezbyt atrakcyjnych ludziach.

To żaden kierunek. Oczywiście jest tam trochę niezbyt nachalnego
edukacjonizmu, ale to nadal superbohater z ludzką twarzą (czyli z
utożsamianiem się jest tak sobie - tylko cienkie bolki jak Peter -
wyśmiewane przez wszystkich - robią głupoty w stylu "obronię kogoś i
dostanę w mordę"). Tyle tylko, że za dużo tam powłóczystych spojrzeń, za
mało dialogów, bohaterowie są nastolatkami a grają ich stare, wyrośnięte
aktorzyska (nie to co 50 lat temu, ale jednak). Poprzedni był lepszy i
tyle... :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-10-31 17:32, Habeck Colibretto pisze:

Tyle tylko, że za dużo tam powłóczystych spojrzeń, za
mało dialogów, bohaterowie są nastolatkami a grają ich stare, wyrośnięte
aktorzyska (nie to co 50 lat temu, ale jednak).

I pryszcze! Gdzie są pryszczate nastoletnie gęby w tych ich liceach? Wszyscy ładni i gładcy, nawet aktorka, która "gra brzydką" jest zwykle źle uczesana i ma niedobrane okulary.

--
MN

W dniu 2012-10-31 17:32, Habeck Colibretto pisze:

Dnia 31.10.2012, o godzinie 09.56.17, na pl.rec.film, case napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Co jest? Czyżby KOMPLETNIE skończyły się tematy? Będziemy teraz robić
remake'i filmów sprzed roku?

ogólnie - film fajny. Przypadł mi do gustu znacznie bardziej od
poprzedniego Spidermena. Nie rozumiem tylko, czemu go nakręcili. Ktoś wie?

Dla mnie to Spiderman meets Twilight. Masakra. Poprzednią wersję darzę
sentymentem - tutaj chyba tylko niektóre efekty lepsze, ale i one biją
sztucznością.

Bo to nie był film dla Ciebie.
Ale myślę, że dobrze, że idzie to w tym kierunku.
Że tego typu emocjonalne warunkowanie nastolatków nie idzie w kierunku
jakiejś sztuczności typu lalka Barbie i Ken, ale ckliwe historyjki
pokazywane są na zwyczajnych, niedoskonałych czy nawet niezbyt
atrakcyjnych ludziach.

To żaden kierunek. Oczywiście jest tam trochę niezbyt nachalnego
edukacjonizmu, ale to nadal superbohater z ludzką twarzą (czyli z
utożsamianiem się jest tak sobie - tylko cienkie bolki jak Peter -
wyśmiewane przez wszystkich - robią głupoty w stylu "obronię kogoś i
dostanę w mordę"). Tyle tylko, że za dużo tam powłóczystych spojrzeń, za
mało dialogów, bohaterowie są nastolatkami a grają ich stare, wyrośnięte
aktorzyska (nie to co 50 lat temu, ale jednak). Poprzedni był lepszy i
tyle... :)

No wiesz, po tym filmie fantazje o roli superbohatera i nadzieja nastolatków na fajne relacje z dość atrakcyjną dziewczyną nie są już zarezerwowane dla tak wymuskanych pizdusiów-plastusiów jak np. po supermanie.
A poprzedni był chyba po prostu nieco dojrzalszy.

W dniu 2012-10-27 21:24, Marcin N pisze:

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Wiesz... Jakby nie patrzeć, to od premiery filmu Raimiego minęło całe dziesięć lat. Ja też mam wrażenie, że szybko zleciało, ale to jednak kawał czasu. W każdym razie w zupełności wystarczający, by dorosła kolejna generacja potencjalnych fanów.

Dnia 03.11.2012, o godzinie 17.11.29, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Wiesz... Jakby nie patrzeć, to od premiery filmu Raimiego minęło całe dziesięć lat. Ja też mam wrażenie, że szybko zleciało, ale to jednak kawał czasu. W każdym razie w zupełności wystarczający, by dorosła kolejna generacja potencjalnych fanów.

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat? Efekty
w tamtym Spidermanie są na wystarczająco dobry poziomie, żeby je bez bólu
na BR oglądać.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-11-04 19:41, Habeck Colibretto pisze:

Dnia 03.11.2012, o godzinie 17.11.29, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

Obejrzałęm sobie Amazing Spidermena, a tu remake tego sprzed kilku lat.

Wiesz... Jakby nie patrzeć, to od premiery filmu Raimiego minęło całe
dziesięć lat. Ja też mam wrażenie, że szybko zleciało, ale to jednak
kawał czasu. W każdym razie w zupełności wystarczający, by dorosła
kolejna generacja potencjalnych fanów.

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat? Efekty
w tamtym Spidermanie są na wystarczająco dobry poziomie, żeby je bez bólu
na BR oglądać.

Do mnie też ten argument nie trafia.


--
MN

W dniu 2012-11-04 19:41, Habeck Colibretto pisze:

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat?

Oczywiście, że ogląda. Tyle tylko, że nie w kinach. Filmu sprzed dekady nie wpuścisz ponownie na wielki ekran, robiąc mu potężną kampanię promocyjną (no... chyba, że przerobi się go na 3D).

Jednak tego typu filmy trafiają szczególnie do nastolatków. Współcześni nastolatkowie dziesięć lat temu byli dziećmi, a więc istnieje spora szansa, że poprzedni "Spiderman" im umknął. Fani gatunku pewnie go wyszukają na DVD/DB, ale najwyraźniej ktoś stwierdził, że już czas zorganizować kolejny spęd ludzi do kina. ;)

Zresztą... Dlaczego niby poszczególne ekranizacje miałyby być od siebie oddzielone dłuższą przerwą? Jeden reżyser może zekranizować dane dzieło w jednym roku, inny może wypuścić swoją wersję w rok później. Ja w tym niczego dziwnego nie widzę.

Hulka też przecież zekranizowano dwa razy, nawet w krótszym odstępie czasu.

On Sun, 04 Nov 2012 22:27:06 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

W dniu 2012-11-04 19:41, Habeck Colibretto pisze:

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat?

Oczywiście, że ogląda. Tyle tylko, że nie w kinach. Filmu sprzed dekady nie wpuścisz ponownie na wielki ekran, robiąc mu potężną kampanię promocyjną (no... chyba, że przerobi się go na 3D).

alez co pan takie rzeczy? np. za kilka dni bedzie we wroclawiu
festiwal filmu amerykanskiego, na ktorym bedzie m.in. retrospektywa
Schatzberga na duzym ekranie i w 2D. festiwal jest organizowany
wlasnie z nastawieniem na mlodych ludzi, przez mlodych rowniez
organizowanym. <rs>

Dnia 04.11.2012, o godzinie 22.27.06, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat?

Oczywiście, że ogląda. Tyle tylko, że nie w kinach. Filmu sprzed dekady nie wpuścisz ponownie na wielki ekran, robiąc mu potężną kampanię promocyjną (no... chyba, że przerobi się go na 3D).

Jednak tego typu filmy trafiają szczególnie do nastolatków. Współcześni nastolatkowie dziesięć lat temu byli dziećmi, a więc istnieje spora szansa, że poprzedni "Spiderman" im umknął. Fani gatunku pewnie go wyszukają na DVD/DB, ale najwyraźniej ktoś stwierdził, że już czas zorganizować kolejny spęd ludzi do kina. ;)

Zresztą... Dlaczego niby poszczególne ekranizacje miałyby być od siebie oddzielone dłuższą przerwą? Jeden reżyser może zekranizować dane dzieło w jednym roku, inny może wypuścić swoją wersję w rok później. Ja w tym niczego dziwnego nie widzę.

Nic dziwnego nie ma w tym, że ktoś może mieć inną wizję. Dziwne jest to, że
ta wizja jest znacznie gorsza... a miała być lepsza.

Hulka też przecież zekranizowano dwa razy, nawet w krótszym odstępie czasu.

W jakim sensie? The Incredible Hulk był kontynuacją Hulka. Czyż nie?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-11-04 22:59, Habeck Colibretto pisze:

Hulka też przecież zekranizowano dwa razy, nawet w krótszym odstępie czasu.

W jakim sensie? The Incredible Hulk był kontynuacją Hulka. Czyż nie?

Jesteś pewien? Mogę się mylić, bo nie widziałem jeszcze wersji z 2003 roku, ale czy przypadkiem Hulk z 2008 r. nie rebootował całej historii, wpisując się w całą serię ekranizacji marvelowskiego uniwersum, zakończoną (na dzień dzisiejszy) przez "Avengers"?

Dnia 06.11.2012, o godzinie 00.16.42, na pl.rec.film, Atlantis napisał(a):

Hulka też przecież zekranizowano dwa razy, nawet w krótszym odstępie czasu.

W jakim sensie? The Incredible Hulk był kontynuacją Hulka. Czyż nie?

Jesteś pewien?

Pewien to nigdy nie jestem. Po pierwszym Hulku dr jak mu tam się zakopał
gdzieś, żeby ludzi nie krzywdzić. W drugim go odkopują w jakiejś dziurze.

Mogę się mylić, bo nie widziałem jeszcze wersji z 2003 roku, ale czy przypadkiem Hulk z 2008 r. nie rebootował całej historii, wpisując się w całą serię ekranizacji marvelowskiego uniwersum, zakończoną (na dzień dzisiejszy) przez "Avengers"?

No nie za bardzo. Jedynkę można tak samo uznać część Avengers.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-11-04 19:41, Habeck Colibretto pisze:

Czy to oznacza, że młodzież nie ogląda filmów starszych niż 10 lat?

To zależy jaka młodzież i jakich filmów. :D Samych swoich czy Kevina to...  sam wiesz
A czego szukają dla zaspokojenia filmowego apetytu - nowości zapewne i /chyba/ klasyki.

Efekty
w tamtym Spidermanie są na wystarczająco dobry poziomie, żeby je bez bólu
na BR oglądać.

Widocznie Spiderman do ww. kategorii się nie zalicza. ;D

--

RedLite