W wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Onetu ambasador Federacji Rosyjskiej Siergiej Andriejew potwierdził, że przyczyną nieoddania Polsce wraku prezydenckiego Tupolewa, który uległ katastrofie pod Smoleńskiem są teorie spiskowe na temat tej katastrofy:

 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/siergiej-andriejew-uparcie-doszukujecie-sie-spisku-i-nie-chcecie-uznac-rezultatow/rbrp58z

W dniu środa, 7 sierpnia 2019 13:48:45 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

W wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Onetu ambasador Federacji Rosyjskiej Siergiej Andriejew potwierdził, że przyczyną nieoddania Polsce wraku prezydenckiego Tupolewa, który uległ katastrofie pod Smoleńskiem są teorie spiskowe na temat tej katastrofy:

 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/siergiej-andriejew-uparcie-doszukujecie-sie-spisku-i-nie-chcecie-uznac-rezultatow/rbrp58z

A tak przy okazji, jak tam śledztwa? Mam na myśli i to prokuratorskie i antkowe. Kiedy można się spodziewać jakiś wyników?

--
Bruno

Beduina na pustyni napadli zbóje. Zabrali mu wielbłądy i zgwałcili jego siedem żon. Rano beduin wychodzi przed namiot i do jednej z kobiet mówi tak:
Że wielbłądy zabrali, to zbójeckie prawo... Że mnie dali po mordzie, to zbójeckie prawo, że was wszystkie zgwałcili, to też zbójeckie prawo, ale żeś ty jedna tak d.... ruszała, to już żadne prawo - to kurewstwo!

JB

 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/siergiej-andriejew-uparcie-doszukujecie-sie-spisku-i-nie-chcecie-uznac-rezultatow/rbrp58z

 

    -- - A tak przy okazji, jak tam śledztwa? Mam na myśli i to prokuratorskie i antkowe. Kiedy można się spodziewać jakiś wyników?

Nie możesz się doczekać?

JB

W dniu środa, 7 sierpnia 2019 14:22:31 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

>  https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/siergiej-andriejew-uparcie-doszukujecie-sie-spisku-i-nie-chcecie-uznac-rezultatow/rbrp58z
 

    -- - A tak przy okazji, jak tam śledztwa? Mam na myśli i to prokuratorskie i antkowe. Kiedy można się spodziewać jakiś wyników?

Nie możesz się doczekać?

Po tylu latach przydałoby się.

--
Bruno

   -- - Po tylu latach przydałoby się.

To zależy komu... Może być tak, że dla niektórych lepiej by było, gdyby w ogóle się nie doczekali.

JB

  -- - Po tylu latach przydałoby się. 

To zależy komu... Może być tak, że dla niektórych lepiej by było, gdyby w ogóle się nie doczekali.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Mnie jest to raczej obojętne - Rosja daje wszelkie poszlaki do podejrzeń o zamach, to moim prawem - a nawet ludzkim obowiązkiem jest istnienie takiego właśnie zamachu podejrzewać. Jeśli kiedyś okaże się, że tam zamachu nie było, to mnie ani parzy, ni ziąbi, bo zachowałem się adekwatne do sytuacji.
Ale że wyście tak ruszali tymi d...   Lepiej już dziś kształćcie swoich synów gdzieś za granicą, żeby w kraju nie musieli sobie nazwisk zmieniać.

JB

On Friday, August 9, 2019 at 1:09:15 PM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

  -- - Po tylu latach przydałoby się. 

To zależy komu... Może być tak, że dla niektórych lepiej by było, gdyby w ogóle się nie doczekali.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Mnie jest to raczej obojętne - Rosja daje wszelkie poszlaki do podejrzeń o zamach

Jakie poszlaki? "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?


Widzicie, wiarygodnością nie grzeszycie, jak wszystkie PiSdy.

   -- - Jakie poszlaki?

Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore.

    -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?

Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze).

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 14:23:18 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Jakie poszlaki?

Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore.

A jakie niby ślady zostały zatarte?

    -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?

Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze).

Ładnie to tak mówić o śp. generale?


--
Bruno

-- - Jakie poszlaki? 
 
Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore. 
 

A jakie niby ślady zostały zatarte?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.  I wiesz Bruno, że oni również mają prawo w to wierzyć - a nawet i w to, że Ziemia jest płaska. Przecież wiara w płaską Ziemię to żaden grzech ani tym bardziej kurewstwo..

JB

On Friday, August 9, 2019 at 3:11:33 PM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

> -- - Jakie poszlaki? 
> 
> Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore. 
> 
A jakie niby ślady zostały zatarte?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.

Serio? Kto tak sądzi? Daj jakiś link do artykułu, gazety, opracowania, chętnie czegoś się dowiem. A może znowu kłamałeś, ubeckim sposobem?

   -- - Serio? Kto tak sądzi? Daj jakiś link do artykułu, gazety, opracowania, chętnie czegoś się dowiem.


Na Czerskiej nie raz o tym pisali, więc idioty z siebie robić nie musisz.

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 15:11:33 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> -- - Jakie poszlaki? 
> 
> Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore. 
> 
A jakie niby ślady zostały zatarte?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.  I wiesz Bruno, że oni również mają prawo w to wierzyć - a nawet i w to, że Ziemia jest płaska. Przecież wiara w płaską Ziemię to żaden grzech ani tym bardziej kurewstwo..

Przestań bajać i konkretnie, wymień ślady które zostały zatarte.

--
Bruno

 
Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.  I wiesz Bruno, że oni również mają prawo w to wierzyć - a nawet i w to, że Ziemia jest płaska. Przecież wiara w płaską Ziemię to żaden grzech ani tym bardziej kurewstwo.. 
 

Przestań bajać i konkretnie, wymień ślady które zostały zatarte.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów?

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 15:35:52 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> 
> Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.  I wiesz Bruno, że oni również mają prawo w to wierzyć - a nawet i w to, że Ziemia jest płaska. Przecież wiara w płaską Ziemię to żaden grzech ani tym bardziej kurewstwo.. 
> 
Przestań bajać i konkretnie, wymień ślady które zostały zatarte.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów?

Konkretnie jakie dowody zniszczono i ukryto.

--
Bruno

 
Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów? 
 

Konkretnie jakie dowody zniszczono i ukryto.
-- -- -- -- -- -- -- -

Bez obrazy - zapytaj oficera prowadzącego, co jest podstawowym dowodem w przypadku katastrofy samolotu.

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 16:09:29 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> 
> Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów? 
> 
Konkretnie jakie dowody zniszczono i ukryto.
-- -- -- -- -- -- -- -

Bez obrazy - zapytaj oficera prowadzącego, co jest podstawowym dowodem w przypadku katastrofy samolotu.

Pytam ciebie, gdyż ty rzuciłeś hasło o niszczonych i ukrywanych dowodach.
A teraz próbujesz się wymknąć chyłkiem, gdyż jedyne co wiesz to jedno zdanie wykute z pisowskiej agitki.

Chcesz rozmawiać poważnie, to traktuj poważnie rozmówców. Powtórzę pytanie: konkretnie jakie dowody zniszczono/ukryto.

--
Bruno

Bez obrazy - zapytaj oficera prowadzącego, co jest podstawowym dowodem w przypadku katastrofy samolotu. 
 

Pytam ciebie, gdyż ty rzuciłeś hasło o niszczonych i ukrywanych dowodach. 
A teraz próbujesz się wymknąć chyłkiem, gdyż jedyne co wiesz to jedno zdanie wykute z pisowskiej agitki. 
Chcesz rozmawiać poważnie, to traktuj poważnie rozmówców. Powtórzę pytanie: konkretnie jakie dowody zniszczono/ukryto.
-- -- -- -- -- -- -- -- -

Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?

a) szuka winnych katastrofy,
b) szuka wraku i czarnych skrzynek,
c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.

Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 16:55:27 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> Bez obrazy - zapytaj oficera prowadzącego, co jest podstawowym dowodem w przypadku katastrofy samolotu. 
> 
Pytam ciebie, gdyż ty rzuciłeś hasło o niszczonych i ukrywanych dowodach. 
A teraz próbujesz się wymknąć chyłkiem, gdyż jedyne co wiesz to jedno zdanie wykute z pisowskiej agitki. 
Chcesz rozmawiać poważnie, to traktuj poważnie rozmówców. Powtórzę pytanie: konkretnie jakie dowody zniszczono/ukryto.
-- -- -- -- -- -- -- -- -

Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?

a) szuka winnych katastrofy,
b) szuka wraku i czarnych skrzynek,
c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.

Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.

I znów uciekasz w pisowską propagandę.
A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?

--
Bruno

Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego? 
 
a) szuka winnych katastrofy, 
b) szuka wraku i czarnych skrzynek, 
c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli. 
 
Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.
 

I znów uciekasz w pisowską propagandę. 
A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?

Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.
Allah Agbar!

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego? 
> 
> a) szuka winnych katastrofy, 
> b) szuka wraku i czarnych skrzynek, 
> c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli. 
> 
> Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.
> 
I znów uciekasz w pisowską propagandę. 
A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?

Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.
Allah Agbar!

I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem..
A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte? --
Bruno

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 

> Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?  
>  
> a) szuka winnych katastrofy,  
> b) szuka wraku i czarnych skrzynek,  
> c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.  
>  
> Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej. 
>  
I znów uciekasz w pisowską propagandę.  
A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte? 
 
Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności. 
Allah Agbar! 
 

I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem..
-- -- -- -- -- -- -- -


Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci.

        -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?

Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu).

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 
> > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?  
> >  
> > a) szuka winnych katastrofy,  
> > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,  
> > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.  
> >  
> > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej. 
> >  
> I znów uciekasz w pisowską propagandę.  
> A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte? 
> 
> Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności. 
> Allah Agbar! 
> 
I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem.
-- -- -- -- -- -- -- -


Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci.

        -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?

Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu).

Jakie dowody zniszczono/ukryto? --
Bruno

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?   
> >   
> > a) szuka winnych katastrofy,   
> > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,   
> > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.  
> >   
> > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.  
> >   
> I znów uciekasz w pisowską propagandę.   
> A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?  
>  
> Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.  
> Allah Agbar!  
>  
I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem. 
-- -- -- -- -- -- -- - 
 
 
Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci. 
 
        -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte? 
 
Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu). 
 

Jakie dowody zniszczono/ukryto? 




Zieeeeeeew....

JB

W dniu 2019-08-10 o 00:25, Bruno Brunowski pisze:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 22:37:43 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

Jakie dowody zniszczono/ukryto?

Zieeeeeeew....

Twierdzisz, że dowody niszczono/ukrywano, ale nie potrafisz podać żadnego przykładu.

Podsumowując, poza paroma propagandowymi sloganami nie masz w temacie nic do powiedzenia.

Bo to stary (nie chodzi o wiek) idiota sądzący, że jeszcze coś znaczy. Łajza w zafajdanych kalesonach tęskniąca za komuną i SB-ecką sitwą.

--
Runt

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 22:37:43 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 
> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?   
> > >   
> > > a) szuka winnych katastrofy,   
> > > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,   
> > > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.  
> > >   
> > > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.  
> > >   
> > I znów uciekasz w pisowską propagandę.   
> > A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?  
> >  
> > Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.  
> > Allah Agbar!  
> >  
> I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem. 
> -- -- -- -- -- -- -- - 
> 
> 
> Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci. 
> 
>         -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte? 
> 
> Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu). 
> 
Jakie dowody zniszczono/ukryto? 




Zieeeeeeew....

Twierdzisz, że dowody niszczono/ukrywano, ale nie potrafisz podać żadnego przykładu.

Podsumowując, poza paroma propagandowymi sloganami nie masz w temacie nic do powiedzenia. --
Bruno

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 22:37:43 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:   
> > > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?    
> > >    
> > > a) szuka winnych katastrofy,    
> > > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,    
> > > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.   
> > >    
> > > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.   
> > >    
> > I znów uciekasz w pisowską propagandę.    
> > A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?   
> >   
> > Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.   
> > Allah Agbar!   
> >   
> I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem.  
> -- -- -- -- -- -- -- -  
>  
>  
> Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci.  
>  
>         -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?  
>  
> Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu).  
>  
Jakie dowody zniszczono/ukryto?  
 
 
 
 
Zieeeeeeew.... 
 

Twierdzisz, że dowody niszczono/ukrywano, ale nie potrafisz podać żadnego przykładu.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ze mnie chcesz robić durnia, czy raczej z siebie samego?

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 00:40:47 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 22:37:43 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 
> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:   
> > > > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?    
> > > >    
> > > > a) szuka winnych katastrofy,    
> > > > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,    
> > > > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.   
> > > >    
> > > > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.   
> > > >    
> > > I znów uciekasz w pisowską propagandę.    
> > > A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?   
> > >   
> > > Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.   
> > > Allah Agbar!   
> > >   
> > I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem.  
> > -- -- -- -- -- -- -- -  
> >  
> >  
> > Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci.  
> >  
> >         -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?  
> >  
> > Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu).  
> >  
> Jakie dowody zniszczono/ukryto?  
> 
> 
> 
> 
> Zieeeeeeew.... 
> 
Twierdzisz, że dowody niszczono/ukrywano, ale nie potrafisz podać żadnego przykładu.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ze mnie chcesz robić durnia, czy raczej z siebie samego?

Ja? Sam z siebie robisz durnia, mnie do tego nie mieszaj.

--
Bruno

On Saturday, August 10, 2019 at 12:40:47 AM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 22:37:43 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 
> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:59:15 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 18:06:56 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:   
> > > > Jeżeli Indonezyjski samolot rozbija się gdzieś na Oceanie Indyjskim albo Spokojnym, to rząd Indonezji w pierwszej kolejności szuka...  czego?    
> > > >    
> > > > a) szuka winnych katastrofy,    
> > > > b) szuka wraku i czarnych skrzynek,    
> > > > c) szuka "jednolitego przekazu" z wyspiarzami, którzy ten wrak znaleźli.   
> > > >    
> > > > Teraz Bruno usiądźcie razem i znajdźcie prawidłową odpowiedź z trzech podanych powyżej.   
> > > >    
> > > I znów uciekasz w pisowską propagandę.    
> > > A pytanie jest proste: jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?   
> > >   
> > > Prawidłowa odpowiedź: Dowodów należy szukać w punkcie b).  A polskie kurwy znalazły już winnych, no i "jednolity przekaz z Rosjanami".  Na szczęście Indonezja to muzułmański kraj, więc tamtejsze kurwy muszą się mieć na baczności.   
> > > Allah Agbar!   
> > >   
> > I znów próbujesz się schować za pisowskim bełkotem.  
> > -- -- -- -- -- -- -- -  
> >  
> >  
> > Beznadziejnie się powtarzasz, a za to nikt nie zapłaci.  
> >  
> >         -- - A pytanie jest proste: konkretnie jakie dowody zostały zniszczone/ukryte?  
> >  
> > Czyżbyś nie widział?  Przecież nagrali nawet video, jak to się robi (a pan ambasador raczył niedawno wyjaśnić, z jakiego powodu).  
> >  
> Jakie dowody zniszczono/ukryto?  
> 
> 
> 
> 
> Zieeeeeeew.... 
> 
Twierdzisz, że dowody niszczono/ukrywano, ale nie potrafisz podać żadnego przykładu.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ze mnie chcesz robić durnia, czy raczej z siebie samego?

Dziadek, ty cały czas z siebie robisz durnia.

Miej honor, jak wiesz coś o jakimś ukrywaniu czy niszczeniu dowodów, to napisz, co miałeś na myśli. Rzuciłeś kilka dni temu jakieś kłamstwo i wijesz się teraz jak piskorz, zmieniasz temat, dalej brniesz i powtarzasz bzdury wymyślone przez tow. Maciarenkę i Kaczyńskiego.

Ot, ubeckie nasienie jesteś, cały czas miałem rację.

    -- - Miej honor, jak wiesz coś o jakimś ukrywaniu czy niszczeniu dowodów, to napisz, co miałeś na myśli.

Przecież jasno dałem do zrozumienia, że głównymi dowodami w sprawie lotniczej katastrofy jest zawsze wrak i czarne skrzynki. Bruno jest na tyle inteligentny, że nie trzeba mu tego wprost powtarzać. Ty jesteś głupek, który doskakuje do wątków bez wgłębiania się w zawartość, więc zasługujesz na wyjaśnienia.

JB

Dnia Fri, 9 Aug 2019 07:09:28 -0700 (PDT), Jacek Bialy napisał(a):

 
Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów? 
 

Konkretnie jakie dowody zniszczono i ukryto.
-- -- -- -- -- -- -- -

Bez obrazy - zapytaj oficera prowadzącego, co jest podstawowym dowodem w przypadku katastrofy samolotu.

JB

Pies z wami? ;-))))

Y

W dniu 09.08.2019 o 15:39, Bruno Brunowski pisze:

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 15:35:52 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

  Niby ślady? - No właśnie!  Są dzisiaj i tacy, którzy uważają, że w ogóle nie ma wraku, a samolot sobie poleciał gdzieś na Syberię.  I wiesz Bruno, że oni również mają prawo w to wierzyć - a nawet i w to, że Ziemia jest płaska. Przecież wiara w płaską Ziemię to żaden grzech ani tym bardziej kurewstwo..
 

Przestań bajać i konkretnie, wymień ślady które zostały zatarte.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Zlituj się Bruno...  Ukrywanie i niszczenie dowodów to nie jest zacieranie śladów?

Konkretnie jakie dowody zniszczono i ukryto.

radomskie, ale jak pan pułkownik woli to mogą być camele :

https://www.youtube.com/watch?v=st0h3416PsM

--
I love love

    -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury? 
 
Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze). 
 

Ładnie to tak mówić o śp. generale?

A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje.

JB

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 15:16:18 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

>     -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury? 
> 
> Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze). 
> 
Ładnie to tak mówić o śp. generale?

A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje.

W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora.

--
Bruno

>     -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?  
>  
> Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze).  
>  
Ładnie to tak mówić o śp. generale? 
 
A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje. 
 

W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

To już ustalcie między sobą...  Jeśli tobie płacą, to zbójeckie prawo.

JB

 
A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje. 
 

W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Tego też nie możesz powiedzieć w stu procentach Bruno, bo jak dobrze wiesz, wiele tam śladów zostało zatartych i wiele dowodów ukrytych lub zniszczonych.

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 10:41:22 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> 
> A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje. 
> 
W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Tego też nie możesz powiedzieć w stu procentach Bruno, bo jak dobrze wiesz, wiele tam śladów zostało zatartych i wiele dowodów ukrytych lub zniszczonych.

Mogę być pewien. Położenie ciała generała Błasika ujawnił Macierewicz i jego ludzie. Miał to być koronny argument na spisek, ale okazało się, że tuż obok leżało ciało nawigatora.

--
Bruno

W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora. 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --  
 
Tego też nie możesz powiedzieć w stu procentach Bruno, bo jak dobrze wiesz, wiele tam śladów zostało zatartych i wiele dowodów ukrytych lub zniszczonych. 
 

Mogę być pewien. Położenie ciała generała Błasika ujawnił Macierewicz i jego ludzie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -

Widać tutaj, że nie o prawdę wam chodzi, lecz o Macierewicza i jego ludzi (którzy oderwali was od koryt). Bo prawda jest taka, że na miejscu katastrofy dokonywano przesunięć szczątków zarówno wraku jak i ludzi.
Zatem zmierzając już do konkluzji, żadnych wniosków wysuwać nie można, dopóki nie zobaczymy twardych dowodów. Ale jeśli ktoś nadal je ukrywa, lub zdążył je zniszczyć, to sam stawia się na czele podejrzanych.

JB

On Saturday, August 10, 2019 at 10:41:22 AM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

> 
> A to już pytanie do kurwy, bo ona sama nie wie, którego generała cytuje. 
> 
W kabinie Tupolewa w Smoleńsku był jeden. Jego ciało odnaleziono zaraz obok ciała nawigatora.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Tego też nie możesz powiedzieć w stu procentach Bruno, bo jak dobrze wiesz, wiele tam śladów zostało zatartych i wiele dowodów ukrytych lub zniszczonych.

Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone? Czy ubeckim / pisowskim sposobem rzucisz jakieś niedopowiedzenie i liczysz na to, że ciemny lud to kupi?

Z domu wyniosłeś takie metody.

   -- - Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone?

Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak?
Są satelitarne zdjęcia i naoczni świadkowie, że szczątki były przesuwanie po wrakowisku (w kierunku ogólnie dośrodkowym). Dodam jeszcze, że kasowanie fragmentów zapisów, to również niszczenie dowodów, lub jak kto woli, zacieranie śladów.

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 11:30:47 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone?

Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak?
Są satelitarne zdjęcia i naoczni świadkowie, że szczątki były przesuwanie po wrakowisku (w kierunku ogólnie dośrodkowym). Dodam jeszcze, że kasowanie fragmentów zapisów, to również niszczenie dowodów, lub jak kto woli, zacieranie śladów.

A które to niby zapisy zostały skasowane?

--
Bruno

    -- - A które to niby zapisy zostały skasowane?

Zapisy różnią się końcowkami.  Powinni oddać, a kopie zachować dla siebie - prawdziwa cnota krytyki się nie boi.

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 12:46:13 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - A które to niby zapisy zostały skasowane?

Zapisy różnią się końcowkami.  Powinni oddać, a kopie zachować dla siebie - prawdziwa cnota krytyki się nie boi.

Kopie robiliśmy sami, a różnice dotyczą kilku sekund po wypadku. Rejestrator ATM był odczytywany w Polsce u producenta.
Różnic w zapisach nie stwierdzono.

--
Bruno

   -- - Kopie robiliśmy sami  (...)

No właśnie!  -  na wszelki wypadek zrób już teraz kopię własnego samochodu, żebyś później nie musiał tego robić pod czyimś okiem.  Swojej żony i dzieci zresztą też...     Buuu ha-ha!

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 13:26:25 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Kopie robiliśmy sami  (...)

No właśnie!  -  na wszelki wypadek zrób już teraz kopię własnego samochodu, żebyś później nie musiał tego robić pod czyimś okiem. 

Specjaliści potrafią samochód skopiować,
Tak samo specjaliści potrafią wykonać kopię nagrania.
Podsumowując analogia z d...

Tak jak i cala twoja argumentacja.

--
Bruno

-- - Kopie robiliśmy sami  (...) 
 
No właśnie!  -  na wszelki wypadek zrób już teraz kopię własnego samochodu, żebyś później nie musiał tego robić pod czyimś okiem.   
 

Specjaliści potrafią samochód skopiować,
-- -- -- -- -- -- -- -

No to uważaj, żeby ci nie skopiowali żony i dzieci!  (prawdziwe zaciągną do pługa, a ty będziesz cieszył się kopiami)

JB

W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 13:52:17 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> -- - Kopie robiliśmy sami  (...) 
> 
> No właśnie!  -  na wszelki wypadek zrób już teraz kopię własnego samochodu, żebyś później nie musiał tego robić pod czyimś okiem.   
> 
Specjaliści potrafią samochód skopiować,
-- -- -- -- -- -- -- -

No to uważaj, żeby ci nie skopiowali żony i dzieci!  (prawdziwe zaciągną do pługa, a ty będziesz cieszył się kopiami)

Tak, zgadza się. Robisz z siebie durnia z zapałem godnym lepszej sprawy.

--
Bruno

> -- - Kopie robiliśmy sami  (...)  
>  
> No właśnie!  -  na wszelki wypadek zrób już teraz kopię własnego samochodu, żebyś później nie musiał tego robić pod czyimś okiem.    
>  
Specjaliści potrafią samochód skopiować, 
-- -- -- -- -- -- -- - 
 
No to uważaj, żeby ci nie skopiowali żony i dzieci!  (prawdziwe zaciągną do pługa, a ty będziesz cieszył się kopiami) 
 

Tak, zgadza się. Robisz z siebie durnia z zapałem godnym lepszej sprawy.
-- -- -- -- -- -- -- --

Czy to ja się interesuję kopiami własnych rzeczy?

JB

On Saturday, August 10, 2019 at 11:30:47 AM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

-- - Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone?

Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak?

Nie, nie widziałem. Tow. Maciarenko też nie widział, bo w kilka minut po katastrofie siedział w najbliższej ruskiej knajpie i pił wódkę. Z kim? Chodzą słuchy, że z ruskimi łącznikami.

Są satelitarne zdjęcia i naoczni świadkowie, że szczątki były przesuwanie po wrakowisku (w kierunku ogólnie dośrodkowym).

Ciekawe. Wlep jakieś wypowiedzi naocznych świadków i zdjęcia satelitarne?

Dodam jeszcze, że kasowanie fragmentów zapisów, to również niszczenie dowodów, lub jak kto woli, zacieranie śladów.

Nawet tow. Maciarenko wykazał się swoją niewiedzą i przy okazji tym, że nic nie zostało skasowane.


Tak więc - bo używasz cały czas jakieś ubeckie metody niedopowiedzeń, zupełnie jak Kaczyński - w następnym poście wlepiasz te linki z dowodami niszczenia, albo konkluduję, że jednak jesteś z rodziny z ubeckimi korzeniami.

Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak? 

Nie, nie widziałem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -

To ja mam otwierać twoje oczęta?    Buuu ha-ha!

JB

On Saturday, August 10, 2019 at 7:45:16 PM UTC+2, Alfred Szałaput-Klęska wrote:

użytkownik "ż"@japanizer.org napisał:
> On Saturday, August 10, 2019 at 11:30:47 AM UTC+2, Jacek Bialy wrote:
> > -- - Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone?
> > > > Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak?
> > Nie, nie widziałem. Tow. Maciarenko też nie widział, bo w kilka minut po katastrofie siedział w najbliższej ruskiej knajpie i pił wódkę. Z kim? Chodzą słuchy, że z ruskimi łącznikami.


Widzicie tow. "ż" sami gubicie się w zeznaniach, raz klepiecie
że spieszył się na powrót do PL, teraz klepiecie o piciu.

Aj waj, widzicie nocnik, ty wymyślasz bajki, ja podaję prawdę:



https://koduj24.pl/obiadek-w-smolensku-czyli-bardzo-wstydliwa-tajemnica-sledczego-macierewicza/

Jak zachowali się posłowie i senatorowie PiS-u, będąc kilka kilometrów od miejsca katastrofy? Oddajmy głos dobrze poinformowanemu Markowi Migalskiemu, który napisał o tym na swoim blogu.. - ,,Co robiło stu posłów PiS w Smoleńsku, 10 kwietnia 2010 roku, w trzy godziny po tragedii? Odpowiedź - jedli obiad. Nie wierzycie Państwo? To się ich zapytajcie. Po tym, jak już się pomodlili za zmarłych i oddali im cześć, udali się do restauracji, żeby zjeść obiad. Głównym zaganiającym do autobusów i zachęcającym do jak najszybszego wyjazdu ze Smoleńska, był Antoni Macierewicz. Nie potrafię zgadnąć, dlaczego setka polskich parlamentarzystów, posiadających paszporty dyplomatyczne, mających immunitety, nie przebiegła tych kilka kilometrów, które dzieliły ich od miejsca katastrofy, i nie pomagała ekipom ratunkowym w akcji. Dlaczego nie pobiegli tam i nie zabezpieczali terenu? Dlaczego nie fotografowali miejsca tragedii? Dlaczego dali się, jak barany, zamknąć w autobusach i zawieźć na obiad? Mam do nich tylko jedno pytanie - smakowało?" - kończy Migalski.

No właśnie - mogli jeszcze ich ustrzelić... 
--  
 

To był oczywiście makabryczny żart.

    -- - ustrzelili kogo chcieli i otoczyli teren specnazem, nieliczni 
dziennikarze, którzy sfilmowali teren, a zwłaszcza jeden z Ukrainy, 
który nagrał film ze strzałami w tle zginął wkrótce:)

Nu - prawda jest taka, że na tych nielicznych nagraniach z dymiacego jeszcze wrakowiska nie widać nikogo prócz ludzi w mundurach. Na filmie Anty Gargas wypowiada się świadek, że karetki pogotowia jak szybko przybyły, tak szybko odjechały. Zapytany dlaczego, zawahał się chwilę, po czym powiedział, że każdy lekarz odróżni żywego od martwego.

JB

    -- - od ratowania są ratownicy (...)

No właśnie - mogli jeszcze ich ustrzelić...
--

W dniu 11.08.2019 o 16:00, Jacek Bialy pisze:

No właśnie - mogli jeszcze ich ustrzelić...
--   

To był oczywiście makabryczny żart.

     -- - ustrzelili kogo chcieli i otoczyli teren specnazem, nieliczni
dziennikarze, którzy sfilmowali teren, a zwłaszcza jeden z Ukrainy,
który nagrał film ze strzałami w tle zginął wkrótce:)

Nu - prawda jest taka, że na tych nielicznych nagraniach z dymiacego jeszcze wrakowiska nie widać nikogo prócz ludzi w mundurach. Na filmie Anty Gargas wypowiada się świadek, że karetki pogotowia jak szybko przybyły, tak szybko odjechały. Zapytany dlaczego, zawahał się chwilę, po czym powiedział, że każdy lekarz odróżni żywego od martwego.

UB

no wiesz, filmik pozostał, strzały są słyszalne, głosy nie dabiwaj również:)
--
I love love

On Sunday, August 11, 2019 at 3:00:55 PM UTC+2, Alfred Szałaput-Klęska wrote:

użytkownik japa...@japanizer.org napisał:
>  Oddajmy głos dobrze poinformowanemu Markowi Migalskiemu, który napisał o tym na swoim blogu.

Rozumiem że Migalski przebiegł tych kilka kilometrów i zrobił zdjecia?
He he he. Pajace.

Rzeczywiście, pajace.

Zginął polski prezydent 3 kilometry dalej, więc pójdźmy do ruskiej knajpy napić się wódy, i - olać katastrofę - czym prędzej do domu!

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:12:48 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:06, Jacek Bialy pisze:
>     -- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,
> > Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
> (i po co to było?)
> > UB
> przed chwilą skończyłem lekturę książki p.t.. Zawód : Szpieg by Aleksander Makowski- Mackiewicz, autor się chwali wygranym procesem z Antkiem, ale nie potrafi przytoczyć, ani jednego sukcesu, który osiągnął dla wolnej Bolanda, w sumie wini jankesów, że nie przyjmują jego meldunków, a chłoptaś raczy nie pamiętać, że został obok Bednarza negatywnie zweryfikowany po upadku PRL, a teraz udaje męczennika, że nikt mu nie ufa:)

"Z teczki personalnej Aleksandra Makowskiego, funkcjonariusza wywiadu PRL, ktoś po 1990 roku usunął 88 stron dokumentów - wynika z akt SB zgromadzonych w Instytucie Pamięci Narodowej. Taka operacja może wskazywać, że zwalczający opozycję demokratyczną, negatywnie zweryfikowany Makowski po powstaniu Urzędu Ochrony Państwa stał się jego tajnym współpracownikiem."
https://wiadomosci.wp.pl/szpieg-z-prl-6105534616798337a

--
Bruno

W dniu 11.08.2019 o 18:37, Bruno Brunowski pisze:

no nie za bardzo, Alek nie przyznaje się do tego, Gromo go znowu
przygarnął, pomimo negatywnej weryfikacji, ale chyba kutas wiedział, że
jankesi będą go olewali sikiem prostym ? jankesi nie są tacy głupi co
nie brutuś ?:)

Nie wiem czy są głupi, ale niebrzydliwi to są z całą pewnością. Dla nich liczą się efekty pracy i jak te efekty ich satysfakcjonują, to potrafią przymknąć oczy na bardzo wiele.
Pokazali to dobitnie stawiając Wernhera von Brauna na czele programu kosmicznego i w wielu innych przypadkach.

ano, a Alka olali sikiem prostym, nie daje tobie brutuś to do myślenia ?:)

--
I love love

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 17:40:28 UTC+2 użytkownik japa...@japanizer.org napisał:

On Sunday, August 11, 2019 at 3:00:55 PM UTC+2, Alfred Szałaput-Klęska wrote:
> użytkownik japa...@japanizer.org napisał:
> >  Oddajmy głos dobrze poinformowanemu Markowi Migalskiemu, który napisał o tym na swoim blogu.
> > Rozumiem że Migalski przebiegł tych kilka kilometrów i zrobił zdjecia?
> He he he. Pajace.

Rzeczywiście, pajace.

Zginął polski prezydent 3 kilometry dalej, więc pójdźmy do ruskiej knajpy napić się wódy, i - olać katastrofę - czym prędzej do domu!

Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju, a w przedziale pozasłaniał okna.

--
Bruno

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:17:47 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:15, Bruno Brunowski pisze:
> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:06:38 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:
>> -- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,
>>
>> Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
>> (i po co to było?)
>>
> Akurat Aneks został w sejfie. Nadal tam leży.

widać żydo-ubekom na tym za-leży:)

Ale żeby tak ostro o śp. Lechu Kaczyńskim? Uważaj, bo jak się BACZNOŚĆ!!! Naczelnik SPOCZNIJ!!! dowie...

--
Bruno

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:46:40 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:39, Bruno Brunowski pisze:
>> w dupie byłeś, gwno widziałeś:)
>>
> Jakbyś Kukuryźniczku nie kombinował, to Lech Kaczyński zapoczątkował tradycję nie publikowania aneksu do raportu o WSI.


pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn, zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:)

Czyli jednak wyznawca, choć kryjący się z wyznawaniem w bocznej nawie.

--
Bruno

 
pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy 
usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn, 
zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:) 
 

Czyli jednak wyznawca, choć kryjący się z wyznawaniem w bocznej nawie.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.

JB

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 19:47:00 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> 
> pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy 
> usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn, 
> zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:) 
> 
Czyli jednak wyznawca, choć kryjący się z wyznawaniem w bocznej nawie.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.

Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.

--
Bruno

Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz. 
 

    -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.

Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie?
Niezależnie od politycznych przekonań ta katastrofa (a szczególnie sposób, w jaki peolski rząd ją 'wyjaśnił') niesie zagrożenie dla każdego obywatela RP na obczyźnie. Tacy np. Arabowie napastują europejskie kobiety, a ich mężowie leją po mordzie polskich imigrantów.

JB

W dniu 11.08.2019 o 21:11, Jacek Bialy pisze:

Udwa zaczęła ćpać - będzie piękna noc!

Buuu ha-ha!

ano, ale ja nie ćpam, mimo tego , piękna Noc:)

--
I love love

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 20:41:35 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz. 
> 
    -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.

Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie?

Duże. Nie przyjmujesz do wiadomości najprostszych faktów, np.. takich jak minima dla samolotów i pilotów, o ile te nie są zgodne z twoim światopoglądem.

--
Bruno

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 20:41:35 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 

> Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.  
>  
    -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej. 
 
Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie? 
 

Duże. Nie przyjmujesz do wiadomości najprostszych faktów, np.. takich jak minima dla samolotów i pilotów, o ile te nie są zgodne z twoim światopoglądem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej:
Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy.
Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych.

JB

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 22:25:04 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 20:41:35 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał: 
> > Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha.. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.  
> >  
>     -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej. 
> 
> Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie? 
> 
Duże. Nie przyjmujesz do wiadomości najprostszych faktów, np. takich jak minima dla samolotów i pilotów, o ile te nie są zgodne z twoim światopoglądem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej:
Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy.
Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych.

I jak zawsze uciekasz w bełkot nie na temat. --
Bruno

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 20:41:35 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha.. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.   
> >   
>     -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.  
>  
> Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie?  
>  
Duże. Nie przyjmujesz do wiadomości najprostszych faktów, np. takich jak minima dla samolotów i pilotów, o ile te nie są zgodne z twoim światopoglądem. 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- - 
 
Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej: 
Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy. 
Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych. 
 

I jak zawsze uciekasz w bełkot nie na temat.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

To ty próbowałeś zmienić temat. Uważasz że każdy kto gardzi Rosjanami musi być wyznawcą Kaczyńskiego.. Typowa komusze 'myślenie dialektyczne' sprowadzające wszelkie zjawiska do konfliktu przeciwieństw. I dajcie już spokój tym nieszczęsnym pedałom, bo widać, że wam oni najbardziej przeszkadzają.

JB

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 22:58:12 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 20:41:35 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:  
> > > Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.   
> > >   
> >     -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.  
> >  
> > Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie?  
> >  
> Duże. Nie przyjmujesz do wiadomości najprostszych faktów, np. takich jak minima dla samolotów i pilotów, o ile te nie są zgodne z twoim światopoglądem. 
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 
> 
> Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej: 
> Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy. 
> Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych. 
> 
I jak zawsze uciekasz w bełkot nie na temat.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

To ty próbowałeś zmienić temat. Uważasz że każdy kto gardzi Rosjanami musi być wyznawcą Kaczyńskiego. Typowa komusze 'myślenie dialektyczne' sprowadzające wszelkie zjawiska do konfliktu przeciwieństw. I dajcie już spokój tym nieszczęsnym pedałom, bo widać, że wam oni najbardziej przeszkadzają.

To, że Ruscy kłamią to jedno.
To, że nie potrafisz dojrzeć, że sami jesteśmy odpowiedzialni za finał lotu 10.04.2010 do Smoleńska to drugie.

Podsumowując, jesteś tak samo wiarygodny jak Rosjanie.

BTW wątek jest o tym feralnym locie, a nie o Arabach, czy homoseksualistach, których usilnie w wątek próbujesz wciągnąć. O cyklistach i krasnoludkach też nie jest.  --
Bruno

> Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej:  
> Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy.  
> Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych. 
>  
I jak zawsze uciekasz w bełkot nie na temat. 
-- -- -- -- -- -- -- -- --  
 
To ty próbowałeś zmienić temat. Uważasz że każdy kto gardzi Rosjanami musi być wyznawcą Kaczyńskiego. Typowa komusze 'myślenie dialektyczne' sprowadzające wszelkie zjawiska do konfliktu przeciwieństw. I dajcie już spokój tym nieszczęsnym pedałom, bo widać, że wam oni najbardziej przeszkadzają. 
 

   -- - To, że Ruscy kłamią to jedno.


Cóż - na zlodzieju czapka gore..

   -- - To, że nie potrafisz dojrzeć, że sami jesteśmy odpowiedzialni za finał lotu 10.04.2010 do Smoleńska to drugie. 

Jak chcesz, możesz sobie to zjeść - mnie tym nie obrzucaj!

   -- - Podsumowując, jesteś tak samo wiarygodny jak Rosjanie. 
BTW wątek jest o tym feralnym locie, a nie o Arabach.

Nieprawda. Wątek jest o stanowisku Rosji w tej sprawie i o naszym stanowisku do nich, jakie w niektórych przypadkach nie omieszkałem tu przyrównać do kurewstwa. Z tym wiążą się moja dygresje na temat Beduinów czy Arabów.

JB

W dniu poniedziałek, 12 sierpnia 2019 00:12:58 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> > Widzę że nie załapałeś, więc powiem inaczej:  
> > Nie jestem wyznawcą Allaha, ale gardzę bośniackim Serbami za to, jak się zabawiali wokół muzułmańskiego Sarajewa. A według twojej logiki powinienem takim wyznawcą być z głównej lub bocznej nawy.  
> > Jak każdy marksista masz obraz świata mocno zredukowany do b&w. Wysyłacie tych nieszczęsnych pedałów na ulicę, a sami nie rozumiecie żadnych niuansów i płócieni. Klasyczna projekcja własnego gówna na innych. 
> >  
> I jak zawsze uciekasz w bełkot nie na temat. 
> -- -- -- -- -- -- -- -- --  
> 
> To ty próbowałeś zmienić temat. Uważasz że każdy kto gardzi Rosjanami musi być wyznawcą Kaczyńskiego. Typowa komusze 'myślenie dialektyczne' sprowadzające wszelkie zjawiska do konfliktu przeciwieństw. I dajcie już spokój tym nieszczęsnym pedałom, bo widać, że wam oni najbardziej przeszkadzają. 
> 
   -- - To, że Ruscy kłamią to jedno.


Cóż - na zlodzieju czapka gore..

   -- - To, że nie potrafisz dojrzeć, że sami jesteśmy odpowiedzialni za finał lotu 10.04.2010 do Smoleńska to drugie. 

Jak chcesz, możesz sobie to zjeść - mnie tym nie obrzucaj!

   -- - Podsumowując, jesteś tak samo wiarygodny jak Rosjanie. 
BTW wątek jest o tym feralnym locie, a nie o Arabach.

Nieprawda. Wątek jest o stanowisku Rosji w tej sprawie i o naszym stanowisku do nich, jakie w niektórych przypadkach nie omieszkałem tu przyrównać do kurewstwa. Z tym wiążą się moja dygresje na temat Beduinów czy Arabów.

Jakbyś nie kombinował, to prawda o tym wypadku jest trywialna. Samolot uderzył w grunt, gdyż obecni na pokładzie zrobili wszystko by lądować w warunkach lądowanie wykluczających.

Znając warunki panujące na lotnisku, a załoga dostała tę informację co najmniej z trzech źródeł, do próby lądowania (zgodnie z polskimi przepisami) nie miało prawa dojść.

--
Bruno

Nieprawda. Wątek jest o stanowisku Rosji w tej sprawie i o naszym stanowisku do nich, jakie w niektórych przypadkach nie omieszkałem tu przyrównać do kurewstwa. Z tym wiążą się moja dygresje na temat Beduinów czy Arabów. 
 

   -- - Jakbyś nie kombinował, to prawda o tym wypadku jest trywialna. Samolot uderzył w grunt [ciach...]

Rozpocząłem wątek nie o samolotach, lecz o wypowiedzi rosyjskiego ambasadora na temat Polaków. Stąd stosunki polsko-rosyjskie po tej katastrofie są główną osią naszych tutaj rozmów. Sama przyczyna tej katastrofy nie wnosi tu nic nowego. Jest wręcz przeciwnie - to wypowiedź pana Siergiejewa morze rzucać nowe światło na te przyczyny, niezależnie od dotychczasowego na ten temat sporu. Czy z tego to powodu próbujesz bić pianę?

JB

W dniu 11.08.2019 o 18:06, Jacek Bialy pisze:

    -- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,

Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
(i po co to było?)

UB

przed chwilą skończyłem lekturę książki p.t. Zawód : Szpieg by Aleksander Makowski- Mackiewicz, autor się chwali wygranym procesem z Antkiem, ale nie potrafi przytoczyć, ani jednego sukcesu, który osiągnął dla wolnej Bolanda, w sumie wini jankesów, że nie przyjmują jego meldunków, a chłoptaś raczy nie pamiętać, że został obok Bednarza negatywnie zweryfikowany po upadku PRL, a teraz udaje męczennika, że nikt mu nie ufa:)

--
I love love

W dniu 11.08.2019 o 18:20, Bruno Brunowski pisze:

"Z teczki personalnej Aleksandra Makowskiego, funkcjonariusza wywiadu PRL, ktoś po 1990 roku usunął 88 stron dokumentów - wynika z akt SB zgromadzonych w Instytucie Pamięci Narodowej. Taka operacja może wskazywać, że zwalczający opozycję demokratyczną, negatywnie zweryfikowany Makowski po powstaniu Urzędu Ochrony Państwa stał się jego tajnym współpracownikiem."

no nie za bardzo, Alek nie przyznaje się do tego, Gromo go znowu przygarnął, pomimo negatywnej weryfikacji, ale chyba kutas wiedział, że jankesi będą go olewali sikiem prostym ? jankesi nie są tacy głupi co nie brutuś ?:)

--
I love love

   -- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,

Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
(i po co to było?)

JB

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:24:22 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:20, Bruno Brunowski pisze:
> "Z teczki personalnej Aleksandra Makowskiego, funkcjonariusza wywiadu PRL, ktoś po 1990 roku usunął 88 stron dokumentów - wynika z akt SB zgromadzonych w Instytucie Pamięci Narodowej. Taka operacja może wskazywać, że zwalczający opozycję demokratyczną, negatywnie zweryfikowany Makowski po powstaniu Urzędu Ochrony Państwa stał się jego tajnym współpracownikiem."


no nie za bardzo, Alek nie przyznaje się do tego, Gromo go znowu przygarnął, pomimo negatywnej weryfikacji, ale chyba kutas wiedział, że jankesi będą go olewali sikiem prostym ? jankesi nie są tacy głupi co nie brutuś ?:)

Nie wiem czy są głupi, ale niebrzydliwi to są z całą pewnością. Dla nich liczą się efekty pracy i jak te efekty ich satysfakcjonują, to potrafią przymknąć oczy na bardzo wiele. Pokazali to dobitnie stawiając Wernhera von Brauna na czele programu kosmicznego i w wielu innych przypadkach.

--
Bruno

W dniu 11.08.2019 o 18:15, Bruno Brunowski pisze:

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:06:38 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,

Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
(i po co to było?)

Akurat Aneks został w sejfie. Nadal tam leży.

widać żydo-ubekom na tym za-leży:)

--
I love love

W dniu 11.08.2019 o 18:21, Bruno Brunowski pisze:

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:17:47 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:15, Bruno Brunowski pisze:

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:06:38 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,

Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
(i po co to było?)

Akurat Aneks został w sejfie. Nadal tam leży.

widać żydo-ubekom na tym za-leży:)

Ale żeby tak ostro o śp. Lechu Kaczyńskim? Uważaj, bo jak się BACZNOŚĆ!!! Naczelnik SPOCZNIJ!!! dowie...

w dupie byłeś, gwno widziałeś:)

--
I love love

W dniu 11.08.2019 o 18:39, Bruno Brunowski pisze:

w dupie byłeś, gwno widziałeś:)

Jakbyś Kukuryźniczku nie kombinował, to Lech Kaczyński zapoczątkował tradycję nie publikowania aneksu do raportu o WSI.

pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn, zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:)

--
I love love

Udwa zaczęła ćpać - będzie piękna noc!

Buuu ha-ha!

W dniu 11.08.2019 o 19:48, Bruno Brunowski pisze:

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 19:47:00 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

  pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy
usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn,
zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:)
 

Czyli jednak wyznawca, choć kryjący się z wyznawaniem w bocznej nawie.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.

Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.

ta, Karpiniuk zabił się sam, to tłumaczenie pełomafii:)

--
I love love

W dniu 11.08.2019 o 20:41, Jacek Bialy pisze:

Tu trochę odsłoniłeś mentalność komucha. Bo ja na przykład nigdy nie byłem wyznawcą posła Karpiniuka czy też Jarugi-Nowackiej ani z tej, ani z tamtej nawy. A mój stosunek do tej tragedii dobrze znasz.
 

     -- - Zdążyłem się zorientować. Ty stoisz w nawie głównej.

Oczywiście że stoję, tylko jakie to ma znaczenie?
Niezależnie od politycznych przekonań ta katastrofa (a szczególnie sposób, w jaki peolski rząd ją 'wyjaśnił') niesie zagrożenie dla każdego obywatela RP na obczyźnie. Tacy np. Arabowie napastują europejskie kobiety, a ich mężowie leją po mordzie polskich imigrantów.

UB

zdychaj ubecka kurwo ! zdychaj !

--
I love love

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:06:38 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,

Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
(i po co to było?)

Akurat Aneks został w sejfie. Nadal tam leży.

--
Bruno

W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:26:51 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 11.08.2019 o 18:21, Bruno Brunowski pisze:
> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:17:47 UTC+2 użytkownik u2 napisał:
>> W dniu 11.08.2019 o 18:15, Bruno Brunowski pisze:
>>> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 18:06:38 UTC+2 użytkownik Jacek Bialy napisał:
>>>> -- - Antek podobno był przeciwny i chciał od razu uciekać do kraju,
>>>>
>>>> Antoni się spieszył, żeby zabrać aneks, zanim Komór wszedł do BBN.
>>>> (i po co to było?)
>>>>
>>> Akurat Aneks został w sejfie. Nadal tam leży.
>>
>> widać żydo-ubekom na tym za-leży:)
>>
> Ale żeby tak ostro o śp. Lechu Kaczyńskim? Uważaj, bo jak się BACZNOŚĆ!!! Naczelnik SPOCZNIJ!!! dowie...

w dupie byłeś, gwno widziałeś:)

Jakbyś Kukuryźniczku nie kombinował, to Lech Kaczyński zapoczątkował tradycję nie publikowania aneksu do raportu o WSI.

--
Bruno

W dniu 11.08.2019 o 19:27, Bruno Brunowski pisze:

pudło, ja nie wyznawca kaczki po smoleńsku, przeliczył się i go kacapy
usmażyli żywcem, oczywiście gardzę kacapami za ten kretyński czyn,
zmierzą się w wojnie z kitajcami w nagrodę:)

Czyli jednak wyznawca, choć kryjący się z wyznawaniem w bocznej nawie.

ano, kocham ofiary, boję się was oprawców:)

--
I love love

użytkownik "ż"@japanizer.org napisał:

On Saturday, August 10, 2019 at 11:30:47 AM UTC+2, Jacek Bialy wrote:
> -- - Ale podasz dziadek co zostało zatarte lub zniszczone?
> > Nie widziałeś pajacu jak fizycznie niszczyli ten wrak?

Nie, nie widziałem. Tow. Maciarenko też nie widział, bo w kilka minut po katastrofie siedział w najbliższej ruskiej knajpie i pił wódkę. Z kim? Chodzą słuchy, że z ruskimi łącznikami.

Widzicie tow. "ż" sami gubicie się w zeznaniach, raz klepiecie
że spieszył się na powrót do PL, teraz klepiecie o piciu.
Pomysły lęgną się wam we łbie w zawrotnym tempie i sami nad nimi nie panujecie.
Ot, klepiecie byle klepać.



Jesteśmy małym, ale bardzo dzielnym narodem, który zapłaci 300 miliardów dolarów
https://youtu.be/qmoZyfQ9iq8

W dniu 11.08.2019 o 00:59, japanizer@japanizer.org pisze:

  Nie potrafię zgadnąć, dlaczego setka polskich parlamentarzystów, posiadających paszporty dyplomatyczne, mających immunitety, nie przebiegła tych kilka kilometrów, które dzieliły ich od miejsca katastrofy, i nie pomagała ekipom ratunkowym w akcji.

lol:)))))))))))))))))))

od ratowania są ratownicy, niemiecka japa rozśmiesza od samego rana:))))))))))))))

--
I love love

W dniu 11.08.2019 o 12:08, Jacek Bialy pisze:

     -- - od ratowania są ratownicy (...)

No właśnie - mogli jeszcze ich ustrzelić...
--

ustrzelili kogo chcieli i otoczyli teren specnazem, nieliczni dziennikarze, którzy sfilmowali teren, a zwłaszcza jeden z Ukrainy, który nagrał film ze strzałami w tle zginął wkrótce:)




--
I love love

użytkownik japa...@japanizer.org napisał:

 Oddajmy głos dobrze poinformowanemu Markowi Migalskiemu, który napisał o tym na swoim blogu.

Rozumiem że Migalski przebiegł tych kilka kilometrów i zrobił zdjecia?
He he he. Pajace.

On Friday, August 9, 2019 at 2:23:18 PM UTC+2, Jacek Bialy wrote:

-- - Jakie poszlaki?

Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore.

Wypisz, wymaluj - tow. Maciarenko z Kaczyńskim. Nikt tak nie utrudnił wyjaśnienia sprawy, jak oni.

    -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?

Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze).

A ty czemu latałeś do ubecji wódkę z nimi chlać? Za pieniądze, czy uzależnienie od alkoholu za rękę cię prowadziło, kapusiu/kurwo?

Dnia Fri, 9 Aug 2019 05:23:17 -0700 (PDT), Jacek Bialy napisał(a):

   -- - Jakie poszlaki?

Kto zaciera ślady, utrudnia wyjaśnienie sprawy, ten jest współwinny. Jak to mówią - na złodzieju czapka gore.

    -- - "Śmiało, zmieścisz się" gadał ruski generał w kabinie? "Nie ma decyzji prezydenta" dotyczyło decyzji Putina? Ruskie siedzieli w kabinie i nakazali łamać procedury?

Każda kurwa znajdzie powód, żeby d... dawać  (a od prostytutki, różni się tym, że ta druga daje za pieniądze).

JB

O to musisz pewnego marszałka który figlował za społeczne pieniądze z
nieletnimi Ukrainkami.

Y

    -- -O to musisz pewnego marszałka który figlował za społeczne pieniądze z nieletnimi Ukrainkami.


A ile miał lat towarzysz Bubu, którego wydupczyłeś za friko i pozostawiłeś w lesie?

_kolektyw

W dniu 2019-08-07 o 13:48, Jacek Bialy pisze:

Pan Kowal będący obecnie kandydatem PO cokolwiek znający się na polityce międzynarodowej jasno powiedział że ambasador celowo bredzi i robi zamęt. Nie warto go słuchać.

z

   -- - Pan Kowal będący obecnie kandydatem PO cokolwiek znający się na polityce międzynarodowej jasno powiedział że ambasador celowo bredzi i robi zamęt


Jeśli tak, to nie ma powodów żeby się obrażał


    -- - . Nie warto go słuchać.

Dlaczego nie?  Przecież on przez to wiele mówi o Rosji - i o naszych rodzimych kurwach poniekąd...

JB

W dniu 2019-08-09 o 18:43, Jacek Bialy pisze:

    -- - Pan Kowal będący obecnie kandydatem PO cokolwiek znający się na polityce międzynarodowej jasno powiedział że ambasador celowo bredzi i robi zamęt


Jeśli tak, to nie ma powodów żeby się obrażał


     -- - . Nie warto go słuchać.

Dlaczego nie?  Przecież on przez to wiele mówi o Rosji - i o naszych rodzimych kurwach poniekąd...

JB

Więcej niż tatuś premiera? ;-)))


--
Runt

W dniu 2019-08-09 o 18:43, Jacek Bialy pisze:

     -- - . Nie warto go słuchać.

Dlaczego nie?  Przecież on przez to wiele mówi o Rosji - i o naszych rodzimych kurwach poniekąd...

Jeśli bardziej wierzysz ruskiemu ambasadorowi _poniekąd_ to proszę bardzo. Ale to pokazuje Twoją małą wiedzę w tej kwestii ;-)

z

     -- - . Nie warto go słuchać. 
 
Dlaczego nie?  Przecież on przez to wiele mówi o Rosji - i o naszych rodzimych kurwach poniekąd... 

Jeśli bardziej wierzysz ruskiemu ambasadorowi _poniekąd_ to proszę 
bardzo. Ale to pokazuje Twoją małą wiedzę w tej kwestii ;-)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


Czy ją mu wierzę czy nie wierzę, to rzecz drugorzędna. Nie powinniśmy wdawać się w łamigłówki typu: czy autor chciał nas sprowokować, czy tylko coś mu się wypsnęło (tak właśnie myśli niewolnik). Ambasador jest oficjalnym przedstawicielem własnego kraju w innym kraju, więc powinien sam odpowiadać za swoje słowa.

JB

W dniu 2019-08-09 o 22:20, Jacek Bialy pisze:

Czy ją mu wierzę czy nie wierzę, to rzecz drugorzędna. Nie powinniśmy wdawać się w łamigłówki typu: czy autor chciał nas sprowokować, czy tylko coś mu się wypsnęło (tak właśnie myśli niewolnik). Ambasador jest oficjalnym przedstawicielem własnego kraju w innym kraju, więc powinien sam odpowiadać za swoje słowa.

To jest ambasador Putina. Myślisz trochę? Jesteś bezmyślnym pachołkiem kremla? Jesteś ruskim trolem grzebiącym w mózgach Polaków?
Kim Ty jesteś?

z

Czy ją mu wierzę czy nie wierzę, to rzecz drugorzędna.. Nie powinniśmy wdawać się w łamigłówki typu: czy autor chciał nas sprowokować, czy tylko coś mu się wypsnęło (tak właśnie myśli niewolnik). Ambasador jest oficjalnym przedstawicielem własnego kraju w innym kraju, więc powinien sam odpowiadać za swoje słowa. 

   -- - To jest ambasador Putina. Myślisz trochę?


Nu - ambasador człowieka, który niszczy swój kraj.

   -- - Jesteś bezmyślnym pachołkiem kremla? Jesteś ruskim trolem grzebiącym w mózgach Polaków?

A ty uważasz, że bezmyślny pachołek może grzebać w mózgach Polaków?

   -- - Kim Ty jesteś?

O to samo chciałoby się zapytać.
JB

Jeszcze raz.
Paweł Kowal jedynka PO w Krakowie twierdzi że ruski ambasador łże jak pies.

Podyskutuj z nim. Ja tam się nie znam ;-)

z

   -- - Jeszcze raz. 
Paweł Kowal jedynka PO w Krakowie twierdzi że ruski ambasador łże jak pies.
-- -- -- -- --


Rzecz właśnie w tym, żeby się nie wdawać w egzegezy typu Pawła Kowala.  Gdyby Siergiej Andriej był polskim królem, albo chociażby gubernatorem Prywislańskiego Kraju, a my jego poddanymi, to wtedy tak!
Wtedy owszem, powinniśmy wróżyć z jego ust, co tak naprawdę chciał nam powiedzieć i do kogo wtedy mrugał okiem.. Lecz jako wolny naród powinniśmy przyjąć słowa ambasadora jako oficjalne stanowisko jego kraju i głęboko ten fakt odnotować.

JB

Rzecz właśnie w tym, żeby się nie wdawać w egzegezy typu Pawła Kowala.  Gdyby Siergiej Andriej był polskim królem, albo chociażby gubernatorem Prywislańskiego Kraju, a my jego poddanymi, to wtedy tak! 
Wtedy owszem, powinniśmy wróżyć z jego ust, co tak naprawdę chciał nam powiedzieć i do kogo wtedy mrugał okiem.. Lecz jako wolny naród powinniśmy przyjąć słowa ambasadora jako oficjalne stanowisko jego kraju i głęboko ten fakt odnotować.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

I żeby była jasność - tu nie chodzi o samą osobę pana Andriejewa. Tu chodzi o to, jak my w Polsce chcemy go tu postrzegać. Bo to od nas, a nie od niego zależy, czy staniemy się w końcu wolnym narodem, czy pozostaniemy stadem skłóconych ze sobą lemingów.

JB

W dniu 2019-08-10 o 11:00, Jacek Bialy pisze:

I żeby była jasność - tu nie chodzi o samą osobę pana Andriejewa. Tu chodzi o to, jak my w Polsce chcemy go tu postrzegać. Bo to od nas, a nie od niego zależy, czy staniemy się w końcu wolnym narodem, czy pozostaniemy stadem skłóconych ze sobą lemingów.

Piszesz jakbyś nie zauważył poczynań Putina w ostatnich latach.
A tyle było mówione i pisane w polskojęzycznych opozycyjnych mediach.

Uważasz że Kowal nie powinien startować z list PO? Ja też ;-)

z

I żeby była jasność - tu nie chodzi o samą osobę pana Andriejewa. Tu chodzi o to, jak my w Polsce chcemy go tu postrzegać. Bo to od nas, a nie od niego zależy, czy staniemy się w końcu wolnym narodem, czy pozostaniemy stadem skłóconych ze sobą lemingów. 

    -- - Piszesz jakbyś nie zauważył poczynań Putina w ostatnich latach.


Każdy powinien zaważać własne poczynania.

     -- - A tyle było mówione i pisane w polskojęzycznych opozycyjnych mediach. 
  Uważasz że Kowal nie powinien startować z list PO? Ja też ;-)


Uważaj na kioskarza!..       Buuu ha-ha!

JB

W dniu 10.08.2019 o 14:08, z pisze:

Uważasz że Kowal nie powinien startować z list PO? Ja też

dlaczego nie powinien ? odciął się od peace, czyli jest anty-peace, a liczy się wybór, jak ma zwolenników to na niego zagłosują:)

btw wspiera swojego brata, który odsiedział 3 letni wyrok, bez żadnej ulgi :

https://www.se.pl/wiadomosci/polska/wspieram-mojego-brata-pedofila-aa-NEoL-xcbv-YnPN.html


--
I love love

W dniu 2019-08-10 o 00:10, z pisze:

W dniu 2019-08-09 o 22:20, Jacek Bialy pisze:

Czy ją mu wierzę czy nie wierzę, to rzecz drugorzędna. Nie powinniśmy wdawać się w łamigłówki typu: czy autor chciał nas sprowokować, czy tylko coś mu się wypsnęło (tak właśnie myśli niewolnik). Ambasador jest oficjalnym przedstawicielem własnego kraju w innym kraju, więc powinien sam odpowiadać za swoje słowa.

To jest ambasador Putina. Myślisz trochę? Jesteś bezmyślnym pachołkiem kremla? Jesteś ruskim trolem grzebiącym w mózgach Polaków?
Kim Ty jesteś?

z

Jest PRL-owską kanalią.


--
Runt

użytkownik Jacek Bialy napisał:

W wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Onetu ambasador Federacji Rosyjskiej Siergiej Andriejew potwierdził, że przyczyną nieoddania Polsce wraku prezydenckiego Tupolewa, który uległ katastrofie pod Smoleńskiem są teorie spiskowe na temat tej katastrofy:

 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/siergiej-andriejew-uparcie-doszukujecie-sie-spisku-i-nie-chcecie-uznac-rezultatow/rbrp58z

Ruskie zawsze rzucą jakieś ochłapy przed wyborkami dla tłuszczy.
Tyle że działania takie już są nieskuteczne. Działały przez kilka lat.

Jak nie ruskie, to tefaueny. Kiedyś jeszcze prowokowali niezbyt lotnego
Antka i ciągnęli go za jęzor, a Antek dawał się sprowokować, po czym
tefaueny miały temat i polewkę na 2 tygodnie.