https://wpolityce.pl/polityka/443233-afera-amber-gold-prokurator-wnioskuje-o-25-lat-wiezienia


Afera Amber Gold. Prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i jego żony. "Jedynie taka kara jest w stanie spełnić swoją rolę"

opublikowano: godzinę temu ? aktualizacja: godzinę temu


Wnioskowana kara jest rzeczywiście surowa, wysoka i dolegliwa, ale jedynie taka może spełnić swoją rolę - mówiła w czwartek w mowie końcowej przed Sądem Okręgowym w Gdańsku prokurator Izabela Janeczek w procesie ws. afery finansowej Amber Gold.

Dla założyciela i twórcy Amber Gold Marcina P. i jego małżonki Katarzyny P. prokuratura wniosła o wymierzenie kar po 25 lat więzienia.

     Wydaje się, że kara wnioskowana przez prokuraturę jest surowa, wysoka i dolegliwa. Rzeczywiście tak jest. Ale biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, sumę wyłudzonych pieniędzy i liczbę pokrzywdzonych i oszukanych osób, jedynie taka kara jest w stanie spełnić swoją rolę w zakresie indywidualnego oddziaływania, jak i zakresie prewencji, a także zadośćuczyni społecznemu poczuciu sprawiedliwości

-- mówiła prokurator Janeczek.

Podkreśliła, że kary dla dwojga oskarżonych muszą być ,,niewątpliwie surowe". Przypomniała, że według ustaleń prokuratury, Marcin P. i Katarzyna P. oszukali ponad 18 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł.

     Dwoje całkiem zwyczajnych ludzi, wymyślając, na szczęście, niedoskonały i przeciętnie skomplikowany plan oszustwa, spowodowało nieprzeciętne wręcz skutki w postaci szkody majątkowej, która jest jedną z największych w polskich procesach karnych, a z pewnością taka, która dotknęła największą liczbę pokrzywdzonych

-- uzasadniała prokurator.

Dodała, że działanie oskarżonych cechowało ,,wyrachowanie i bezwzględność", a ich działalność trwała ponad trzy lata i obejmowała cały kraj.

Prokurator podkreśliła, że poszkodowani przez działalność oskarżonych utracili ,,renty, emerytury, oszczędności, a często także dorobek całego życia".

Śledczy uznali, że Katarzyna i Marcin P. działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu.

Amber Gold to firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - od 6 do nawet 16,5 proc. w skali roku - które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. KNF złożyła doniesienie do prokuratury, która po miesiącu odmówiła wszczęcia śledztwa, nie dopatrując się w działalności firmy znamion przestępstwa. 13 sierpnia 2012 r. Amber Gold ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich.

wkt/PAP




--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On Thu, 18 Apr 2019 17:28:02 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

Afera Amber Gold. Prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i jego

Mało realne. Raczej zostanie wypuszczony bo na poczet kary zostanie zaliczony areszt. 7 lat za oszustwo to kara nawet zawyżona jak na oszustwo.

--
Marek

W dniu 18.04.2019 o 18:44, Marek pisze:

On Thu, 18 Apr 2019 17:28:02 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

Afera Amber Gold. Prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i jego

Mało realne. Raczej zostanie wypuszczony bo na poczet kary zostanie zaliczony areszt. 7 lat za oszustwo to kara nawet zawyżona jak na oszustwo.

a Madoffa na ile skazano ?:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On Thu, 18 Apr 2019 18:49:53 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

a Madoffa na ile skazano ?:)

W Polsce?

--
Marek

W dniu 18.04.2019 o 19:23, Marek pisze:

On Thu, 18 Apr 2019 18:49:53 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

a Madoffa na ile skazano ?:)

W Polsce?

w Bolanda to Marcin P. został uniewinniony w jednym z procesów, w głównym procesie wokanda ciągnie się już 7 lat, dlatego aby nie skorzystał z tego co nakradł kara 25 lat wydaje się adekwatna:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 2019-04-18 o 19:55, u2 pisze:

W dniu 18.04.2019 o 19:23, Marek pisze:

On Thu, 18 Apr 2019 18:49:53 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

a Madoffa na ile skazano ?:)

W Polsce?

w Bolanda to Marcin P. został uniewinniony w jednym z procesów, w głównym procesie wokanda ciągnie się już 7 lat, dlatego aby nie skorzystał z tego co nakradł kara 25 lat wydaje się adekwatna:)

A jeżeli po 25 latach (-7) wyjdzie, odkopie złoto.... to co?
Jest już jego? Jak to wygląda z prawnego punktu widzenia.

Robert

W dniu 18.04.2019 o 20:01, Robert Wańkowski pisze:

A jeżeli po 25 latach (-7) wyjdzie, odkopie złoto.... to co?
Jest już jego? Jak to wygląda z prawnego punktu widzenia.

ale ale, nie ma złota, na tym polega oszustwo, gdyby inwestował w złoto to by się łatwo wybronił, co prawda proces ciągnie się już 7 lat, takiego Madoffa skazano w pół roku na taką karę, że nigdy nie skorzysta z tego co nakradł, a w przypadku Amber G. nie ma takiej pewności:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cb8c082$0$31100$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.04.2019 o 20:01, Robert Wańkowski pisze:

A jeżeli po 25 latach (-7) wyjdzie, odkopie złoto.... to co?
Jest już jego? Jak to wygląda z prawnego punktu widzenia.

Zloto nie jest jego, tylko spolki.
No chyba, ze "znajdzie", ale to nie w Polsce.

ale ale, nie ma złota, na tym polega oszustwo, gdyby inwestował w złoto to by się łatwo wybronił, co prawda proces ciągnie się już 7 lat, takiego Madoffa skazano w pół roku na taką karę,

Specyfika amerykanskiego systemu - tam nie bardzo mozna trzymac kogos w areszcie 8 lat.
Bo sledztwo sie prowadzi wczesniej - aresztowac to mozna, jak sie ma dowody.

A rozne sledztwa w jego sprawach trwaly ... od kilkunastu lat.


A swoja droga - jakby nie chcial oddac klientom pieniedzy, to mogl wyjechac do Brazylii, z paroma miliardami, czy kilkuset millionami.
https://en.wikipedia.org/wiki/Madoff_investment_scandal

Ale nie chcial - myslal, ze wystarczy na oddanie ?

że nigdy nie skorzysta z tego co nakradł, a w przypadku Amber G. nie ma takiej pewności:)

Ale podobnie - jesli naprawde nakradl ... to na co czekal ?

A moze bardziej pasuje "roztrwonil" i "zle inwestowal", a jesli cos zostalo ... to jakies drobne kwoty :-)

J.

W dniu 19.04.2019 o 12:31, J.F. pisze:

ale ale, nie ma złota, na tym polega oszustwo, gdyby inwestował w złoto to by się łatwo wybronił, co prawda proces ciągnie się już 7 lat, takiego Madoffa skazano w pół roku na taką karę,

Specyfika amerykanskiego systemu - tam nie bardzo mozna trzymac kogos w areszcie 8 lat.
Bo sledztwo sie prowadzi wczesniej - aresztowac to mozna, jak sie ma dowody.

nie ma dowodów na winę  Marcina P. aka S. ? pytania się mnożą:)))))))))

btw w Bolanda takie cyrki w po-wolnych sądach odchodzą, że oszuści są praktycznie bezkarni:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cb9a727$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.04.2019 o 12:31, J.F. pisze:

ale ale, nie ma złota, na tym polega oszustwo, gdyby inwestował w złoto to by się łatwo wybronił, co prawda proces ciągnie się już 7 lat, takiego Madoffa skazano w pół roku na taką karę,

Specyfika amerykanskiego systemu - tam nie bardzo mozna trzymac kogos w areszcie 8 lat.
Bo sledztwo sie prowadzi wczesniej - aresztowac to mozna, jak sie ma dowody.

nie ma dowodów na winę  Marcina P. aka S. ? pytania się mnożą:)))))))))

Nie o to chodzi - u nas taki zwyczaj, ze podejrzanego mozna aresztowac na dlugo.
Najpierw prokurator sie nie spieszy, a podejrzany siedzi, bo sad przedluza,
potem sad sie nie spieszy, a podejrzany nadal siedzi, bo sad nadal areszt przedluza.
A na koncu sad wymierza sluszny wyrok i zalicza okres aresztowania.
Jak sad, prokurator i policja uczciwi sa, to moze nawet sie to sprawdza.

A w USA czlowiek jest niewinny, dopoki sad go nie skaze, wiec dlaczego mialby siedziec ?
A proces jest szybki, bo co tu zwlekac ? No i tych 12 przysieglych trzeba trzymac :-)

Wiec prokurator sie musi przygotowac przed rozprawa i nawet przed aresztowaniem.

btw w Bolanda takie cyrki w po-wolnych sądach odchodzą, że oszuści są praktycznie bezkarni:)))))))))))

A w/w Madoff to ile lat oszukiwal ludzi ? :-)


J.

W dniu 19.04.2019 o 17:26, J.F. pisze:

nie ma dowodów na winę  Marcina P. aka S. ? pytania się mnożą:)))))))))

Nie o to chodzi - u nas taki zwyczaj, ze podejrzanego mozna aresztowac na dlugo.
Najpierw prokurator sie nie spieszy, a podejrzany siedzi, bo sad przedluza,
potem sad sie nie spieszy, a podejrzany nadal siedzi, bo sad nadal areszt przedluza.
A na koncu sad wymierza sluszny wyrok i zalicza okres aresztowania.
Jak sad, prokurator i policja uczciwi sa, to moze nawet sie to sprawdza.

zaraz zaraz, a gdzie prawa człowieka ? aresztant to również człowiek i ma swoje prawa, areszt jest dużo bardziej dotkliwy niż więzienie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Marek <fake@fakeemail.com> pisze:

On Thu, 18 Apr 2019 17:28:02 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

Afera Amber Gold. Prokurator chce 25 lat więzienia dla Marcina P. i
jego

Mało realne. Raczej zostanie wypuszczony bo na poczet kary zostanie
zaliczony areszt. 7 lat za oszustwo to kara nawet zawyżona jak na
oszustwo.

Na _taką kwotę_ TEŻ?

Podawaj konkretne paragrafy według ciebie i prokuratury o ile nie CHCESZ
sprowadzić dyskusji do "społecznego poczucia sprawiedliwości".
Jak prokuratura żąda kary wyższej niż według paragrafów po których
oskarża to solidny opierdol się nie należy?

<cynizm> W tak głośnych sprawach prokuratura wręcz musi żądać kary
bardzo wyraźnie wyższej od tej na którą ma jeszcze spore szansę.
To dobra prokuratura musi chcieć "ukarać należycie" a (zły) sąd
nie pozwolić. </cynizm>

IMHO na 25 lat szanse są "małe" (wersja dyplomatyczna).
IMHO na 15 lat szanse są spore.  Życzę oskarżonym żeby odbyli _całą_
zasądzoną karę (bez przedterminowego zwolnienia) jak jeden z zabójców
ks. Popiełuszki.

--
A. Filip
| Wybiera się, jak sójka za morze.  (Przysłowie polskie)

W dniu 18.04.2019 o 21:34, A. Filip pisze:

<cynizm> W tak głośnych sprawach prokuratura wręcz musi żądać kary
bardzo wyraźnie wyższej od tej na którą ma jeszcze spore szansę.

ale ale, Madoff nie ma szans na wyjście z jail, więc w Bolanda, aby kara była sprawiedliwa, to Marcin P. powinien otrzymać dożywocie, no chyba, że by poszedł na współpracę w wymiarem sprawiedliwości i wyśpiewał, gdzie są pieniądze z Amber G.:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On Thu, 18 Apr 2019 21:34:00 +0200 (CEST), "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Na _taką kwotę_ TEŻ?

To jest dyskusyjne, czy oszustwo w ogóle miało miejsca. Umowy AG były tak skonstruowane, że złota być nie musiało, kasa mogła być  inwestowana w cokolwiek, nawet w mało dochodową linię lotniczą. Jedynym zahaczeniem jest  narażanie na ryzyko pozyskanych środków klientów bez licencji bankowej, co imho nie jest warte 7 lat.

--
Marek

W dniu 18.04.2019 o 23:27, Marek pisze:

To jest dyskusyjne, czy oszustwo w ogóle miało miejsca. Umowy AG były tak skonstruowane, że złota być nie musiało, kasa mogła być inwestowana w cokolwiek, nawet w mało dochodową linię lotniczą.

ale ale z tego co wiadomo OLT otrzymało 300 mln, a gdzie jest reszta money ?:)

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/amber-gold-olt-express-lot-pranie-pieniedzy,186,0,2334394.html


"OLT służyło do prania pieniędzy z Amber Gold". Wassermann o przesłuchaniach świadków

- Spółka OLT powstała, by prać pieniądze z Amber Gold. W ten sposób prawdopodobnie wyprowadzono nawet 300 mln zł - powiedziała PAP szefowa sejmowej komisji śledczej Małgorzata Wassermann (PiS).

[...]


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On Thu, 18 Apr 2019 23:34:11 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

ale ale z tego co wiadomo OLT otrzymało 300 mln, a gdzie jest reszta money ?:)
"OLT służyło do prania pieniędzy z Amber Gold". Wassermann o przesłuchaniach świadków
- Spółka OLT powstała, by prać pieniądze z Amber Gold. W ten sposób prawdopodobnie wyprowadzono nawet 300 mln zł - powiedziała PAP szefowa sejmowej komisji śledczej Małgorzata Wassermann (PiS).

Bzdura na bzdurze.  Pani szefowa nie rozumie pojęcia  "pralnia pieniędzy".Po to się pierze pieniądze by ma końcu procesu je odzsykac. Jeśli uważa, że płacenie za paliwo, opłaty za korzystanie z lotnisk, leasingu za samoloty to pranie pieniędzy to gratuluję.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> pisze:

On Thu, 18 Apr 2019 23:34:11 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

ale ale z tego co wiadomo OLT otrzymało 300 mln, a gdzie jest reszta
money ?:)
"OLT służyło do prania pieniędzy z Amber Gold". Wassermann o
przesłuchaniach świadków
- Spółka OLT powstała, by prać pieniądze z Amber Gold. W ten sposób
prawdopodobnie wyprowadzono nawet 300 mln zł - powiedziała PAP
szefowa sejmowej komisji śledczej Małgorzata Wassermann (PiS).

Bzdura na bzdurze.  Pani szefowa nie rozumie pojęcia  "pralnia
pieniędzy".Po to się pierze pieniądze by ma końcu procesu je
odzsykac. Jeśli uważa, że płacenie za paliwo, opłaty za korzystanie z
lotnisk, leasingu za samoloty to pranie pieniędzy to gratuluję.

A jaka sprawność/stratność pralni pieniędzy jest w twojej bajce?  100%?
Ile z "pozyskanych" cudzych sporych++ pieniędzy wystarczyłoby "przeprać"
by interes się opłacił?  W mojej bajce choćby 5% (15 mln) by
wystarczyło, ja tam bardzo pazerny nie jestem :-)
[ ta linia argumentacji wali też w "uproszczenia" Wassermann o ile
zacytowano ich wszystkie kluczowe elementy]

BTW AFAIR w tym małżeństwie mąż przyjął nazwisko żony bo swoje miał "ubabrane".
Nie powinno się więc mówić ile prokurator żąda dla pani P. i jej męża Marcina? ;-)

--
A. Filip
| Wieczór bywa mądrzejszy niż poranek. (Przysłowie fińskie)

On Fri, 19 Apr 2019 07:22:56 +0200 (CEST), "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> wrote:

A jaka sprawność/stratność pralni pieniędzy jest w twojej bajce?  100%?

Nie powtarzaj bredni. Olt nie było żadną pralnią. Inwestycje AG można jedynie oceniać pod kątem ich  ryzyka biznesowego (małe/duże).

Ile z "pozyskanych" cudzych sporych++ pieniędzy wystarczyłoby "przeprać"
by interes się opłacił?  W mojej bajce choćby 5% (15 mln) by
wystarczyło, ja tam bardzo pazerny nie jestem :-)

Nie ma znaczenia, mylisz pranie z paleniem.

--
Marek

W dniu 19.04.2019 o 08:45, Marek pisze:

On Fri, 19 Apr 2019 07:22:56 +0200 (CEST), "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> wrote:

A jaka sprawność/stratność pralni pieniędzy jest w twojej bajce? 100%?

Nie powtarzaj bredni. Olt nie było żadną pralnią. Inwestycje AG można jedynie oceniać pod kątem ich  ryzyka biznesowego (małe/duże).

taaa, każdy oszust tak się tłumaczy:)

Ile z "pozyskanych" cudzych sporych++ pieniędzy wystarczyłoby "przeprać"
by interes się opłacił?  W mojej bajce choćby 5% (15 mln) by
wystarczyło, ja tam bardzo pazerny nie jestem :-)

Nie ma znaczenia, mylisz pranie z paleniem.

czyli ciągniecie samolotu OLT Express przez samorządowców z wybrzeża poszło z dymem, a nie do pralki ? pytania się mnożą:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Na _taką kwotę_ TEŻ?

To jest dyskusyjne, czy oszustwo w ogóle miało miejsca.

ROTFL

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Na _taką kwotę_ TEŻ?

To jest dyskusyjne, czy oszustwo w ogóle miało miejsca.

ROTFL

Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)

--
A. Filip
| Kiedy przenosisz się ze starego do nowego domu, szczury przenoszą
| się razem z tobą.   (Przysłowie indonezyjskie)

On Fri, 19 Apr 2019 06:04:35 +0200 (CEST), "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)

IMHO sprawa jest do wygrania i to jeszcze  z odszkodowaniem za przynajmniej 2 lata niesłusznego aresztu.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> pisze:

On Fri, 19 Apr 2019 06:04:35 +0200 (CEST), "A. Filip"
<anfi@pseudonim.pl> wrote:

Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)

IMHO sprawa jest do wygrania i to jeszcze  z odszkodowaniem za
przynajmniej 2 lata niesłusznego aresztu.

Wątpię+ ale (swojej) głowy za to nie dam :-)
Za dużo ludzi za dużo forsy straciło.

Może ETPC da mu za _nadmiernie długi_ areszt paręnaście tysięcy EUR
odszkodowania [1] co przy kwocie o której zagarnięcie jest oskarżany
"będzie na podpaski".  Ja tego nie uważam za najbardziej prawdopodobny
wyrok ETPC ale jednak za całkiem prawdopodobny.

<spiskowa-teoria-dziejów> Wyciągnie AG "przed wyborami" jest politycznie
jak znalazł.  Byle nie przegiąć pały - wystarczą (poza harcownikami)
_zdawkowe_ wzmianki że to było "za rządów Tuska/PO" i że nikt z rządu
Tuska nie poniósł odpowiedzialności (karnej). </spiskowa-teoria-dziejów>

[1] https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/obronca-bylego-szefa-amber-gold-rzad-odmawia-zaplaty-zadoscuczynienia,890392.html

07 grudnia 2018, 18:18

Na początku listopada media poinformowały, że Europejski Trybunał Praw
Człowieka (ETPC) w Strasburgu zaproponował polskiemu rządowi ugodę i
zapłatę zadośćuczynienia dla twórcy i byłego prezesa Amber Gold Marcina
P. za przewlekłe stosowanie wobec niego tymczasowego aresztu.

Proponowana przez ETPC kwota zadośćuczynienia wynosiła niecałe 8
tysięcy euro (czyli w przeliczeniu ponad 34 tysiące złotych). Obrońca twórcy Amber Gold Michał Komorowski powiedział w piątek, że
rząd przesłał do ETPC swoje stanowisko, w którym nie uznaje zasadności
roszczeń Marcina P. i nie zgadza się na zawarcie ugody w tej sprawie. [...]

--
A. Filip
| Jak ty uczyniłeś, tak zostanie uczynione tobie. Twój sposób
| traktowania wróci na twoją głowę.   (Przysłowie biblijne)

W dniu 19.04.2019 o 07:26, Marek pisze:

On Fri, 19 Apr 2019 06:04:35 +0200 (CEST), "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)

IMHO sprawa jest do wygrania i to jeszcze  z odszkodowaniem za przynajmniej 2 lata niesłusznego aresztu.

ano, w Bolanda nie takie cyrki odchodzą w wolnych sądach:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 19.04.2019 o 07:26, Marek pisze:

On Fri, 19 Apr 2019 06:04:35 +0200 (CEST), "A. Filip"
<anfi@pseudonim.pl> wrote:

Dlaczego pracę obrońcom oskarżonych chcesz odbierać? :-)

IMHO sprawa jest do wygrania i to jeszcze  z odszkodowaniem za
przynajmniej 2 lata niesłusznego aresztu.

ano, w Bolanda nie takie cyrki odchodzą w wolnych sądach:)))))))))))

Strasburg/ETPC już proponował ugodę na kwotę 8_000 EUR za długi areszt
prezesa AG.  Rząd (PiS) tą "propozycję" odrzucił. [1] [1] https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/obronca-bylego-szefa-amber-gold-rzad-odmawia-zaplaty-zadoscuczynienia,890392.html

07 grudnia 2018, 18:1

--
A. Filip
| Nie prowadź długich rozmów z tym, którego serca nie pozyskałeś. | (Przysłowie abisyńskie)

W dniu 19.04.2019 o 09:10, A. Filip pisze:

ano, w Bolanda nie takie cyrki odchodzą w wolnych sądach:)))))))))))

Strasburg/ETPC już proponował ugodę na kwotę 8_000 EUR za długi areszt
prezesa AG.  Rząd (PiS) tą "propozycję" odrzucił. [1]

ale ale 'Sztrazburg' ma rację, areszt jest stanowczo za długi:))))))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On 19 Apr 2019 03:59:50 GMT, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

ROTFL

Zamknięto sprytnego przedsiębiorcę, którego jedyną istotną winą są nietrafione inwestycje i udzielanie pożyczek ze środków klientów bez licencji bankowej. "Piramida finansowa" nie istnieje w KS czy KK, przez co w sprawie poległy wszystkie służby poczynając od UKS a kończąc na żenujących spektaklach komisji śledczej, w której opowiada się brednie typu gdyby Marcin nie był prezesem (kwestia jego wcześniejszych wyroków i braku reakcji KRS na powołanie go na prezesa zarządu) to by afery nie było.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> pisze:

On 19 Apr 2019 03:59:50 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

ROTFL

Zamknięto sprytnego przedsiębiorcę, którego jedyną istotną winą są
nietrafione inwestycje i udzielanie pożyczek ze środków klientów bez
licencji bankowej. "Piramida finansowa" nie istnieje w KS czy KK,
przez co w sprawie poległy wszystkie służby poczynając od UKS a
kończąc na żenujących spektaklach komisji śledczej, w której opowiada
się brednie typu gdyby Marcin nie był prezesem (kwestia jego
wcześniejszych wyroków i braku reakcji KRS na powołanie go na prezesa
zarządu) to by afery nie było.

Podobnej afery z TYM głównym oskarżonym by nie było?! :-)
Istoty piramidy finansowej w której kolejni uczestnicy spłacają
poprzednich nie da się przeważnie podciągnąć "średnio trudno" pod
istniejące paragrafy?

Piramidy finansowe były są i będą.  Jako ludziska bardzo mocno oberwą to
zapamiętają na długo by potem kolejni ludzie oberwali bardzo mocno jak
sprawa zostanie zapomniana.  Możemy co najwyżej mieć nadzieje że
przez 20 lat *wielkich* piramid nie będzie.  Istotą _poważnych_ zarzutów
wobec "instytucji państwa" tak naprawdę jest jak długo Amber Gold mogło
istnieć i ile forsy zebrać/zedrzeć.

--
A. Filip
| Pióro rani ostrzej niż strzała.   (Przysłowie żydowskie)

W dniu 19.04.2019 o 07:37, A. Filip pisze:

Piramidy finansowe były są i będą.  Jako ludziska bardzo mocno oberwą to
zapamiętają na długo by potem kolejni ludzie oberwali bardzo mocno jak
sprawa zostanie zapomniana.

Marcin P. aka S. to doświadczony budowniczy piramid, kilkakrotnie skazywany za podobne machlojki, ale ciągle chodzący na wolności, teraz długotrwały areszt oskarżonego również nic dobrego dla jego ofiar nie wróży:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

ROTFL

Zamknięto sprytnego przedsiębiorcę, którego jedyną istotną winą są nietrafione inwestycje i udzielanie pożyczek ze środków klientów bez licencji bankowej. "Piramida finansowa" nie istnieje w KS czy KK, przez co w sprawie poległy wszystkie służby poczynając od UKS a kończąc na żenujących spektaklach komisji śledczej, w której opowiada się brednie typu gdyby Marcin nie był prezesem (kwestia jego wcześniejszych wyroków i braku reakcji KRS na powołanie go na prezesa zarządu) to by afery nie było.

Pozwolisz ze pozostane przy ROTFL?
;-D

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert