Data: 2010-02-11 23:11:56 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Amortyzacja - dylemat | |
On Tue, 9 Feb 2010, boletnig wrote:
Witam wszystkich. Mam takie pytanie: IMVHO "oczywi¶cie". Księgowa 1. Nie jest dla mnie jasne, czy mowa o amortyzacji rachunkowej czy podatkowej. O rachunkowo¶ci się nie wypowiadam. 2. Nie jest dla mnie jasne, czy firma jest OF DG i podlega PIT, czy też SH i podlega CIT; nie chce mi się przekopywać przez CIT :O Dla PIT sprawa jest IMO prosta: art.22g.1.3: +++ Art. 22g. 1. Za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się: [...] 3) w razie nabycia w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny sposób - wartość rynkową z dnia nabycia, chyba że umowa darowizny albo umowa o nieodpłatnym przekazaniu określa tę wartość w niższej wysokości, -- - Jak dla mnie, oczywiste jest że firma przyjmuj±ca okre¶la warto¶ć pocz±tkow± *na dzień przyjęcia do eksploatacji*, *wraz* ze wszelkimi ulepszeniami. I *tę* warto¶ć ("ł±czn± aktualn± na dzień przyjęcia warto¶ć ST") poddaje amortyzacji. Żeby nie było: - w przypadku CIT przyjęcie całego ST (wraz z ulepszeniami!) było przychodem, prawda? - w przypadku PIT przychodu nie ma, ale poza wyj±tkami jest w zamian podatek od darowizny. No to gdzie ten "minus" na obiekcie, skoro *najpierw* był (dla celów podatkowych!) "plus" na cał± warto¶ć? BTW: Tak, w przypadku zwolnienia (ojciec darował synowi) widziałem gdzie¶ pozytywn± interpretację IS - można dwa razy amortyzować ten sam ST :> (chodziło o samochód osobowy, więc nie było w tym momencie "ciosu w plecy" poprzez VAT). Druga amortyzacja jest oczywiscie od "warto¶ci rynkowej z dnia nabycia" (a więc mniejsza), ale jednak. pzdr, Gotfryd |
|