| Data: 2011-01-31 05:44:08 | |
| Autor: sooobi | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
9. R. Westbrook - 2.1 hmmm ocena na oko tutaj nie zawodzi. Westbrook bardzo mało widzi jego wspolczynnik fga/ as niczego tutaj nie zmienia. Dodaj sobie jeszcze fta jesli Ci sie chce a wyniki beda inne - czytaj westbrook bedzie znacznie wyzej. |
|
| Data: 2011-01-31 06:50:37 | |
| Autor: Leszczur | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
|
On 31 Sty, 14:44, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> 9. R. Westbrook - 2.1 Słuszna uwaga - można uwzględnić akcje w których zawodnik był faulowany i nie zaliczono mu FGA. Dodanie FTA przeliczonych na scoring posessions (czyli FTA*0.44 - bo faule techniczne, bo 2+1 itp) dostajemy wyniki nieco inne, ale mimo wszystko wiodące do tego samego wniosku: 1. Rose - 2.8 (282 FTA odpowiada ~124 FGA) 2. Westbrook - 2.5 (391 FTA odpowiada ~172 FGA) Dla pozostałych PG nie sprawdzam, bo większość z nich oddaje mniej FTA niż ta dwójka (Westbrook jest 3 wśród obrońców, a Rose - 8). Jak byś nie liczył - Rose wypada gorzej od Westbrooka, czyli Twoje oko jest zawodne. Bardzo. Nawet w klasycznym wskaźniku PG's czyli Ast% - Rose ma 40%, a Westbrook 43%. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-01-31 06:54:19 | |
| Autor: Bartek Sobczak | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
Dla pozostałych PG nie sprawdzam, bo większość z nich oddaje mniej FTA Leszku ale to nie ma nic wspolnego z moim okiem i tym czy jest zawodne. |
|
| Data: 2011-01-31 07:17:49 | |
| Autor: Leszczur | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
|
On 31 Sty, 15:54, Bartek Sobczak <b.sobcz...@gmail.com> wrote:
> Dla pozostałych PG nie sprawdzam, bo większość z nich oddaje mniej FTA Twierdzenie, ze Westbrook jest najwiekszym ballhogiem pokazuje ze Twoje oko jest bardzo zawodne. Chyba, ze swoją opinię opierałeś na czymś innym, wtedy sugerowałbym porzucenie tego narzędzia. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-01-31 07:27:07 | |
| Autor: sooobi | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
|
On 31 Sty, 16:17, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 31 Sty, 15:54, Bartek Sobczak <b.sobcz...@gmail.com> wrote: Nie twierdzilem ze jest najwiekszym ballhogiem tylko ze cholernie malo widzi jak na pg. |
|
| Data: 2011-01-31 07:47:29 | |
| Autor: Leszczur | |
| And the "Ballhog of the year" goes to.... | |
|
On 31 Sty, 16:27, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
On 31 Sty, 16:17, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote: No to widzi dużo więcej niż byś się mógł spodziewać. Więcej widzi niż Rose :-) Pozdro L'e-szczur |
|