Za telepolis.pl


Android wyprzedził Windows Mobile i co miesiac liczba uzytkownikow rosnie o 25%,  chcialoby sie powiedziec a nie mowilem ?




2009-07-24 10:39  Drukuj RSS

Miesięczny przyrost użytkowników systemu Google Android wynosi 25%. Obecnie ich liczba jest większa niż tych korzystających Windows Mobile. I wiele wskazuje na to, że następny w kolejce, RIM OS, będzie jego kolejną ofiarą - informuje serwis Android And Me.

Firma analityczna Admob zbadała liczbę użytkowników poszczególnych systemów mobilnych w oparciu o odsłony generowane na monitorowanych przez nią stronach, których liczba wynosi ponad 7 tys. Z przedstawionych danych wynika, ze dynamiczny przyrost użytkowników systemu Android pozwolił mu osiągnąć światowy udział na poziomie 5%.

Dla porównania Windows Mobile może się pochwalić udziałem wynoszącym około 4%, RIM, producent urządzeń BlackBerry - 7%, natomiast Symbian - 34%.

W przypadku Stanów Zjednoczonych dane te prezentują się następująco:
system od Google stanowi tam 9% całego rynku, Windows Mobile 6%, natomiast RIM OS - 14%. Ciekawie wyglądają również dane dla Wysp Brytyjskich, gdzie Symbian posiada 19% udział. Za nim znajduje się Android (z wynikiem 7%), RIM OS (5%) oraz Windows Mobile (1%).

Chociaż udział Androida na wszystkich trzech monitorowanych rynkach jest niemały, to wiele wskazuje na to, że lata świetności ma on wciąż przed sobą. Wszystko dlatego, że jeszcze w tym roku na rynku ma się pojawić co najmniej kilkanaście urządzeń pracujących pod kontrolą tego systemu operacyjnego.

Warto jednak zauważyć, że o ile Android może zagrozić wszystkim mniej popularnym systemom mobilnym, o tyle sam Apple ze swoim systemem dla iPhone'ów może spać spokojnie. Jego udział na żadnym z trzech rynków nie jest obecnie zagrożony i wynosi 47 (na świecie), 64 (w USA) oraz 68% (Wyspy Brytyjskie). (Q!)

Jan Strybyszewski pisze:

Firma analityczna Admob zbadała liczbę użytkowników poszczególnych systemów mobilnych w oparciu o odsłony generowane na monitorowanych przez nią stronach, których liczba wynosi ponad 7 tys.

I żadna z tych stron nie zobaczy żadnego WM jeśli ktoś korzysta z przeglądarki 3rd party jak Iris Browser i kilka inych na WM.

Badania takie można o dupę potłuc i Ty to doskonale wiesz.


--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Szadzik pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Firma analityczna Admob zbadała liczbę użytkowników poszczególnych systemów mobilnych w oparciu o odsłony generowane na monitorowanych przez nią stronach, których liczba wynosi ponad 7 tys.

I żadna z tych stron nie zobaczy żadnego WM jeśli ktoś korzysta z przeglądarki 3rd party jak Iris Browser i kilka inych na WM.

Badania takie można o dupę potłuc i Ty to doskonale wiesz.

A co WM nie przedstawia sie ?  DObrze wiesz ze to nieprawda

Jan Strybyszewski pisze:

Szadzik pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Firma analityczna Admob zbadała liczbę użytkowników poszczególnych systemów mobilnych w oparciu o odsłony generowane na monitorowanych przez nią stronach, których liczba wynosi ponad 7 tys.

I żadna z tych stron nie zobaczy żadnego WM jeśli ktoś korzysta z przeglądarki 3rd party jak Iris Browser i kilka inych na WM.

Badania takie można o dupę potłuc i Ty to doskonale wiesz.

A co WM nie przedstawia sie ?  DObrze wiesz ze to nieprawda

G**** prawda. Mój firmowy OWA nie przyjmuje opery na dużym windowsie nawet, tylko trzeba przestawiać, żeby mu się przedstawiała jako firefox albo Ie, a na Iris Browser wchodzę na OWA bez problemu.

To samo jest ze stroną mojego banku, ponownie Iris Browser jest normalnie przyjmowany.

Obie te strony nie przyjmują standardowych przeglądarek na WM jak PIE, czy Opera Mobile.

Nie mów mi więc, że Iris przedstawia się jako WM, czy jako coś mobilnego, bo w takim przypadku ani OPWA ani strona mojego banku by na niej nie działały.

Kumpel używa SkyFire i jest dokładnie ta sama sytuacja, ten sam bank i ten sam OWA.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Szadzik pisze:

G**** prawda. Mój firmowy OWA nie przyjmuje opery na dużym windowsie nawet, tylko trzeba przestawiać, żeby mu się przedstawiała jako firefox albo Ie, a na Iris Browser wchodzę na OWA bez problemu.

Ale co ma duża opera tu do rzeczy ? Pozatym NAWET gdy przestawisz to i tak model i hardware jest przesyłany.

Nie mów mi więc, że Iris przedstawia się jako WM, czy jako coś mobilnego, bo w takim przypadku ani OPWA ani strona mojego banku by na niej nie działały.

Wejdz na www.speedtest.bo.pl i wyslij na grupe czym przedstawia sie przegladarka po tescie bedzie jasne

Kumpel używa SkyFire i jest dokładnie ta sama sytuacja, ten sam bank i ten sam OWA.

Strony z reklamami to nie bank

Jan Strybyszewski pisze:

Wejdz na www.speedtest.bo.pl i wyslij na grupe czym przedstawia sie przegladarka po tescie bedzie jasne

Hahaha,

No to przedstawione przez Ciebie testy rzeczywiście są super:

Iris: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/adae92d2409ac0d4.html

Skyfire: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bb57302c2ddc98dd.html

NetFront 3.5: nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/759e0ca5938643e5.html

Opera Mobile: nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b3c085ff95d114a3.html

PIE: : nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f1bb663f4221084a.html

Popatrz no tylko jak się przedstawiają te przeglądarki i zastanów się teraz nad celowością tych wszystkich testów, które tu przedstawiłeś.

W 30 minut udowodniłem, że są one kompletnie bez sensu.

3 z pięciu przeglądarek przedstawiają się jako WM, reszta różnie, nawet jako iphone :)

Z tego wynika że:

A. 40% (2 z 5) przeglądarek z WM oszukało Twoich testerów.
B.  w tym 20% (1 z 5) przedsawia się tak przeróżnie, że każda strona może rozpoznać ją jako wiele różnych przeglądarek i testy stają się jeszcze bardziej bezcelowe.

Dalsze wywody na ten temat stają się dla mnie bezsensowne.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Z tego wynika że:

A. 40% (2 z 5) przeglądarek z WM oszukało Twoich testerów.
B.  w tym 20% (1 z 5) przedsawia się tak przeróżnie, że każda strona może rozpoznać ją jako wiele różnych przeglądarek i testy stają się jeszcze bardziej bezcelowe.

Dalsze wywody na ten temat stają się dla mnie bezsensowne.

No ale dlaczego mu psujesz zabawe? On jest jak dziecko / a może jest dzieckiem/ które dzień zaczyna od udowodnienia sobie że jest zajebiste.

BaX pisze:

Z tego wynika że:

A. 40% (2 z 5) przeglądarek z WM oszukało Twoich testerów.
B.  w tym 20% (1 z 5) przedsawia się tak przeróżnie, że każda strona może rozpoznać ją jako wiele różnych przeglądarek i testy stają się jeszcze bardziej bezcelowe.

Dalsze wywody na ten temat stają się dla mnie bezsensowne.

No ale dlaczego mu psujesz zabawe? On jest jak dziecko / a może jest dzieckiem/ które dzień zaczyna od udowodnienia sobie że jest zajebiste.

Ty bez watpienia jestem nabjbardziej trolowatym windowsiarzem
Zwykli uzytkownicy nic innego nie robia tylko falszuja przegladarki i systemy wpisujac z dupy "idetyfikacje" i na tej podstawie stawiasz bzdurne tezy, poprostu WM nie nadaje sie do przegladania stron i tyle

A. 40% (2 z 5) przeglądarek z WM oszukało Twoich testerów.
B.  w tym 20% (1 z 5) przedsawia się tak przeróżnie, że każda strona może rozpoznać ją jako wiele różnych przeglądarek i testy stają się jeszcze bardziej bezcelowe.

Dalsze wywody na ten temat stają się dla mnie bezsensowne.

No ale dlaczego mu psujesz zabawe? On jest jak dziecko / a może jest dzieckiem/ które dzień zaczyna od udowodnienia sobie że jest zajebiste.

Ty bez watpienia jestem nabjbardziej trolowatym windowsiarzem

Piszesz to po ipchonowym prowarze czy cygarze?

Zwykli uzytkownicy nic innego nie robia tylko falszuja przegladarki i systemy wpisujac z dupy "idetyfikacje" i na tej podstawie stawiasz bzdurne tezy, poprostu WM nie nadaje sie do przegladania stron i tyle

Piana Ci zalała oczy bo ja żadnych tez na temat WM nie pisałem.

browarze

On Fri, 24 Jul 2009 21:12:20 +0200,  Jan Strybyszewski wrote:

Ty bez watpienia jestem nabjbardziej trolowatym windowsiarzem
Zwykli uzytkownicy nic innego nie robia tylko falszuja przegladarki i systemy wpisujac z dupy "idetyfikacje" i na tej podstawie stawiasz bzdurne tezy, poprostu WM nie nadaje sie do przegladania stron i tyle

A Iphone sie nadaje ? Moze po prostu WM maja bardziej swiadomi uzytkownicy :-)

J.

J.F. pisze:

On Fri, 24 Jul 2009 21:12:20 +0200,  Jan Strybyszewski wrote:

Ty bez watpienia jestem nabjbardziej trolowatym windowsiarzem
Zwykli uzytkownicy nic innego nie robia tylko falszuja przegladarki i systemy wpisujac z dupy "idetyfikacje" i na tej podstawie stawiasz bzdurne tezy, poprostu WM nie nadaje sie do przegladania stron i tyle

A Iphone sie nadaje ?

Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje
Android tez sie nadaje

Moze po prostu WM maja bardziej swiadomi uzytkownicy :-)

Hardcory :) taki folklor jak "garncarze" recznie lepiacy z gowna garnki

J.

Dnia Sun, 26 Jul 2009 17:50:19 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

A Iphone sie nadaje ?

Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje

a nie 90%?

Dnia Sun, 26 Jul 2009 22:25:05 +0200, JJ napisał(a):

A Iphone sie nadaje ?

Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje

a nie 90%?

bez kozery powiem pińćset

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Chinski inzynier popelnil samobojstwo po tym gdy zgubil jeden z 16
egzemplarzy nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej
"zyc bez niego nie mozesz"

Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 26 Jul 2009 22:25:05 +0200, JJ napisał(a):

A Iphone sie nadaje ?

Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje

a nie 90%?

bez kozery powiem pińćset

Ale co Waldus negujesz fakty .... ?

Ty bez watpienia jestem nabjbardziej trolowatym windowsiarzem
Zwykli uzytkownicy nic innego nie robia tylko falszuja przegladarki i systemy wpisujac z dupy "idetyfikacje" i na tej podstawie stawiasz bzdurne tezy, poprostu WM nie nadaje sie do przegladania stron i tyle

A Iphone sie nadaje ?

Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje

Buehehehehehe, skoro np. fiat ma % wiecej rynku motoryzacyjnego znaczy sie, ze jest lepszy od np. subaru szczególnie w zakresie rajdów. LOL

Uzytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisal w wiadomosci
news:h4hu07$j4d$1inews.gazeta.pl...

>
Skoro ma 50% rynku mobilnego to sie nadaje
Android tez sie nadaje

Popularnosc nie swiadczy przypadkiem o przecietnej inteligencji i slabym
guscie ?

pozdrawiam,

Szadzik pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Wejdz na www.speedtest.bo.pl i wyslij na grupe czym przedstawia sie przegladarka po tescie bedzie jasne

Hahaha,

No to przedstawione przez Ciebie testy rzeczywiście są super:

Iris: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

Cieszymy sie ze umiesz oszukiwac, zapewne wszyscy WMiarze nic innego nie robia tylko udaja 1280x1024 ekrany

Jan Strybyszewski wrote:

Cieszymy sie ze umiesz oszukiwac, zapewne wszyscy WMiarze nic innego
nie robia tylko udaja 1280x1024 ekrany

Jesteś durny jak but. Przecież  ty nie potrafisz zrobić zwykłego wykresu, a bierzesz się za coś, co całkowicie przekracza twoje możliwości intelektualne.

Wykazano ci tutaj, że są źle identyfikowane przeglądarki i systemy, dlatego
w ogóle nie przeprowadzono badania. Ci, którzy opublikowali swoje "wyniki"
wykazali jedynie, że są całkowitymi ignorantami, podobnie jak ty.

Więc przestań bić pianę, wróć do podstawówki, potem do gimnazjum, tam cię
być może zdołają nauczyć czytania wykresów oraz ich sporządzania.

--
jazdzig
(wysyłając do mnie email, usuń wszystkie o z adresu)

Dnia Sat, 25 Jul 2009 08:07:16 +0200, jazdzig napisał(a):

Więc przestań bić pianę, wróć do podstawówki, potem do gimnazjum, tam
cię być może zdołają nauczyć czytania wykresów oraz ich sporządzania.

Ale po co wy wszyscy karmicie trolla???!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl

jazdzig pisze:

Wykazano ci tutaj, że są źle identyfikowane przeglądarki i systemy, dlatego
w ogóle nie przeprowadzono badania. Ci, którzy opublikowali swoje "wyniki"
wykazali jedynie, że są całkowitymi ignorantami, podobnie jak ty.

Alez oczywiscie ... kazdy uzytkownik WM specjalnie falszuje swoja przegladarke to juz wiemy... jakies nowe pomysly ?

Więc przestań bić pianę, wróć do podstawówki, potem do gimnazjum, tam cię
być może zdołają nauczyć czytania wykresów oraz ich sporządzania.

Najpierw sie kopnij w czolo a potem szczekaj synku.
TO naprawde nei jest moja wina ze Windows Mobile nie umie sie nawet przedstawic poprawnie.  No ale jaksie ma fabrycznie ulomna przegladarke to i skutki niszowosci wylaza

Jan Strybyszewski pisze:

Szadzik pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Wejdz na www.speedtest.bo.pl i wyslij na grupe czym przedstawia sie przegladarka po tescie bedzie jasne

Hahaha,

No to przedstawione przez Ciebie testy rzeczywiście są super:

Iris: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

Cieszymy sie ze umiesz oszukiwac, zapewne wszyscy WMiarze nic innego nie robia tylko udaja 1280x1024 ekrany

Ja nikogo nie oszukuję, tak właśnie jest mój telefon rozpoznawany na stronce, którą sam Ty podałeś.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

No i co ty na to?

SkyFire:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.20

Internet Explorer:
Mozilla/4.0(compatible; MSIE 6.0; Windows CE; IEMobile 7.11)

Ja używam skyfire, czyli w żadnym badaniu nigdy nie wyjdzie, że siedzę na WM? :)

Nex@pl pisze:

No i co ty na to?

SkyFire:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.20

Internet Explorer:
Mozilla/4.0(compatible; MSIE 6.0; Windows CE; IEMobile 7.11)

Ja używam skyfire, czyli w żadnym badaniu nigdy nie wyjdzie, że siedzę na WM? :)

Wygląda na to że nie.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Szadzik pisze:

Nex@pl pisze:

No i co ty na to?

SkyFire:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.20

Internet Explorer:
Mozilla/4.0(compatible; MSIE 6.0; Windows CE; IEMobile 7.11)

Ja używam skyfire, czyli w żadnym badaniu nigdy nie wyjdzie, że siedzę na WM? :)

Wygląda na to że nie.

Nie kompromituj sie Windows CE i IEMobile jest az nadto widoczne

Nex@pl pisze:

No i co ty na to?

SkyFire:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.20

Internet Explorer:
Mozilla/4.0(compatible; MSIE 6.0; Windows CE; IEMobile 7.11)

Ja używam skyfire, czyli w żadnym badaniu nigdy nie wyjdzie, że siedzę na WM? :)

Jak to nie widac ... Ja widze, Gemius widzi a wy slepce ?

Jan Strybyszewski pisze:

Nex@pl pisze:

No i co ty na to?

SkyFire:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.20) Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.20

Internet Explorer:
Mozilla/4.0(compatible; MSIE 6.0; Windows CE; IEMobile 7.11)

Ja używam skyfire, czyli w żadnym badaniu nigdy nie wyjdzie, że siedzę na WM? :)

Jak to nie widac ... Ja widze, Gemius widzi a wy slepce ?

ale co widać? Internet Explorer zgadzam się - widać, ale w skyfire to raczej nie za bardzo, co? Windows NT 5.1 - czyli XP, o ile mi wiadomo nie jest to WM.

Nex@pl pisze:

ale co widać? Internet Explorer zgadzam się - widać, ale w skyfire to raczej nie za bardzo, co? Windows NT 5.1 - czyli XP, o ile mi wiadomo nie jest to WM.

Ale czy t moja wina ze uzywasz ta ułomnego systemu ze musi udawac głupszego Windowsa niz jest ?  Pretensje kieruj do tworcow ulomnego WM i
rownie ulomnych przegladarek.

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości news:h4f7oi$hcd$1inews.gazeta.pl...

Nex@pl pisze:

ale co widać? Internet Explorer zgadzam się - widać, ale w skyfire to raczej nie za bardzo, co? Windows NT 5.1 - czyli XP, o ile mi wiadomo nie jest to WM.

Ale czy t moja wina ze uzywasz ta ułomnego systemu ze musi udawac głupszego Windowsa niz jest ?  Pretensje kieruj do tworcow ulomnego WM i
rownie ulomnych przegladarek.

przeciez oni ci tylko udowodnili ze badania ktore pokazales sa calkowicie bledne
to tak jakbys liczyl ile jest telefonow roznych marek na rynku w krakowie, ale nie bral pod uwage tych schowanych w kieszeniach --
Niedaleko pada elektryk od kombinerek...
Pozdrawiam!
Lukasz

przeciez oni ci tylko udowodnili ze badania ktore pokazales sa calkowicie bledne
to tak jakbys liczyl ile jest telefonow roznych marek na rynku w krakowie, ale nie bral pod uwage tych schowanych w kieszeniach

Co udowodnili ... ze IE Mobile do niczego sie nie nadaje ... owszem nie naaje co pokazuje te badania.  Pretensje kieruj do SKyFire ktory nie umie sie przedstawic i znowu nie wciskaj kitu ze 100% uzytkownikow WM uzywa tylko tego "bo tak".

Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> Odpowiedz na
news:h4jcmq$p5q$4inews.gazeta.pl:

przeciez oni ci tylko udowodnili ze badania ktore pokazales sa
calkowicie bledne
to tak jakbys liczyl ile jest telefonow roznych marek na rynku w
krakowie, ale nie bral pod uwage tych schowanych w kieszeniach

Co udowodnili ... ze IE Mobile do niczego sie nie nadaje ...

To że IE do niczego się nie nadaje jest kwestią oczywistą.
I powodem że większośc ludzi z WM używa innej przeglądarki niż IE. Cześć przeglądarek pod WM nie identyfikuje się jako urządzenie mobile, ale jako urządzenie z dużym windowsem. Stąd wniosek, że badanie które przytoczyłeś wychwytuje tylko przeglądarki które podają swoje prawdziwe dane.
Wiec jak widać badanie nie badało jakich platform mobilnych używa się do łączenia z netem, a tylko jakich przeglądarek podających swoją prawdziwą nazwe używają ludzie łącząc sie z netem.

owszem nie naaje co pokazuje te badania.  Pretensje kieruj do SKyFire ktory nie umie sie przedstawic i znowu nie wciskaj kitu ze 100% uzytkownikow WM uzywa tylko tego "bo tak".

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

To że IE do niczego się nie nadaje jest kwestią oczywistą.
I powodem że większośc ludzi z WM używa innej przeglądarki niż IE. Cześć przeglądarek pod WM nie identyfikuje się jako urządzenie mobile, ale jako urządzenie z dużym windowsem. Stąd wniosek, że badanie które przytoczyłeś wychwytuje tylko przeglądarki które podają swoje prawdziwe dane.
Wiec jak widać badanie nie badało jakich platform mobilnych używa się do łączenia z netem, a tylko jakich przeglądarek podających swoją prawdziwą nazwe używają ludzie łącząc sie z netem.

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> Odpowiedz na
news:h4k2t9$i8o$1inews.gazeta.pl:

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo
wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

A to dowodzi że przez błędną metodologie takie badania można o kant wiadomoczego potłuc.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

Adramelech pisze:

Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> Odpowiedz na
news:h4k2t9$i8o$1inews.gazeta.pl:

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo
wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

A to dowodzi że przez błędną metodologie takie badania można o kant wiadomoczego potłuc.

Masz lepsza ?  Czy tak narzekasz ?

Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> Odpowiedz na news:h4k8ip$b03$1inews.gazeta.pl:

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo
wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

A to dowodzi że przez błędną metodologie takie badania można o kant wiadomoczego potłuc.

Masz lepsza ?  Czy tak narzekasz ?

Do mnie piszesz? Chyba coś ci się pomyliło. To nie ja układałem robiłem te badanie. Pretensje kieruj do autorów.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

Jan Strybyszewski pisze:

To że IE do niczego się nie nadaje jest kwestią oczywistą.
I powodem że większośc ludzi z WM używa innej przeglądarki niż IE. Cześć przeglądarek pod WM nie identyfikuje się jako urządzenie mobile, ale jako urządzenie z dużym windowsem. Stąd wniosek, że badanie które przytoczyłeś wychwytuje tylko przeglądarki które podają swoje prawdziwe dane.
Wiec jak widać badanie nie badało jakich platform mobilnych używa się do łączenia z netem, a tylko jakich przeglądarek podających swoją prawdziwą nazwe używają ludzie łącząc sie z netem.

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

30% lub więcej.

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

Oczywiście już zdążyłeś wyrzucić Iris?

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Szadzik <w_szadziuk@o2.pl> Odpowiedz na news:h4k5i3$vco$1news.onet.pl:

Jan Strybyszewski pisze:

To że IE do niczego się nie nadaje jest kwestią oczywistą.
I powodem że większośc ludzi z WM używa innej przeglądarki niż IE. Cześć przeglądarek pod WM nie identyfikuje się jako urządzenie mobile, ale jako urządzenie z dużym windowsem. Stąd wniosek, że badanie które przytoczyłeś wychwytuje tylko przeglądarki które podają swoje prawdziwe dane.
Wiec jak widać badanie nie badało jakich platform mobilnych używa się do łączenia z netem, a tylko jakich przeglądarek podających swoją prawdziwą nazwe używają ludzie łącząc sie z netem.

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

30% lub więcej.

Jeżeli patrzy się po polskich forach internetowych poświęconych PDA, to użykowników IE jest pewnie w okolicach 0.01% . Każdy w nowym PDA raz odpala IE by zobaczyć czy może m$ w końcu coś z tym zrobił, i ściąga jakąś normalną przeglądarke.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

Adramelech pisze:

Jeżeli patrzy się po polskich forach internetowych poświęconych PDA, to użykowników IE jest pewnie w okolicach 0.01% . Każdy w nowym PDA raz odpala IE by zobaczyć czy może m$ w końcu coś z tym zrobił, i ściąga jakąś normalną przeglądarke.

Bez kozery powiem  0,1 promila... ale jakies papiery na to sa ....
Opera jakos przedstawia sie kulturalnie wiec  brak IE nie swiadczy jeszcze o falszowaniu .... tam wiem WMiarze uzywaja Opery Mini jak posiadacze Nokii 3110 :)

Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> Odpowiedz na
news:h4k7fq$5ui$1inews.gazeta.pl:

Adramelech pisze:

Jeżeli patrzy się po polskich forach internetowych poświęconych PDA, to
użykowników IE jest pewnie w okolicach 0.01% . Każdy w nowym PDA raz
odpala IE by zobaczyć czy może m$ w końcu coś z tym zrobił, i ściąga
jakąś normalną przeglądarke.

Bez kozery powiem  0,1 promila... ale jakies papiery na to sa ....

Trzeba by przeprowadzić jakieś porządne badania. Może zleć jakieś procowni pracowanie takich badań? Jutro w totku ma być 8 baniek, powinno wystarczyc;)

Opera jakos przedstawia sie kulturalnie wiec  brak IE nie swiadczy jeszcze o falszowaniu .... tam wiem WMiarze uzywaja Opery Mini jak posiadacze Nokii 3110 :)

Gdy kożysta się z netu inaczej niż po Wifi każdy bajt danych kosztuje. Opera Mini kompresuje strony, wiec to oszczędność.

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

30% lub więcej.

Ale jakies kwity na to nasz ?

Pretensje należy kierować do autorów metodologii tego badania. Bo wyszło im że badają co innego niż by chcieli.

Badaja normalne zachowania rynkowe, odpryskiem w postaci SKyFire nikt sie nie przejmuje.

Oczywiście już zdążyłeś wyrzucić Iris?

Iris to tez odprysk :)

Jan Strybyszewski pisze:

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

30% lub więcej.

Ale jakies kwity na to nasz ?

Takie same jak na wszystkie Twoje opinie nt. WM.

Oczywiście już zdążyłeś wyrzucić Iris?

Iris to tez odprysk :)

Taki sam jak Ipoo?

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

Szadzik pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Ile osob z WM uzywa "dziwnych" przegladarek  oszustów ?

30% lub więcej.

Ale jakies kwity na to nasz ?

Takie same jak na wszystkie Twoje opinie nt. WM.

Ja zacytowałem firme monitorujaca ty wyciagnales 30% z przysłowiowej DUPY

Iris to tez odprysk :)

Taki sam jak Ipoo?

Zaklinaj rzczywistosc.

G**** prawda. Mój firmowy OWA nie przyjmuje opery na dużym windowsie nawet, tylko trzeba przestawiać, żeby mu się przedstawiała jako firefox albo Ie, a na Iris Browser wchodzę na OWA bez problemu.

Ale kogo obchodzi twoj firmowy OWA

To samo jest ze stroną mojego banku, ponownie Iris Browser jest normalnie przyjmowany.

Gemius obawiam sie ze bankow nawet nie monitoruje

Nie mów mi więc, że Iris przedstawia się jako WM, czy jako coś mobilnego, bo w takim przypadku ani OPWA ani strona mojego banku by na niej nie działały.

Sugerujesz ze OWA uwziela sie na "jakas" przegladarke

Kumpel używa SkyFire i jest dokładnie ta sama sytuacja, ten sam bank i ten sam OWA.

Ja sie uzywa dziadostwa to sa takie skutki

Android wyprzedził Windows Mobile i co miesiac liczba uzytkownikow rosnie o 25%,  chcialoby sie powiedziec a nie mowilem ?

A co mieszkańców miast interesuje wzrost sprzedaży traktorów

P.

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości news:h4bt6j$aoh$1inews.gazeta.pl...

Android wyprzedził Windows Mobile i co miesiac liczba uzytkownikow rosnie o 25%,  chcialoby sie powiedziec a nie mowilem ?

Poczekamy, zobaczymy.
W sumie to konkurencja w systemach operacyjnych bylaby mile widziana.

Szczegolnie jakby sie okazalo ze wszystkie sprzety i tak maja ARM na pokladzie, systemy sa podobne i za pomoca kilku bibliotek mozna aplikacje uruchamiac na dowolnej platformie ..

Warto jednak zauważyć, że o ile Android może zagrozić wszystkim mniej popularnym systemom mobilnym, o tyle sam Apple ze swoim systemem dla iPhone'ów może spać spokojnie.

Apple ma swoich niszowych klientow, a Google swoich ?

Ale poczekaj poczekaj - wkrotce sie okaze ze polowa z nich niewiele oczekuje od smartfona i wybiora produkt na ktory bedzie lepsza promocja.
I Apple troche swoich chyba straci .. czy moze: mniej zyska.

J.