Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   Anio�����������

Anio�����������

Data: 2009-05-20 07:36:17
Autor: koval
Anio�����������
Ajgor pisze:
Hmm... Od kilku dni Anio³y i demony s± w kinach a tu cisza?
Przyzwoity, ale bez rewelacji. Od razu napiszę - książki nie czytałem :)
IMHO "Kod Leonarda" był lepszy: lepsi aktorzy (Ian McKellen, Jean Reno czy nawet Audrey Tautou), ciekawsze wątki, generalnie był bardziej wciągający.
Tu niestety jest pewna (większa) wtórność i przewidywalność fabuły, irytujące jest "odgadywanie" miejsc zagadek "za 5 dwunasta", czyli za późno, za dużo w tym wszystkich ścigania się z czasem, a za mało (jak dla mnie) "mistyki"/tajemnicy.
Z drugiej strony - na duży plus - jest tam sporo ładnych zdjęć zabytków/dzieł sztuki.
O tym że należy oglądać z przymrużeniem oka nawet nie wspominam, to ma być film rozrywkowy, a nie historyczny czy oparty na naukowych faktach :)

Data: 2009-05-20 10:45:53
Autor: Habeck Colibretto
Anio�����������
Dnia 20.05.2009, o godzinie 07.36.17, na pl.rec.film, koval napisa³(a):

Hmm... Od kilku dni Anio?y i demony s? w kinach a tu cisza?
Przyzwoity, ale bez rewelacji. Od razu napiszê - ksi±¿ki nie czyta³em :)
IMHO "Kod Leonarda" by³ lepszy

To ju¿ wiem, ¿eby nawet kijem nie tykaæ A&D. Dziêki. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2009-05-22 18:41:39
Autor: Tiber
Anio�����������
Habeck Colibretto, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości 2kv8g9eh3dnl$.dlg@habeck.pl pobredza:

Hmm... Od kilku dni Anio?y i demony s? w kinach a tu cisza?
Przyzwoity, ale bez rewelacji. Od razu napiszę - książki nie
czytałem :) IMHO "Kod Leonarda" był lepszy

To już wiem, żeby nawet kijem nie tykać A&D. Dzięki. :)

Rany, Habeck, już wszyscy wiedzą, że tobie z jakichś mistycznych powodów się "Kod.." nie podoba ;) Powiedz lepiej co myślisz o tym nowym Zimerze.

--
tbr

Data: 2009-05-22 22:57:21
Autor: Habeck Colibretto
Anio???????????
Dnia 22.05.2009, o godzinie 18.41.39, na pl.rec.film, Tiber napisa³(a):

Hmm... Od kilku dni Anio?y i demony s? w kinach a tu cisza?
Przyzwoity, ale bez rewelacji. Od razu napiszê - ksi±¿ki nie
czyta³em :) IMHO "Kod Leonarda" by³ lepszy
To ju¿ wiem, ¿eby nawet kijem nie tykaæ A&D. Dziêki. :)
Rany, Habeck, ju¿ wszyscy wiedz±, ¿e tobie z jakich¶ mistycznych powodów siê "Kod.." nie podoba ;)

Nuda nie jest mistyczna!

Powiedz lepiej co my¶lisz o tym nowym Zimerze.

Nie mia³em do czynienia poza youtubem czy jakimi¶ zajawkami na stronie
filmu. _Wygl±da_ *momentami* interesuj±co (szczególnie to 160BMP). Bardziej
- jak dla mnie - interesuj±co ni¿ Kod. Mam wra¿enie, ¿e jest analogicznie
jak z Batmanem. Dopracowa³. Ale na ucho oryginalno¶ci± nie grzeszy. Pewnie
bêdzie nastêpna nudna p³yta. Ale na razie zgadujê, bo nie mia³em p³yty w
rêku.
H2O ze strony filmu (bonusowy track nie bêd±cy na p³ycie) - warty swoich
2min.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2009-05-23 10:35:34
Autor: Ajgor
Anio???????????
U¿ytkownik "Habeck Colibretto" napisa³ w wiadomo¶ci news:nd0rbhsgvp8t.dlghabeck.pl...

Nuda nie jest mistyczna!

Jak to nie? Przejdz sie do kosciola. Sam zobaczysz :)

Data: 2009-05-23 14:08:58
Autor: Habeck Colibretto
Anio???????????
Dnia 23.05.2009, o godzinie 10.35.34, na pl.rec.film, Ajgor napisa³(a):

Nuda nie jest mistyczna!
Jak to nie? Przejdz sie do kosciola. Sam zobaczysz :)

Nadal bêdê twierdzi³, ¿e mistycyzm nie jest w nudzie, ale zupe³nie gdzie
indziej. Nawet w ko¶ciele.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2009-05-23 14:38:33
Autor: Ajgor
Anio???????????

U¿ytkownik "Habeck Colibretto" napisa³ w wiadomo¶ci news:1cibq3ls9us7r.dlghabeck.pl...

Nuda nie jest mistyczna!
Jak to nie? Przejdz sie do kosciola. Sam zobaczysz :)

Nadal bêdê twierdzi³, ¿e mistycyzm nie jest w nudzie, ale zupe³nie gdzie
indziej. Nawet w ko¶ciele.

Ano tu sie zgodzde. Mistycyzm nie jest w nudzie. Ale nuda jest w mistycyzmie :)

Data: 2009-05-24 09:42:20
Autor: Habeck Colibretto
Anio???????????
Dnia 23.05.2009, o godzinie 14.38.33, na pl.rec.film, Ajgor napisa³(a):

Nuda nie jest mistyczna!
Jak to nie? Przejdz sie do kosciola. Sam zobaczysz :)
Nadal bêdê twierdzi³, ¿e mistycyzm nie jest w nudzie, ale zupe³nie gdzie
indziej. Nawet w ko¶ciele.
Ano tu sie zgodzde. Mistycyzm nie jest w nudzie. Ale nuda jest w mistycyzmie :)

Czyli to nie mistycyzm. :P

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Ka¿da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz± tylko jedn±/
- Schutzbach

Data: 2009-05-20 12:03:54
Autor: Ajgor
Anio???????????

U¿ytkownik "koval" napisa³ w wiadomo¶ci news:gv05c9$3ff$1nemesis.news.neostrada.pl...

Przyzwoity, ale bez rewelacji. Od razu napiszê - ksi±¿ki nie czyta³em :)
IMHO "Kod Leonarda" by³ lepszy: lepsi aktorzy (Ian McKellen, Jean Reno czy nawet Audrey Tautou), ciekawsze w±tki, generalnie by³ bardziej wci±gaj±cy.
Tu niestety jest pewna (wiêksza) wtórno¶æ i przewidywalno¶æ fabu³y, irytuj±ce jest "odgadywanie" miejsc zagadek "za 5 dwunasta", czyli za pó¼no, za du¿o w tym wszystkich ¶cigania siê z czasem, a za ma³o (jak dla mnie) "mistyki"/tajemnicy.
Z drugiej strony - na du¿y plus - jest tam sporo ³adnych zdjêæ zabytków/dzie³ sztuki.
O tym ¿e nale¿y ogl±daæ z przymru¿eniem oka nawet nie wspominam, to ma byæ film rozrywkowy, a nie historyczny czy oparty na naukowych faktach :)

I to jest najzdrowsza recenzja w ca³ym tym w±tku :)

Anio�����������

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona