Użytkownik Ajgor napisał:
> Hmm... Od kilku dni Anioły i demony są w kinach a tu cisza?

Ja poszedłem dopiero dzisiaj, więc wcześniej nie było o czym pisać.
Ogólnie to można iść, choć trzeba zapomnieć co się uczyło a i rozum trzeba wyłączyć.

W szczegółach pierwsze co mogę powiedzieć, to że skala głupot zawarta w tym filmie poraża, a drugie, że dawno już nie widziałem amerykańskiej produkcji klasy A, gdzie grają same "staruchy" i nawet nie ma w niej kropli erotyzmu, seksu czy choćby golizny.

Co do wierutnych bzdur to chyba tylko Amerykanie, Rosjanie i Chińczycy mogą wciskać takie ilości porażającego kitu w swoich filmach. Reszta twórców świata wstydziłaby się popatrzeć w lustro.
Ta skala kitu i jego rodzaj mocno psuje jego oglądanie. Niestety.
Może jak ktoś jest kompletnym nieukiem, albo potrafi wyłączyć
myślenie to ten film jest na pewno dla niego.
Problem, że to przecież kryminał z dedukcją gdzie mózg widza powinien pracować, kombinować itd.  A tu klops - trzeba go kompletnie wyłączyć.
I niech mi nikt nie wciska kitu, że film to przecież fikcja.
Bo ta filmowa fikcja MUSI być choć trochę wiarygodna, sensowna.
Choćby ociupinkę tak małą jak atom w tej kropce. A nie jest.
I zaczyna się już od samego początku - o to naukowcy w CERN wpuszczają
do akceleratora 20 protonów - sic! - z czego otrzymują... AŻ trzy łyżki antymaterii. Miodzio!
Na dodatek każda z tych łyżek przy anihilacji z materią ma dać 5 kiloton energii. Istny cud natury! :)
Potem jest jeszcze gorzej.

Uwaga - niżej są spoilery.

|


|


|


|


|
Kamerling, który nie jest kardynałem.
Przesyłka z Genewy do Rzymu idzie...w godzinę.
Antymateria - o energii 2,5 kiloton - utrzymywana w ryzach w "szklance" przez magnesy zasilane baterią.
Bozon Higgsa nazywany w filmie boską cząstką miałby być rzekomo dowodem na istnienie Boga.
400 letnie rzeźby wskazujące ciągle te same, bo kto by je tam ruszył przez te stulecia? ;)
Koniec też jest niezły - 5 kilotonowa eksplozja nad miastem, która tego miasta nie spopiela a i krzywdy nikomu nie robi :)

Kurcze - myślałem, że takie rzeczy uroić się mogą tylko w Erze.


pozdrawiam
Arek

Arek, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości guq7u7$2mq$2@inews.gazeta.pl pobredza:

Uwaga - niżej są spoilery.

Kamerling, który nie jest kardynałem.

Historia zna takie przypadki. Rany, do dzisiaj z różnych względów procedury Watykanu są czasem łamane, więc nie widzę powodu, aby miało być tak z kamerlingami.

Bozon Higgsa nazywany w filmie boską cząstką miałby być rzekomo
dowodem na istnienie Boga.

Poczekaj, "boska cząsteczka" zapożyczona z naukowej (bądź quasinaukowej, wolna wola) noblisty Ledermana, z której w swojej książce skorzystał Brown, a za nim filmowcy? Znaczy, jak rozumiem, scenarzystom wolno się odnosić tylko do tej części _naszej_ rzeczywistości, która jest bezsprzecznie uznawana za wszystkich za bezsprzecznie rzeczywistą? LOL.

400 letnie rzeźby wskazujące ciągle te same, bo kto by je tam ruszył
przez te stulecia? ;)

Pewnie tak bywało w historii, że niektórych rzeźb z tych czy innych powodów nie przesuwano. To aż tak trudne do uwierzenia?

Koniec też jest niezły - 5 kilotonowa eksplozja nad miastem, która
tego miasta nie spopiela a i krzywdy nikomu nie robi :)

Poczekaj, powiedziałeś "nad miastem" czy "w mieście"? Bo chyba błędnie przeczytałem, że nad miastem.

--
tbr

Użytkownik "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl> napisał:

Uwaga - niżej są spoilery.

400 letnie rzeźby wskazujące ciągle te same, bo kto by je tam ruszył
przez te stulecia? ;)

Pewnie tak bywało w historii, że niektórych rzeźb z tych czy innych powodów nie przesuwano. To aż tak trudne do uwierzenia?

No i skoro tak stały przez 400 lat nieporuszone, to raczej opisano je w milionach publikacji, stron internetowych itd. Znaczy się były dobrze znane, szczególnie że wyrzeźbione przez znanych artystów. Zastanawiające więc, że nie poświęcono paru ludzi, żeby na szybciocha obczaić bez zaglądania do kościołów, co wskazują te rzeźby i zamiast jak głupi biegać tylko do następnego kościoła na parę minut przed pełną godziną od razu wysłać ludzi na koniec ścieżki i spokojnie capnąć gdzieś mordercę.

Q

Quentin, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości gutmki$d48$1@inews.gazeta.pl pobredza:

400 letnie rzeźby wskazujące ciągle te same, bo kto by je tam ruszył
przez te stulecia? ;)

Pewnie tak bywało w historii, że niektórych rzeźb z tych czy innych
powodów nie przesuwano. To aż tak trudne do uwierzenia?

No i skoro tak stały przez 400 lat nieporuszone, to raczej opisano je
w milionach publikacji, stron internetowych itd. Znaczy się były
dobrze znane, szczególnie że wyrzeźbione przez znanych artystów.
Zastanawiające więc, że nie poświęcono paru ludzi, żeby na szybciocha
obczaić bez zaglądania do kościołów, co wskazują te rzeźby i zamiast
jak głupi biegać tylko do następnego kościoła na parę minut przed
pełną godziną od razu wysłać ludzi na koniec ścieżki i spokojnie
capnąć gdzieś mordercę.

Nie wiem jak to przedstawiono w filmie, ale w ksiażce jest wyjaśnione dosyć logicznie dlaczego Kościół nie połapał się w tym kodzie prowadzącym do kryjówki Iluminatów.

--
tbr

Użytkownik Tiber napisał:

Historia zna takie przypadki. Rany, do dzisiaj z różnych względów

Historia tak.

Poczekaj, "boska cząsteczka" zapożyczona z naukowej (bądź quasinaukowej, wolna wola) noblisty Ledermana, z której w swojej książce skorzystał Brown, a za nim filmowcy? Znaczy, jak rozumiem, scenarzystom wolno się odnosić tylko do tej części _naszej_ rzeczywistości, która jest bezsprzecznie uznawana za wszystkich za bezsprzecznie rzeczywistą? LOL.

Oczywiście, że nie. Tylko to bezdennie głupie mieszanie pojęć jak w sokowirówce.
Gdzie Rzym a gdzie Krym?

Poczekaj, powiedziałeś "nad miastem" czy "w mieście"? Bo chyba błędnie przeczytałem, że nad miastem.

Tak - nad miastem.
I bomby atomowe wysadza się nad miastem - kilometr lub dwa bo siła rażenia takiej bomby jest większa niż gdyby wybuchła na poziomie gruntu.
W filmie 5kT wybuchło nad miastem i nikogo nawet nie opaliło :)

pozdrawiam
Arek

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:guucpb$lkq$1inews.gazeta.pl...

Tak - nad miastem.
I bomby atomowe wysadza się nad miastem - kilometr lub dwa bo siła rażenia takiej bomby jest większa niż gdyby wybuchła na poziomie gruntu.
W filmie 5kT wybuchło nad miastem i nikogo nawet nie opaliło :)

Sie czepiasz szczególów. Bo to był Watykan. Boska opaczność ich ochroniła. Takiej prostej rzeczy nie wiesz?
;)

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:guq7u7$2mq$2inews.gazeta.pl...

W szczegółach pierwsze co mogę powiedzieć, to że skala głupot zawarta w tym filmie poraża,

Gdybyś nie wiedział, informuję cię, że te głupoty to jest tak zwana fikcja literacka, i praktycznie nei ma ona żadnych ograniczeń poza ludzką wyobraźnią.

a drugie, że dawno już nie widziałem amerykańskiej produkcji klasy A, gdzie grają same "staruchy" i nawet nie ma w niej kropli erotyzmu, seksu czy choćby golizny.

Nooo.. Jak by pokazali erotyzm i goliznę miedzy kardynałami w Watykanie to dopiero by było zabawne :)

Co do wierutnych bzdur to chyba tylko Amerykanie, Rosjanie i Chińczycy mogą wciskać takie ilości porażającego kitu w swoich filmach. Reszta twórców świata wstydziłaby się popatrzeć w lustro.

E tam. Na całym świecie istnieje fikcja literacka. W Polsce też. Poczytaj Lema :)

Może jak ktoś jest kompletnym nieukiem, albo potrafi wyłączyć
myślenie to ten film jest na pewno dla niego.

Nie potrafisz wyłączyć myślenia na czas oglądania filmu typowo rozrywkowego?
Wyrzuć telewizor za okno.

I niech mi nikt nie wciska kitu, że film to przecież fikcja.

Ten film to przecież fikcja.

Bo ta filmowa fikcja MUSI być choć trochę wiarygodna, sensowna.

A niby dlaczego MUSI? Jest na to jakiś przepis?
Nie. Nie musi. Może. Ale nie MUSI.

I zaczyna się już od samego początku - o to naukowcy w CERN wpuszczają
do akceleratora 20 protonów - sic! - z czego otrzymują... AŻ trzy łyżki antymaterii. Miodzio!

A dokładnie ile Ty otrzymałeś? Bo rozumiem, że już wiesz, ile powinno być:)

Na dodatek każda z tych łyżek przy anihilacji z materią ma dać 5 kiloton energii. Istny cud natury! :)

A dokładnie ile powiina dać? Oświeć nas. Oczywiście że cud. Podobny jak miecze świetlne w Star Wars.
No chyba, że miecze były złe, bo przecieć nie uzyska się takiego koloru miecza.

Kamerling, który nie jest kardynałem.

Nieuważnie oglądałeś, i chyba nie czytałeś książki. Było DOKŁADNIE wyjaśione, dlaczego właśnie on jest kamerlingiem.
Nie wiem, czy jest sens czytać dalej Twojego posta, skoro nawet nie oglądałeś filmu dokładnie...

400 letnie rzeźby wskazujące ciągle te same, bo kto by je tam ruszył przez te stulecia? ;)

Akurat te rzeźby są chyba najbardziej autentyczną rzeczą w filmie. Istnieją na prawdę, stoją doklładnie tam, gdzie w filmie, i wyglądają identycznie.
Wczoraj na forum na Filmwebie podawałem linki do zjęć. A właściwie co? Miały się przez te 400 lat poruszyć?

Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:gurmep$rr9$1news.dialog.net.pl...

I zaczyna się już od samego początku - o to naukowcy w CERN wpuszczają
do akceleratora 20 protonów - sic! - z czego otrzymują... AŻ trzy łyżki antymaterii. Miodzio!

A dokładnie ile Ty otrzymałeś? Bo rozumiem, że już wiesz, ile powinno być:)

Na dodatek każda z tych łyżek przy anihilacji z materią ma dać 5 kiloton energii. Istny cud natury! :)

A dokładnie ile powiina dać? Oświeć nas. Oczywiście że cud.

Co prawda mamy tu niezle porabanie jednostek - energia w kilotonach i ilosc antymetrii w lyzeczkach, ale z lyzeczki antymaterii, da sie uzyskac tyle energii by wyzwolona w eksplozji dala 5 kiloton - zaden cud. Kwestia masy tej antymaterii mieszczacej sie na lyzce.

Ghost, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości gusmir$f7r$1@nemesis.news.neostrada.pl pobredza:

I zaczyna się już od samego początku - o to naukowcy w CERN
wpuszczają do akceleratora 20 protonów - sic! - z czego
otrzymują... AŻ trzy łyżki antymaterii. Miodzio!

A dokładnie ile Ty otrzymałeś? Bo rozumiem, że już wiesz, ile powinno
być:)

Na dodatek każda z tych łyżek przy anihilacji z materią ma dać 5
kiloton energii. Istny cud natury! :)

A dokładnie ile powiina dać? Oświeć nas. Oczywiście że cud.

Co prawda mamy tu niezle porabanie jednostek - energia w kilotonach

Tutaj mógł Ajgor pomieszać, względnie autorzy filmu. Brown używa jednostki kilotony tylko wtedy, gdy porównuje z masą bomby za którą ta energia mogłaby posłużyć.

i
ilosc antymetrii w lyzeczkach, ale z lyzeczki antymaterii, da sie
uzyskac tyle energii by wyzwolona w eksplozji dala 5 kiloton - zaden
cud. Kwestia masy tej antymaterii mieszczacej sie na lyzce.

W filmie mierzą łyżeczkami? Ich wina znowu. Brown w wstępie informuje, że gram antymaterii posiada energię równą 20 kilotonowej bombie.

--
tbr

Użytkownik Tiber napisał:

Tutaj mógł Ajgor pomieszać, względnie autorzy filmu. Brown używa jednostki kilotony tylko wtedy, gdy porównuje z masą bomby za którą ta energia mogłaby posłużyć.

Kilotona to jednostka energii, a nie masy bomby.

W filmie mierzą łyżeczkami? Ich wina znowu. Brown w wstępie informuje, że gram antymaterii posiada energię równą 20 kilotonowej bombie.

Czyli uzyskali 1/4 grama antymaterii z 20 protonów?
Nieźle! ;)



pozdrawiam
Arek

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości
news:gut5be$f95$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik Tiber napisał:

Tutaj mógł Ajgor pomieszać, względnie autorzy filmu. Brown używa
jednostki kilotony tylko wtedy, gdy porównuje z masą bomby za którą ta
energia mogłaby posłużyć.

Kilotona to jednostka energii, a nie masy bomby.

Kilotona to oczywiscie jednostka masy, a nie energii. Natomiast jest uzywana
jako jednostka porownawcza "sily wybuchu" poprzez wskazanie rownowazacej
ilosci trotylu.

W filmie mierzą łyżeczkami? Ich wina znowu. Brown w wstępie informuje, że
gram antymaterii posiada energię równą 20 kilotonowej bombie.

Czyli uzyskali 1/4 grama antymaterii z 20 protonów?
Nieźle! ;)

Pomijam realnosc tego "procesu produkcyjnego", ale de facto nawet z jednego
protonu da sie uzyskac i kilogram antymaterii - warunek: proton musi miec
chorrendalna energie, a my musimy dysponowac technologia zamiany tej energii
w antymaterie.

Użytkownik Ghost napisał:

Kilotona to oczywiscie jednostka masy, a nie energii.

A jednak jest to jednostka ENERGII a nie masy. :)

Pomijam realnosc tego "procesu produkcyjnego", ale de facto nawet z jednego
protonu da sie uzyskac i kilogram antymaterii - warunek: proton musi miec
chorrendalna energie, a my musimy dysponowac technologia zamiany tej energii w antymaterie.

Ciekawe jak chcesz uzyskać tą "horrendalną" energię skoro maksymalna energia protonu
to jego masa razy prędkość do kwadratu. A maksymalna prędkość to prędkość światła.

W milimetrze sześciennym mieści  10^21 atomów wodoru.

To co widzieliśmy na filmie to miało ponad centymetr średnicy, więc tych atomów wodoru odpowiednio (do sześcianu!) więcej.

Fajnie, że to powstało z... 20 protonów ;)

Arek

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:guucar$jjn$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik Ghost napisał:

Kilotona to oczywiscie jednostka masy, a nie energii.

A jednak jest to jednostka ENERGII a nie masy. :)

Jedna kilotona to tysiac ton, oczywiscie na Waszym podworku moze byc inaczej.

Pomijam realnosc tego "procesu produkcyjnego", ale de facto nawet z jednego
protonu da sie uzyskac i kilogram antymaterii - warunek: proton musi miec
chorrendalna energie, a my musimy dysponowac technologia zamiany tej energii w antymaterie.

Ciekawe jak chcesz uzyskać tą "horrendalną" energię skoro maksymalna energia protonu
to jego masa razy prędkość do kwadratu. A maksymalna prędkość to prędkość światła.

Znaczy jak sie go dobrze rozbuja, to energii (kinetycznej) juz sie nie da nijak dodac?

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:guucar$jjn$1inews.gazeta.pl...

W milimetrze sześciennym mieści  10^21 atomów wodoru.

To co widzieliśmy na filmie to miało ponad centymetr średnicy, więc tych atomów wodoru odpowiednio (do sześcianu!) więcej.

Fajnie, że to powstało z... 20 protonów ;)

Rozumiem, że z powodu tak rażącego kłamstwa historycznego powinni wycofać film z kin, a twórców zlustrować i zamknąć?

Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:guuelg$k7i$1news.dialog.net.pl...

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:guucar$jjn$1inews.gazeta.pl...

W milimetrze sześciennym mieści  10^21 atomów wodoru.

To co widzieliśmy na filmie to miało ponad centymetr średnicy, więc tych atomów wodoru odpowiednio (do sześcianu!) więcej.

Fajnie, że to powstało z... 20 protonów ;)

Rozumiem, że z powodu tak rażącego kłamstwa historycznego powinni wycofać film z kin, a twórców zlustrować i zamknąć?

Acha. Drobnostka.
Zgodnie z badaniami Geigera i Marsdena w instytucie Rutheforda na początku XX wieku ilość cząstek wchodzących w skład eksperymentu nie musi być zgodna z ilością która z niego wychodzi. Może ich być więcej.

Użytkownik Ajgor napisał:

Gdybyś nie wiedział, informuję cię, że te głupoty to jest tak zwana fikcja literacka, i praktycznie nei ma ona żadnych ograniczeń poza ludzką wyobraźnią.

Twierdzenie, że 2+2=5 nie jest żadną fikcją literacką lecz bzdurą.
Fikcją literacką by było gdyby padła kwestia "jak blondynka odpowiednio długo popłacze to i nawet 2+2 będzie wynosiło 5 "

Nooo.. Jak by pokazali erotyzm i goliznę miedzy kardynałami w Watykanie to dopiero by było zabawne :)

Zwykle to coś iskrzy między głównymi postaciami. A tu raptem jedna scena jak to się za rączkę trzymają, a i to na siłę z niesmakiem.

E tam. Na całym świecie istnieje fikcja literacka. W Polsce też. Poczytaj Lema :)

Szczególnie Lema. Pewnie się teraz w grobie przewraca, że mógłbyś mu imputować pisanie takich bzdur o 20 protonach dających antymaterię o energii 2,5 kilotony.

Nie potrafisz wyłączyć myślenia na czas oglądania filmu typowo rozrywkowego?

Jak to jest Indiana Jones i kosmici to tak.
Ale jak to ma być coś udające realność to.... :(

Wyrzuć telewizor za okno.

Wyrzuciłem już dawno. ;)
Nie oglądam telewizji

A niby dlaczego MUSI? Jest na to jakiś przepis?
Nie. Nie musi. Może. Ale nie MUSI.

Jest. Podstawowa zasada jest taka, że przedstawiony świat musi być wiarygodny.

A dokładnie ile Ty otrzymałeś? Bo rozumiem, że już wiesz, ile powinno być:)

20 protonów lecących z prędkością bliską światłu nawet by w siebie nie trafiło.
Ale nawet jakby wszystkie w siebie trafiły to dałyby MAKSYMALNIE 20 atomów antywodoru.
Zaglądnij do encyklopedii i zobacz ile to jest masowo.

A dokładnie ile powiina dać?

Przemnóż sobie masę tych 20 protonów przez prędkość światła do kwadratu.
Da Ci ilość energii.
Wzór :  E=mc2

Nieuważnie oglądałeś, i chyba nie czytałeś książki. Było DOKŁADNIE wyjaśione, dlaczego właśnie on jest kamerlingiem.
Nie wiem, czy jest sens czytać dalej Twojego posta, skoro nawet nie oglądałeś filmu dokładnie...

Od XV wieku kamerlingiem może zostać tylko kardynał.

Akurat te rzeźby są chyba najbardziej autentyczną rzeczą w filmie. Istnieją na prawdę, stoją doklładnie tam, gdzie w filmie, i wyglądają identycznie.

I stały tam i wyglądały identycznie 400 lat temu?

Wczoraj na forum na Filmwebie podawałem linki do zjęć. A właściwie co? Miały się przez te 400 lat poruszyć?

Tak. Trzęsienia Ziemi, kolejni artyści, wymiana okien, tynków , sprzątacze itd. itp.
A niektóre jak nawet pokazano w filmie się jak najbardziej "poruszyły" i   to bardzo :)

Arek

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:gut54j$eg2$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik Ajgor napisał:

Gdybyś nie wiedział, informuję cię, że te głupoty to jest tak zwana fikcja literacka, i praktycznie nei ma ona żadnych ograniczeń poza ludzką wyobraźnią.

Twierdzenie, że 2+2=5 nie jest żadną fikcją literacką lecz bzdurą.

No wiec zaloz, ze panpisasz brown uprawia bzdure literacka ;-)

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:gut54j$eg2$1inews.gazeta.pl...

Twierdzenie, że 2+2=5 nie jest żadną fikcją literacką lecz bzdurą.

Hehehe.. Zdziwil bys sie :) Istnieje realny bardzo konkretny wzór matematyczny, który udowadnia, ze 2+2 jednak rowna sie 5.
NIestety nie pamietam go w calosci, bo bym tu przytoczyl. Ale za to pamietam, jak go napisalem w szkole na tablicy, to pani od matematyki tak zrzedla mina,
ze cala szkola sie z niej smiala. Spac w nocy chyba nie mogla :) Dopiero jak jej nastepnego dnia pokazalem, gdzie jest kruczek, to doszla do siebie :)
A ja za to na koniec roku mialem ocene obnizona z 5 na 4 :)

Arek

Ajgor pisze:

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:gut54j$eg2$1inews.gazeta.pl...

Twierdzenie, że 2+2=5 nie jest żadną fikcją literacką lecz bzdurą.

Hehehe.. Zdziwil bys sie :) Istnieje realny bardzo konkretny wzór matematyczny, który udowadnia, ze 2+2 jednak rowna sie 5.
NIestety nie pamietam go w calosci, bo bym tu przytoczyl. Ale za to pamietam, jak go napisalem w szkole na tablicy, to pani od matematyki tak zrzedla mina,

wow, to na niezlym poziomie miales matematyke w szkole.
Ja o ile pamietam, wyjasnienie tego wzoru mialem na studiach przy okazji omawiania liczb urojonych "i" czy jakostak, nie jestem matematykiem ;-)

pozdrawiam
mario

> Hehehe.. Zdziwil bys sie :) Istnieje realny bardzo konkretny wzór
> matematyczny, który udowadnia, ze 2+2 jednak rowna sie 5.
> NIestety nie pamietam go w calosci, bo bym tu przytoczyl. Ale za to
> pamietam, jak go napisalem w szkole na tablicy, to pani od matematyki

tak

> zrzedla mina,

np ponizej :

Skoro już pokazaliśmy, że 2 x 2 ? 5 to może zastanówmy się czy 2 + 2 = 5.
dowód będzie prosty:

niewątpliwie prawdziwa jest równość:
- 20 = - 20
Teraz trzeba troszeczkę poprzekształcać obie strony równania, zauważmy,
że -20 możemy zapisać w innej postaci:
16 - 36 = 25 - 45
Następnie dodajmy do obu stron równania (-9/2)2, wtedy mamy:
16 - 36 + (- 9/2)2 = 25 - 45 + (- 9/2)2,
teraz korzystając ze wzoru skróconego mnożenia a2 + 2ab + b2 = (a + b)2 ,
możemy zapisać lewą stronę równania jako (4 -9/2)2, zaś prawą jako
(5 -9/2 )2, czyli mamy:
(4 -9/2)2 = (5 - 9/2)2 z czego wynika, że:
4 - 9/2= 5 -9/2
do obu stron równania dodajemy 9/2 i otrzymujemy:
4 = 5 , a 4 to 2+2 czyli:
-- -- -- -- -- -- -- -- --
2 + 2 = 5
-- -- -- -- -- -- -- -- --

pozdro

tumek wrote:

Skoro już pokazaliśmy, że 2 x 2 ? 5 to może zastanówmy się czy 2 + 2 = 5.
dowód będzie prosty:

niewątpliwie prawdziwa jest równość:
- 20 = - 20
Teraz trzeba troszeczkę poprzekształcać obie strony równania, zauważmy,
że -20 możemy zapisać w innej postaci:
16 - 36 = 25 - 45
Następnie dodajmy do obu stron równania (-9/2)2, wtedy mamy:
16 - 36 + (- 9/2)2 = 25 - 45 + (- 9/2)2,
teraz korzystając ze wzoru skróconego mnożenia a2 + 2ab + b2 = (a + b)2 ,
możemy zapisać lewą stronę równania jako (4 -9/2)2, zaś prawą jako
(5 -9/2 )2, czyli mamy:
(4 -9/2)2 = (5 - 9/2)2 z czego wynika, Ĺźe:

i tu dokonuje się bzdura. x²=y² => x=y tylko dla x>=0 i y>=0, a tu x=-1/2.

4 - 9/2= 5 -9/2
do obu stron rĂłwnania dodajemy 9/2 i otrzymujemy:
4 = 5 , a 4 to 2+2 czyli:
-- -- -- -- -- -- -- -- --
2 + 2 = 5
-- -- -- -- -- -- -- -- --

pozdro

--
Bartosz Bobrek <bartosz.bobrek@piaskownica.net>
Linux Registered User #236773 Machine #172809

Użytkownik "Bartosz Bobrek" <news@piaskownica.net> napisał w wiadomości
news:h2ver0$k06$1news.onet.pl...

tumek wrote:

> Skoro już pokazaliśmy, że 2 x 2 ? 5 to może zastanówmy się czy 2 + 2 =

5.

> dowód będzie prosty:
>
> niewątpliwie prawdziwa jest równość:
> - 20 = - 20
> Teraz trzeba troszeczkę poprzekształcać obie strony równania, zauważmy,
> że -20 możemy zapisać w innej postaci:
> 16 - 36 = 25 - 45
> Następnie dodajmy do obu stron równania (-9/2)2, wtedy mamy:
> 16 - 36 + (- 9/2)2 = 25 - 45 + (- 9/2)2,
> teraz korzystając ze wzoru skróconego mnożenia a2 + 2ab + b2 = (a + b)2

,

> możemy zapisać lewą stronę równania jako (4 -9/2)2, zaś prawą jako
> (5 -9/2 )2, czyli mamy:
> (4 -9/2)2 = (5 - 9/2)2 z czego wynika, że:

i tu dokonuje się bzdura. x2=y2 => x=y tylko dla x>=0 i y>=0

Czyżby..?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII