# Wracając do naszej Pani kataryny; Atakując dziennikarzy, musiała się nadziać na kontrę. I nie powinna liczyć na to, że zostanie potraktowana inaczej, niż jako obiekt dziennikarskiego śledztwa. Bo takie są prawa rynku, takie jest "wilcze prawo" tej korporacji. W kolejce, gdyby "Dziennik" nie opublikował tego materiału, ujawniającego de facto tożsamość kataryny, stała "Gazeta Wyborcza", "Fakt", "Przekrój", a nawet TVN. A dodatkowo, jeden z dziennikarzy "D"miał z kataryną mocno na pieńku. Gmyranie wilka kijem nic dobrego nie może przynieść.
I tu zaczyna się najlepsza część; Otóż, z ujawnionych informacji wynika, że nasza bohaterka jest prezesem fundacji społecznej, obywatelskiej, organizacji pożytku publicznego. Takiej, która promuje wartości społeczeństwa obywatelskiego, OTWARTOŚĆ i transparentność. I żyje z pieniędzy publicznych. Powinna działać otwarcie, z poszanowaniem prawa, z pełnym odpowiedzialnością za słowo. I nagle okazuje się, że prezes takiej fundacji, jest hunwejbinem polskiego internetu. A od kilku lat jest, poprzez swoje pisanie, aktywnym, twardym i bezkompromisowym uczestnikiem życia politycznego. o określonych poglądach. Przyznam się - dla mnie, po ujawnieniu tożsamości kataryny, jest to ewidentny konflikt interesów - i sytuacja wymykająca się kanonowi etycznemu, jaki powinien spełniać szef takiej instytucji. Czym innym są własne, prywatne poglądy - czym innym jest aktywne ich promowanie. Jest to większy problem, niźli ten gdyby kataryna okazała się dziennikarzem, czy nawet politykiem.
Nie zamierzam nikogo pouczać i stawać po którejś ze stron w tej sprawie. Sam, będąc uwolniony od jakichkolwiek zależności, pozwalam sobie na ostre opinie i ostre polemiki - przyjaźniąc się z wieloma dziennikarzami, znając kilku polityków. Znamy się z prawdziwego nazwiska i imienia. Jak na razie, symbioza ta - bez gry interesów - sprawdza się. Choć, kto wie.
Czy kataryna powinna pisać? Tak, powinna. Czy będzie wiarygodna w swoim pisaniu? Dla mnie tu się nic nie zmieniło.. #
Ze strony:
http://tnij.org/df5e

--
stevep