.... ale i tak nieuki od tuska wiedza lepiej :


http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/antybrzozowy-spisek-profesorow,8902792679

Z Polski i z całego świata się zlecieli, z USA, z Kanady, z Australii – i twierdzą, że samolot nie ściął brzozy.

Binienda, Nowaczyk, Szuladziński, Rońda, Obrębski, Cieszewski, Witakowski i innych jeszcze paru - jeden za drugim, niezależnie od siebie, choć wcześniej się nie znali – wszyscy twierdzą, że katastrofa smoleńska nie mogła wyglądać tak, jak oficjalna propaganda ja maluje.

2. A przecieĹź wszystko jest takie jasne!
Była mgła, błąd pilotów, nacisk pasażerów, samolot był za nisko, ziemia za wysoko, walnęło i się urwało, zrobiło beczkę, uderzyło w bagno i się rozbiło.
To wszystko przecież precyzyjnie obliczyli magister automatyki Jerzy Miller i doktor mechaniki Maciej Lasek. I to wszystko zgadza się z raportem sporządzonym w Moskwie przez generalissę Anodinę i zatwierdzonym przez doktora Władimira Putina. Was willst du noch mehr – jak by powiedziały nasze sąsiadki i nasi sąsiedzi. Czegóż ci profesorowie chcą jeszcze, skoro wszystko już zostało tak wspaniale ustalone?

3. I jeszcze te polskie uczelnie, zależne od rządowych dotacji pani minister Kudryckiej...
Owszem, od swoich profesorów, jak na komendę, się odcinają. Żadna jednak nie wydelegowała ani ćwierć profesora, który wziąłby do ręki kredę albo Power-Pointa, stanął przed tablicą i objaśnił – tu jest brzoza, tam skrzydło, tu jest pęd, tam wytrzymałość materiału, tu się tnie, tam się zgina... pi er kwadrat razy tamto, siamto przez owamto - i wychodzi, że siły tak idealnie się zrównoważył, że skrzydło ścięło brzozę i w dodatku z wzajemnością.
Żaden taki profesor przy tablicy nie stanął i tego nie objaśnił. Żaden!
Widocznie, poza magistrem Millerem i doktorem Laskiem świat nauki wie, że tego nadprzyrodzonego zjawiska w aktualnym stanie wiedzy objaśnić się nie da...

PS. Przepraszam za nieścisłość - w jednej z podkomisji wspierających komisję Millera jeden profesor jednak był – profesor Krystek, specjalista od ruchu drogowego. Może z tego względu, że samolot przeleciał nad drogą...

Janusz Wojciechowski
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:526d0071$0$2287$65785112@news.neostrada.pl...

... ale i tak nieuki od tuska wiedza lepiej :


http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/antybrzozowy-spisek-profesorow,8902792679

Z Polski i z całego świata się zlecieli, z USA, z Kanady, z Australii – i twierdzą, że samolot nie ściął brzozy.

Binienda, Nowaczyk, Szuladziński, Rońda, Obrębski, Cieszewski, Witakowski i innych jeszcze paru - jeden za drugim, niezależnie od siebie, choć wcześniej się nie znali – wszyscy twierdzą, że katastrofa smoleńska nie mogła wyglądać tak, jak oficjalna propaganda ja maluje.

2. A przecieĹź wszystko jest takie jasne!
Była mgła, błąd pilotów, nacisk pasażerów, samolot był za nisko, ziemia za wysoko, walnęło i się urwało, zrobiło beczkę, uderzyło w bagno i się rozbiło.
To wszystko przecież precyzyjnie obliczyli magister automatyki Jerzy Miller i doktor mechaniki Maciej Lasek. I to wszystko zgadza się z raportem sporządzonym w Moskwie przez generalissę Anodinę i zatwierdzonym przez doktora Władimira Putina. Was willst du noch mehr – jak by powiedziały nasze sąsiadki i nasi sąsiedzi. Czegóż ci profesorowie chcą jeszcze, skoro wszystko już zostało tak wspaniale ustalone?

3. I jeszcze te polskie uczelnie, zależne od rządowych dotacji pani minister Kudryckiej...
Owszem, od swoich profesorów, jak na komendę, się odcinają. Żadna jednak nie wydelegowała ani ćwierć profesora, który wziąłby do ręki kredę albo Power-Pointa, stanął przed tablicą i objaśnił – tu jest brzoza, tam skrzydło, tu jest pęd, tam wytrzymałość materiału, tu się tnie, tam się zgina... pi er kwadrat razy tamto, siamto przez owamto - i wychodzi, że siły tak idealnie się zrównoważył, że skrzydło ścięło brzozę i w dodatku z wzajemnością.
Żaden taki profesor przy tablicy nie stanął i tego nie objaśnił. Żaden!
Widocznie, poza magistrem Millerem i doktorem Laskiem świat nauki wie, że tego nadprzyrodzonego zjawiska w aktualnym stanie wiedzy objaśnić się nie da...

PS. Przepraszam za nieścisłość - w jednej z podkomisji wspierających komisję Millera jeden profesor jednak był – profesor Krystek, specjalista od ruchu drogowego. Może z tego względu, że samolot przeleciał nad drogą...

Janusz Wojciechowski

No to mamy kolejnego eksperta!

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

Dnia Sun, 27 Oct 2013 13:00:51 +0100, u2 napisał(a):

... ale i tak nieuki od tuska wiedza lepiej :

Musisz być wyjątkowym durniem. Twój pajac nazywający siebie zbawcą Polski i
jego przydupas który zebrał wokół siebie podobnych sobie pajaców to
zbieranina rzadkich okazów durni ze swichrowaną psychiką. Z tragedii
ludzkiej zrobili farsę. Za to powinni wisieć!