Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Antykaczyzm

Antykaczyzm

Data: 2013-06-01 20:51:28
Autor: u2
Antykaczyzm
Zrozumieć polityczną nienawiść

Blogpress, sob., 01/06/2013 - 13:12

Ryszard Legutko w swojej najnowszej książce „Antykaczyzm” opisuje niechęć czy wręcz nienawiść niektórych przedstawicieli obecnych elit do Prawa i Sprawiedliwości oraz personalnie do braci Kaczyńskich. Autor zastanawia się co ten jak to nazywa stan "antypisowskiej wścieklicy" wywołało i co go wciąż napędza. Choroba antykaczyzmu objęła bowiem nie tylko przedstawicieli elit ale została przejęta także przez przeciętnych wyborców.

Mimo, że bracia Kaczyńscy i ich pierwsze ugrupowanie Porozumienie Centrum było przedmiotem ostrej krytyki już od pierwszych lat III RP, to prawdziwie zmasowany atak rozpoczął się po wygranych przez PiS wyborach w 2005 roku. Od tego czasu na PiS spadały zupełnie niezasłużenie prawdziwe gromy, mnożyły się agresywne i chamskie ataki, sączona była nienawiść, drwina i pogarda. Jeszcze zanim PiS rozpoczął rządy był przedmiotem politycznych prowokacji Platformy. Na przykład do zawiązania koalicji POPiS miało dojść przed kamerami. Mimo, że Platforma domagała się wbrew wyborczej statystyce objęcia najwyższych stanowisk w rządzie i sejmie, główne media obarczały polityków PiS niechęcią do zawarcia koalicji. To już jednak niemal prehistoria i jak się szybko okazało była to dopiero przygrywka do zmasowanych działań przeciwko PiS-owi, gdy partii tej udało się jednak sformować rząd.

Wtedy zaczęła się prawdziwa kanonada, która miała doprowadzić do upadku rządu, co zresztą nastąpiło. Przykładem tego jak daleko można było się posunąć, było zupełnie otwarte życzenie wszystkiego najgorszego rządowi Jarosława Kaczyńskiego choćby miało się to odbywać kosztem Polaków. Takie życzenia nie wywoływały nawet specjalnego oburzenia bo okazało się, że dla przeciwników PiS, głównie polityków i wspierających ich dziennikarzy, to nie dobrobyt Polaków jest najważniejszym celem lecz walka z Prawem i Sprawiedliwością. Walka o władzę i rząd dusz uświęcała dosłownie wszystko.

Antypisowskie wzmożenie nie osłabło nawet po upadku rządu i wygraniu wyborów przez Platformę Obywatelską. Mimo, że PiS znalazł się w opozycji, chciano go politycznie anihilować. Dość dobrze ilustrują to wiecowe zawołania Radosława Sikorskiego o „dorzynaniu watah” i „byłym prezydencie Kaczyńskiem”, gdy Lech Kaczyński jeszcze żył i sprawował najwyższy urząd w państwie. Na efekty takiej nagonki nie trzeba było długo czekać. „Pisowskie watahy”, z urzędującym prezydentem na czele, zostały co najmniej symbolicznie dorżnięte w Smoleńsku a jakby tego było mało, niedługo po katastrofie w Smoleńsku, członek Platformy Obywatelskiej zabił jednego z pracowników biura poselskiego PiS, drugiego bardzo poważnie raniąc.

To jednak PiS był partią, wobec której padały i padają najcięższe polityczne oskarżenia o zagrożenie dla demokracji. Tym zagrożeniem ma być oczywiście samo istnienie partii, bo żadnych antydemokratycznych haseł ona nie głosi a gdy sprawowała rządy sama oddała władzę, rozpisując nowe wybory. Nie unikano sączenia nawet zupełnie absurdalnych skojarzeń z faszyzmem a Jarosław Kaczyński, który stracił w katastrofie smoleńskiej brata i przyjaciół ma być tym, który dzieli Polaków, gra na ich emocjach albo wręcz chce „podpalić Polskę”. PiS był i jest nadal przedmiotem ataków za to tylko, że jego politycy ze zrozumiałych względów domagają się racjonalnych i zgodnych z polską racją stanu działań w sprawie badania przyczyn katastrofy. Wydawałoby się, że na te wszystkie oskarżenia i straszenie PiS-em można się tylko popukać w czoło, jednak wielu wyborców przyjmuje te sugestie z powagą. Dlaczego tak się dzieje, próbuje właśnie odpowiedzieć Ryszard Legutko.

Autor przypomina wiele mniej lub bardziej absurdalnych zarzutów wobec PiS-u i jego głównych polityków, zestawia pewne działania elit z czasem, kiedy PiS sprawował rządy z tym, co dzieje się za rządów Platformy Obywatelskiej. Pokazuje, że elity w Polsce w dużej mierze stosowały podwójne standardy w ocenie obydwu formacji co świadczy o ich hipokryzji i cynizmie. O zjawiskach, które za rządów PiS były przedmiotem medialnej histerii, za rządów PO nikt z wcześniej „zatroskanych” losem Polski się nawet nie zająknie. Legutko stwierdza, że krytyka PiS-u zarówno wtedy, gdy partia sprawowała władzę, jak i gdy już od 6 lat jest w opozycji przekracza wszelką miarę i ma za zadanie jedno – eliminację tej partii i jej zwolenników z życia publicznego.

Ta bezpardonowa walka polityczna ma oczywiście swoje negatywne skutki dla całego społeczeństwa. Zdaniem autora ofiarami „antypisowskiej wścieklicy” stały się dobre obyczaje polityczne, prawda i polski interes narodowy. W ich miejsce zadomowiło się chamstwo i manipulacja wzmacniane przez media. Niektóre programy telewizyjne stały się w ocenie autora wehikułami propagandowymi największych chamów, czego dowodem są medialne kariery Palikota, Niesiołowskiego, Kutza, Wałęsy, wcześniej także Komorowskiego, który nie cofnął się nawet przed naigrywaniem się z zagrożenia życia urzędującego prezydenta. Występki pomniejszych chamów trudno nie tylko wymienić ale wręcz zliczyć.

Dlaczego tacy ludzie znajdują się na szczytach władzy w Polsce? Legutko stwierdza, że wypromowane przez Platformę i wspierające ją media gwiazdy chamstwa uaktywniły gen chamstwa drzemiący w Polakach. PO wzorem PZPR wciąga ludzi w system, który stopniowo moralnie prostytuuje. Okazało się nawet, że ludzie zaślepieni „szaleństwem antykaczyzmu” są skłonni postępować wbrew interesowi państwa a nawet wbrew własnym racjonalnym potrzebom.

Legutko zastanawia się nad podłożem tego, że tak łatwo niektórymi wyborcami manipulować iż uznają oni, że najlepsza opozycja to taka, która praktycznie nie istnieje. Przecież dla właściwego funkcjonowania demokracji to sytuacja patologiczna, rodząca wiele negatywnych skutków dla wszystkich obywateli, przytłoczonych rosnącym wciąż monopolem władzy jednej partii. Nie ma już w Polsce ważnej dla życia publicznego instytucji, której nie kontrolowałaby Platforma lub jej koalicjant. Tylko silna alternatywa dla rządzącej już drugą kadencję partii, która posiadła pełnię władzy, jest warunkiem tego, że demokracja w Polsce nie zdegeneruje się do standardów białoruskich czy rosyjskich, w których choć formalnie także jest demokracja to nie przypomina ona przecież systemów zachodnich. Czy zatem to Prawo i Sprawiedliwość jest antydemokratyczne i antysystemowe jak określają tę partię niektórzy jej przeciwnicy? Czy raczej ktoś, kto posiadł pełnię władzy, robi wszystko, żeby nie wymknęła mu się z rąk? Odpowiedź jest oczywista jednak w książce Ryszarda Legutki znajdziemy wiele spostrzeżeń i argumentów, które pomogą nam lepiej zrozumieć tę patologię i próbować uwolnić z niej Polskę.

Recenzja: Czarek Czerwiński

Informacja o ksiÄ…ĹĽce: http://www.blogpress.pl/node/16600

http://www.blogpress.pl/node/16799
--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-01 21:16:17
Autor: pluton_
Antykaczyzm
Ryszard Legutko w swojej najnowszej ksi±żce

To ten, który obrażal licealistow a potem sie kryl za immunitetem ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Data: 2013-06-01 22:57:34
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:51aa42b1$0$1218$65785112news.neostrada.pl...
| Zrozumieć polityczną nienawiść
|
| Blogpress, sob., 01/06/2013 - 13:12
|
| Ryszard Legutko w swojej najnowszej książce „Antykaczyzm” opisuje
| niechęć czy wręcz nienawiść niektórych przedstawicieli obecnych elit do
| Prawa i Sprawiedliwości oraz personalnie do braci Kaczyńskich.


Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw. Jesli ktos
nie jest gwiazda mediow, tym bardziej nie powinien psuc swego wizerunku
idiotycznymi wypowiedziami. Czlowiek, ktory nie potrafi kontrolowac swojego
jezyka, nie powinien byc politykiem, a jesli juz, dzialac jako szara eminencja i
trzymac sie z dala od kamer. Gdyby Kaczynski dotrzymal zlozonej obietnicy i nie
odwolywal premiera Marcinkiewicza, rzadzilby za jego plecami do dzis. Dzisiaj powinien przeprosic za szescioletnie rzady zlodziei i wycofac sie z polityki.
j

Data: 2013-06-02 00:56:39
Autor: u2
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-01 22:57, jr pisze:
Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw.


tak skutecznie zrazil, ze Peace prowadzi w sondazach przed wami ubeckimi wypierdkami...-;)

--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-02 02:16:30
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:51aa7c28$0$1209$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-06-01 22:57, jr pisze:
| > Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
| > prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw.
|
|
| tak skutecznie zrazil, ze Peace prowadzi w sondazach

Jaki znow 'Peace' polglowku?
Zlodzieje rzadza druga kadencje, a ty sie bawisz sondazami? (pobaw sie malym, moze ci oĹĽywi polkule mozgowa)
j

Data: 2013-06-02 19:29:45
Autor: xantiros
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 00:56, u2 pisze:
W dniu 2013-06-01 22:57, jr pisze:
Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw.


tak skutecznie zrazil, ze Peace prowadzi w sondazach przed wami ubeckimi
wypierdkami...-;)


to  fakt, przecieĹĽ od 2007 peace wygrywa kaĹĽde wybory

Data: 2013-06-02 20:04:12
Autor: u2
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 19:29, xantiros pisze:
to  fakt, przecieĹĽ od 2007 peace wygrywa kaĹĽde wybory


peace wygrywa obecnie nawet w matecznikach pelomafii i to jest zadziwiajace...-;)

--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-02 20:56:16
Autor: xantiros
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 20:04, u2 pisze:
W dniu 2013-06-02 19:29, xantiros pisze:
to  fakt, przecieĹĽ od 2007 peace wygrywa kaĹĽde wybory


peace wygrywa obecnie nawet w matecznikach pelomafii i to jest
zadziwiajace...-;)


mĂłwmy o faktach, faktami sÄ… wybory - peace przecieĹĽ kaĹĽde wygrywa

Data: 2013-06-03 16:52:47
Autor: u2
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 20:56, xantiros pisze:
peace wygrywa obecnie nawet w matecznikach pelomafii i to jest
zadziwiajace...-;)


mĂłwmy o faktach, faktami sÄ… wybory - peace przecieĹĽ kaĹĽde wygrywa

ostatnio wygrywa i to jest fakt...-;)

--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-03 20:02:51
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:51acadc1$0$1217$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-06-02 20:56, xantiros pisze:
| >> peace wygrywa obecnie nawet w matecznikach pelomafii i to jest
| >> zadziwiajace...-;)
| >>
| >
| > mĂłwmy o faktach, faktami sÄ… wybory - peace przecieĹĽ kaĹĽde wygrywa
|
| ostatnio wygrywa i to jest fakt...-;)
|

Jakie wybory wygrala partia Kaczynskiego od 2005 roku?
Raz sie udalo, gdy ludziom zmiekly sumienia po smierci JPII. Ale on drugi raz nie umrze.
j

Data: 2013-06-03 23:08:47
Autor: u2
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-03 20:02, jr pisze:
Jakie wybory wygrala partia Kaczynskiego od 2005 roku?

n.p. wygrala niedawno w mateczniku pelomafii w Rybniku...-;)

--
IstniejÄ… trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-04 00:04:55
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:51ad05e1$0$1215$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-06-03 20:02, jr pisze:
| > Jakie wybory wygrala partia Kaczynskiego od 2005 roku?
|
| n.p. wygrala niedawno w mateczniku pelomafii w Rybniku...-;)
|

Za glupi jestescie, zeby wygrywac z mafia.
j

Data: 2013-06-02 09:44:46
Autor: Trybun
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-01 22:57, jr pisze:


Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw. Jesli ktos
nie jest gwiazda mediow, tym bardziej nie powinien psuc swego wizerunku
idiotycznymi wypowiedziami. Czlowiek, ktory nie potrafi kontrolowac swojego
jezyka, nie powinien byc politykiem, a jesli juz, dzialac jako szara eminencja i
trzymac sie z dala od kamer. Gdyby Kaczynski dotrzymal zlozonej obietnicy i nie
odwolywal premiera Marcinkiewicza, rzadzilby za jego plecami do dzis. Dzisiaj
powinien przeprosic za szescioletnie rzady zlodziei i wycofac sie z polityki.
j


Głupiś Jacek.. Kaczyńskiego zrobiono premierem tyko i wyłącznie do wykończenie Leppera i rozwalenia Samoobrony.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2013-06-02 13:27:17
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:koet5o$3t8$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-06-01 22:57, jr pisze:
| >
| >
| > Nikt tak skutecznie nie zrazil ludzi do Prawa i Sprawiedliwosci oraz do
| > prezydenta Lecha Kaczynskiego, jak uczynil to jego brat - Jaroslaw. Jesli ktos
| > nie jest gwiazda mediow, tym bardziej nie powinien psuc swego wizerunku
| > idiotycznymi wypowiedziami. Czlowiek, ktory nie potrafi kontrolowac swojego
| > jezyka, nie powinien byc politykiem, a jesli juz, dzialac jako szara eminencja i
| > trzymac sie z dala od kamer. Gdyby Kaczynski dotrzymal zlozonej obietnicy i nie
| > odwolywal premiera Marcinkiewicza, rzadzilby za jego plecami do dzis. Dzisiaj
| > powinien przeprosic za szescioletnie rzady zlodziei i wycofac sie z polityki.
| > j
| >
|
| Głupiś Jacek.. Kaczyńskiego zrobiono premierem tyko i wyłącznie do
| wykończenie Leppera i rozwalenia Samoobrony.
|

Cos podobnego... A ktoz to zrobil?
j

Data: 2013-06-02 18:33:29
Autor: Trybun
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 13:27, jr pisze:
|
| Głupiś Jacek.. Kaczyńskiego zrobiono premierem tyko i wyłącznie do
| wykończenie Leppera i rozwalenia Samoobrony.
|

Cos podobnego... A ktoz to zrobil?
j


Ci co się bali jedynej siły która mogła im zaszkodzić - Leppera i Jego Samoobrony. Posłuchaj archiwalnych wywiadów, poczytaj stare gazety, wtedy zobaczysz te mendy które poczuły się zagrożone rosnącą w siłę Samoobroną.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2013-06-02 21:06:10
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:kofs4t$2q3$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:27, jr pisze:
| > |
| > | Głupiś Jacek.. Kaczyńskiego zrobiono premierem tyko i wyłącznie do
| > | wykończenie Leppera i rozwalenia Samoobrony.
| > |
| >
| > Cos podobnego... A ktoz to zrobil?
| > j
| >
|
| Ci co się bali jedynej siły która mogła im zaszkodzić - Leppera i Jego
| Samoobrony. Posłuchaj archiwalnych wywiadów, poczytaj stare gazety,
| wtedy zobaczysz te mendy które poczuły się zagrożone rosnącą w siłę
| SamoobronÄ….
|

Moze wy jestescie trockista towarzyszu Trybun?
--

Data: 2013-06-03 10:06:05
Autor: Trybun
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 21:06, jr pisze:
|
| Ci co się bali jedynej siły która mogła im zaszkodzić - Leppera i Jego
| Samoobrony. Posłuchaj archiwalnych wywiadów, poczytaj stare gazety,
| wtedy zobaczysz te mendy które poczuły się zagrożone rosnącą w siłę
| SamoobronÄ….
|

Moze wy jestescie trockista towarzyszu Trybun?

Nie o mnie jest temat i nie o moich sympatiach, niewolniku.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2013-06-03 19:46:44
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:kohipi$mg2$2node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-06-02 21:06, jr pisze:
| > |
| > | Ci co się bali jedynej siły która mogła im zaszkodzić - Leppera i Jego
| > | Samoobrony. Posłuchaj archiwalnych wywiadów, poczytaj stare gazety,
| > | wtedy zobaczysz te mendy które poczuły się zagrożone rosnącą w siłę
| > | SamoobronÄ….
| > |
| >
| > Moze wy jestescie trockista towarzyszu Trybun?
|
| Nie o mnie jest temat i nie o moich sympatiach,


No nie badzcie niepowazni Trybun!
Sami zescie tutaj poruszyli watek Leppera, a teraz co? Dziewica orleanska? Mowcie od razu ktore to 'mendy poczuly sie zagrozone' i co was z nimi laczy!
A moze to wyscie wykonczyli Leppera, a teraz rzniecie glupa?
--
kolektyw

Data: 2013-06-04 08:42:22
Autor: Trybun
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-03 19:46, jr pisze:

|
| Nie o mnie jest temat i nie o moich sympatiach,


No nie badzcie niepowazni Trybun!
Sami zescie tutaj poruszyli watek Leppera, a teraz co? Dziewica orleanska?
Mowcie od razu ktore to 'mendy poczuly sie zagrozone' i co was z nimi laczy!

--
kolektyw
 

Te mendy ci co dzierĹĽÄ… nieprzerwanie wĹ‚adzÄ™ od 89roku. Tylko kompletny imbecyl moĹĽe dawać siÄ™ nabierać na te ich wzajemne nienawiĹ›ci, jak to WaÄ™sa nienawidziĹ‚ Kwacha, a KaczyĹ„ski nienawidzi z wzajemnoĹ›ciÄ…  Tuska.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2013-06-04 22:17:43
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:kok28k$7ol$1node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-06-03 19:46, jr pisze:
| >
| > |
| > | Nie o mnie jest temat i nie o moich sympatiach,
| >
| >
| > No nie badzcie niepowazni Trybun!
| > Sami zescie tutaj poruszyli watek Leppera, a teraz co? Dziewica orleanska?
| > Mowcie od razu ktore to 'mendy poczuly sie zagrozone' i co was z nimi laczy!
| >
| > --
| > kolektyw
| >
| >
|
| Te mendy ci co dzierżą nieprzerwanie władzę od 89roku. Tylko kompletny
| imbecyl może dawać się nabierać na te ich wzajemne nienawiści, jak to
| WaÄ™sa nienawidziĹ‚ Kwacha, a KaczyĹ„ski nienawidzi z wzajemnoĹ›ciÄ…  Tuska.
|

Wstydzcie sie towarzyszu Trybun!
Takie rzeczy mowoc w dniu Swieta Wolnosci? Szkoda, ze do was jeszcze nie dotarlo, ze w czerwcowych wyborach Partia nasza osiagnela Wielki Cel. A towarzysz Marks mowil, ze cel uswieca srodki, a towarzysz Engels pisal, ze teorie trzeba laczyc z praktyka, bo rewolucja to nieustanna zmiana i mowiac najogolniej: Trzeba byc elastycznym.
A robotnicy i chlopi, to juz powinniscie wiedziec, ze to tylko masy, jeden z wielu czynnikow w rownaniach ruchu opisujacych procesy dziejowe. Dlatego zamiast sie dasac, powinniscie sie cieszyc z tego, ze jezdzicie do Szwecji na rybki, a co najwazniejsze - jak zawsze trzeba ufac linii Partii.
--
z Partyjnym Pozdrowieniem
kolektyw

Data: 2013-06-02 04:35:33
Autor: Leming Show
Antykaczyzm
Ryszard Legutko w swojej najnowszej ksi±żce "Antykaczyzm" opisuje
niechęć czy wręcz nienawi¶ć niektórych przedstawicieli obecnych elit

Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
Plastikowa pami minister od korupcji Pitera wyktyla afere w PIS, na
kwote uwaga 8zł, swojakow nie bedzie zatapiac. Projekt Heart juz
zaczal dzialac, pozbawili samorzady mozliwosci sprzeciwu w
postepowaniu o zwrot mienia pozydowskiego. To nie jest demokracja, to
jest wladza absolutna. A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.

Data: 2013-06-02 13:38:10
Autor: u2
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.


50-ciu to pewnie rzucili na psp, oczywiscie zmultyplikowanych przez roznorakie nicki ...-;)

--
Istniej± trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywisto¶ć.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Data: 2013-06-02 16:52:19
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:51ab2ea4$0$26709$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
| > hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.
|
|
| 50-ciu to pewnie rzucili na psp, oczywiscie zmultyplikowanych przez
| roznorakie nicki ...-;)
|


Ho ho!  Szpecjalizda lod nickow... (i agenciakow).
A ludowe 'wojo' pamieta?

Data: 2013-06-02 16:45:23
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "Leming Show" <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:ea966af7-8a1a-4d44-bdf8-22ba73fedeedbh5g2000vbb.googlegroups.com...
Ryszard Legutko w swojej najnowszej ksi±żce "Antykaczyzm" opisuje
niechęć czy wręcz nienawi¶ć niektórych przedstawicieli obecnych elit

Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom.
-- --
Co ty powiesz Lemingu?
Kaczynski zagrazalby komunistom, gdyby byl u wladzy. Lecz on nie potrafi utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy. Potrafi tylko pilowac swoje przenajswietrze slusznosci jak kazdy 'uzyteczny idiota'.

 Teraz to hulaj dusza.
--
Podziekuj za to Kaczusiowi.
j

Data: 2013-06-02 09:25:29
Autor: Leming Show
Antykaczyzm
Lecz on nie potrafi
utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy.

Hasbara.

Data: 2013-06-02 21:39:11
Autor: jr
Antykaczyzm

Uzytkownik "Leming Show" <leming.show@gmail.com> napisal w wiadomosci news:ce3984e7-9161-4b72-b7f5-34c3a3089882i4g2000vbl.googlegroups.com...
|> Lecz on nie potrafi
| > utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy.
|
| Hasbara.

Hasbara kazala mu pilowac na temat Merkelowej?
j

Data: 2013-06-02 20:24:49
Autor: the_foe
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.

To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.

--
@foe_pl

Data: 2013-06-02 21:38:20
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
|
| To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
|

Ja ci powiem:
Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
1) znac sie na ludziach
2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
j

Data: 2013-06-03 00:23:57
Autor: the_foe
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-02 21:38, jr pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
|
| To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
|

Ja ci powiem:
Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
1) znac sie na ludziach
2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek
dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
j


przede wszystkim JK wykazał się strasznym brakiem wyczucia chwili i cierpliwosci. Trzeba było wszytko zrobić by PO weszła z nim do koalicji. Wiekszosc ministerstw dla PO to nawet lepiej, bo uniemozliwiałoby powstanie wewnatrzkoalicyjnej opozycji. Sam JK latem 2005 roku mówił, że stanowisko premiera to polowa wartosci rz±du. W poł±czeniu z bratem blizniakiem prezydentem to takowe stanowisko warte było o wiele wiele wiecej. Własciwie PISowi w tym wypadku wystarczyłyby 2 ministerstwa: MSW i Sprawiedliwosci. Resztę mogli oddac PO i patrzec jak wszystkie koszty rzadzenia spłaca PO, a JK/LK spokojnie udawaliby Stanczyka, który musi to znosic w imię obrony Polski przed postkomuna z SO i SLD oraz faszystami z LPR.
Niestety JK naczytał sie Mein Kampf i chcial robić wjazd buciorami po wszech władze jak furher. Pamietamy, ze Adolf w jeseinnych wyborach 1932 roku, choc je wygrał, zdobył mniej miejsc niz popzrednio (mniej niż w 2011 zdobył PIS!), zbałamucił jednak pewna partie centrowa i kolejna mu podobna uzyskujac na papierze wiekszosc. Dostał nominacje konclerska ale nie zamierzał sie dzielic władz±. Jednej z partii nic nie dał a drugiej, o ile pamietam, jedno ministerstwo szybko wchałaniajac struktury i posłów. Adolf nawet nie prosił o Reichstagu o wotum, wymusił rozpisanie kolejnych wyborów.
Dosłownie to samo sie działo sie w 2005/06 W Polsce. te same sztuczki i te same manewry. tylko koniec inny. Wszytko zakłuciło to, ze na wiosne 2006r. nie udało się rozwi±zac Sejmu i przeprowadzić nowych wyborów.

--
@foe_pl

Data: 2013-06-03 02:17:11
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kogglt$b89$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 21:38, jr pisze:
| >
| > Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci
| > news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
| > |W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > | > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
| > |
| > | To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| > | premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
| > |
| >
| > Ja ci powiem:
| > Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
| > mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
| > Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
| > skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
| > Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
| > 1) znac sie na ludziach
| > 2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
| > Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek
| > dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
| > j
| >
|
| przede wszystkim JK wykazał się strasznym brakiem wyczucia chwili i
| cierpliwosci. Trzeba było wszytko zrobić by PO weszła z nim do koalicji.

Kazimierz Marcinkiewicz zrobil wiele, zeby PO weszla do koalicji.

| Wiekszosc ministerstw dla PO to nawet lepiej, bo uniemozliwiałoby
| powstanie wewnatrzkoalicyjnej opozycji.

Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac sie rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze poczatkowo Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI. Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal, wiec po co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?

 Sam JK latem 2005 roku mówił, że
| stanowisko premiera to polowa wartosci rz±du. W poł±czeniu z bratem
| blizniakiem prezydentem to takowe stanowisko warte było o wiele wiele
| wiecej. Własciwie PISowi w tym wypadku wystarczyłyby 2 ministerstwa: MSW
| i Sprawiedliwosci. Resztę mogli oddac PO i patrzec jak wszystkie koszty
| rzadzenia spłaca PO

Polityczne koszty rzadzenia placi na ogol ten kto rzadzi. W tym wypadku premier i prezydent.

, a JK/LK spokojnie udawaliby Stanczyka,

Coz to za szkola?
Po to sie wygrywa wybory, zeby blaznowac i szukac odpowiedzialnych za wlasna niemoc? Zauwaz, ze w gospodarce byla spora dziura w budzecie, ktora nalezalo jak najszybciej zalatac.
j

Data: 2013-06-03 11:25:07
Autor: the_foe
Antykaczyzm
W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:
Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS

w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało wiekszosc władzy PSL. Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w nastepnych wyborach.

Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac sie
rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze poczatkowo
Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI.
Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal, wiec po
co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?

A jak miała zaaregowac PO, kiedy LK podał sobie reke z Lepperem? JK proponuje lediwe kilka, najtrudniejszych z pozycji politycznej , ministerstw, sam nei chcac wejsc do rzadu? Tu pułapk± ¶mierdziało na kilometr i tzreba byloby by być debilem by dać sie złapać. JK zagrał jak sł±by pokerzysta: maj±c monstery na ręce wali od razu all-in. Wiadomo, ze wszyscy spasuja i nic nie zarobi. Dlatego tzreba było dać PO, jak SLD w 1993 PSL, wszystko co chciała. Przeciez chodzilo, jak mowil prezez, o polowe ministerstw. Niby nie było to do przyjecia, a rzad Marcinkiewicza po koalicji z SO/LPR zawierał na 18 ministrów tylko... 8 członków klubu/partii PIS. Wiadac było, ze dla JK wazne jest tylko: premier, minister sprawiedliwosci, MSW, koordynator służb specjalnych i praca i polityka społeczna. Zreszt± Jk wprowadzał juz w swoim rzadzie zasade, że premier jest najwazniejszy co pokazuje fakt, ze Sikorski w swoim ministerstwie miał mniej do gadania niż jego brodaty zastępca.


--
@foe_pl

Data: 2013-06-03 20:07:34
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kohndk$rd4$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:
| > Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
| > wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
| > http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
|
| w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało
| wiekszosc władzy PSL.

Peeselowi mogli oddac wladze, bo PSL i tak mieli w reku (jeszcze z czasow peerelowskich).

 Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za
| wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w
| nastepnych wyborach.

Co z tej madrej taktyki mial kraj? Kryminalizacja wladzy i gospodarki? Utrwalanie mafijnych findamentow IIIRP?
j

Data: 2013-06-03 20:15:24
Autor: jr
Antykaczyzm

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:kohndk$rd4$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:
| > Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
| > wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium
Sejmu.
| > http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
|
| w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało
| wiekszosc władzy PSL. Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za
| wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w
| nastepnych wyborach.
|
| > Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac
sie
| > rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze
poczatkowo
| > Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI.
| > Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal,
wiec po
| > co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?
|
| A jak miała zaaregowac PO, kiedy LK podał sobie reke z Lepperem?

Podanie sobie reki czy nogi nie ma tu zadnego znaczenia. Polityka to nie zabawa
w ciuciubabke. Tutejsza polityka to przede wszystkim gra o sluzby. A ze sluzbami
nie ma zartow! Gdyby Platforma weszla do koalicji z PiS i w ten sposob firmowala
dzialania Macierewicza, zle by sie to dla nich skonczylo (gdzie jest dzisiaj
Lepper?).
j

Data: 2013-06-02 07:33:19
Autor: NePoMuCyN
Antykaczyzm
Ja tam PiS-u nie nienawidzę, ja się nimi brzydzę! Banda obłudników ze skłonno¶ciami do pedalstwa.

NePo

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:51aa42b1$0$1218$65785112news.neostrada.pl...
Zrozumieć polityczn± nienawi¶ć

Blogpress, sob., 01/06/2013 - 13:12

Ryszard Legutko w swojej najnowszej ksi±żce "Antykaczyzm" opisuje niechęć czy wręcz nienawi¶ć niektórych przedstawicieli obecnych elit do Prawa i Sprawiedliwo¶ci oraz personalnie do braci Kaczyńskich. Autor zastanawia się co ten jak to nazywa stan "antypisowskiej w¶cieklicy" wywołało i co go wci±ż napędza. Choroba antykaczyzmu objęła bowiem nie tylko przedstawicieli elit ale została przejęta także przez przeciętnych wyborców.

Mimo, że bracia Kaczyńscy i ich pierwsze ugrupowanie Porozumienie Centrum było przedmiotem ostrej krytyki już od pierwszych lat III RP, to prawdziwie zmasowany atak rozpocz±ł się po wygranych przez PiS wyborach w 2005 roku. Od tego czasu na PiS spadały zupełnie niezasłużenie prawdziwe gromy, mnożyły się agresywne i chamskie ataki, s±czona była nienawi¶ć, drwina i pogarda. Jeszcze zanim PiS rozpocz±ł rz±dy był przedmiotem politycznych prowokacji Platformy. Na przykład do zawi±zania koalicji POPiS miało doj¶ć przed kamerami. Mimo, że Platforma domagała się wbrew wyborczej statystyce objęcia najwyższych stanowisk w rz±dzie i sejmie, główne media obarczały polityków PiS niechęci± do zawarcia koalicji. To już jednak niemal prehistoria i jak się szybko okazało była to dopiero przygrywka do zmasowanych działań przeciwko PiS-owi, gdy partii tej udało się jednak sformować rz±d.

Wtedy zaczęła się prawdziwa kanonada, która miała doprowadzić do upadku rz±du, co zreszt± nast±piło. Przykładem tego jak daleko można było się posun±ć, było zupełnie otwarte życzenie wszystkiego najgorszego rz±dowi Jarosława Kaczyńskiego choćby miało się to odbywać kosztem Polaków. Takie życzenia nie wywoływały nawet specjalnego oburzenia bo okazało się, że dla przeciwników PiS, głównie polityków i wspieraj±cych ich dziennikarzy, to nie dobrobyt Polaków jest najważniejszym celem lecz walka z Prawem i Sprawiedliwo¶ci±. Walka o władzę i rz±d dusz u¶więcała dosłownie wszystko.

Antypisowskie wzmożenie nie osłabło nawet po upadku rz±du i wygraniu wyborów przez Platformę Obywatelsk±. Mimo, że PiS znalazł się w opozycji, chciano go politycznie anihilować. Do¶ć dobrze ilustruj± to wiecowe zawołania Radosława Sikorskiego o "dorzynaniu watah" i "byłym prezydencie Kaczyńskiem", gdy Lech Kaczyński jeszcze żył i sprawował najwyższy urz±d w państwie. Na efekty takiej nagonki nie trzeba było długo czekać. "Pisowskie watahy", z urzęduj±cym prezydentem na czele, zostały co najmniej symbolicznie dorżnięte w Smoleńsku a jakby tego było mało, niedługo po katastrofie w Smoleńsku, członek Platformy Obywatelskiej zabił jednego z pracowników biura poselskiego PiS, drugiego bardzo poważnie rani±c.

To jednak PiS był parti±, wobec której padały i padaj± najcięższe polityczne oskarżenia o zagrożenie dla demokracji. Tym zagrożeniem ma być oczywi¶cie samo istnienie partii, bo żadnych antydemokratycznych haseł ona nie głosi a gdy sprawowała rz±dy sama oddała władzę, rozpisuj±c nowe wybory. Nie unikano s±czenia nawet zupełnie absurdalnych skojarzeń z faszyzmem a Jarosław Kaczyński, który stracił w katastrofie smoleńskiej brata i przyjaciół ma być tym, który dzieli Polaków, gra na ich emocjach albo wręcz chce "podpalić Polskę". PiS był i jest nadal przedmiotem ataków za to tylko, że jego politycy ze zrozumiałych względów domagaj± się racjonalnych i zgodnych z polsk± racj± stanu działań w sprawie badania przyczyn katastrofy. Wydawałoby się, że na te wszystkie oskarżenia i straszenie PiS-em można się tylko popukać w czoło, jednak wielu wyborców przyjmuje te sugestie z powag±. Dlaczego tak się dzieje, próbuje wła¶nie odpowiedzieć Ryszard Legutko.

Autor przypomina wiele mniej lub bardziej absurdalnych zarzutów wobec PiS-u i jego głównych polityków, zestawia pewne działania elit z czasem, kiedy PiS sprawował rz±dy z tym, co dzieje się za rz±dów Platformy Obywatelskiej. Pokazuje, że elity w Polsce w dużej mierze stosowały podwójne standardy w ocenie obydwu formacji co ¶wiadczy o ich hipokryzji i cynizmie. O zjawiskach, które za rz±dów PiS były przedmiotem medialnej histerii, za rz±dów PO nikt z wcze¶niej "zatroskanych" losem Polski się nawet nie zaj±knie. Legutko stwierdza, że krytyka PiS-u zarówno wtedy, gdy partia sprawowała władzę, jak i gdy już od 6 lat jest w opozycji przekracza wszelk± miarę i ma za zadanie jedno - eliminację tej partii i jej zwolenników z życia publicznego.

Ta bezpardonowa walka polityczna ma oczywi¶cie swoje negatywne skutki dla całego społeczeństwa. Zdaniem autora ofiarami "antypisowskiej w¶cieklicy" stały się dobre obyczaje polityczne, prawda i polski interes narodowy. W ich miejsce zadomowiło się chamstwo i manipulacja wzmacniane przez media. Niektóre programy telewizyjne stały się w ocenie autora wehikułami propagandowymi największych chamów, czego dowodem s± medialne kariery Palikota, Niesiołowskiego, Kutza, Wałęsy, wcze¶niej także Komorowskiego, który nie cofn±ł się nawet przed naigrywaniem się z zagrożenia życia urzęduj±cego prezydenta. Występki pomniejszych chamów trudno nie tylko wymienić ale wręcz zliczyć.

Dlaczego tacy ludzie znajduj± się na szczytach władzy w Polsce? Legutko stwierdza, że wypromowane przez Platformę i wspieraj±ce j± media gwiazdy chamstwa uaktywniły gen chamstwa drzemi±cy w Polakach. PO wzorem PZPR wci±ga ludzi w system, który stopniowo moralnie prostytuuje. Okazało się nawet, że ludzie za¶lepieni "szaleństwem antykaczyzmu" s± skłonni postępować wbrew interesowi państwa a nawet wbrew własnym racjonalnym potrzebom.

Legutko zastanawia się nad podłożem tego, że tak łatwo niektórymi wyborcami manipulować iż uznaj± oni, że najlepsza opozycja to taka, która praktycznie nie istnieje. Przecież dla wła¶ciwego funkcjonowania demokracji to sytuacja patologiczna, rodz±ca wiele negatywnych skutków dla wszystkich obywateli, przytłoczonych rosn±cym wci±ż monopolem władzy jednej partii. Nie ma już w Polsce ważnej dla życia publicznego instytucji, której nie kontrolowałaby Platforma lub jej koalicjant. Tylko silna alternatywa dla rz±dz±cej już drug± kadencję partii, która posiadła pełnię władzy, jest warunkiem tego, że demokracja w Polsce nie zdegeneruje się do standardów białoruskich czy rosyjskich, w których choć formalnie także jest demokracja to nie przypomina ona przecież systemów zachodnich. Czy zatem to Prawo i Sprawiedliwo¶ć jest antydemokratyczne i antysystemowe jak okre¶laj± tę partię niektórzy jej przeciwnicy? Czy raczej kto¶, kto posiadł pełnię władzy, robi wszystko, żeby nie wymknęła mu się z r±k? OdpowiedĽ jest oczywista jednak w ksi±żce Ryszarda Legutki znajdziemy wiele spostrzeżeń i argumentów, które pomog± nam lepiej zrozumieć tę patologię i próbować uwolnić z niej Polskę.

Recenzja: Czarek Czerwiński

Informacja o ksi±żce: http://www.blogpress.pl/node/16600

http://www.blogpress.pl/node/16799
-- Istniej± trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywisto¶ć.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live


Antykaczyzm

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona