Ryszard Legutko w swojej najnowszej książce "Antykaczyzm" opisuje
niechęć czy wręcz nienawiść niektórych przedstawicieli obecnych elit

Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
Plastikowa pami minister od korupcji Pitera wyktyla afere w PIS, na
kwote uwaga 8zł, swojakow nie bedzie zatapiac. Projekt Heart juz
zaczal dzialac, pozbawili samorzady mozliwosci sprzeciwu w
postepowaniu o zwrot mienia pozydowskiego. To nie jest demokracja, to
jest wladza absolutna. A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.

W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:

A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.

50-ciu to pewnie rzucili na psp, oczywiscie zmultyplikowanych przez roznorakie nicki ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:51ab2ea4$0$26709$65785112news.neostrada.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > A za internetowa nagonke na Kaczora odpowiada
| > hasbara. Na polske przydzielono ich 50ciu.
|
|
| 50-ciu to pewnie rzucili na psp, oczywiscie zmultyplikowanych przez
| roznorakie nicki ...-;)
|


Ho ho!  Szpecjalizda lod nickow... (i agenciakow).
A ludowe 'wojo' pamieta?

Użytkownik "Leming Show" <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości news:ea966af7-8a1a-4d44-bdf8-22ba73fedeedbh5g2000vbb.googlegroups.com...

Ryszard Legutko w swojej najnowszej książce "Antykaczyzm" opisuje
niechęć czy wręcz nienawiść niektórych przedstawicieli obecnych elit

Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom.
-- --
Co ty powiesz Lemingu?
Kaczynski zagrazalby komunistom, gdyby byl u wladzy. Lecz on nie potrafi utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy. Potrafi tylko pilowac swoje przenajswietrze slusznosci jak kazdy 'uzyteczny idiota'.

 Teraz to hulaj dusza.
--
Podziekuj za to Kaczusiowi.
j

Lecz on nie potrafi
utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy.

Hasbara.

Uzytkownik "Leming Show" <leming.show@gmail.com> napisal w wiadomosci news:ce3984e7-9161-4b72-b7f5-34c3a3089882i4g2000vbl.googlegroups.com...
|> Lecz on nie potrafi
| > utrzymac sie u wladzy, ani ponownie zdobyc wladzy.
|
| Hasbara.

Hasbara kazala mu pilowac na temat Merkelowej?
j

W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:

Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.

To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
|
| To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
|

Ja ci powiem:
Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
1) znac sie na ludziach
2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
j

W dniu 2013-06-02 21:38, jr pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
|
| To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
|

Ja ci powiem:
Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
1) znac sie na ludziach
2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek
dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
j

przede wszystkim JK wykazał się strasznym brakiem wyczucia chwili i cierpliwosci. Trzeba było wszytko zrobić by PO weszła z nim do koalicji. Wiekszosc ministerstw dla PO to nawet lepiej, bo uniemozliwiałoby powstanie wewnatrzkoalicyjnej opozycji. Sam JK latem 2005 roku mówił, że stanowisko premiera to polowa wartosci rządu. W połączeniu z bratem blizniakiem prezydentem to takowe stanowisko warte było o wiele wiele wiecej. Własciwie PISowi w tym wypadku wystarczyłyby 2 ministerstwa: MSW i Sprawiedliwosci. Resztę mogli oddac PO i patrzec jak wszystkie koszty rzadzenia spłaca PO, a JK/LK spokojnie udawaliby Stanczyka, który musi to znosic w imię obrony Polski przed postkomuna z SO i SLD oraz faszystami z LPR.
Niestety JK naczytał sie Mein Kampf i chcial robić wjazd buciorami po wszech władze jak furher. Pamietamy, ze Adolf w jeseinnych wyborach 1932 roku, choc je wygrał, zdobył mniej miejsc niz popzrednio (mniej niż w 2011 zdobył PIS!), zbałamucił jednak pewna partie centrowa i kolejna mu podobna uzyskujac na papierze wiekszosc. Dostał nominacje konclerska ale nie zamierzał sie dzielic władzą. Jednej z partii nic nie dał a drugiej, o ile pamietam, jedno ministerstwo szybko wchałaniajac struktury i posłów. Adolf nawet nie prosił o Reichstagu o wotum, wymusił rozpisanie kolejnych wyborów.
Dosłownie to samo sie działo sie w 2005/06 W Polsce. te same sztuczki i te same manewry. tylko koniec inny. Wszytko zakłuciło to, ze na wiosne 2006r. nie udało się rozwiązac Sejmu i przeprowadzić nowych wyborów.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:kogglt$b89$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-02 21:38, jr pisze:
| >
| > Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
| > news:kog2le$4j8$1news.dialog.net.pl...
| > |W dniu 2013-06-02 13:35, Leming Show pisze:
| > | > Nie dziwie sie. Kaczynski grozil ich interesom. Teraz to hulaj dusza.
| > |
| > | To po co Kaczynski oddawał władzę, mógł spokojnie do 2009 roku być
| > | premierem? Nawet rzadu mniejszosciowego.
| > |
| >
| > Ja ci powiem:
| > Kaczynski szykowal wielka pulapke na Samoobrone (afera gruntowa), w wyniku czego
| > mial szlachetnie zerwac koalicje z Lepperem i wyplynac w nastepnych wyborach.
| > Niestety Lepper mial swoich ludzi w PiS-e, ktorzy go ostrzegli. Wyszedl z tego
| > skandal, po ktorym Kaczus przegral wybory.
| > Zeby byc skutecznym politykiem trzeba:
| > 1) znac sie na ludziach
| > 2) myslec o tym co sie mowi, a nie na odwrot.
| > Kaczynski to wyrosniete dziecko pozbawione elementarnego wstydu. Czlowiek
| > dorosly nie powinien bez konca sie zalic, ze jest przez wszystkich zdradzany.
| > j
| >
|
| przede wszystkim JK wykazał się strasznym brakiem wyczucia chwili i
| cierpliwosci. Trzeba było wszytko zrobić by PO weszła z nim do koalicji.

Kazimierz Marcinkiewicz zrobil wiele, zeby PO weszla do koalicji.

| Wiekszosc ministerstw dla PO to nawet lepiej, bo uniemozliwiałoby
| powstanie wewnatrzkoalicyjnej opozycji.

Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac sie rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze poczatkowo Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI. Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal, wiec po co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?

 Sam JK latem 2005 roku mówił, że
| stanowisko premiera to polowa wartosci rządu. W połączeniu z bratem
| blizniakiem prezydentem to takowe stanowisko warte było o wiele wiele
| wiecej. Własciwie PISowi w tym wypadku wystarczyłyby 2 ministerstwa: MSW
| i Sprawiedliwosci. Resztę mogli oddac PO i patrzec jak wszystkie koszty
| rzadzenia spłaca PO

Polityczne koszty rzadzenia placi na ogol ten kto rzadzi. W tym wypadku premier i prezydent.

, a JK/LK spokojnie udawaliby Stanczyka,

Coz to za szkola?
Po to sie wygrywa wybory, zeby blaznowac i szukac odpowiedzialnych za wlasna niemoc? Zauwaz, ze w gospodarce byla spora dziura w budzecie, ktora nalezalo jak najszybciej zalatac.
j

W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:

Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS

w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało wiekszosc władzy PSL. Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w nastepnych wyborach.

Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac sie
rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze poczatkowo
Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI.
Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal, wiec po
co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?

A jak miała zaaregowac PO, kiedy LK podał sobie reke z Lepperem? JK proponuje lediwe kilka, najtrudniejszych z pozycji politycznej , ministerstw, sam nei chcac wejsc do rzadu? Tu pułapką śmierdziało na kilometr i tzreba byloby by być debilem by dać sie złapać. JK zagrał jak słąby pokerzysta: mając monstery na ręce wali od razu all-in. Wiadomo, ze wszyscy spasuja i nic nie zarobi. Dlatego tzreba było dać PO, jak SLD w 1993 PSL, wszystko co chciała. Przeciez chodzilo, jak mowil prezez, o polowe ministerstw. Niby nie było to do przyjecia, a rzad Marcinkiewicza po koalicji z SO/LPR zawierał na 18 ministrów tylko... 8 członków klubu/partii PIS. Wiadac było, ze dla JK wazne jest tylko: premier, minister sprawiedliwosci, MSW, koordynator służb specjalnych i praca i polityka społeczna. Zresztą Jk wprowadzał juz w swoim rzadzie zasade, że premier jest najwazniejszy co pokazuje fakt, ze Sikorski w swoim ministerstwie miał mniej do gadania niż jego brodaty zastępca.


--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:kohndk$rd4$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:
| > Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
| > wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium Sejmu.
| > http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
|
| w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało
| wiekszosc władzy PSL.

Peeselowi mogli oddac wladze, bo PSL i tak mieli w reku (jeszcze z czasow peerelowskich).

 Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za
| wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w
| nastepnych wyborach.

Co z tej madrej taktyki mial kraj? Kryminalizacja wladzy i gospodarki? Utrwalanie mafijnych findamentow IIIRP?
j

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:kohndk$rd4$1news.dialog.net.pl...
|W dniu 2013-06-03 02:17, jr pisze:
| > Skad taki argument? Zwycieskie ugrupowanie bierze glowna odpowiedzialnosc za
| > wladze, wiec nie moze byc w mniejszosci ani w rzadzie, ani w prezydium
Sejmu.
| > http://pl.wikipedia.org/wiki/POPiS
|
| w 1993 roku SLD wygrało mocno wybory a mimo to odpuscilo i dało
| wiekszosc władzy PSL. Ta madra taktyka dała im to ze to PSL zapłacił za
| wszytki błedy rzadów i afery bo SLD powiekszył swoje popracie w
| nastepnych wyborach.
|
| > Wyglada na to, ze po prezydenckim zwyciestwie LK Platforma zaczela wycofywac
sie
| > rakiem z koalicji stawiajac warunki zaporowe. Osobiscie uwazam, ze
poczatkowo
| > Platforma chciala tej koalicji, aby nie dopuscic PiS do rozwiazywania WSI.
| > Byloby to proste zadanie, gdyby Tusk zostal prezydentem. Ale nie zostal,
wiec po
| > co sie narazac? Nie lepiej w takim ukladzie byc w opozycji?
|
| A jak miała zaaregowac PO, kiedy LK podał sobie reke z Lepperem?

Podanie sobie reki czy nogi nie ma tu zadnego znaczenia. Polityka to nie zabawa
w ciuciubabke. Tutejsza polityka to przede wszystkim gra o sluzby. A ze sluzbami
nie ma zartow! Gdyby Platforma weszla do koalicji z PiS i w ten sposob firmowala
dzialania Macierewicza, zle by sie to dla nich skonczylo (gdzie jest dzisiaj
Lepper?).
j