Komentarz ze strony :

http://resources.rybinski.eu/resources/viewResource:bda75de8-29e5-11df-be04-001b24eff4d8

"Ciekawi mnie co Pana zdaniem wobec powyższych założeń powinni robić
młodzi ludzie. Zakładać rodziny - odpada, sam Pan wyraźnie zauważył jak
antyrodzinna jest obecna polityka rządu, nie mówiąc o cenowej
dostępności mieszkań. Zakładać własny biznes? Walenie głową w mur, przy
obecnej biurokracji i przy obecnych obciążeniach fiskalnych. Głosować na
partię, która może coś zmienić? Przy partyjnym myśleniu w cyklu
czteroletnim pozostaje głosowanie nogami, które zamiast rozwiązywać
problem jest ucieczką przed nim (tego chcę uniknąć). Pracować w polskim
oddziale zagranicznej firmy za godziwe pieniądze i inwestować w swoją
edukację - wydaje się rozsądne, ale nie prowadzi do zmian w skali makro."

Interesujący jest sam wykład pana Rybińskiego :

"W 2060 roku liczba Polaków w wieku powyżej 65 roku życia będzie większa
niż liczba zatrudnionych osób w wieku 15-64. Zatem nawet jeżeli damy
czynne prawa wyborcze nastolatkom w wieku 15-17 lat, seniorów będzie tak
wielu, że uchwalą sobie takie prawo i takie przywileje jakie będą im
odpowiadały. Łatwo przewidzieć, że młode pokolenie nie zaakceptuje
wysokich podatków i albo zagłosuje nogami, czyli wybierze emigrację,
albo okaże się czy ustrój demokratyczny jest wstanie przetrwać tak duże
wyzwania.

Ktoś może mi zarzucić, że odszedłem od głównego nurtu wykładu,
przedstawiając wyzwania, które ujawnią się z całą mocą po 2020 roku,
podczas gdy tematem wykładu jest Złota polska dekada do 2020 roku. To
prawda, ale jednocześnie wskazuję na nieprawdopodobną ślepotę
strategiczną rządzących, którzy ignorują długoterminowe wyzwania stojące
przed Polską. Aby sobie z nimi poradzić za 30-40 lat, aby uniknąć wojny
pokoleń, która w skrajnym przypadku może doprowadzić kraj do ruiny,
mądre decyzje trzeba podejmować dzisiaj. W szczególności, dopóki młode
pokolenie jest liczne trzeba jak najszybciej wprowadzić do Konstytucji
zapisy, które uniemożliwią lub utrudnią rozsadzenie finansów publicznych
w przyszłości przez liczebnie dominujące pokolenie seniorów.

Są dwa sposoby na uniknięcie wojny pokoleń. Potrzebna jest mądra
polityka prorodzinna aby rosła liczebność młodego pokolenia, oraz trzeba
zapewnić wyższe stopy zastąpienia pokoleniu seniorów, ale bez naruszania
stabilności finansów publicznych. Niestety w obu obszarach w minionych
latach wykazaliśmy się skrajną ślepotą strategiczną. Nie ma tu miejsca
na pokazanie dlaczego Polska prowadzi politykę antyrodzinną, o czym
świadczy najniższy wskaźnik urodzeń w UE, wystarczy wspomnieć, że
procent dzieci z małych miasteczek i wsi uczęszczający do przedszkola
wynosi 16% i jest najniższy w UE, we Francji wskaźnik wynosi prawie
100%. Stopa zastąpienia może wzrosnąć jeżeli wiek emerytalny zostanie
opóźniony, warto pamiętać że w Polsce przeciętny wiek emerytalny wynosi
58 lat i jest najniższy w Unii Europejskiej, co jest wynikiem niskiego
wieku ustawowego (65/60) i przywilejów branżowych. Stopa zastąpienia
może również wzrosnąć, jeżeli wzrośnie efektywność inwestowania w ramach
OFE, na przykład zwiększenie stopy zwrotu OFE o jeden procent powoduje,
że przeciętna emerytura 65 letniego mężczyzny oszczędzającego 40 lat
rośnie o 25 procent.

  Niestety propozycje obecnego rządu nie prowadzą do zwiększenia stopy
zastąpienia. Reforma emerytur mundurowych została zaniechana, zaś
ostatnie propozycje ministrów Fedak i Rostowskiego prowadzą do
radykalnego zmniejszenia długookresowej efektywności inwestowania
oszczędności emerytalnych i mogą prowadzić do znaczącego spadku stopy
zastąpienia. Z braku czasu wspomnę tylko, że ta propozycja przesuwająca
większość składki z OFE do ZUS zmusza młodego człowieka, żeby 60 procent
swoich oszczędności emerytalnych inwestował w obligacje skarbowe,
podczas gdy teoria i praktyka finansów wskazuje, że na tak wczesnym
etapie życia zawodowego całe oszczędności na emeryturę powinny być
inwestowane w akcje lub inne instrumenty finansowe oferujące wyższą
oczekiwaną stopę zwrotu za cenę wyższego ryzyka.

To smutne, ale w czasach gdy powinniśmy podejmować ważne decyzje o
znaczeniu strategicznym dla przyszłości Polski, ze strony ministrów
pracy i finansów padają propozycje, które nie zawaham się nazwać
szkodliwymi dla perspektyw rozwoju Polski. Nie może być tak, że
krótkookresowe cele polityczne lub osobiste przeważają nad
długookresowym interesem Polski. Niestety nasuwa się porównanie do
konfederacji targowickiej, tylko w obszarze finansów publicznych.
Hetmani i generałowie Szczęsny-Potocki, Branicki i Rzewuski zostali
zastąpieni przez ministrów Vincenta-Rostowskiego i Fedak, a otwarcie
drogi dla interwencji zbrojnej przez carską Rosję zostało zastąpione
przez otwarcie drogi do wojny pokoleń.

Niestety rację miał profesor Jerzy Hausner , ostatni wielki reformator w
Polskim rządzie, który w niedawnym wywiadzie dla Rzeczpospolitej
stwierdził, że od 7 lat stoimy w miejscu. Jeżeli propozycje ministrów
Fedak i Rostowskiego zostaną zrealizowane, wówczas zaczniemy się cofać. "