| Data: 2013-05-22 00:06:09 | |
| Autor: Dominik | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
W dniu wtorek, 21 maja 2013 10:16:53 UTC+2 użytkownik Lupus napisał:
Witam Kolegów. Fujifilm X10 -fajnie nawi±zuje do twoich klasycznych do¶wiadczeń (np "klasyczne" sterowanie zoomem poprzez pier¶cień na obiektywie, efekty JPG nazwane i oddaj±ce analogowe Filmy Fuji), nie dobije wag±, ma jedn± z lepszych jako¶ci fotek w klasie kompaktów i stosunkowo duż± matrycę - poczytaj o parametrach technicznych. Jest do wyrwania nowy za 1399 PLN. Koniecznie dokup drug± baterię. Moje testy tego cacka: http://dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a pozdrawiam Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl |
|
| Data: 2013-05-22 20:42:14 | |
| Autor: Maciek | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
Użytkownik "Dominik" <domino.photo@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:e8a3c8a2-c901-4e2f-97ba-82deee7406dcgooglegroups.com... Moje testy tego cacka: http://dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a Z testów wynika że to ideał dla pytaj±cego. Zaprawdę - piękne górskie zdjęcia... ;) Maciek |
|
| Data: 2013-05-23 01:32:21 | |
| Autor: TW Dziobak | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
Użytkownik "Dominik" domino
Domino - jak mocno "grzebane" tez zdjęcia z galerii testowej? Bez podtekstów się pytam, jestem pod wrażeniem; pozytywnym. pozdrawiam Pieszy |
|
| Data: 2013-05-22 23:55:02 | |
| Autor: Dominik | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
W dniu czwartek, 23 maja 2013 01:32:21 UTC+2 użytkownik TW Dziobak napisał:
Uďż˝ytkownik "Dominik" domino Generalnie - nie mocno. To sprawa rewelacyjnej (moim zdaniem) pracy na wysokich czuło¶ciach. |
|
| Data: 2013-05-24 04:31:33 | |
| Autor: Doczu | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
W dniu 2013-05-23 08:55, Dominik pisze:
Generalnie - nie mocno. To sprawa rewelacyjnej (moim zdaniem) pracy na wysokich czuło¶ciach. Obecnie większo¶ć kompaktów już robi poprawne je¶li nie dobre zdjęcia w wysokich ISO. Ten Fuji jest bardzo ładny z wygl±du, i fajne parametry obiektywu, niestety ma kiepsko umieszczon± lampę, która znajduje się akurat w miejscu, gdzie najczę¶ciej trzyma się palec wskazuj±cy w trakcie robienia zdjęć. Warto o tym pamiętać przy zakupie. Mnie to strasznie wkurzało w Sony XH9V. -- Pozdrawiam Doczu http://www.doczu.pl |
|
| Data: 2013-05-24 04:50:38 | |
| Autor: Doczu | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
Acha, ale żeby nie było tak różowo, to aparat robi fatalne panoramy, więc je¶li kto¶ się nastawia na automatykę w tym zakresie to nie polecam, oraz kręci do¶ć kiepskie filmy nibyHD.
Mam też zastrzeżenia do szybko¶ci działania w trakcie gdy mamy uruchomiony GPS (po wybudzeniu może mieć laga, ale póki nie u¶pi nam się, działa już ok) In plus zaliczam błyskawiczny czas gotowo¶ci do zdjęcia po wł±czeniu (bez GPS) -- Pozdrawiam Doczu http://www.doczu.pl |
|
| Data: 2013-05-24 07:04:49 | |
| Autor: Doczu | |
| Aparat w gorki ?? | |
| Data: 2013-05-30 13:12:14 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
Doczu <doczu@gazeta.pl> writes:
Obecnie większość kompaktów już robi poprawne jeśli nie dobre zdjęcia Tak do ISO 400? Bo wyżej, to chyba tylko te "kompakty" z APS-C, albo z redukcją rozdzielczości do np. 2 Mpix (co wcale nie jest problemem np. przy wyświetlaniu na TV lub przy "odbitkach" typu 10x15 cm). -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2013-06-01 23:53:33 | |
| Autor: Doczu | |
| Aparat w gorki ?? | |
|
W dniu 2013-05-30 13:12, Krzysztof Halasa pisze:
Doczu <doczu@gazeta.pl> writes: Hmmm.. jak w zeszłym roku rozglądałem się za małym kompaktem to większość dobrze radziła sobie z ISO 800, choć az tak się nie wgłębiałem czy jest to okraszone redukcją rozdzielczości. Niemniej parametr ISO był dla mnie na tyle nieistotny że nie tym się kierowałem przy wyborze i te informacje zarejestrowałem mimochodem -- Pozdrawiam Doczu http://www.doczu.pl |
|