On 2009-04-28 19:38:16 +0200, "Paweł W." <pawelek_79@poczta.onet.pl> said:

Witam.
Były kiedyś aparaty analogowe o rozmiarze klatki APS-C. Czy były to także aparaty profesjonalne, czy od

One nie były APS-C, tylko APS-H. Format klatki 16:9.

 początku, od samego założenia były to konstrukcje amatorskie? I jaka była jakość optyki w tych aparatach (mam

Raczej z założenia były to aparaty amatorskie, lub co najwyżej wyższej klasy amatorskie.
Np. taki Canon IX, miał parametry dobrej lustrzanki i metalową obudowę i metalowy bagnet. Mam takiego i fajnie się nim robi zdjęcia. Mimo naprawdę dobrych parametrów i wykonania, raczej na półkę pro on nie trafia.
Canon zrobił chyba tylko dwa obiektywy bardziej dedykowane dla tego aparatu.
Minolta miała dedykowaną optykę do swoich lustrzanek APS i nie pasują te szkła do normalnych aparatów, droższe modele były określane jako b.dobre. Nikon podobnie jak Canon, nie produkował specjalnie dedykowanych szkieł.

 na myśli te lepsze, a nie małpki z plastikową soczewką, bo tu nawet z małego obrazka jakość była przeciętna)?
Pamiętam mniej więcej taką regułę, że im mniejsza klatka, tym łatwiej wykonać optykę o większej rozdzielczości (lpmm), a z drugiej strony maksymalna rozdzielczość jest ograniczona długością fali światła i jasnością obiektywu. Stąd pytanie
- ile razy można było powiększyć odbitkę w stosunku do negatywu, gdy zdjęcie było zrobione dobrym obiektywem?

<http://www.skanowanie-35mm.pl/images/APS01.jpg>
To mniej więcej tyle i pewnie za dużo. Film Agfa 200 ISO, obiektyw chyba Tokina 19-35/3,5-4,5.

oraz drugie:
- czy gdzieś jest jakaś baza danych (zbiór informacji) o tego typu konstrukcjach?

Nie mam pojęcia.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dzięki za odpowiedź. Tego Canona to nawet na Allegro znalazłem. Jakiegoś Nikona też. Wiem, że był Pentax na aps, chyb miał oznaczenie 110. Ale to wszystko to są prawie białe kruki.

JA pisze:

<http://www.skanowanie-35mm.pl/images/APS01.jpg>

Ile ten obrazek ma MB? Strasznie wolno się ładuje.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. pisze:

JA pisze:

<http://www.skanowanie-35mm.pl/images/APS01.jpg>

Ile ten obrazek ma MB? Strasznie wolno się ładuje.

11,2Mb

Użytkownik ""Paweł W."" <pawelek_79@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gt7ie1$31m$1news.onet.pl...

Dzięki za odpowiedź. Tego Canona to nawet na Allegro znalazłem. Jakiegoś Nikona też. Wiem, że był Pentax na aps, chyb miał oznaczenie 110. Ale to wszystko to są prawie białe kruki.

Pentax 110 to minilustrzanka (cały system z optyką)
na film szerokości 16mm oznaczany jako 110,
a lustrzanka APS miała oznaczenie IST
i na jego bazie Pentax zrobił pierwsze lustra cyfrowe
(chyba nic nie pokręciłem).

--
Pozdrawiam
JD

W poście <gtbti8$kjr$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
 JD nabazgrał:

Pentax 110 to minilustrzanka (cały system z optyką)
na film szerokości 16mm oznaczany jako 110,
a lustrzanka APS miała oznaczenie IST
i na jego bazie Pentax zrobił pierwsze lustra cyfrowe
(chyba nic nie pokręciłem).

Pierwsze lustra cyfrowe Pentaksa powstały na bazie *IST.
O którym czytałem kiedyś po drodze, że był najmniejszą
małoobrazkową lustrzanką z AF (ale nie wiem czy to prawda).

--
  2  *  linux/kernel/panic.c
  143         /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
  144         for ( ; ; )
  145                 ;

 <lrem@localhost.localdomain> napisał:

[...]
Pierwsze lustra cyfrowe Pentaksa powstały na bazie *IST.

Nieprawda. Weź sobie do ręki *ist i *istD - zupełnie inne konstrukcje.

O którym czytałem kiedyś po drodze, że był najmniejszą
małoobrazkową lustrzanką z AF (ale nie wiem czy to prawda).

To możliwe. *ist był faktycznie mały.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Pentax 110 to minilustrzanka (cały system z optyką)
na film szerokości 16mm oznaczany jako 110,
a lustrzanka APS miała oznaczenie IST

*ist był pełnoklatkową lustrzanką. ZTCW Pentax w ogóle nie wyprodukował aparatu APS.

Piotr


--
Uncle Pete
piotr (at) kozarzewski (dot) org
http://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htm
http://www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

"JD" <jacek3d@gmail.com> napisał:

[...] Pentax 110 to minilustrzanka (cały system z optyką)
na film szerokości 16mm oznaczany jako 110,

Zgadza się.

a lustrzanka APS miała oznaczenie IST

Nie zgadza się. Oznaczenie *ist miała lustrzanka 35mm Pentaxa.

i na jego bazie Pentax zrobił pierwsze lustra cyfrowe
(chyba nic nie pokręciłem).
[...]

Tu też pokręciłeś. *ist i cyfrowy *istD to mimo podobieństwa nazwy zupełnie inne konstrukcje.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gtd83g$g8t$1@inews.gazeta.pl...

"JD" <jacek3d@gmail.com> napisał:

[...] Pentax 110 to minilustrzanka (cały system z optyką)
na film szerokości 16mm oznaczany jako 110,

Zgadza się.

a lustrzanka APS miała oznaczenie IST

Nie zgadza się. Oznaczenie *ist miała lustrzanka 35mm Pentaxa.

i na jego bazie Pentax zrobił pierwsze lustra cyfrowe
(chyba nic nie pokręciłem).
[...]

Tu też pokręciłeś. *ist i cyfrowy *istD to mimo podobieństwa nazwy zupełnie inne konstrukcje.

czyli trochę pokręciłem, ale dobrze,
że przy okazji odkręcania sam się czegoś dowiedziałem.

--
Pozdrawiam
JD

To jeszcze jedno pytanie:
- czy we wszystkich aparatach APS można wymieniać film przed skończeniem , włożyć nowy, a potem wrócić do starego od miejsca, w którym się skończyło???


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 2009-04-28 20:57:42 +0200, "Paweł W." <pawelek_79@poczta.onet.pl> said:

To jeszcze jedno pytanie:
- czy we wszystkich aparatach APS można wymieniać film przed skończeniem , włożyć nowy, a potem wrócić do starego od miejsca, w którym się skończyło???

Tak... ie jest założenie systemu APS. Na pewno we wszystkich lustrzankach. W większości nawet tanich kompaktów to działa, ale zdarzają się "chlubne" wyjątki.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA pisze:

On 2009-04-28 20:57:42 +0200, "Paweł W." <pawelek_79@poczta.onet.pl> said:

To jeszcze jedno pytanie:
- czy we wszystkich aparatach APS można wymieniać film przed skończeniem , włożyć nowy, a potem wrócić do starego od miejsca, w którym się skończyło???

Tak... ie jest założenie systemu APS. Na pewno we wszystkich lustrzankach. W większości nawet tanich kompaktów to działa, ale zdarzają się "chlubne" wyjątki.

To fajnie. Właśnie przeglądając eBay zorientowałem się, że się kompletnie pogubiłem. Są aparaty formatu APS, robiące zdjęcia w formatach 2:3, 16:9 i 1:3 i aparaty formatu 110. Czy one używają tych samych filmów? To są te filmy w kasetkach. Widywałem je w sklepach foto. Ale czy do obu formatów takie same?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 2009-04-28 21:26:33 +0200, "Paweł W." <pawelek_79@poczta.onet.pl> said:

To fajnie. Właśnie przeglądając eBay zorientowałem się, że się kompletnie pogubiłem. Są aparaty formatu APS, robiące zdjęcia w formatach 2:3, 16:9 i 1:3 i aparaty formatu 110. Czy one używają tych samych filmów? To są te filmy w kasetkach. Widywałem je w sklepach foto. Ale czy do obu formatów takie same?

APS, to APS lub IX-240, 110 to pocket. Zupełnie inne filmy w innych kasetach.
APS to film 24 mm, a pocket to film 16 mm.

Dodam jeszcze, że co do wielkości odbitki, to robię za APS-a 15x27. Wyglądają bardzo ładnie. A wydłużony format dodaje im atrakcyjności.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA napisał(a):

- ile razy można było powiększyć odbitkę w stosunku do negatywu, gdy
zdjęcie było zrobione dobrym obiektywem?

<http://www.skanowanie-35mm.pl/images/APS01.jpg>

Czym to było skanowane?
Mam wrażenie, że rogi są miękkie nie tylko dlatego, że obiektyw aparatu
zmiękczył podczas robienia zdjęcia, ale że zmiękły dopiero przy
skanowaniu (bo zmiękło też ziarno kliszy).

--
Mirek

On 2009-04-29 15:43:07 +0200, John Smith <user@example.net> said:

Mam wrażenie, że rogi są miękkie nie tylko dlatego, że obiektyw aparatu
zmiękczył podczas robienia zdjęcia, ale że zmiękły dopiero przy
skanowaniu (bo zmiękło też ziarno kliszy).

Bardziej z lewej niż z prawej. Skaner to minolta Dimage scan 5400, na siłę przystosowana do tego filmu. Trzeba było zrobić kilka sztuczek, jak widać nie do końca się udały :)
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Witam

określane jako b.dobre. Nikon podobnie jak Canon, nie produkował
specjalnie dedykowanych szkieł.

Jak Nikon nie robił? A nikkory IX, niekompatybilne z czymkolwiek
innym?(choć o tym samym mocowaniu Nikon F)
Miał w zasadzie 2 lustrzanki, Pronea 600i (klasa mniej wiecej F70) oraz
Pronea S (takie male smiszne, klasy nizszej niz F50)
Pzdr
Frankie