W dniu 2014-09-11 00:38, Pszemol pisze:

Obsługa jedną ręką ciągle rosnących ekranów urządzeń mobilnych była od lat
coraz większym problemem. Jak dotąd nie doczekał się on rozwiązania...

Zabrał się do roboty zespół Apple i zaproponował genialne w swej prostocie
rozwiązanie w iPhone6 wywoływanie deukrotnym dotknięciem guzika Home:
http://youtu.be/_rHtILGFg98

Innowacyjność nigdy nie była mocną stroną Koreańczyków.

Taka mała uwaga na marginesie - świat telefonĂłw bardzo przypomina świat polityki - ludzie daja sobie wmĂłwić Ĺźe naprawdę istnieją tylko dwie opcje - demokraci i republikanie, PO i PiS w polityce, Apple i Samsung na rynku telefonĂłw. Ktoś ten  motłoch świadomie urabia czy to juĹź taka natura ludzka?

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

Taka mała uwaga na marginesie - świat telefonĂłw bardzo przypomina świat polityki - ludzie daja sobie wmĂłwić Ĺźe naprawdę istnieją tylko dwie opcje - demokraci i republikanie, PO i PiS w polityce, Apple i Samsung na rynku telefonĂłw. Ktoś ten  motłoch świadomie urabia czy to juĹź taka natura ludzka?

Z polityka to akurat kwestia ordynacji. Jesli masz jednomandatowe okregi,
to slabe partie nie maja szans. Nigdy nie dojda do wladzy a nawet do foteli w Sejmie.

Tak wiec slabe partie zanikaja, ich dzialacze odchodza do innych zajec, albo przylaczaja do silniejszych partii, i wyrastaja dwie podobnie silne partie.
Ktore sie staraja przypodobac wyborcy, wiec zdobywaja po ok 50%.

W telefonach, a takze innych towarach, jest troche podobnie.
Co z tego ze smartfon dobry, skoro malo popularny ? Programisci inni wybieraja sobie popularne platformy, niepopularne pozostaja niepopularne.
Maly zbyt to tez wysoki koszt R&D po podzieleniu itp.

Zreszta to sie rozbudowalo - trzeba naprawde olbrzymie pieniadze zainwestowac, zeby nowy system powstal.

J.

W dniu 2014-09-11 13:38, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

Taka mała uwaga na marginesie - świat telefonĂłw bardzo przypomina świat polityki - ludzie daja sobie wmĂłwić Ĺźe naprawdę istnieją tylko dwie opcje - demokraci i republikanie, PO i PiS w polityce, Apple i Samsung na rynku telefonĂłw. Ktoś ten  motłoch świadomie urabia czy to juĹź taka natura ludzka?

Z polityka to akurat kwestia ordynacji. Jesli masz jednomandatowe okregi,
to slabe partie nie maja szans. Nigdy nie dojda do wladzy a nawet do foteli w Sejmie.

Tak wiec slabe partie zanikaja, ich dzialacze odchodza do innych zajec, albo przylaczaja do silniejszych partii, i wyrastaja dwie podobnie silne partie.
Ktore sie staraja przypodobac wyborcy, wiec zdobywaja po ok 50%.

W telefonach, a takze innych towarach, jest troche podobnie.
Co z tego ze smartfon dobry, skoro malo popularny ? Programisci inni wybieraja sobie popularne platformy, niepopularne pozostaja niepopularne.
Maly zbyt to tez wysoki koszt R&D po podzieleniu itp.

Zreszta to sie rozbudowalo - trzeba naprawde olbrzymie pieniadze zainwestowac, zeby nowy system powstal.

J

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz, ale widząc dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie (Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i jego partię.?

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porĂłwnywałem go ze swoim sprzętem. Takim za 1/3 ceny owego Samsunga. I wiesz co, nic ale to absolutnie Ĺźadnej wyĹźszości owego sprzętu nad moim nie zauwaĹźyłem.. Tylko na papierze specyfikacja bardziej okazała. Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na MGM jest kilkuset a mojego telefonu tylko 8miu? Skąd te kolejki w przedsprzedaĹźach?

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:5412f473$0$26844$65785112news.neostrada.pl...

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz, ale widząc dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie (Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i jego partię.?

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

I wiesz co, nic ale to absolutnie żadnej wyższości owego sprzętu nad moim nie zauważyłem..
Tylko na papierze specyfikacja bardziej okazała.

A co na to ten TwĂłj kolega, posiadacz SGS4?

Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na MGM jest kilkuset a mojego telefonu tylko 8miu?
Skąd te kolejki w przedsprzedażach?

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

W dniu 2014-09-13 00:53, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:5412f473$0$26844$65785112news.neostrada.pl...

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz, ale widząc dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie (Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i jego partię.?

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy. To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek, jakość i poziom odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

I wiesz co, nic ale to absolutnie żadnej wyższości owego sprzętu nad moim nie zauważyłem..
Tylko na papierze specyfikacja bardziej okazała.

A co na to ten TwĂłj kolega, posiadacz SGS4?

Akurat on z tych co to telefon jest dla nich tylko i wyłącznie telefonem. Podejrzewam że nawet nmie zwrócił uwagi na to jak się o sprzęt nazywa.

Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na MGM jest kilkuset a mojego telefonu tylko 8miu?
Skąd te kolejki w przedsprzedażach?

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-13 00:53, Pszemol pisze:

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.

No, nie bylbym taki pewien. Dobry produkt ma swoich zwolennikow, ma szeptana opinie, ma polecenia wsrod znajomych, kolegow ze szkoly itp.

Smieszyly mnie kampanie reklamowe naszych operatorow.
Naprawde trzeba podnosic swiadomosc marki, gdy sa one trzy ?

Narod taki ciemny, ze reklamy nowych taryf chwyta, nie potrafil sam sprawdzic gdzie lepiej ?
(od roku czy dwoch sie to skomplikowalo ... operatorzy ukrywaja szczegoly oferty)

To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja działalność polityczną.

Owszem. Tylko ze ... Samsung za swoja reklame placi. A partia niechetnie :-)
Efekt jest taki ze to media sie o Samsunga bija.
No i niech sprobuja cos zlego napisac, to sie Samsung przestanie u nich reklamowac ... i dana gazeta czy TV padnie :-)

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Radosc to radosc. Moze troche nieuzasadniona i przedwczesna, ale to tez media nakrecaja :-)

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość

Zla nie jest ... ale u konkurencji podobna.

uruchamiania telefonu,

A to jestes jedyny klient, ktory na to patrzy. Reszta ma telefon stale wlaczony :-)

szybkość wyszukania i połączenia po przez wi-fi.

I byly jakies zastrzezenia ?

Jakość robionych fotek,

Jak to wszyscy - pikseli duzo, a obiektyw malutki .. no dobra, autofocus ma

jakość i poziom odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd.

Sa tu jakies znaczace roznice ?

Niestety padał deszcz a więc nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Ale czemu GPS nie mogles sprawdzic ?

No coz, jesli anteny nie sp*, to tez bedzie podobna ..

A co na to ten TwĂłj kolega, posiadacz SGS4?

Akurat on z tych co to telefon jest dla nich tylko i wyłącznie telefonem. Podejrzewam że nawet nmie zwrócił uwagi na to jak się o sprzęt nazywa.

Bo producenci maja jakis dziwny zwyczaj ukrywania nazwy modelu ...

J.

W dniu 2014-09-15 14:50, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-13 00:53, Pszemol pisze:

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.

No, nie bylbym taki pewien. Dobry produkt ma swoich zwolennikow, ma szeptana opinie, ma polecenia wsrod znajomych, kolegow ze szkoly itp.

Smieszyly mnie kampanie reklamowe naszych operatorow.
Naprawde trzeba podnosic swiadomosc marki, gdy sa one trzy ?

Narod taki ciemny, ze reklamy nowych taryf chwyta, nie potrafil sam sprawdzic gdzie lepiej ?
(od roku czy dwoch sie to skomplikowalo ... operatorzy ukrywaja szczegoly oferty)

Ja jestem pewny. Koniec z trąbieniem na okrągło o Samsungu, VW itd. w mediach sprawi Ĺźe staną się one tylko przeciętniakami, jakimi są w rzeczywistości. I w pierwszych dniach sprzedaĹźy  nikt nie będzie się za nimi w kolejce.

To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja działalność polityczną.

Owszem. Tylko ze ... Samsung za swoja reklame placi. A partia niechetnie :-)
Efekt jest taki ze to media sie o Samsunga bija.
No i niech sprobuja cos zlego napisac, to sie Samsung przestanie u nich reklamowac ... i dana gazeta czy TV padnie :-)

Sama płatna reklama to za mało, wszak mało która firma nie wydaje kasy na reklamy swoich wyrobów. Żeby towar ludzie zaczęli uważać ten konkretny towar za coś wyjątkowego, to trzeba czegoś więcej niż płatnej reklamy.

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Radosc to radosc. Moze troche nieuzasadniona i przedwczesna, ale to tez media nakrecaja :-)

Oni się cieszą bo oni WIEDZĄ! że wygrali. Byli u wróżki? Są jakimiś telepatiami?

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość

Zla nie jest ... ale u konkurencji podobna.

Podobna tak, ale w kilku przypadkach mój jest szybszy. Oczywiście to szczegóły, tak naprawdę ta w SGS4 jest w zupełności wystarczająca.

uruchamiania telefonu,

A to jestes jedyny klient, ktory na to patrzy. Reszta ma telefon stale wlaczony :-)

Przecież nie o to chodzi, chodzi o to że ktoś kto płaci 3 razy więcej za telefon, to powinien oczekiwać po nim jakichś znaczących różnic na plus.

szybkość wyszukania i połączenia po przez wi-fi.

I byly jakies zastrzezenia ?

Nie tylko nie warto płacić trzy razy więcej, ale wręcz mniej.

Jakość robionych fotek,

Jak to wszyscy - pikseli duzo, a obiektyw malutki .. no dobra, autofocus ma

Nie wszyscy, nie widziałem smartfona z lepszym aparatem niż stary telefon Sony Ericsson Walkmen... za chyba, o lie pamiętam - 500zł.

jakość i poziom odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd.

Sa tu jakies znaczace roznice ?

Znaczących nie, ale chyba korzystniej mieć głośniejszy sprzęt...?

Niestety padał deszcz a więc nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Ale czemu GPS nie mogles sprawdzic ?

No coz, jesli anteny nie sp*, to tez bedzie podobna ..

Tu akurat to jest pieta Achillesowa mojego telefonu. Tak że myślę że SGS4 w tym dziale wygra na 100%.

A co na to ten TwĂłj kolega, posiadacz SGS4?

Akurat on z tych co to telefon jest dla nich tylko i wyłącznie telefonem. Podejrzewam że nawet nmie zwrócił uwagi na to jak się o sprzęt nazywa.

Bo producenci maja jakis dziwny zwyczaj ukrywania nazwy modelu ...

J.

Nic podobnego, duże logo na froncie. Ale on jest takim samym pasjonatem telefonów jak ja aparatów foto - mam aparat, robię fotki nawet dość często, ale nawet na torturach by ze mnie nie wyciągnęli jakiej on jest marki, po prostu nie wiem.

Trybun <Ilich@jahu.com> wrote:

W dniu 2014-09-13 00:53, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message >
news:5412f473$0$26844$65785112news.neostrada.pl...

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące >>
telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz,
>> ale widząc dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do >>

znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie
>> (Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i >> jego partię.?

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia
mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.
To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja
działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu
na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza platnymi
spotami reklamowymi.

W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat
jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w
minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Ty nie rozumiesz bo nie wiesz, ze maja ankieterĂłw porozrzucanych po wielu
punktach i pytajacych ludzi wychodzacych z lokali wyborczych. Te ankiety
daja dobre przyblizenie tego co w urnach jest.
W USA bład jest rzędu 2-3%, wiec jak wiesz ze masz np 10% przewagi to
mozesz sie zaczac cieszyc nawet ciut przed czasem zamknięcia glosowania.
Liczenie faktycznych głosów to w praktyce formalność.
Chyba ze idziesz z kims łeb w łeb i te 2-3% blędu to za dużo aby zwycięzcę
przewidzieć.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół
>> godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek, jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc nie
mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.

W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia
mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.
To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja
działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu
na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza platnymi
spotami reklamowymi.

W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.

Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat
jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w
minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Ty nie rozumiesz bo nie wiesz, ze maja ankieterĂłw porozrzucanych po wielu
punktach i pytajacych ludzi wychodzacych z lokali wyborczych. Te ankiety
daja dobre przyblizenie tego co w urnach jest.
W USA bład jest rzędu 2-3%, wiec jak wiesz ze masz np 10% przewagi to
mozesz sie zaczac cieszyc nawet ciut przed czasem zamknięcia glosowania.
Liczenie faktycznych głosów to w praktyce formalność.
Chyba ze idziesz z kims łeb w łeb i te 2-3% blędu to za dużo aby zwycięzcę
przewidzieć.

Podobno są, ja ich nie widziałem ani razu na Ĺźadnych wyborach. Jednak gdyby nawet byli, bo pewnie gdzieś tam ich moĹźna spotkać pod lokalami wyborczymi, a więc przypuśćmy Ĺźe są.  jednak ile jeszcze trzeba by spełnić warunkĂłw aby te sondy były wiarygodne, choćby prawdomĂłwności wyborcĂłw porĂłwnywalnej do spowiedzi świętej.  Jednym słowem - nie mają politycy z czego się cieszyć w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.
Ojejku, USA ponad 200letnia dyktatura dwu partii,. Na co Ty się powołujesz.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół

godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.

Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek, jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc nie
mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.

Sorry, ale  jeszcze mĂłgłbym zostać posądzony o to Ĺźe wychwalam, takoĹź i nie chcę reklamować firmy skoro nikt mi za to nie płaci.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:541dd436$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia
mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.
To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja
działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu
na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza platnymi
spotami reklamowymi.

W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.

Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.

Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat
jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w
minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Ty nie rozumiesz bo nie wiesz, ze maja ankieterĂłw porozrzucanych po wielu
punktach i pytajacych ludzi wychodzacych z lokali wyborczych. Te ankiety
daja dobre przyblizenie tego co w urnach jest.
W USA bład jest rzędu 2-3%, wiec jak wiesz ze masz np 10% przewagi to
mozesz sie zaczac cieszyc nawet ciut przed czasem zamknięcia glosowania.
Liczenie faktycznych głosów to w praktyce formalność.
Chyba ze idziesz z kims łeb w łeb i te 2-3% blędu to za dużo aby zwycięzcę
przewidzieć.

Podobno są, ja ich nie widziałem ani razu na Ĺźadnych wyborach. Jednak gdyby nawet byli, bo pewnie gdzieś tam ich moĹźna spotkać pod lokalami wyborczymi, a więc przypuśćmy Ĺźe są.  jednak ile jeszcze trzeba by spełnić warunkĂłw aby te sondy były wiarygodne, choćby prawdomĂłwności wyborcĂłw porĂłwnywalnej do spowiedzi świętej.  Jednym słowem - nie mają politycy z czego się cieszyć w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Twoim zdaniem nie mają... A jednak się cieszą, bo jednak badania wiarygodne.

Ojejku, USA ponad 200letnia dyktatura dwu partii,. Na co Ty się powołujesz.

?? Nie wiem o co Ci chodzi. Dziwisz się z pewnych rzeczy który nie rozumiesz.
Wytłumaczyłem Ci czemu się cieszą. Bo znają przybliżone wyniki wyborów
to się cieszą z bardzo prawdopodobnej wygranej.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół

godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.

Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek, jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc nie
mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.

Sorry, ale  jeszcze mĂłgłbym zostać posądzony o to Ĺźe wychwalam, takoĹź i nie chcę reklamować firmy skoro nikt mi za to nie płaci.

No ale bez podania z czym porównujesz Twoja wypowiedź jest bezwartościowa.
Moim zdaniem bajki opowiadasz i boisz się konfrontacji...

W dniu 2014-09-20 21:41, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:541dd436$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że milczenia
mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej firmy.
To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza swoja
działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu
na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza platnymi
spotami reklamowymi.

W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.

Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.

Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)

Jak i Nokii Lumii 935 i innych. Normalka, przy każdym liczącym się towarze, tylko dlaczego ta reklama w jednym przypadku czyni cuda a w drugim jak grochem o ścianę...

Podobno są, ja ich nie widziałem ani razu na Ĺźadnych wyborach. Jednak gdyby nawet byli, bo pewnie gdzieś tam ich moĹźna spotkać pod lokalami wyborczymi, a więc przypuśćmy Ĺźe są.  jednak ile jeszcze trzeba by spełnić warunkĂłw aby te sondy były wiarygodne, choćby prawdomĂłwności wyborcĂłw porĂłwnywalnej do spowiedzi świętej.  Jednym słowem - nie mają politycy z czego się cieszyć w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Twoim zdaniem nie mają... A jednak się cieszą, bo jednak badania wiarygodne.

Ojejku, USA ponad 200letnia dyktatura dwu partii,. Na co Ty się powołujesz.

?? Nie wiem o co Ci chodzi. Dziwisz się z pewnych rzeczy który nie rozumiesz.
Wytłumaczyłem Ci czemu się cieszą. Bo znają przybliżone wyniki wyborów
to się cieszą z bardzo prawdopodobnej wygranej.

PrzybliĹźone,? oni są pewni Ĺźe wygrali, a inni z nosami na kwintę, pewni Ĺźe przegrali, skąd ta pewność - ano dziennikarze ich powiadomili o wynikach w minutę po zamknięciu lokali.. A same głosy dające pewne wyniki będą podliczone za parę dni. Cuda w XXI wieku odziedziczone po XXw.  Co tam jakieś Kasandry czy inne wieszczki, współcześni dziennikarze w krajach tzw demokratycznych to dopiero wiarygodne wyrocznie.

Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.

Sorry, ale  jeszcze mĂłgłbym zostać posądzony o to Ĺźe wychwalam, takoĹź i nie chcę reklamować firmy skoro nikt mi za to nie płaci.

No ale bez podania z czym porównujesz Twoja wypowiedź jest bezwartościowa.
Moim zdaniem bajki opowiadasz i boisz się konfrontacji...

Podałem cenę. i to powinno w zupełności wystarczyć. Zapłaciłem 850 zł w tym czasie SGS4 kosztował około 2500zł.

Trybun <Ilich@jahu.com> wrote:

W dniu 2014-09-20 21:41, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message >
news:541dd436$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że >>>> milczenia
mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej >>>> firmy.
To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza >>>> swoja
działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to >>>> psu
na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza >>> platnymi
spotami reklamowymi.

W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.

Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.

Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)

Jak i Nokii Lumii 935 i innych. Normalka, przy każdym liczącym się
towarze, tylko dlaczego ta reklama w jednym przypadku czyni cuda a w
drugim jak grochem o ścianę...

Reklama może zwrócić uwagę na nowy produkt, poinformować człowieka o jego
istnieniu, zaintrygowac na tyle aby przespacerował się do sklepu aby
potrzymać go w ręce ale gdy sam produkt w oczach klienta nie jest wart swej
ceny to przecież reklama tu cudów nie zdziała.

Przybliżone,? oni są pewni że wygrali, a inni z nosami na kwintę, pewni
że przegrali, skąd ta pewność - ano dziennikarze ich powiadomili o
wynikach w minutę po zamknięciu lokali.. A same głosy dające pewne wyniki
będą podliczone za parę dni. Cuda w XXI wieku odziedziczone po XXw.  Co
tam jakieś Kasandry czy inne wieszczki, współcześni dziennikarze w
krajach tzw demokratycznych to dopiero wiarygodne wyrocznie.

Tłumaczę Ci a Ty dalej udajesz że nie rozumiez?
Sa przybliżone, bo obarczone błedem oszacowanym na 2-3%.
Jeśli mimo tego błędu 3% takie ankiety pokażą przewagę nad przeciwnikiem
rzędu 10-15% to chyba widzisz powody do radości...

A może nie, może Ty dale widzisz tu jakąś magię.

W dniu 2014-09-15 14:21, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-13 00:53, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message
news:5412f473$0$26844$65785112news.neostrada.pl...

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące
telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz,
ale widząc dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do
znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie
(Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i
jego partię.?

Weź się nie kompromituj z takimi pomysłami!
Naprawdę ktoś te produkty promuje???
NiemoĹźliwe... Ty nie wiesz kto promuje??? :-)

Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że
milczenia mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów
tej firmy. To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i
jego PO skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo
zawiesza swoja działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym
napędzaniu koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy
płatnych reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować
ale to psu na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..

Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat
jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje oficjalnie.
Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w
minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół
godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.

Napisz z czym porównywałeś...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3 i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej. Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę. Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

I wiesz co, nic ale to absolutnie żadnej wyższości owego sprzętu nad
moim nie zauważyłem..
Tylko na papierze specyfikacja bardziej okazała.

A co na to ten TwĂłj kolega, posiadacz SGS4?

Akurat on z tych co to telefon jest dla nich tylko i wyłącznie
telefonem. Podejrzewam że nawet nmie zwrócił uwagi na to jak się o
sprzęt nazywa.

Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na MGM jest kilkuset
a mojego telefonu tylko 8miu?
Skąd te kolejki w przedsprzedażach?

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)


--
pozdrawiam
MD

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message news:lvidot$pe5$1mx1.internetia.pl...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

Ale w specyfikacji telefonu będą tylko megapiksele, prawda?

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3 i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej. Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie
chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę. Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

A jak pĂłjdziesz i porĂłwnasz specyfikacje telefonĂłw to nic z tych
rzeczy nie będzie o LG ujawnione, oczywiście... Na papierku
będą wyglądały podobnie.

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Niektórzy nie łapią, niektórzy łapią... :-)

W dniu 2014-09-20 03:19, Pszemol pisze:

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message
news:lvidot$pe5$1mx1.internetia.pl...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

Ale w specyfikacji telefonu będą tylko megapiksele, prawda?

Ale on pisał ze różnice są tylko na papierze a w rzeczywistości ich nie dostrzega. Ja dostrzegam.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3
i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej.
Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji
nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie
chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach
uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS
bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został
mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę.
Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

A jak pĂłjdziesz i porĂłwnasz specyfikacje telefonĂłw to nic z tych
rzeczy nie będzie o LG ujawnione, oczywiście... Na papierku
będą wyglądały podobnie.

No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k, czy za 400 zł jest tak samo dobry.

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Niektórzy nie łapią, niektórzy łapią... :-)

--
pozdrawiam
MD

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message news:lvjqc6$drv$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2014-09-20 03:19, Pszemol pisze:

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message
news:lvidot$pe5$1mx1.internetia.pl...

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

Ale w specyfikacji telefonu będą tylko megapiksele, prawda?

Ale on pisał ze różnice są tylko na papierze a w rzeczywistości ich nie dostrzega. Ja dostrzegam.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3
i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej.
Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji
nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie
chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach
uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS
bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został
mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę.
Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

A jak pĂłjdziesz i porĂłwnasz specyfikacje telefonĂłw to nic z tych
rzeczy nie będzie o LG ujawnione, oczywiście... Na papierku
będą wyglądały podobnie.

No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k, czy za 400 zł jest tak samo dobry.

On po prostu nie wie jak bardzo się myli...

W dniu 2014-09-20 13:43, Mario pisze:

No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k, czy za 400 zł jest tak samo dobry.

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:541dd51e$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-20 13:43, Mario pisze:

No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k, czy za 400 zł jest tak samo dobry.

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości.
MĂłj telefon jest tani (w porĂłwnaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Twój telefon jest tańszy od SGS4 bo jest wymyślony :-)

W dniu 2014-09-20 21:42, Pszemol pisze:

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości.
MĂłj telefon jest tani (w porĂłwnaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Twój telefon jest tańszy od SGS4 bo jest wymyślony :-)

A jednak leży koło kompa z którego piszę tą odpowiedź. Na strychu opakowanie z paragonem.

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 13:43, Mario pisze:

No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za
markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół
godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między
fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego
różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika
liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru
marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie
stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k,
czy za 400 zł jest tak samo dobry.

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
tani (w porĂłwnaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł. Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do SGS4 dostępny za 400 zł.

--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-09-21 12:12, Mario pisze:

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
tani (w porĂłwnaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł. Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do SGS4 dostępny za 400 zł.

850 zł. Dzisiaj w tym samym sklepie jest za 699zł. Samsung w tamtym czasie kosztował około 2500zł, dzisiaj, również jego cena oscyluje w granicach trzykrotności ceny mojego aparatu, no może trochę więcej stracił na przestrzeni czasu, ale niewiele.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:5420145f$0$2359$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-21 12:12, Mario pisze:

W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
tani (w porĂłwnaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł. Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do SGS4 dostępny za 400 zł.

850 zł. Dzisiaj w tym samym sklepie jest za 699zł. Samsung w tamtym czasie kosztował około 2500zł, dzisiaj, również jego cena oscyluje w granicach trzykrotności ceny mojego aparatu, no może trochę więcej stracił na przestrzeni czasu, ale niewiele.

Zrozum, Ĺźe ukrywanie marki nie ma sensu.
Świadczy tylko o tym, że byłeś nieszczery/stronniczy w swym porównaniu.
Nie chcesz ujawnić marki/modelu telefonu z którym to SGS4 porównywałeś
bo wtedy łatwo byłoby Ci wytknąć Twoją stronniczość/subiektywność...

W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

No cóż, przecież ten Samsung to też nie jest najgorszy z najgorszych. Po prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3 i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej. Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę. Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

U mnie tylko prędkość łapania FIXa szwankuje. Teraz po włączaniu aGPS łączenie następuje trochę szybciej, jednak do moich oczekiwań jeszcze sporo brakuje.

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4 powinna wystarczyć..

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:541dd504$0$2243$65785112news.neostrada.pl...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem.

Nie wiesz.

Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4 powinna wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message
news:541dd504$0$2243$65785112news.neostrada.pl...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem.

Nie wiesz.

Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Pewnie każdy za 400 zł jest jego zdaniem równie dobry co SGS4. Kup cokolwiek w tej cenie to będziesz zadowolony :)

--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:541dd504$0$2243$65785112news.neostrada.pl...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem.

Nie wiesz.

A właśnie że wiem.

Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4 powinna wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie Ĺźe Samsung to poza ceną niczym szczegĂłlnym się nie wyróşnia względem tańszego sprzętu. I kto tu mĂłwi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie telefonik, w ktĂłrym po półgodzinnym porĂłwnaniu nie dostrzegłem wielkich róşnic na niekorzyść  względem papierowego tuza na rynku telefonĂłw - SGS4.

W dniu 2014-09-22 14:24, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message
news:541dd504$0$2243$65785112news.neostrada.pl...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem.

Nie wiesz.

A właśnie że wiem.

Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
sprzętu.

Dopóki nie podasz jaki to fon to nikt nie może tego zweryfikować.
Skoro miałeś zamiar skrytykować ten inny sprzęt to czemu nie chcesz wydać dobrej opinii o tym co masz? Przyznam ze twoje tłumaczenia brzmią nieszczerze.

I kto tu mĂłwi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
róşnic na niekorzyść  względem papierowego tuza na rynku telefonĂłw - SGS4.

Ok. Jest  taki fonik co kosztuje trzy razy taniej, a ma parametry takie jak niedawny flagowiec najmocniejszego gracza na rynku. Cieszmy się uĹźytkownicy androidowych smartfonĂłw, bo od tej pory nie musimy przepłacać tylko moĹźemy sobie ten telefon kupić.

--
pozdrawiam
MD

Mario <mariuszd@w.pl> wrote:

W dniu 2014-09-22 14:24, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message
news:541dd504$0$2243$65785112news.neostrada.pl...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem.

Nie wiesz.

A właśnie że wiem.

Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
sprzętu.

Dopóki nie podasz jaki to fon to nikt nie może tego zweryfikować.
Skoro miałeś zamiar skrytykować ten inny sprzęt to czemu nie chcesz wydać
dobrej opinii o tym co masz? Przyznam ze twoje tłumaczenia brzmią nieszczerze.

Otóż to. Mam dokładnie taki sam odbiór.

I kto tu mĂłwi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
róşnic na niekorzyść  względem papierowego tuza na rynku telefonĂłw - SGS4.

Ok. Jest  taki fonik co kosztuje trzy razy taniej, a ma parametry takie
jak niedawny flagowiec najmocniejszego gracza na rynku. Cieszmy się
użytkownicy androidowych smartfonów, bo od tej pory nie musimy przepłacać
tylko możemy sobie ten telefon kupić.

Trybun pokazuje na przykładzie nierozumienia jak działa reklama albo jak
działa ankieta wyborcza, że logiczne myślenie nie jest jego najmocniejszą
stroną.

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

No cóş, przecieş ten Samsung to teş nie jest najgorszy z najgorszych. Po
prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki

Ja nie piszę Ĺźe jest z gĂłrnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł, Mediadroid Imperius Slim jakieś 350.  Róşnica w fotkach jest wyraĹşna.
Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie 800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niż LG.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3
i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej.
Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji
nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie
chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach
uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS
bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został
mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę.
Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.

U mnie tylko prędkość łapania FIXa szwankuje. Teraz po włączaniu aGPS
łączenie następuje trochę szybciej, jednak do moich oczekiwań jeszcze
sporo brakuje.

Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)

Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...

Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)

Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania modelu fonu, który porównywałeś z SGS4.

--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-09-21 13:59, Mario pisze:

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

No cóş, przecieş ten Samsung to teş nie jest najgorszy z najgorszych. Po
prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki

Ja nie piszę Ĺźe jest z gĂłrnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł, Mediadroid Imperius Slim jakieś 350.  Róşnica w fotkach jest wyraĹşna.
Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie 800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niż LG.

To ja już sam nie wiem o co tak właściwie chodzi - oczekiwałeś że te fotki z Samsunga będą gorsze od tych z Imperiusa. Bo ja tak to po powyższym tekście zinterpretowałem, i stąd taka moja a nie inna odpowiedź.
  Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki tej najwyĹźszej.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania modelu fonu, który porównywałeś z SGS4.

Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:5420153e$0$2359$65785112news.neostrada.pl...

 Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki tej najwyĹźszej.

Jeśli SGS4 jest Twoim zdaniem średnia półka...
To napisz co jest Twoim zdaniem górną półką? Tą najwyższą?

W dniu 2014-09-22 14:25, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-21 13:59, Mario pisze:

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:

Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,

Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.

No cóş, przecieş ten Samsung to teş nie jest najgorszy z najgorszych. Po
prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki

Ja nie piszę że jest z górnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł,
Mediadroid Imperius Slim jakieś 350.  Róşnica w fotkach jest wyraĹşna.
Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie
800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej
miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z
umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niĹź LG.

To ja już sam nie wiem o co tak właściwie chodzi - oczekiwałeś że te
fotki z Samsunga będą gorsze od tych z Imperiusa. Bo ja tak to po
powyższym tekście zinterpretowałem, i stąd taka moja a nie inna odpowiedź.

Stwierdziłem, że w gorszych warunkach oświetleniowych Imperius robi znacznie gorsze fotki.
Ty nie podajesz ani jaki sprzęt porĂłwnywałeś ani w jakich warunkach były robione zdjęcia. W dobrym świetle mogą być dobre. W gorszym moĹźe by słaby kontrast, słabe kolory. w ruchu  mogą być jednego aparatu dobre z innego poruszone. MoĹźe mieć czasami kłopoty z łapaniem ostrości.
Nic na ten temat nie pisze. TwĂłj tekst jest nierzetelny.

  Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak
napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki
tej najwyĹźszej.

jakość i poziom
odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości
łapanie
sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.

Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
powinna wystarczyć..

Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest
ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A
jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi
modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania
modelu fonu, który porównywałeś z SGS4.

Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.

Nie starasz się o to Ĺźeby to co piszesz moĹźna było uznać za rzetelną opinią. W takim  razie twĂłj post to uprawianie darmowej (albo i nie) antyreklamy.

--
pozdrawiam
MD

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message news:lvp6mm$8kj$1mx1.internetia.pl...

Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.

Nie starasz się o to Ĺźeby to co piszesz moĹźna było uznać za rzetelną opinią. W takim  razie twĂłj post to uprawianie darmowej (albo i nie) antyreklamy.

Najprawdopodobniej on w ogĂłle nie ma Ĺźadnego telefonu
porównywalnego z SGS4. On tylko tą wypowiedzią próbował
obsmarować reputację drogiego SGS4 pisząc że jakiś telefon
za 1/3 ceny jest równie dobry. Nie pisząc co to za telefon
oczywiście utrudnia weryfikajcę tej opinii i w oczach naszych
staje się absolutnie niewiarygodny, nierzetelny i nielogiczny.

Dnia Fri, 12 Sep 2014 15:26:32 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-09-11 13:38, J.F. pisze:

[...]

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące telefony jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz, ale widząc

Zapewne bywa ?

dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do znajomych - "oho, zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie (Polacy) nagle tak sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i jego partię.?

A kiedy to bylo ? Bo JKM zawsze swoich zwolennikow mial, tylko ze ich
kilka % bylo, w zwiazku z czym partia byla na marginesie lub wcale, bo
5% nie osiagala. Z Palikotem teoretycznie nie ma co porownywac, bo
jeden to skrajna prawica, drugi sie mieni lewicowcem. Teraz
przekroczyl 5% i maja swieto.
Moze i go jaka telewizja promuje (Solorz spojrzal w PIT ?), a moze
oficjalny czas antenowy w kampanii ogladales.

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół godziny porównywałem go ze swoim sprzętem. Takim za 1/3 ceny owego Samsunga. I wiesz co, nic ale to absolutnie żadnej wyższości owego sprzętu nad moim nie zauważyłem.. Tylko na papierze specyfikacja bardziej okazała. Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na MGM jest kilkuset a mojego telefonu tylko 8miu? Skąd te kolejki w przedsprzedażach?

Nie wiem co masz i co porownywales, ale SGS4 swoje zalety ma (i wady
tez). A liczba ... a) co masz, moze niepopularne, b) recenzje swojego napisales ? c) no coz, flagowiec, samsung to reklamuje, ludzie sie zastanawiaja
czy to kupic, i opinii szukaja. J.

W dniu 2014-09-14 19:33, J.F. pisze:

Dnia Fri, 12 Sep 2014 15:26:32 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-09-11 13:38, J.F. pisze:

[...]

Akurat ja odnoszę wrażenie że zarówno wybrane firmy produkujące telefony
jak i politykę ktoś sztucznie promuje. Pewnie nie uwierzysz, ale widząc

Zapewne bywa ?

Nie rozumiem pytania.

dwa razy w telewizji Korwina Mikke powiedziałem do znajomych - "oho,
zmienik Palikota się pojawił". Myślisz że to ludzie (Polacy) nagle tak
sami z siebie zaczęli oddawać głosy ma Korwina i jego partię.?

A kiedy to bylo ? Bo JKM zawsze swoich zwolennikow mial, tylko ze ich
kilka % bylo, w zwiazku z czym partia byla na marginesie lub wcale, bo
5% nie osiagala. Z Palikotem teoretycznie nie ma co porownywac, bo
jeden to skrajna prawica, drugi sie mieni lewicowcem. Teraz
przekroczyl 5% i maja swieto.
Moze i go jaka telewizja promuje (Solorz spojrzal w PIT ?), a moze
oficjalny czas antenowy w kampanii ogladales.

Wszyscy maja swoich zwolenników, jednak na świecznik dostają się tylko wybrańcy, pytanie - czyi to są wybrańcy...

Naprawdę sądzisz że p. Żak jest panem na swoich medialnych włościach i może robić w swoim folwarku to co mu się podoba?

Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół
godziny porównywałem go ze swoim sprzętem. Takim za 1/3 ceny owego
Samsunga. I wiesz co, nic ale to absolutnie żadnej wyższości owego
sprzętu nad moim nie zauważyłem.. Tylko na papierze specyfikacja
bardziej okazała. Pytanie - dlaczego  komentujących owego Samsunga na
MGM jest kilkuset a mojego telefonu tylko 8miu? Skąd te kolejki w
przedsprzedażach?

Nie wiem co masz i co porownywales, ale SGS4 swoje zalety ma (i wady
tez). A liczba ...
a) co masz, moze niepopularne,
b) recenzje swojego napisales ?
c) no coz, flagowiec, samsung to reklamuje, ludzie sie zastanawiaja
czy to kupic, i opinii szukaja.

J.

No właśnie - POPULARNOŚĆ, skąd to się bierze? Ktoś wyciąga kogoś przeciętnego spod kamienia i robi kimś. Pytanie - kto to robi i po co?